Jurnalisme halus tentang keadilan kelas dan surrogacy
Mari saya mulai hari ini dengan pujian Bangkok Post dan suplemen hari Minggu Spektrum. Spektrum berisi cerita yang ditulis dengan baik dan diteliti dengan baik tentang kasus surrogacy dan Bangkok Pos bergulat dengan masalah keadilan kelas.
Spektrum dengan rapi memilah informasi yang saling bertentangan tentang apa yang terjadi pada Gammy, bayi dengan sindrom Down, yang dikatakan telah ditolak oleh orang tua kandung Australia, dan apa yang dibuat oleh surat kabar. Selain itu, berbicara Spektrum dengan lembaga yang memediasi. Bahkan jika saya meringkas artikelnya, postingan ini akan sangat panjang; itu dapat dibaca secara keseluruhan di situs web Pos Bangkok.
keadilan kelas
Bangkok Post bergulat hari ini dengan masalah keadilan kelas. Sebagian besar halaman depan dan setengah dari halaman 3 dikhususkan untuk tiga kasus profil tinggi, tabrak lari pewaris Red Bull Vorayudh Yoovidhya menerima perhatian paling besar.
Pada September 2012, Vorayudh membunuh seorang polisi sepeda motor di Ferrari-nya di Jalan Sukhumvit. Kasus tersebut masih belum dibawa ke pengadilan dan polisi belum mengajukan surat perintah penangkapan.
Vorayudh tidak dapat lagi dituntut atas pelanggaran batas kecepatan, karena undang-undang pembatasan telah berakhir; tetapi untuk mengemudi sembrono yang mengakibatkan kematian (batas waktu 15 tahun) dan mengemudi setelah tabrakan (5 tahun).
Jaksa Penuntut Umum tidak berhasil memanggilnya sebanyak enam kali untuk menerima dakwaan, terakhir kali dia menjauh karena berada di Singapura dan diduga sakit. Menurut pengacaranya, dia saat ini berada di Thailand. Perkara itu sempat tertunda, antara lain, karena pihak pembela mendatangkan saksi baru dan belakangan lagi.
Ketidaksamaan
Niran Pitawatchara, Komisaris Hak Asasi Manusia Nasional, mengatakan orang miskin Thailand umumnya ditinggalkan oleh sistem peradilan. Sebagian besar anak muda di pusat penahanan remaja berasal dari latar belakang yang buruk; orang muda dari keluarga kaya tidak ada di sana. Polisi memperlakukan kaya dan miskin secara berbeda dan mobil mahal jarang dihentikan untuk melihat apakah mereka membawa narkoba. Orang kaya juga bisa menyewa pengacara top untuk menjauhkan mereka dari bahaya.
“Ketidaksetaraan adalah akar dari keresahan sosial dan kita sekarang menghadapi konsekuensinya,” kata Niran.
Keluarga polisi motor marah
Bangkok Post juga biarkan kakak laki-laki dari polisi yang terbunuh itu berbicara. “Apakah mereka akan menunggu sampai undang-undang pembatasan untuk dakwaan lain juga berakhir?” dia bertanya-tanya. “Kami marah karena dia [Vorayudh] terus melaju bukannya berhenti dan membantu saudara saya. Kami tidak keluar untuk mengirim siapa pun ke penjara. Kami juga tidak menginginkan lebih banyak uang. [Keluarga menerima 3 juta baht dari keluarga Vorayudh.] Kami ingin melihat sistem peradilan berjalan. Ini adalah tindak pidana dan tidak akan hilang dengan kompensasi uang.'
(Sumber: Spektrum, 10 Agustus 2014; Bangkok Post, 11 Agustus 2014)
Untuk memudahkan pencarian di website surat kabar, saya berikan judul-judul:
Kebutuhan untuk mengisi kekosongan
Keadilan yang kasar berisiko menggagalkan reformasi
Kasus tabrak lari Red Bull melayang, dua tahun kemudian
Keluarga petugas yang terbunuh mengatakan sistem peradilan gagal
Ini – menurut saya – bukan kebetulan bahwa Bangkok Post menerbitkan artikel ini dua hari setelah junta memecat 4 hakim yang agak lunak dalam permohonan jaminan.
Fakta bahwa hakim juga bukan tanpa cela dan ditangani jika perlu telah menyebabkan badai di pengadilan. Contoh-contoh dari setidaknya keputusan yang aneh dalam beberapa tahun terakhir dapat mengisi sebuah buku, termasuk pelarangan partai politik dan diskualifikasi menteri yang memberikan suara dalam rapat untuk proposal pemindahan pejabat tinggi dan membiarkan yang tidak hadir di luar pertimbangan cuti.
Juga dalam praktik sehari-hari di sini di lingkungan saya sendiri, menjadi jelas bahwa setiap orang (dari semua pangkat dan jabatan) harus berhati-hati untuk tidak melakukan hal-hal yang melanggar hukum menurut hukum negara ini. Dalam istilah akademis, ini disebut meningkatkan peluang psikologis tertangkap. Itu setidaknya sama efektifnya dengan meningkatkan peluang sebenarnya untuk ditangkap.
Sekarang untuk artikel bagus tentang di mana pemuda Red Bull dan biksu jet set tinggal dan oleh siapa mereka dilindungi. Dan pengunduran diri kolumnis Voranai.
Sangat bagus bahwa Bangkok Post mengecam hal ini. Anda tidak perlu meyakinkan orang asing yang membaca Bangkok Post bahwa topik ini patut mendapat perhatian. Tapi berapa banyak orang Thailand yang membaca Bangkok Post? Apakah surat kabar Thailand juga memperhatikannya dengan cara yang sama?
“Itu menunjuk Letnan Duang Yubamrung, pemimpin peleton kompi polisi militer di bawah Departemen Layanan Pendukung, untuk posisi Letnan Pol Duang Yubamrung, wakil inspektur pusat pelatihan biro, efektif 1 Agustus 2012.
Dia akan menerima gaji bulanan sebesar 14,070 baht.”
(Pos Bangkok).
Surat kabar itu menulis bahwa dia mendapatkan pekerjaan kantoran ini karena dia telah memperoleh gelar Magister Hukum. Apa-apa tentang penembak jitu. Itulah dia untuk itu.
Kutipan dari BP: "Niran Pitawatchara, Komisaris Hak Asasi Manusia Nasional, mengatakan bahwa orang miskin Thailand umumnya ditinggalkan oleh sistem peradilan." Dan itu benar. Ada banyak orang tak bersalah di penjara, terutama karena polisi selalu menginginkan pengakuan dan memaksanya. Selain itu, hukuman untuk pelanggaran ringan dan kejahatan sangat tinggi. Tujuh tahun penjara karena mencuri 10.000 baht tidak terkecuali. Beberapa bulan lalu, pasangan Isan yang mengumpulkan jamur di hutan lindung menerima hukuman 15 tahun. Amfetamin yang tersisa di kencing Anda baik selama 5 tahun.
Secara pribadi, saya merasa lebih buruk ketika seseorang yang tidak bersalah dipenjara atau mendapat hukuman yang sangat panjang daripada ketika sepuluh orang yang bersalah dibebaskan. Itu sebabnya saya pikir perhatian untuk orang kaya (berpengaruh) agak berlebihan. Biarkan jurnalis lebih memperhatikan kasus-kasus menyedihkan di dasar sistem peradilan. Ada lebih banyak penderitaan dan ketidakadilan di sana.
“Orang yang bersalah seharusnya tidak dibiarkan berjalan bebas”…
Itu adalah komentar khas Barat lainnya dan kritik eksplisit terhadap sistem hukum Thailand dari seorang ekspatriat yang tidak peka budaya. Selama seseorang belum dihukum, tidak ada yang bersalah dan dapat dibebaskan dengan jaminan di negara ini, kecuali beberapa kejahatan (misalnya lese-majeste) dan keadaan (misalnya bahaya melarikan diri). Anda bahkan dapat dibebaskan dengan jaminan jika Anda telah mengakui kejahatan Anda dan dinyatakan bersalah oleh pengadilan yang lebih rendah dan mengajukan banding. Lihat baru-baru ini pemimpin baju kuning Sondhi yang telah mengakui kejahatannya dan dijatuhi hukuman 42 tahun penjara dan sekarang mengajukan banding ke Mahkamah Agung dan masih ingin dibebaskan dengan jaminan. Hakim memutuskan permintaan jaminan. Dalam kasus Sondhi, hasilnya negatif, tetapi dia pasti akan mencobanya lagi.
Hukumannya juga ditentukan dalam undang-undang dan dalam banyak kasus sangat berbeda dengan sistem hukum Belanda. Contoh yang terkenal adalah hukuman untuk kepemilikan dan penjualan kembali narkoba. Apakah Anda suka atau tidak. Beda negara, beda kebiasaan. Terserah hakim untuk menjatuhkan hukuman maksimal atau memberikan keringanan hukuman kepada penjahat. Di situlah interpretasi dan belas kasihan hakim berperan. Dan itu (b) tampaknya tidak sama untuk semua orang.