Preah Vihear di Den Haag: Thailand menyerang balik
Sekitar 4,6 anggota Jaringan Perlindungan Tanah Isan Selatan kemarin mencoba menyerbu kuil Hindu Preah Vihear seluas XNUMX kilometer persegi, yang saat ini sedang diperiksa oleh Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag. Mereka ingin mengibarkan bendera Thailand, tetapi pasukan gabungan polisi dan tentara menghentikan mereka.
Sementara itu, Thailand mengambil lantai di Den Haag, setelah Kamboja memberikan penjelasan atas petisi yang diajukan pada tahun 2011 pada hari Senin. Di dalamnya, tetangga Thailand itu meminta untuk menafsirkan kembali putusan Pengadilan tahun 1962 yang menghadiahkan kuil itu ke Kamboja dan memutuskan kepemilikan 4,6 kilometer persegi di kuil itu, yang disengketakan oleh kedua negara.
Thailand berargumen kemarin bahwa mereka sepenuhnya mematuhi putusan Pengadilan tahun 1962: menarik pasukannya dari kuil dan mengembalikan artefak kuno yang diminta oleh Kamboja. Namun, Pengadilan tidak memutuskan perbatasan (yang diminta Kamboja).
Setelah setengah abad, Kamboja kembali ke Pengadilan untuk menentang makna dan ruang lingkup putusan tahun 1962 tersebut. Itu adalah perubahan total sikap. Ia meminta Pengadilan untuk melakukan sesuatu yang ditolak pada tahun 1962: untuk mempertimbangkan garis perbatasan," kata salah satu pengacara Thailand. Menurutnya, Kamboja ingin menggunakan negaranya sebagai kawasan pengelolaan, syarat yang dibuat Unesco saat candi itu masuk Daftar Warisan Dunia. Namun, wilayah kendali yang diinginkan Kamboja tumpang tindih dengan 4,6 kilometer persegi.
Konflik perbatasan, kata pengacara, harus diselesaikan secara bilateral, sesuatu yang disepakati pada tahun 2000 dalam Nota Kesepahaman oleh kedua negara. "Tapi Kamboja menolak."
Bangkok Post mencatat bahwa banyak kata kekaguman dan keyakinan diungkapkan tentang tim hukum Thailand di media sosial. Seorang senator berkata tentang salah satu pembelaan pengacara: "Presentasinya membuat bulu kudukku berdiri."
Kamboja akan berbicara lagi hari ini, Thailand lagi pada hari Jumat dan kemudian kita harus menunggu putusan yang diharapkan pada bulan Oktober.
(Sumber: Bangkok Post, 18 April 2013)
Semuanya adalah contoh buku teks tabir asap politik, taktik yang digunakan oleh politisi di seluruh dunia untuk mengalihkan perhatian publik dari isu-isu penting seperti ekonomi, lingkungan, korupsi, kesalahan sosial, dll.
The Bangkok Post tidak menyebutkan bahwa tanggapan awal Thailand, yang meminta Mahkamah Internasional untuk menghapus kasus tersebut dari daftarnya, ditolak dengan suara bulat oleh 12 anggota Mahkamah. Itu adalah awal yang sangat buruk bagi Thailand (18 Juli 2011).
Sekarang ada tanggapan substantif dan Thailand sebenarnya menginginkan solusi bilateral. Mereka sekarang memiliki 50 tahun untuk menemukannya.
Seluruh masalah kuil adalah - seperti yang ditunjukkan Cor Verhoef - sarana untuk mengalihkan perhatian dari ketidakberdayaan politisi Thailand untuk mengatasi masalah. Orang-orang sibuk satu sama lain dengan cara yang kekanak-kanakan, bukan dengan urusan negara.
Saya berharap ada juga jurnalis Thailand kritis yang mengikuti kasus ini di Mahkamah Internasional. Teriakan hosana dari Bangkok Post itu tidak terlalu informatif.
Menurut saya, akan ada keputusan lain tahun ini segera.
Hal yang menyedihkan adalah Anda dapat berasumsi bahwa tidak ada pihak yang mau / dapat menerima hasil negatif dari kasus ini.
Jika Anda melihat peta seperti itu, Anda hampir akan mengatakan bahwa perbatasannya sangat, ehhhhh, aneh, dengan beberapa senam mental Anda bisa berbicara tentang "lelucon Prancis".
Mengapa Prancis?
Nah Prancis, seperti semua kekuatan kolonial, telah mencoba memanggang pertempuran di masa depan untuk kemerdekaan koloni ketika mereka kehilangan koloni mereka.
Hanya karena mungkin di masa depan melalui segala macam konflik politik dan militer melalui titik-titik konflik yang mendarah daging untuk dapat memberikan pengaruh lagi, membaca untuk mendapatkan kembali kekuasaan.
Lihat di tempat lain di dunia, terutama di Afrika, Timur Tengah dan juga di Asia.
@ HansNL Saya pikir agak picik untuk mengklaim bahwa Prancis sengaja membangun titik konflik.
Pada awal abad ke-20, sebuah komite gabungan Prancis dan Siam (sebutan negara itu pada saat itu) sepakat bahwa perbatasan di kuil Preah Vihear akan terdiri dari daerah aliran sungai rantai Dangrek. Dua perwira Prancis telah menggambar peta, yang disebut peta Dangrek, yang kemudian ternyata mengandung kesalahan. Sepertinya hampir tak terhindarkan bagi saya karena GPS belum ada dan begitu pula fotografi udara; peta digambar berdasarkan kerja lapangan dan observasi.
Pengadilan menugaskan candi ke Kamboja berdasarkan peta itu pada tahun 1962 dan sekarang Kamboja sedang mencoba untuk menambahkan 4,6 kilometer persegi ke wilayahnya berdasarkan peta yang sama. Jika Anda tertarik dengan jalannya peristiwa yang sebenarnya (saya telah meringkasnya secara ringkas), lihat http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/preah-vihear/
Anda juga menulis bahwa kekuatan kolonial telah kehilangan koloninya. Namun, untuk beberapa koloni, tuan kolonial terlalu senang untuk menyingkirkan mereka, karena mereka menjadi beban dan mulai menghabiskan uang. Apakah ini berlaku untuk Indochina Prancis saat itu, saya tidak tahu.
Kontol,
Anda benar sekali, memang, kartunya, itulah masalahnya.
Zoals ik al opperde, LIJKT het wel of…….
Tapi Dick, Anda tidak ingin mengatakan bahwa kekuatan kolonial tidak ingin bekerja keras ketika mereka kehilangan "pengaruh" mereka.
Ingat, baik Prancis maupun Inggris telah mengakui bahwa hampir semua kemerdekaan melibatkan permainan curang, sampai taraf tertentu.
Saya perhatikan bahwa peta, yang menurut Anda digambar oleh dua perwira Prancis, yang pasti dan tidak diragukan lagi diarahkan oleh Paris, adalah dasar perbatasan.
Dan saya pikir dengan tingkat pengkhianatan yang tinggi, perbatasan telah ditarik dengan sangat mencolok oleh para perwira Prancis itu.
Jika saya kemudian juga melihat bagaimana, sekitar pergantian abad dan terutama setelah 1914-1918, Prancis dan Inggris melakukan segala yang mereka bisa untuk memastikan kepentingan mereka (?) berpengaruh di masa depan yang jauh, dan tidak menunda dalam menarik batas-batas yang akan otomatis menyebabkan kesengsaraan di kemudian hari, saya pikir sangat mungkin perbatasan antara Thailand dan Kamboja juga terkena perlakuan ini.
Mari kita hadapi itu, tentu saja kekuatan besar lebih suka kehilangan beberapa koloni daripada menjadi kaya.
Namun, koloni-koloni itu berbatasan dengan koloni lain, atau memiliki ikatan dengan koloni lain, sehingga pada umumnya kekuatan besar, dan sebenarnya juga Belanda dengan Hindia, sama sekali tidak senang kehilangan koloninya, atau membuatnya merdeka.
Inggris, misalnya, telah mengatur persemakmurannya hanya untuk memberikan pengaruh, dan jika saya tidak salah, Prancis juga telah mengatur hal-hal seperti itu, meskipun Prancis tentu saja memiliki "Provinsi Seberang Laut".
Sepotong bahan bacaan yang bagus, sepotong bagus, tentang intrik Inggris di negara-negara Arab dapat dibaca di buku karya T, E, Lawrence, The Seven Pillars of Wisdom.
Memang, Lawrence dari Arab.
Kalau tidak salah juga pernah ditulis buku tentang intrik-intrik Perancis pada masa Perang Dunia I di dunia Arab, tapi apapun judulnya, J,M,H,W,
Singkatnya, saya kira penetapan perbatasan mungkin telah dipijat, dan Thailand dan Kamboja sekarang menuai manfaat pahit dari itu.
Adapun Prancis, menurut Anda mengapa La Douce France melakukan perang yang cukup besar di Indochina?
Karena mereka membutuhkan uang?
Karena mereka lebih memilih kehilangan Laos, Kamboja, dan Vietnam daripada menjadi kaya?
Nah, untuk pengaruhnya di masa depan.
@ HansNL International Training Center for Aerial Survey di Delft telah menetapkan bahwa sungai O'Tasem digambar di tempat yang salah di peta Dangrek, sehingga perbatasan tidak sesuai dengan DAS dan Preah Vihear berada di wilayah Kamboja. Mengapa pengkhianatan Prancis terlibat di sini? Ingatlah bahwa kartografi masih dalam masa pertumbuhan di awal abad ke-20. Juga jangan lupa bahwa peta Dangrek memiliki skala 1:200.000. Itu skala yang cukup besar untuk area sekecil itu.
'Presentasinya membuat bulu kudukku berdiri' – pernyataan seorang senator tentang seorang anggota tim hukum Thailand ini rupanya melihat Bangkok Post sebagai ekspresi kekaguman dan kepercayaan diri. Apakah itu benar? Ketika seseorang mengatakan bahwa rambutnya berdiri tegak di sebuah presentasi – karena itulah arti dari ungkapan bahasa Inggris – menurut saya itu mengungkapkan sesuatu yang sama sekali berbeda dari kekaguman dan kepercayaan diri…………
@ Cornelis Biarkan saya memberi Anda teks literal dari Bangkok Post. Di antara pengagumnya adalah Senator Kamnoon Sitthisammarn yang melihat penjelasan [pengacara] Ms Miron tentang peta perbatasan Thailand-Kamboja sebagai tanggapan yang jelas kepada tim hukum Kamboja.
Presentasinya “membuat bulu kudukku berdiri”, Mr. Kamnoon memposting [di Facebook atau Twitter].
Saya menganggap Kamnoon menulis dalam bahasa Thailand, jadi mungkin ada kesalahan terjemahan dan editor tidak mengetahui arti sebenarnya dari frasa tersebut.
Hai Dik,
Menurut pendapat saya, ungkapan "membuat bulu kuduk berdiri" dapat digunakan baik secara positif maupun negatif.
Seseorang juga kadang-kadang bisa merinding ketika dia mendengar seseorang mengatakan sesuatu yang sangat emosional jika merinding membuat seseorang bisa begitu jahat.
Salam Hormat,
Louise
Pertanyaannya tentu saja mengapa konflik di sekitar Preah Vihear dan sebidang tanah yang berdekatan seluas 4,6 km persegi begitu gigih dan meningkat. Saya pikir itu sangat berkaitan dengan perasaan (ultra) nasionalis, yang diderita kedua negara, dan dalam hal ini tidak hanya elit (politik) tetapi juga rakyat jelata, meskipun tidak ada yang menginginkan perang, kecuali beberapa orang kecil. kelompok setelah itu. Ini pada dasarnya tentang melukai perasaan nasionalis di mana bisnis kartu, semenarik apa adanya, hanyalah cara untuk mengungkapkan perasaan itu dengan cara yang beradab.
Kamboja telah diduduki selama berabad-abad oleh orang Siam, yang melakukan banyak kampanye ke Kamboja, menyandera raja dan menuntut upeti. Protektorat Prancis atas Kamboja (1863) dirasakan sebagai semacam pembebasan. Kamboja menganggap tetangga besarnya, Thailand, sebagai pengganggu, itulah sebabnya ia tidak mau mengalah.
Thailand heeft nooit echt genoegen genomen met het feit dat stukken Laos en Cambodja door de Fransen werden ingepikt (en later de drie noordelijke provincies van Maleisië door de Britten). Ze hebben er zich bij neergelegd maar ervaren het nog steeds als onrecht. Dat onrecht wordt de arme Thaise kinderen op school en in de media voortdurend ingeprent. Alle schoolboekjes laten de volle omvang van Siam zien, zo vanaf ongeveer 1800 met kaarten waarop Siam bijna heel Zuid-Oost Azië beslaat. Noodgedwongen moesten ze grote gebieden afstaan aan de twee koloniale mogendheden, Frankrijk en Engeland. Dat is de reden dat Thailand zijn voet nu dwars zet: ook nog eens die 4,6 vierkante km afstaan? Dat nooit! Ik denk dat het Hof geen uitspraak gaat doen over dat lapje grond, en dan hangt het er maar vanaf of beide landen hun hoofd koel kunnen houden.
Tino, bedankt voor deze analyse! Nu is het in zijn geheel allemaal wat duidelijker geworden. Ik was het spoor een beetje bijster wat dit onderwerp betreft!
Sebuah kuil seharusnya menjadi simbol perdamaian dan toleransi, ternyata pemikiran mereka berbeda di Thailand dan Kamboja.
Itu lebih mengingatkan saya pada tetangga yang berselisih karena yang satu menganggap pagar yang lain terlalu tinggi 1 cm dan oleh karena itu membuat gugatan.
Kan de grensbewoners beider landen die in de nabijheid wonen wel begrijpen want zij zijn wezenlijk de slachtoffers in het conflict die (gewapende) schermutselingen in hun achtertuin moeten dulden, die niet meer naar het werk of school kunnen met het risico verder door het leven te moeten met een afgerukte ledemaat.
Dat alleen voor een handjevol nationalisten en wat hooggeplaatste politici uit Thailand alswel Cambodja die hun wil en patriottisme kost wat het kost door willen drijven.