Bagaimana Thailand menjadi negara progresif di abad ke-21
27 September 2021
(thanis/Shutterstock.com)
Selama pembukaan seminar daring pada 22 September yang diselenggarakan oleh Kantor Dewan Pembangunan Ekonomi dan Sosial Nasional (NESDC), Perdana Menteri Thailand Prayut Chan-o-cha mengungkapkan rencana pemerintah Thailand pada 21ste abad ke komunitas progresif dengan ekonomi yang berkelanjutan.
Judul seminar tersebut adalah “Misi: 13 Tujuan untuk Mengubah Thailand”, dimana Perdana Menteri menyoroti 5 sebagai yang paling penting:
- Restrukturisasi manufaktur negara untuk menjadi ekonomi berbasis inovasi. Kembangkan kemampuan dan kualitas hidup pekerja untuk mencapai standar dunia baru, dan kembangkan kualitas hidup masyarakat Thailand untuk abad ke-21.
- Menciptakan masyarakat kesempatan dan kesetaraan. Pemerintah, kata mereka, telah bekerja tanpa lelah untuk menghilangkan ketimpangan di banyak bidang, termasuk memperbaiki ketimpangan pendapatan dengan memperkenalkan kartu tunjangan negara untuk membantu mendukung biaya hidup.
- Ciptakan keberlanjutan di Thailand dengan memprioritaskan masalah lingkungan dan ekosistem di atas pembangunan negara dalam segala aspek, termasuk kemampuannya mengatasi perubahan iklim.
- Persiapkan Thailand untuk menghadapi risiko dan perubahan dalam konteks global baru sambil menekankan pengembangan infrastruktur berkualitas dan sistem manajemen pemerintah untuk memberikan akses penuh kepada masyarakat.
- Perdana Menteri menekankan bahwa pembangunan negara sangat penting dan harus sejalan dengan perubahan di luar negeri, seiring dengan kondisi faktor internal dan potensi negara secara umum.
Perdana Menteri menyimpulkan dengan “Hal terpenting yang akan menyukseskan misi ini bukan hanya rencana pembangunan saja, tetapi juga kerja sama semua sektor, yang harus menjadi kekuatan pendorong penting untuk mengubah Thailand”.
Sumber: Surat Pattaya
Untungnya, seseorang masih memikirkan puncak negara ini!
Terutama penciptaan kesempatan yang sama untuk semua orang menarik bagi saya karena bakat hanya digunakan di Thailand jika orang punya uang untuk membiarkan anak belajar, tetapi jika mereka bisa mendapatkan pekerjaan maka elit akan melakukannya karena mereka dapat menemukan orang yang tepat dengan uang besar. .mengisi tas. Hilang sudah kesempatan yang sama! Semoga beruntung Lord Prayuth jika Anda ingin mengatasinya. Saya ingat dulu sekali ketika sebuah universitas menurunkan persyaratan penerimaan untuk mengizinkan anak hotemetoot di sana…. Nah, elit itu, kan?
Sukai komentar 'mengutamakan masalah lingkungan dan ekosistem'! Akhirnya saya akan mengatakan. Apakah kita sekarang akan menangani gembong politik yang menghancurkan hutan lindung untuk pertanian kecil mereka, gembong yang menghasilkan banyak uang dari penebangan liar di hutan itu, atau apakah kita akan mendenda orang malang yang membuang sofa di sampingnya? jalan?? Pikirkan yang terakhir…..
Lihat dulu dan percayalah, Lord Prayuth!
Nah Erik, terkadang mereka benar-benar mencapai sesuatu… Ambil kartu kemakmuran 'bendera biru' fan-tas-ti-c itu. Bukankah hebat, beberapa baht itu, dibagi rapi ke dalam berbagai kategori. X baht untuk barang konsumsi di toko afiliasi tertentu, Y baht untuk metro, dan seterusnya… Tidak masalah bahwa tidak selalu ada toko atau metro seperti itu di sekitar atau diperlukan. Bayangkan jika kita membayar uang itu kepada para pleb seperti ini, mereka semua akan melakukan hal-hal bodoh! Hiduplah 'khon die', orang-orang baik! Jika seseorang mau mendengarkan mereka maka semuanya akan menjadi lebih baik…
Thailand adalah juara dunia perencanaan. Sayangnya, sering berakhir di sana…..
Poin satu langsung tampak seperti masalah bagi saya?
Ekonomi berbasis inovasi membutuhkan pemikiran yang kritis dan 'out of the box'.
Apakah siswa memiliki kesempatan untuk melakukan ini di universitas?
Mungkin Chris bisa menjelaskannya?
Mengganggu bahwa Google menerjemahkan sekarang ada dan Thailand menyalin apa negara lain juga menulis: .
inovasi, berkelanjutan, kesempatan yang sama, kesetaraan pendapatan, semua negara menulis ini. Bagi Thailand, konsep-konsep ini sama sulitnya dengan model polder atau negara kesejahteraan yang kita miliki.
Hal lain yang membuat saya muak: penekanannya adalah pada pembangunan infrastruktur yang berkualitas dan sistem manajemen pemerintahan. Semua orang tidak tahu apa artinya sama sekali.
Ayo Prayuth, kembalikan kedua kaki ke lantai, lakukan sesuatu tentang banjir tahunan lagi dan terima bahwa setengah dari tenaga kerja Anda adalah petani dan setengah lainnya bekerja di sektor informal.
Ketika saya membaca pernyataan seperti ini, saya selalu mendapat kilas balik. https://youtu.be/1c84T7KT-xs
Sayangnya, misi tersebut akan gagal kecuali pemerintah menyadari bahwa komunitas bisnis tidak ada di sana untuk mensponsori tempat kerja sosial bagi pegawai negeri. Mereka benar-benar berlebihan dengan peraturan.
Contoh sederhananya adalah jika Anda menjual kacang yang hanya untuk dijual di pasaran, maka tidak ada undang-undang, tetapi jika Anda memasukkan kacang tersebut ke dalam tas untuk dijual ke supermarket, maka harus ada pendaftaran FDA. Mengingat keamanan pangan, saya mengerti itu, tetapi jika Anda memeras kacang dan ingin memasarkan minyak dan tepung sebagai produk terpisah, maka undang-undang Novel Food berlaku karena kacang belum tersedia secara komersial dalam skala besar, artinya studi tervalidasi harus diserahkan yang dapat dengan cepat menelan biaya 15000 euro per produk. Makan kacang utuh tidak membahayakan kesehatan masyarakat, tapi jika dipisahkan menjadi minyak dan tepung agar bisa melayani pasar yang berbeda, maka ada banderol harga yang bagus bahkan bukan atas nama pemohon, jadi semua orang dapat bergabung secara gratis sesudahnya. Ini akan membantu inovasi jika pemerintah akan melihat di mana hal-hal dapat dilakukan dengan lebih fleksibel daripada dipersulit oleh pegawai negeri berpangkat rendah.
Apa pendapat Anda tentang pertama meningkatkan pendidikan dan terutama bahasa Inggris?