'Pilihlah jika Anda ingin menjadi pelayan rezim Thaksin'
"Pilihlah jika Anda ingin memilih dan menjadi pelayan rezim Thaksin, tapi kami tidak akan memilih." Artinya, kata pemimpin aksi Suthep Thaugsuban, strategi pada hari Minggu: tidak lagi memblokir tempat pemungutan suara seperti hari Minggu lalu, tetapi 'meratakan kota sepenuhnya' dengan mengadakan rapat umum terbesar yang pernah ada.
Hasil pemilihan tidak akan disampaikan pada hari Minggu. Itu akan memakan waktu setidaknya tiga hingga empat bulan. Saya tidak bisa mengatakan berapa lama karena tergantung situasi," kata Komisaris Pemilihan Somchai Srisuthiyakorn.
Masalah diketahui. Intinya:
- Kandidat distrik hilang di 28 daerah pemilihan di Selatan karena pengunjuk rasa telah mencegah pendaftaran mereka. Harus ada pemilihan ulang.
- Hasil pemilihan calon nasional tidak dapat diumumkan jika pemungutan suara tidak dapat dilakukan di satu TPS saja.
- Pertanyaannya, apakah surat suara di Selatan dapat dikirimkan ke TPS tepat waktu, karena para demonstran telah mengepung kantor pos di sana. Ini adalah provinsi Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang dan Phatthalung.
- Pertanyaannya juga apakah jumlah petugas cukup untuk semua TPS.
- Pemilihan pendahuluan harus diulang untuk orang-orang yang tidak dapat memberikan suara pada hari Minggu. Itu hanya terjadi pada akhir Februari.
Reli terbesar
Reli terbesar yang diumumkan oleh Suthep tadi malam dimulai hari ini dengan pawai dari Soi On Nut di sepanjang jalan Sukhumvit ke Asok. Sepanjang jalan, warga Bangkok dan pejabat diimbau untuk bergabung dan tidak memilih. Pawai di Jalan Lat Phrao dijadwalkan besok dan pada hari Sabtu para demonstran, berpakaian merah, akan menuju ke Yaowarat untuk merayakan Tahun Baru Imlek.
“Kami ingin menjelaskan kepada masyarakat internasional bahwa kami tidak menolak demokrasi, tetapi kami menolak demokrasi palsu,” kata Suthep. "Kami menyerukan reformasi negara menjelang pemilu."
Kepada pemilih yang tidak menggunakan hak pilihnya, ia mengatakan agar tidak perlu takut kehilangan hak pilihnya karena pemilu dinyatakan tidak sah, harapnya.
Tentara telah memutuskan untuk tidak menyediakan pangkalan militer sebagai tempat pemungutan suara. Tentara siap menjaga keamanan dan kedamaian di tempat pemungutan suara, kata juru bicara militer Winthai Suwaree. Komandan Angkatan Darat Prayuth Chan-ocha telah meminta anak buahnya untuk memilih.
Selain itu, Menteri Dalam Negeri telah menginstruksikan semua gubernur provinsi untuk melakukan kampanye pro-pemilu di provinsi mereka.
Lebih banyak berita pemilu dan berita tentang Bangkok Shutdown di
Berita Terbaru Bangkok mulai 29 Januari.
Berita Terbaru Bangkok mulai 30 Januari.
Thailand mengikuti Belgia; 'Kami tersandung'
Pengunjuk rasa mengganggu pemilu di 83 daerah pemilihan
(Sumber: Pos Bangkok, 30 Januari 2014)
Ada lebih banyak pilihan, tapi pelayan siapa pun lebih baik daripada pelayan teriakan ini, Thailand akan mendapatkan kekuasaan seperti ini, maka akan lebih buruk jika Burma...
Mari berharap semuanya akan menjadi lebih baik di masa depan, tetapi jalan masih sangat panjang jika orang benar-benar ingin membunuh korupsi.
Dari belakang meja saya, saya berpikir tadi malam: apakah benar-benar tidak ada pilihan lain bagi Thailand untuk memberi tahu bahwa Anda bosan dengan pemerintah Yingluck selain TIDAK memilih? Kebetulan: Thailand HARUS memilih jadi dengan tidak memilih mereka melanggar hukum. Salah satu akibatnya adalah Anda tidak bisa mencalonkan diri sebagai calon anggota parlemen pada pemilu mendatang. Pemimpin kaos merah, Jatuporn, mengalaminya secara langsung karena terakhir kali tidak bisa mencoblos. Dia ditahan.
Solusi paling praktis adalah memilih tetapi memilih dengan kosong. Tampaknya ada kategori jawaban di kertas suara: Tidak, tidak ada. Pemungutan suara kosong kemudian menjadi bentuk pemungutan suara protes.
Yang kedua, benar-benar teoretis (tetapi menyenangkan untuk dipikirkan) adalah bahwa SEMUA ORANG memilih Pheu Thai, partai Yingluck. Kemudian parlemen akan menyerupai kongres partai komunis di China atau Korea Utara. Akan lebih menyenangkan jika setiap orang juga mendaftar sebagai anggota Pheu Thai dan mulai mendirikan cabang lokal yang akan mendukung anggota parlemen terpilih (kelompok pendukung, dll.). Anggota parlemen itu kemudian harus memperkenalkan keputusan-keputusan demokratis dari daerah pemilihan ke dalam parlemen. Jika dia tidak melakukannya, cabang lokal kehilangan kepercayaan pada MP dan memaksa dia untuk mengundurkan diri. maka pemilihan baru akan mengikuti di distrik itu.
@ Chris Klopp. Ada kotak di kertas suara: Tidak satu pun di atas (tentu saja dalam bahasa Thailand). Anda juga dapat membatalkan surat suara dengan menggambar salib besar di atasnya. Thailand memiliki pemungutan suara wajib, tetapi jika Anda tidak pernah ingin terjun ke dunia politik (yang sangat bijaksana) tidak memilih tidak ada konsekuensinya.
Warga Thailand tidak wajib memilih, mereka tidak boleh memilih! Ada kewajiban untuk hadir, seperti yang masih terjadi di Belgia: di sana juga, para pemilih harus pergi ke tempat pemungutan suara.
Tidak ada yang bisa memberi tahu Anda apakah Anda benar-benar memberikan suara. Bahkan di Thailand pun tidak.
Oleh karena itu, warga Thailand juga dapat memilih 'Tidak Memilih', yang dengannya mereka telah memenuhi kewajiban kehadiran mereka, dan kerumitan seputar pemungutan suara wajib telah diselesaikan.
Apa bedanya?
Saat pemungutan suara diwajibkan, Anda harus datang ke TPS dan benar-benar memasukkan surat suara ke dalam kotak. Keabsahan surat suara dipantau.
Ketika wajib mencoblos, Anda harus benar-benar hadir, tetapi Anda dapat mengosongkan surat suara atau membatalkan surat suara. Tapi tentu saja juga hanya memberikan suara.
Pemungutan suara wajib dihapuskan di Belanda pada tahun 1970. Pemungutan suara wajib telah menjadi hak tunggal untuk memilih.
Di Thailand Anda memiliki pemungutan suara wajib, dan jika seseorang tidak melapor ke tempat pemungutan suara, pada prinsipnya dia akan dihukum. Anda bisa didenda. Yang jarang terjadi. Namun, Anda tidak lagi memenuhi syarat untuk posisi pejabat publik, seperti poejaaibaan, dan Anda akan kehilangan hak pasif untuk memilih: yaitu hak untuk dipilih. Oleh karena itu, Anda tidak dapat lagi menjadi anggota dewan kota atau parlemen.
Saya tidak tahu apa sanksi di Belgia jika Anda tidak bisa hadir. Selalu ada banyak kerumitan terkait kewajiban pendudukan TPS. Tapi bagaimanapun, secara efektif tidak ada yang ada hubungannya dengan TH, jadi kita akan berhenti membicarakannya!
Di Belgia Anda kemudian akan menerima teguran dan denda hingga € 55. Jika Anda tidak memilih empat kali, termasuk dewan kota, Anda akan menerima hadiah, maka Anda tidak harus pergi selama sepuluh tahun pertama 555555.
Saya rasa tidak ada persyaratan pemungutan suara pribadi di Thailand.
pasangan saya berasal dari Thailand selatan dan hanya dapat memilih di sana di tempat kelahirannya di mana dia terdaftar.
Kami tinggal di antara Chiang Mai dan Chiang Rai, jadi tidak ada pemungutan suara.
Hal ini antara lain akan biaya penerbangan pulang pergi melalui transfer di Bangkok dan tentu saja gila untuk memberikan suara Anda.
tidak ada yang memanggilnya untuk mempertanggungjawabkan perilakunya… jadi wajib memilih?
apakah ada tugas di negara ini?
mrsgr.
Leon
@Leonard Laster Pemungutan suara di kota tempat Anda terdaftar hanya berlaku untuk pemilu, bukan pemilihan pendahuluan hari Minggu lalu.
Pacar saya juga sudah lama memilih: memilih “tidak memilih” dan mengirimkannya dalam amplop prabayar ke kedutaan Thailand di Den Haag. Kemudian Anda tetap memenuhi kewajiban Anda untuk hadir (sering disebut wajib memilih), perbedaannya ada tetapi tidak ada bedanya: Anda juga tidak dapat mencentang apa pun, mencentang kosong, membatalkan surat suara, dll. jika Anda tidak dapat/tidak ingin memilih untuk partai/kandidat yang mana). Dan Anda langsung mengirimkan sinyal bahwa Anda tidak puas dengan politik saat ini.
Saya cukup banyak mendengar cerita di sekitar saya dari para pendukung Abhisit atau pro-reformasi yang menganggap Suthep adalah burung yang aneh dan berbahaya. Entah berapa banyak orang yang terjerumus pada pernyataan menyedihkan seperti ini... Pernyataan yang juga bisa digunakan untuk melawannya karena dia mengajak orang untuk melanggar hukum (kewajiban hadir)...
Ada yang hilang, kalimat pertama seharusnya: "Begitulah cara pacar saya memilih lebih dari seminggu yang lalu."
Sebelum ada yang menuduh saya memihak (baik dianggap atau tidak) lagi, pertama-tama berikut ini:
1. The Reds (sebagian Thaksinisme dll) telah membuat beberapa kesalahan yang cukup besar dalam beberapa tahun terakhir (jangan menyebutkannya)
2. Kuning (Abhisith dan Suthep) belum mengumumkan reformasi apa pun selama masa pemerintahannya, apalagi menerapkannya.
Bagian pemilih dari penduduk Thailand harus menyadari hal ini. Satu-satunya senjata mereka adalah: suara!
Jika tidak dan pemerintah tidak terbentuk, elit (Suthep, Abhisit dan beberapa keluarga terkenal Thailand) akan mencoba untuk merebut kekuasaan sedemikian rupa sehingga mereka yang tidak termasuk dalam kelompok terpilih ini akan memiliki sedikit peluang. dekade mendatang. Saya tidak akan lagi memiliki pengaruh politik.
Sebab jika kelompok elit tersebut di atas berhasil merebut kekuasaan dari kelompok kiri atau kanan, maka undang-undang pemilu yang berlaku saat ini akan diubah terlebih dahulu sedemikian rupa sehingga kelompok elit tersebut dipastikan akan memenangkan pemilu mendatang (setelah 2-2-2014). Dan “reformasi” selanjutnya tidak akan sulit ditebak.
Jadi biarkan pemilihan berjalan dan kemudian lihat betapa "demokratis" Suthep sebenarnya. Karena kalau ternyata dia dan juga bisa berpikir jangka panjang, dia harus berkonsultasi dengan pihak besar lainnya. Kalau tidak, "reformasi" nya cepat atau lambat berubah menjadi skenario bencana.
Jangan memilih jika ingin menjadi pelayan Suthep.
Dia memilikinya begitu tinggi di kepalanya sehingga dia mengira dia adalah "rakyat". Menulis surat kepada Obama menjelaskan situasinya. Jadi sepertinya tidak pernah mendengar tentang NSA.
Anda dapat memilih dari 50+ partai dalam pemilu. Mungkin ada sekitar 50 lebih baik dari Suthep.
Surat untuk Obama selalu melewati Thailand selatan. Dan karena Suthep cs. tutup postingan disana…..
Hanya bercanda tentunya. Tapi tentunya Suthep tidak berharap – setelah penjelasannya – Obama segera mengirimkan kapal induk dan pesawat? Atau apakah saya salah? Dan apakah dia benar-benar berpikir bahwa Obama akan datang untuk menyelamatkannya? Jika demikian, maka Thailand harus benar-benar mulai mengkhawatirkan orang seperti itu. ups! Ini bisa diartikan sebagai keberpihakan. Tapi tindakan semacam ini benar-benar aneh. Seolah-olah Obama belum membuat keputusan: "Saya tidak ikut campur dalam urusan dalam negeri Thailand".
Suthep tidak mewakili 'Rakyat' (apapun itu)…
Ia mewakili sebagian, yaitu mereka yang memilihnya
Yang lain memilih 'warisan' Thaksin, bukan karena mereka bosan, tetapi karena mereka mengharapkan lebih dari itu daripada dari 'Sutheps' dunia ini.
Suthep adalah anak yang menginjak-injak yang tidak mendapatkan apa yang diinginkannya dan tidak dapat berkomitmen pada orang yang berpikiran berbeda
Filsuf dan Penyanyi terkenal Robbert Zimmerman (Bob Dylan) sudah mengatakan hal-hal bijak pada tahun 1964:
"Kamu bisa membohongi beberapa orang suatu saat, tapi kamu tidak bisa membohongi semua orang sepanjang waktu"
Dan Cicero, bapak pidato dan debat mengatakan ribuan tahun yang lalu:
Untuk memenangkan hatimu, aku akan berbicara dalam bahasamu, merasakan perasaanmu dan memikirkan pikiranmu!
Suthep sama sekali tidak merasakan apa-apa tentang kelompok yang dia benci
Masih ada demokrasi, rakyat bisa memilih berbagai partai, kalau Suthep menjadi bos tanpa pemilu, maka akan menjadi kediktatoran, semoga tidak sampai seperti itu Menentang pemilu tentu hal yang sangat buruk.
Suthep benar sekali, pertama reformasi dan kemudian pemilu. Negara berada dalam cengkeraman korupsi dan penduduk dibeli seperti petani padi. Serangan terhadap para pengunjuk rasa menunjukkan bahwa mereka yang berkuasa takut kehilangan kekuasaan. Tidak ada gunanya mencoblos sekarang, korupsi memang memastikan pengaruh elite dipertahankan dengan tipe-tipe seperti Thaksin. Orang harus didengar dan ditindaklanjuti, jika tidak, Anda mungkin memiliki pemilihan tetapi tidak ada demokrasi.
Peter,
Hanya nuansa kecil: siapa sebenarnya yang melakukan serangan yang Anda rujuk? Sejauh yang saya tahu, belum ada penangkapan yang dilakukan. Tapi sepertinya kamu lebih tahu.
Saya juga ingin menunjukkan penembakan mati seorang pemimpin kelompok pemerintah saat ini di rumahnya. Menurut Anda siapa yang melakukan itu? Karena ini juga belum ada yang ditangkap, tapi mungkin Anda lebih tahu dalam kasus ini juga?
Misalkan Anda benar “reformasi pertama dan kemudian pemilu”. Siapa yang akan melakukan reformasi tersebut? Saya pikir Anda sudah memikirkan para pengunjuk rasa dan pemimpin mereka, Suthep. Dan misalkan Suthep - seperti yang telah dia umumkan - melakukan reformasi ini secara tertulis melalui Volksraadnya (di mana dia mengklaim setidaknya 25% peserta berdasarkan ????) dalam 1 tahun, menurut Anda siapa yang akan ikut serta? pemilu? untuk menang? Jika pihak Merah, mereka tidak akan begitu saja memperkenalkan “reformasi” Suthep. Jadi Partai Kuning harus memenangkan pemilu dan menurut Anda bagaimana hal itu akan terjadi? Benar! Dengan juga “mereformasi” undang-undang pemilu untuk memastikan pihak kuning menang.
Menyarankan kepada Suthep's Volksraad tentang hal ini: mereka yang membayar pajak swasta mendapat 2 suara atau lebih tergantung pada jumlah pajak swasta yang harus dibayar (keluarga Singha mengatakan 10 suara per orang). Itu sistem yang adil, bukan? Atau tidak?
Akhirnya, satu pertanyaan lagi: jika, menurut Suthep, dimungkinkan dalam waktu 1 tahun untuk memiliki "reformasi" yang dirumuskan oleh Volksraad, mengapa dia tidak merumuskan reformasi tersebut ketika dia menjadi wakil perdana menteri dari tahun 2009 hingga 2011 (lebih dari 2 tahun). ) dan juga masuk?
Saya berasumsi bahwa yang dimaksud Piet adalah mendukung reformasi secara umum dan bukan “dewan pemilihan” yang aneh dari Suthep. Sistem pemilu saat ini tidak cukup demokratis dan rencana Suthep jelas juga tidak demokratis. Dengan reformasi yang nyata (seperti yang diserukan oleh berbagai kelompok “ketiga”), sistem pemilu direformasi sedemikian rupa sehingga bersifat representatif. Sekarang ada bobot tertentu per daerah pemilihan (dijelaskan di bagian lain tentang TB), yang berarti bahwa Phue Thai, yang memperoleh kurang dari 50% suara, masih memiliki lebih dari 50% kursi. Itu juga tidak demokratis. Itu harus berubah. Serta tentu saja memutus kekuasaan/jaringan klan/elit/keluarga (keluarga kaya merah dan kuning) sehingga kepentingan nasional secara umum menjadi prioritas para politisi dan bukan kepentingan keluarga/klan/jaringan mereka sendiri karena itu hanya mendorong korupsi dan merugikan masyarakat umum dan negara dalam jangka panjang.
Demokrasi pada saat ini akan berarti bahwa Thaksim dan kawan-kawan tetap berkuasa dan dapat melanjutkan proyek-proyek populis mereka, yang akan membawa negara pada kehancuran finansial, dan banyak generasi masih harus membayar bunga dan cicilan.
Rupanya, pemerintah dapat melakukan apa yang diinginkannya dan tidak memiliki “checks and balances” yang memadai, misalnya aturan fiskal yang ketat. Di Thailand, langkah-langkah diperlukan untuk memperbaiki kekurangan yang tampak dalam sistem demokrasi. Pertanyaannya adalah bagaimana reformasi ini dapat dicapai. Itulah masalah di atas meja sekarang.