Bangkok Post: Oposisi itu picik dan pemarah
Berpikiran kecil dan pemarah, begitulah Bangkok Post hari ini perilaku partai oposisi Demokrat tetap keluar setelah debat pertama dari tiga hari tentang amandemen konstitusi.
"Tidak ada yang diuntungkan dari proses sepihak di parlemen." Makalah itu mengutip peraih Nobel Lester Pearson yang menggambarkan tugas oposisi sebagai 'untuk mengajukan keberatan, menyerang, dan mengkritik'. Selain itu, surat kabar tersebut secara halus menunjukkan bahwa pemimpin oposisi Abhisit telah menganjurkan revisi dua pasal konstitusi di masa lalu, yang sekarang dia lawan.
Demokrat keluar di penghujung hari pertama karena keberatan dengan ketua. Dia adalah salah satu penulis proposal untuk mengubah empat pasal konstitusi. Hari pertama sebagian besar dikhususkan untuk perselisihan prosedural tentang kepresidenan
Hari ini Mahkamah Konstitusi sedang mempertimbangkan petisi dari seorang senator untuk menghentikan debat parlemen. Ada tiga kemungkinan: Mahkamah menolak permohonan, menerima tetapi tidak mengintervensi dan memberikan rekomendasi, atau melarang musyawarah lebih lanjut. Jika parlemen tetap berjalan (hari ini adalah hari terakhir), pemungutan suara dapat dinyatakan tidak sah. Selain menangguhkan musyawarah, senator juga meminta pembubaran semua partai koalisi.
Hanya empat pasal yang dibahas ditambah argumentasi pendukung dan penentang.
- Pasal 68 Warga negara tidak lagi dapat langsung mengadu ke Mahkamah Konstitusi, tetapi harus melalui Jaksa Agung. Menurut Demokrat, hal itu bertentangan dengan putusan MK yang mengakui hak rakyat tersebut. Pemohon mengatakan bahwa Pengadilan dibanjiri dengan pengaduan dan ingin membebaskan Pengadilan dengan cara ini.
- Pasal 190 Amandemen itu sangat membatasi persetujuan-persetujuan internasional yang dapat diputuskan oleh parlemen. Ini memberi kabinet kekuasaan penuh dalam perjanjian dengan negara tetangga tentang zona ekonomi dan kontrak internasional dengan konsekuensi ekonomi yang luas, seperti perjanjian perdagangan bebas. Pasal 190 justru akan menjadi cangkang kosong, kata partai oposisi. Para pembuat petisi menunjukkan bahwa prosedur ini menyebabkan penundaan yang sangat lama.
- Pasal 237 Menurut pasal yang sekarang, partai politik dibubarkan dan pengurus tidak boleh memegang jabatan politik selama 5 tahun dalam hal terjadi kecurangan pemilihan oleh anggota partai secara perseorangan. Dalam pasal yang diubah, partai tidak dibubarkan dan pengurus partai tidak lagi bertanggung jawab. Hanya yang terakhir yang mendapat keberatan dari Demokrat.
- Pasal 117. Senat tidak lagi diangkat setengah-setengah, tetapi dipilih seluruhnya dan para senator akan diizinkan untuk menjalani dua masa jabatan berturut-turut, bukan satu masa jabatan. Ketika semua senator terpilih, kata Demokrat, tidak akan ada perbedaan antara senator dan anggota DPR. Para pembuat petisi menyebut penunjukan senator tidak demokratis.
Nah, demokrasi berarti bahwa tidak semua orang mendapatkan apa yang mereka inginkan dan sebagai minoritas Anda terkadang harus menerima apa yang diputuskan oleh mayoritas. Tentu saja, amandemen konstitusi yang hanya memperkuat mayoritas yang berkuasa dan mempersulit oposisi harus diperjuangkan mati-matian, tetapi kadang-kadang tampaknya orang menentang secara definisi karena mereka berada di pihak oposisi.
Saya terkadang dihadapkan dengan Pasal 190 yang disebutkan di atas dalam pekerjaan konsultasi untuk ASEAN: sementara proyek percontohan tertentu untuk prosedur ekspor yang lebih sederhana dapat dimulai dengan segera di sebagian besar negara ASEAN, di Thailand hal itu pertama-tama harus disahkan oleh parlemen, yang mengakibatkan dalam penundaan besar dan yang tidak memungkinkan negara untuk berpartisipasi di dalamnya sampai nanti. Jelas bahwa parlemen memiliki peran dalam menyelesaikan FTA - perjanjian perdagangan bebas - tetapi perubahan sederhana dalam prosedur operasional kemudian juga harus melalui pabrik lagi adalah birokrasi dalam arti kata yang paling buruk.