Bangkok digulingkan sebagai kota wisata terbaik
Setelah empat tahun berada di puncak daftar kota wisata dunia dan Asia terbaik, Bangkok telah kehilangan posisi teratasnya tahun ini. Dengan sedikit penghiburan – yaitu – ibu kota Thailand tetap berada di posisi ketiga dalam sepuluh besar kota Asia.
Kekalahan yang signifikan ini tidak sepenuhnya tidak terduga karena suasana hati, baik online maupun offline, dari majalah resmi tersebut Travel + Leisure Peristiwa ini terjadi antara tanggal 2 Desember dan 31 Maret, periode ketika negara-negara menyarankan warganya untuk menghindari Bangkok atau sangat berhati-hati.
Posisi teratas kota wisata terbaik dunia dan Asia diambil alih oleh Kyoto pada tahun ini. Bangkok juga diambil alih oleh Siem Reap di Kamboja pada kedua daftar tersebut. Chiang Mai, yang menduduki peringkat kesepuluh dunia pada tahun 2013, juga terpuruk.
Dalam jajak pendapat tersebut, peserta menilai pemandangan unik, budaya, makanan, masyarakat, dan... uang untuk nilai.
Penjabat Gubernur Bangkok Amorn Kitchawengkul tidak terkejut dengan hasil tersebut. Dia mengatakan pemerintah kota telah merencanakan diskusi dengan komunitas bisnis mengenai peningkatan langkah-langkah keselamatan dan infrastruktur.
Akan ada lebih banyak kamera pengintai di tempat umum dan trotoar telah direnovasi diorganisir kembali [?].
Langkah-langkah keamanan tambahan seharusnya memberikan efek ajaib pada wisatawan dan menarik mereka untuk kembali. Menurut Amorn, Bangkok masih menjadi 'tujuan yang menjanjikan'.
(Sumber: Bangkok Post, 6 Juni 2014)
Sekarang saatnya bertanya kepada Pak Suthep apakah dia dan kelompoknya akan bertanggung jawab atas kerusakan yang telah terjadi? Saya berasumsi Bangkok tidak lagi menjadi nomor 1 dalam sepuluh tahun ke depan. Saya bahkan berasumsi bahwa Bangkok akan turun lebih jauh lagi dalam daftar ini. Thailand tidak lagi disukai dalam bidang pariwisata. Vietnam dan Myamar berada di negeri yang penuh gejolak, maaf, tersenyumlah, . sepenuhnya keluar
@Dick van der Lugt,
“Akan ada lebih banyak kamera pengintai di tempat umum dan trotoar telah direnovasi dan ditata ulang [?].”
Reorganized bisa diterjemahkan menjadi restrukturisasi (selain refurbished, juga 'reorganized'? Entah apa maksudnya).
@ Franky R Saat mengedit pesan dari Bangkok Post, saya sering menjumpai rumusan dan kata-kata yang membuat saya bertanya-tanya: apa sebenarnya maksudnya? Saya menduga hal ini karena bahasa Thailand kurang tepat dibandingkan bahasa Inggris. Reorganisasi bisa berarti apa saja. Sebagai seorang jurnalis saya bertanya: apa yang Anda maksud dengan hal itu? Namun mengajukan pertanyaan yang penting bukanlah praktik umum di kalangan jurnalis Thailand. Pira Sudham, penulis People of Esarn, antara lain, menulis dalam bahasa Inggris karena, menurutnya, ia bisa mengekspresikan dirinya lebih tepat dalam bahasa tersebut dibandingkan dalam bahasa Thailand.
Saya bertanya-tanya kapan reorganisasi jalan setapak akan dimulai. Sudah diumumkan sejak lama, tapi saya belum melihat apa pun. Misalkan Sukumvit bebas dari kios, pasti jadi kacau balau.
Daftar yang aneh, karena kota-kota tersebut sangat berbeda dalam hal ukuran dan kepadatan penduduk. Kyoto sekarang lebih unggul dari Bangkok? Tidak heran. Ini adalah kota dengan kuil, taman, dan kastil yang indah. Terorganisasi dengan baik juga. Sesampainya di stasiun, Anda bisa membeli tiket bus yang berlaku sepanjang hari dan membawa Anda melewati sebagian besar kuil. Anda bisa masuk dan keluar sesering yang Anda mau.
Anda dapat menyewa sepeda di sana dan mengunjungi kota.
Anda juga dapat melakukan banyak hal tersebut di Bangkok, namun Anda harus ingat bahwa Bangkok jauh lebih besar dari Kyoto. Dan lalu lintasnya kacau.
Apa yang diperhitungkan saat menetapkan sebuah kota ke dalam skala popularitas? Charleston di tempat kedua? Apa yang dilakukan kota tersebut hingga pantas mendapatkannya? Mungkin sudah beberapa tahun sejak saya berada di sana, tetapi tidak ada yang istimewa dari apa yang saya lihat.
Bangkok jauh lebih menarik.
Seperti Sjaak S, saya juga bertanya-tanya kriteria mana yang menentukan dalam pemeringkatan. Misalnya, Siem Reap berada di posisi ke-4, itu adalah tempat yang bagus tapi tidak lebih dari itu dan tidak bisa dibandingkan dengan Pnom Penh apalagi dengan Bangkok, yang jauh lebih besar. Menurut saya, kedekatan dengan Angkar Wat yang memang indah memberikan pengaruh besar terhadap perilaku memilih. Namun kompleks kuil sebesar provinsi Utrecht, menurut pendapat saya, merupakan pengalaman yang sangat berbeda dibandingkan kota berpenduduk jutaan orang dan kemudian seperti membandingkan apel dan jeruk.