Masalah integritas? Siapa? Kedutaan di Bangkok atau Telegraph?
Artikel di Telegraph (9-12-2010)
Hari ini akhirnya akan ada kejelasan terkait penyelidikan dugaan pelanggaran di KBRI Bangkok. De Telegraaf mengetahuinya dan dapat mengatakan bahwa semuanya salah. Mereka juga dengan bangga menyebutkan bahwa berkat pelapor yang menelepon Telegraaf, semuanya mendapatkan momentum dan ini mengarah pada penyelidikan oleh Kementerian Luar Negeri.
Mengingat nilai berita dari 'fakta' ini, saya pikir saya juga harus memasukkan ini ke blog. Sejauh ini sedikit terjadi. Sampai saya mendengar versi yang sama sekali berbeda di situs web NOS (radio 1) di mana koresponden Michel Maas menjelaskan masalah tersebut. Karena saya menilai NOS dan Michel Maas lebih tinggi daripada Telegraaf, saya pikir perlu memberikan sesuatu yang benar untuk pembaca blog Thailand.
Beberapa kutipan dari laporan radio
Anda dapat mendengarkan sendiri laporan tersebut. Tautan ke laporan ada di bagian bawah posting ini. Saya telah mengerjakan beberapa kutipan.
Michel Maas: “Saya telah melihat surat dari Sekretaris Jenderal Kementerian Luar Negeri. Ini berisi daftar semua hal dan hasil penelitian yang telah dilakukan. Kesimpulan dari surat itu adalah tidak ada yang salah dengan kedutaan di Bangkok".
Ketika ditanya dari mana asal kerusuhan ini, Michel Maas menjawab: “Duta besar akan pergi, tapi dia tidak akan pergi sekarang. Dengan kata-kata mereka sendiri, bukan karena tuduhan yang telah dibuat. Dia mengundurkan diri karena alasan pribadi dan hanya dalam enam bulan. Tapi itu, menurut Informasi yang saya terima tidak ada hubungannya dengan masalah ini.”
Michael melanjutkan: “Kerusuhan itu karena mantan karyawan dipecat yang membalas dendam dengan cara ini. Dengan mengirimkan tuduhan ke Den Haag. Ini keluar. Pria itu sebagian besar mengarang ceritanya.”
Michel Maas menyimpulkan: “duta besar mengikuti istrinya yang akan bekerja di luar negeri. Akibatnya, dia meninggalkan jabatannya di Bangkok setahun sebelumnya. Untuk bisa tinggal bersama keluarganya”.
Urusan luar negeri
Sudah saatnya Kementerian Luar Negeri membuka diri. Jika duta besar Tjaco van den Hout dan staf kedutaan tidak dapat disalahkan, mereka sekarang harus segera dibebaskan dari semua kesalahan.
Oleh karena itu akan menjadi alasan bagi saya untuk tidak pernah menggunakan Telegraaf sebagai sumber lagi.
Dengarkan laporan lengkap Michel Maas untuk Radio 1 di sini.
Dengan pujian untuk blog Thailand dan terutama untuk Peter atas informasinya yang sangat cepat. Kami menunggu untuk melihat bagaimana semuanya berubah.
Yah terlambat…. ketika saya membaca posting blog Anda dengan Telegraaf sebagai referensi sumber, saya sudah berpikir “Ya, tapi itu berasal dari Telegraaf!”
Jadi sudah ada sesuatu yang terjadi, hanya ditutupi dengan jubah cinta (dan dengan uang pajak Belanda).
Melalui ANP:
THE HAGUE (ANP) – Duta Besar Belanda untuk Thailand, Tjaco van den Hout, meninggalkan jabatannya di Bangkok lebih awal “karena alasannya sendiri.” Kementerian Luar Negeri mengatakan ini menanggapi laporan di De Telegraaf.
Alasannya adalah penyelidikan oleh kementerian setelah laporan dari pelapor tentang pelanggaran di kedutaan. Itu akan menjadi penipuan terkait dengan aplikasi paspor dan naturalisasi.
Penyelidikan telah menunjukkan bahwa meskipun beberapa laporan tidak benar, "tetap terjadi hal-hal yang tidak dapat ditoleransi", menurut seorang juru bicara. Oleh karena itu departemen telah mengambil 'langkah-langkah yang tepat'. Duta Besar, sebagai chief de poste yang bertanggung jawab atas keadaan di kedutaannya, telah memutuskan untuk menyerahkan jabatannya sebelum waktunya, menurut Kementerian Luar Negeri.
Jelas kalau begitu, itu kesepakatan! Duta besar harus pergi, tapi mereka tidak membiarkannya kehilangan muka di depan umum.
Sepertinya begitu ya. Selain itu, saya dapat membayangkan bahwa jika dia telah memutuskan ini untuk dirinya sendiri, Anda tidak lagi 100% tajam. Mungkin dia sudah mereda. Saat kucing pergi, tikus menari.
Petrus yang terhormat,
Istri duta besar adalah duta besar Estonia di Belanda. Ketika mereka tiba di Bangkok, mereka sudah mengindikasikan bahwa setelah masa jabatannya peran bisa berubah. Dia pembantu rumah tangga dan dia duta besar Estonia di suatu tempat di dunia.
Ini sekarang terjadi 1 tahun sebelumnya, jadi semua saran dari De Telegraaf dan lainnya adalah kecurigaan dan kebohongan yang dijalankan De Telegraaf. Sedih karena ini adalah surat kabar terbesar di Belanda. Juga mengatakan sesuatu tentang pembaca!
Rencana Anda untuk tidak pernah lagi menggunakan De Telegraaf sebagai sumber tampaknya sangat masuk akal bagi saya.
Alexander, dalam tanggapan di atas saya mendasarkan diri saya (dan sejauh yang saya lihat Peter juga) pada laporan ANP dan pernyataan juru bicara urusan luar negeri.
Dia berada di Thailand di mana kehilangan muka adalah hal yang memalukan. Namun hal seperti ini juga menjadi aib antar negara. Jadi dirumuskan dengan rapi secara diplomatis dan di situlah akhirnya. Suatu hari kita akan membaca di suatu tempat (lama dari sekarang) bagaimana sebenarnya garpu itu bekerja.
Petrus yang terhormat,
Kemudian baru bereaksi.
Sebagai catatan: bukan De Telegraaf yang menugaskan penyelidikan berdasarkan pesan dari mantan karyawan. Pimpinan Kementerian Luar Negeri di Den Haaglah yang membuat penilaian itu dan mengambil keputusan itu.
Bahwa karyawan saat itu akan menjadi orang yang penuh kebencian, mempunyai banyak mentega di kepalanya atau terminologi serupa lainnya: itu semua mungkin saja. Faktanya BuZa memulai penyelidikan berdasarkan klaim pria tersebut. Dan penyelidikan terhadap kedutaan adalah berita baru. Alasan dibalik penelitian tersebut lebih dari itu.
De Telegraaf telah mencatat dan menerbitkan alasan yang mendorong Kementerian Luar Negeri untuk melakukan penyelidikan. Itu klaim karyawan.
Hasil penelitiannya juga jelas. Surat yang disebutkan Dubes memang menyatakan tidak ada penyelewengan. Apa yang tidak diungkapkan oleh Duta Besar adalah bahwa surat tersebut mematuhi definisi pemerintah mengenai kata pelecehan, sebagaimana tercantum dalam 'Keputusan tentang pelaporan dugaan pelecehan kepada pemerintah dan polisi'.
Di bagian lain surat itu disebutkan dengan jelas apa yang ditemukan tim investigasi di kedutaan. Ini mungkin bukan pelanggaran resmi dalam arti kata formal, seperti yang didefinisikan dalam Dekrit, tetapi bagaimanapun jelas bagi Sekretaris Jenderal di Den Haag bahwa banyak hal yang tidak dapat ditoleransi dan langkah-langkah harus diambil. .
Mr Van den Hout juga tahu bahwa kepergiannya yang lebih awal adalah hasil dari temuan penyelidikan. Lagi pula, ini dikomunikasikan kepadanya di departemen di Den Haag. Itu bisa baik atau buruk. Mari berharap dia tidak membahayakan solusi elegan dengan salah menyalahkan De Telegraaf.
Memang, pelaporannya bisa saja berbeda. Misalnya, lihat cara koresponden Michel Maas dari NOS dan de Volkskrant menangani kasus ini. Terlepas dari kenyataan bahwa kesalahan dalam informasi dasarnya hampir lucu, jelas untuk membaca dan mendengar bahwa Maas memiliki sedikit kesulitan dalam menjaga keseimbangannya dibandingkan dengan Van den Hout dan kedutaan, yang membantunya. begitu banyak setelah insiden penembakan di Bangkok. Teks literal: 'Tidak ada yang terjadi di kedutaan di Bangkok'. Selamat malam.
Hormat kami,
John van den Dongen
De Telegraaf
Johan sayang,
Pertama-tama, terima kasih telah menanggapi atas nama De Telegraaf dan telah menggunakan blog untuk menjelaskan masalah dan memperjelas pandangan Anda. Senang melihat bahwa media sosial memberikan transparansi dan diskusi yang jelas.
Tentu ada fakta yang tidak bohong, seperti penggelapan sejumlah besar uang oleh pegawai Thailand. Seseorang juga harus memikul tanggung jawabnya untuk ini.
Mr Van den Hout telah mengumumkan pada tahap awal bahwa dia tidak akan menjalani masa jabatannya. Saya tidak bisa menilai apakah pilihan ini ada hubungannya dengan hasil investigasi.
Saya membagikan komentar Anda tentang pelaporan Michel Maas. Apalagi sekarang juru bicara Kementerian BuZa telah mengumumkan bahwa, saya mengutip: "beberapa laporan tidak benar, tetapi "tetap terjadi hal-hal yang tidak dapat diterima".
Tuan Maas benar-benar berkata: “Saya telah melihat surat dari Sekretaris Jenderal Kementerian Luar Negeri. Ini berisi daftar semua hal dan hasil penelitian yang telah dilakukan. Kesimpulan dari surat itu adalah tidak ada yang salah di kedutaan di Bangkok”.
Nah ternyata yang di atas bukan versi lengkapnya.
Namun, kesan yang diberikan De Telegraaf adalah semuanya salah di kedutaan, yang tidak muncul dari penyelidikan. Namun, ada nuansa yang teratur.
Dengan Tulus,
Peter Jansen
Petrus yang terhormat,
Nuansa yang Anda minta ada di koran Kamis lalu. Saya sudah komunikasikan ke publik apa yang ditemukan tim investigasi, bagaimana petinggi kementerian menilai temuan ini dan apa konsekuensinya.
Bahwa pengamatan ini (menyampaikan informasi sensitif kepada penjahat Belanda, merusak paspor, kurangnya bimbingan dan koreksi pegawai konsuler) tidak masuk dalam definisi resmi pemerintah tentang 'pelanggaran', biarlah. Katakan saja apa yang Anda sebut itu.
Saat Anda menulis, Van den Hout menyatakan bahwa dia telah mengindikasikan pada tahap awal bahwa dia tidak akan menjalani masa jabatannya. Ini sama sekali tidak saya ketahui. Makanya saya cek dulu ke Kementerian Luar Negeri di Den Haag untuk memastikan.
Seorang juru bicara pimpinan departemen secara harfiah mengatakan: "Kami tidak mengetahui bahwa Tuan Van den Hout bermaksud untuk mengakhiri masa jabatannya lebih awal."
Jadi, Anda masih memiliki berita eksklusif di situs tersebut.
Dengan segala hormat, saya akan berhenti di situ, karena saya punya koran untuk diisi. Sebagai sebuah weblog, Anda tidak boleh memikirkan fakta bahwa Anda akan segera kehilangan bahan diskusi baru yang mengganggu dari De Telegraaf.
Hormat kami,
John van den Dongen
Johan sayang,
Terima kasih atas penjelasan dan berita eksklusifnya. Sayangnya, rekan Anda Michel Maas tidak mau menanggapi. Malu.
Mungkin Tuan Van den Hout ingin menanggapi? Mendengar dan mendengar. Saya berasumsi dia juga membaca blog yang luar biasa ini.
Harus saya akui, penjelasan Anda menjelaskan masalah ini secara berbeda. Pertanyaannya selalu tetap apakah masih ada potongan puzzle yang hilang. Terserah pembaca blog ini untuk menarik kesimpulan mereka sendiri.
Kekesalan itu hanya berlaku jika faktanya tidak benar. Jika faktanya benar, maka itu adalah jurnalisme yang baik.
Dengan Tulus,
Petrus
di mana ada asap di situ ada api! Kepentingan apa yang dimiliki telegraf? nix. Jika tidak, ini bisa menjadi fitnah yang dapat dihukum,
Di sini, di Bangkok, banyak orang sudah mengetahui bahwa Van den Hout akan mengikuti istrinya yang berkebangsaan Latvia jika diangkat menjadi duta besar. Tidak ada yang tahu kapan, bahkan mungkin Van den Hout. Hal-hal mungkin telah dipercepat karena keadaan baru-baru ini.
Sungguh luar biasa bahwa Van den Dongen tidak mengatakan sepatah kata pun tentang apa yang disebut pelapor pelanggaran (whistleblower) yang bersalah atas praktik yang tidak pantas dan merasa dirugikan karena membunyikan peringatan setelah pemecatannya dari Telegraaf. Surat kabar untuk Belanda yang terjaga ini dijamin akan membuat pembacanya tertidur lagi di kemudian hari.
Di mana ada asap, di situ ada api, saya menyebut contoh yang jelas tentang beban pembuktian terbalik. Anda bersalah jika Anda tidak dapat membuktikan bahwa Anda tidak bersalah.
justru itu beban pembuktian terbalik yang bisa dibicarakan Thailand. Contoh negara Thailand (USA) juga menggunakan cara ini. Bahkan di NL kita yang cantik, cara ini digunakan oleh otoritas pajak. Ini untuk informasi Anda.
Beri tip ke Wikileaks, mungkin kebenaran akan terungkap!
Wah, keadaan yang membengkak!
Kutipan dari situs web Elsevier:
Menurut seorang sumber yang memiliki email dari Kementerian Luar Negeri, tampaknya Van den Hout sudah lama berencana hengkang. Dia membuat keputusan 'terpisah dari dugaan pelanggaran', menurut email tersebut.
Cuti studi istrinya, seorang diplomat dari Latvia, akan berakhir pada pertengahan 2011 dan Van den Hout akan kembali ke Riga bersama dia dan putri mereka.
Dalam penyelidikan, semua dugaan pelanggaran dibantah. Tak lama setelah penyelidikan selesai, Van den Hout mengumumkan bahwa dia akan pergi sebagai duta besar.
Waktu Van den Hout untuk mengumumkan kepergiannya tampaknya agak disayangkan. Pengumuman tersebut bertepatan persis dengan publikasi penelitian di berbagai media.
Meski semua tuduhan mantan karyawan Van B. dinyatakan tidak berdasar dalam laporan Luar Negeri, hal-hal masih belum beres di kedutaan.
Misalnya, tampaknya duta besar tidak menanggapi dengan tepat pegawai kedutaan yang memalsukan paspor mantan pasangannya dan berhubungan dengan penjahat. Dia juga pernah menggeledah kantor Van B., yang menurut wartawan tidak melanggar hukum, tapi juga tidak nyaman. Hubungan kerja antara Van B. dan Van den Hout sudah sangat terganggu saat itu.
Kementerian Luar Negeri mengumumkan pada hari Kamis bahwa pihaknya telah mengambil 'langkah-langkah yang tepat' sehubungan dengan kesalahan tersebut.
Sumber: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
Duta Besar Bpk. Van Der Hout tampil menyegarkan dengan "pembicaraan terbuka" di situs web kedutaan. Akhirnya foto-fotonya
karyawan dan bidang pekerjaannya.
Setiap kedutaan menerima "kunjungan" reguler dari Buza atau semuanya menurut. aturan berakhir.
Sejauh ini tidak ada yang baru. De Telegraaf adalah surat kabar cepat (bukan milik saya) tetapi menghasilkan
dalam kasus rumor. Memang, mereka biasanya yang pertama…
Nanti, tentu saja, media lain akan ditambahkan yang sementara mengklaim sesuatu yang lain: cukup mudah, lebih banyak informasi kini telah tersedia.
Saya (dalam 24 tahun) mendapat kritik tentang karyawan (Thailand) yang memperlakukan Anda seperti itu
cobalah untuk melakukan fob secepat mungkin tetapi mintalah dari seorang karyawan Belanda
berbicara selalu berhasil.
Mari kita hormati kedutaan (kita).
Jujur