Seorang aktivis dan jurnalis terkemuka Thailand telah dijatuhi hukuman 10 tahun penjara karena menghina keluarga kerajaan Thailand.

Pria itu, Somyot Prueksakasumsek, mengepalai majalah yang berafiliasi dengan mantan Perdana Menteri Thaksin Shinawatra, yang tinggal di pengasingan sukarela.

Majalah tersebut diduga menerbitkan artikel pada tahun 2010 yang menghina Raja Bhumibol. Potongan-potongan itu tentang karakter fiksi, tetapi itu mewakili raja, menurut jaksa penuntut.

 

[youtube]http://youtu.be/VRLO_YPN-kQ[/youtube]

10 tanggapan untuk “10 tahun penjara karena menghina raja Thailand (video)”

  1. matematika kata up

    Apakah dia bersalah, saya tinggalkan sepenuhnya di tengah, saya tidak akan melakukannya. Yang saya punya masalah adalah hak asasi manusia. Rantai di pergelangan kaki itu, mereka seharusnya malu. Saya senang kita hidup atau lahir di negara di mana kebebasan berekspresi adalah aset besar dan untungnya situasi ini tidak terjadi!

  2. benar kata up

    Dan untuk berpikir bahwa raja Thailand muncul di televisi pada tahun 2005 (menurut saya) dan menyatakan bahwa dia pasti layak dikritik sejauh yang dia ketahui, karena dia hanyalah orang biasa (atau kata-kata untuk efek itu). Selain itu, Thailand telah menandatangani Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia yang menjamin kebebasan berekspresi.
    Negara ini semakin membuat dunia pers, tetapi setiap saat karena alasan yang salah. Berjalan dengan baik..

    • Tino Kuis kata up

      Thaise dagbladen berichten er over:het dagblad ‘Thairat’ heeft, ook on line, een feitelijk nieuwsbericht over Somyot’s veroordeling tot 10 jaar wegens majesteitsschennis met foto van het moment dat hij de rechtbank verlaat, ‘Matichon’ heeft dezelfde foto met een feitelijk kort onderschrift. Beide kranten hebben geen commentaar, maar dat verwacht ik ook niet. Als er wel een commentaar komt laat ik het weten.
      Ini memalukan. Keyakinannya atas pelanggaran keagungan didasarkan pada alasan yang sangat kabur dan tidak jelas, lebih banyak imajinasi dan interpretasi daripada kepastian (Itu adalah alegori, salah satu karakter di dalamnya dapat mewakili raja dengan banyak imajinasi). Saya pikir dia dihukum karena aktivitas politiknya yang lain, lese majeste menjadi alasan umum untuk itu. Penjara Thailand penuh dengan tahanan politik, itu faktanya.

      • Dennis kata up

        Dan yang saya pahami, tapi kemudian saya ulangi media lain, adalah bahwa terpidana itu bahkan bukan penulis artikelnya, tapi pemimpin redaksi majalah tempatnya terbit. Namun karena dia mengetahuinya dan tidak ikut campur, menurut pengadilan, dia juga bersalah.

        Memang, ini adalah kecaman yang keterlaluan. Padahal, pengadilan berurusan dengan lèse-majesté, karena raja/keluarga kerajaan disalahgunakan di sini untuk membungkam lawan politik. Selain itu, meskipun menyinggung atau tidak enak, Anda harus bisa mengatakan apa yang Anda inginkan. Bagaimanapun, Anda secara otomatis akan dihakimi oleh masyarakat itu sendiri. Jika orang tidak lagi berani mengatakan apa yang mereka pikirkan, ketakutan dan kebohongan akan benar-benar menguasai dan masalah akan menjadi lebih besar.

    • Tino Kuis kata up

      Int. Herald Tribune menulis yang berikut tentang dua artikel di mana vonis dijatuhkan: “Artikel pertama adalah kisah campur aduk tentang sebuah keluarga yang berencana membunuh jutaan orang untuk mempertahankan kekuasaannya dan menghancurkan demokrasi. Pengadilan memutuskan….itu menggambarkan dinasti Chakri…..Artkel kedua adalah kisah fiksi tentang hantu yang menghantui Thailand dan merencanakan pembantaian. Pengadilan memutuskan bahwa penulis membandingkan hantu dengan raja. Pengadilan memutuskan: “Tidak ada konten yang mengidentifikasi seseorang. Tapi tulisan itu menyampaikan hubungannya dengan peristiwa sejarah.” Begitu banyak untuk IHT.
      Jangan salah, Hans, perasaan mayoritas orang Thailand. Mereka berbeda dari apa yang dapat Anda kumpulkan dari media.

  3. Jacques kata up

    Ook zonder de inhoud van het artikel te kennen is duidelijk dat dit een absurd vonnis is. Dit schreeuwt om aanpassing van de wetten die een dergelijk vonnis mogelijk maken. Van de politiek in Thailand is geen oplossing te verwachten, die is hopeloos verdeeld in twee kampen. Alleen wereldwijd protest met dreigende economische sancties zal wellicht indruk maken. Er ligt een mooie taak voor alle westerse ambassadeurs om de gevoelens van de westerse bevolking over te brengen. Ik verwacht dat onze ambassadeur dat zeker zal doen.

  4. matematika kata up

    Berapa perbedaan blogger Thailand dalam 24 jam? Begitu banyak komentar tentang kejadian Buddha. Dengan pelanggaran yang mengerikan ini (misalnya merantai manusia yang tidak bisa diikatkan pada seekor anjing) komentarnya hampir nihil.
    Aku sangat menyukainya! Kemunafikan?

    • Marcel De Baik kata up

      Dan kemudian mengeluh bahwa ada Buddha di toilet! Dan minta maaf secara resmi, apa yang akan dilakukan Belanda sekarang? Ini seribu kali lebih buruk!

  5. BramSiam kata up

    Saya membaca bahwa Cor Verhoef menulis bahwa Thailand membuat dunia menjadi pers karena alasan yang salah. Saya pikir mereka untuk alasan yang tepat. Pers vworld sama sekali bukan acara berita yang bagus.
    Hal terpenting yang dapat kita pelajari dari insiden semacam ini (pendapat Thailand tentang korupsi juga salah satunya) adalah betapa berbedanya budaya ini dan apa kerugiannya. Siapa pun yang berpikir bahwa ini hanya dapat diubah adalah salah. Apa yang tertulis di negara asing yang marah tidak membantu, atau setidaknya hanya sedikit. Tak satu pun dari penulis saat ini di blog ini akan melihat orang Thailand menganut pandangan Barat tentang masalah ini. Bagi kami "ambil atau tinggalkan" berlaku dan jangan selalu mengatakan apa yang Anda pikirkan..

  6. Dick van der Lugt kata up

    @ Bram Siam Tidak hanya Cor Verhoef yang menulis bahwa Thailand membuat pers dunia untuk alasan yang salah, tetapi Bangkok Post juga menulisnya hari ini dalam editorialnya. Dia menyebutkan masalah Rohingya dan hukuman Somyot 10 tahun penjara karena lèse majesté.

    Rond Oud en Nieuw werden in hoog tempo 70 Rohingya gedeporteerd, waardoor ze in de handen van mensenhandelaren vielen. Met de groep van 850 Rohingya vluchtelingen deed de regering het beter door ze humanitaire hulp te verlenen, maar deze ‘public relations stunt’ (woorden van de krant) werd snel teniet gedaan toen het Department of Special Investigation beweerde dat er geen bewijs van mensenhandel was. Oftewel: de statenloze Rohingya worden beschuldigd van het illegaal binnenkomen van Thailand en vervolgens worden ze gedeporteerd naar Myanmar. Wat voor lot hen daar wacht, weten we. Daar bovenop kwam nog eens Somyot’s veroordeling.

    Menurut surat kabar tersebut, kedua kasus tersebut membuktikan bahwa pemerintah kurang memahami tuntutan politik baru dari masyarakat yang lebih terbuka.


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus