Loretta Schrijver melakukan perjalanan ke Thailand dan terkejut dengan kondisi mengerikan yang dialami gajah, orangutan, buaya, dan harimau Thailand. Hal ini menyangkut taman hiburan wisata di mana hewan-hewan tersebut sering digunakan untuk pertunjukan komersial.

Oleh karena itu, ia mengimbau para wisatawan untuk tidak pergi ke tempat-tempat wisata atau pertunjukan semacam itu karena hewan liar disalahgunakan untuk menghibur para wisatawan.

Loretta melakukan perjalanan ke Thailand atas undangan tim dari World Animal Protection.

Baca seluruh laporan di sini: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 tanggapan untuk “Loretta Schrijver memperingatkan agar tidak berfoto selfie dengan harimau di Thailand”

  1. Khan Peter kata up

    Niatnya baik, tapi apa manfaatnya? Operator tur Belanda menghapus aktivitas menunggang gajah, dll., dari program tamasya mereka bertahun-tahun yang lalu. Anda hampir tidak akan menemukan orang Belanda dan Belgia di atraksi semacam ini, namun kami memahami bahwa hal seperti ini tidak bermoral dan tercela.
    Cerita lainnya adalah bus-bus yang penuh dengan orang Cina dan Rusia yang suka mengunjungi tempat-tempat wisata semacam ini. Saya ragu apakah mereka peduli pada Loretta Schrijver. Bagaimanapun, Loretta tidak akan melewatkan perjalanan PR ke Thailand yang dibiayai penuh oleh World Animal Protection. Bagaimanapun, matahari di Thailand bersinar untuk semua orang.
    Saya seorang penyayang binatang dan telah melakukan pekerjaan sukarela untuk Organisasi Perlindungan Hewan selama bertahun-tahun, namun saya ragu dengan tindakan semacam ini, karena Anda juga mengajukan banding kepada kelompok sasaran yang sepenuhnya salah.

    • hal mengeriting rambut kata up

      Tidak, sewa panda di China... ubah padang rumput menjadi tempat parkir dan undang seluruh Belanda untuk mendapatkan banyak uang... tapi tidak ada yang mengerti itu...

      • hendrik s. kata up

        Namun panda-panda tersebut, setelah dibius sesekali, tidak disuntik dengan obat-obatan agar bisa difoto bersama wisatawan. Mereka juga mampu membeli lebih banyak ruang (saya pribadi menemukan sebagian besar ruang terlalu kecil di kebun binatang), setidaknya mereka tidak memiliki rantai di leher mereka.

        Rata-rata parkit di Belanda sebenarnya tidak memiliki kehidupan yang baik di dalam sangkar, apalagi ikan mas/tikus/hamster dll…. 😉

      • Henk@ kata up

        Memang, Anda tidak akan mendengar siapa pun membicarakan hal itu, ini menyangkut jutaan euro dengan tiket masuk pada jam sibuk sebesar €25.

  2. Leo Bosink kata up

    Saya memuji tindakan apa pun yang berpotensi membawa kondisi yang lebih baik bagi hewan-hewan ini. Begitu juga aksi seperti yang dilakukan Loretta Schrijver. Saya rasa tidak relevan di sini jika dia tidak berkontribusi secara finansial untuk perjalanannya.

    • Nico Prancis kata up

      Laporan berita ANP tidak menyebutkan bahwa Loretta Schrijvers tidak berkontribusi dalam perjalanannya. Selain itu, disebutkan bahwa Loretta Schrijver melakukan perjalanan ke Thailand minggu lalu bersama tim dari World Animal Protection. Tidak disebutkan bahwa dia melakukan perjalanan ke Thailand untuk Perlindungan Hewan Dunia. Ini mungkin juga merupakan perjalanan pribadi.

      Ngomong-ngomong, kisahnya tampaknya terinspirasi terutama oleh tim Perlindungan Hewan Dunia yang ia ikuti saat bepergian. Klaimnya bahwa dia mengambil gambar secara sembunyi-sembunyi dengan kamera tersembunyi tampaknya tidak masuk akal bagi saya. Perekaman dapat dilakukan secara bebas dimana saja. Loretta tidak melakukan apa pun selain mempromosikan kampanye “Gambaran Lebih Besar” dari Perlindungan Hewan Dunia. Saya ragu apakah “kontribusi” Loretta akan memberikan kontribusi terhadap kesejahteraan hewan yang lebih baik.

    • Damy kata up

      Jika seorang BNer terlibat dalam hal-hal seperti ini, hal itu tidak akan membantu warga Thailand untuk melakukan apa yang mereka inginkan.

  3. NikoB kata up

    Tidak apa-apa, itu tidak bisa cukup diprotes atau ditunjukkan.
    Bahkan di kelompok sasaran Belanda dan Belgia, tidak semua orang mengetahui penderitaan yang dialami hewan-hewan ini.
    NikoB

    • Khan Peter kata up

      Jika seseorang tidak memahami bahwa gajah dan harimau tidak dilahirkan untuk menghibur wisatawan di Thailand dan tidak boleh hidup di penangkaran, maka Anda dapat meragukan kecerdasan orang tersebut.

      • Tuan Charles kata up

        Namun, saat ini orang-orang tersebut juga dapat memesan tiket dengan harga sekitar €600. Bagi keluarga Sjonnies dan Anitas, sesuatu yang berbeda dari perkemahan dengan tisu toilet di bawah lengan dan malam bingo yang klise.
        Bukankah lebih bagus jika ada foto seperti itu di dinding bekas? 😉

      • Gerrit kata up

        Dan ayam, babi dan sapi di Belanda????

        • Nico Prancis kata up

          Lalu bagaimana dengan kepiting rebus hidup di restoran mewah kami (bintang Michelin)? Ataukah menyembelih belut hidup dan menyembelih domba dan kambing secara ritual? Dan nyamuk yang kita usir sampai mati????

        • theos kata up

          Gerrit, Ha, Ha kamu berada tepat di depanku. Saya juga ingin bertanya, bagaimana dengan kambing dan domba? Pernahkah Anda menonton pertunjukan sirkus? Atau kebun binatang seperti Artis A'dam atau Blijdorp R'dam? Apakah Anda punya anjing atau kucing? Juga binatang.

  4. Hank Hauer kata up

    Gajah telah lama digunakan di Thailand untuk bekerja di hutan. Mereka kemudian digantikan oleh mesin.
    Hewan-hewan ini tidak berasal dari alam liar. Jika sudah mubazir, digunakan untuk turis, dan lain-lain.
    Memberi makan hewan-hewan ini membutuhkan banyak uang, jadi harus ditemukan cara untuk menghasilkan uang. Ini . Awalnya mereka sebagian terbiasa berjalan-jalan di Bangkok dan juga Pattaya, sehingga wisatawan bisa membeli pisang dan memberikannya kepada hewan.
    Untungnya, praktik ini telah dihapuskan.
    Hewan-hewan tersebut diperlakukan secara normal dan bukan hewan liar.
    Tapi orang seperti Ny. Schtijvers tidak tahu apa yang dia bicarakan.

    • Caroline kata up

      Saya tidak setuju, seekor gajah dapat membawa beban maksimal 100 kg di punggungnya (kepala dan leher adalah yang terkuat), perancah seperti itu memiliki berat setidaknya 50 kg, jika tidak lebih, ditambah beberapa turis yang makan berlebihan. Saya tidak menyebut itu pengobatan normal.

    • Ger kata up

      Gajah hanya memakan tanaman hijau di alam, secara cuma-cuma dan gratis. Lihat saja gajah di alam liar. Hal yang sama juga berlaku, misalnya, pada sapi-sapi Thailand, yang hanya merumput di sepanjang jalan, di pinggir jalan. Argumen yang salah adalah bahwa pemberian pakan itu mahal; mahout mendapat manfaat darinya. Saya sering melihat orang mengemis dengan gajah di Isan, begitu juga orang Thailand.
      Jika Anda pernah melihat mereka menjinakkan gajah kecil dengan kail setajam silet, Anda akan menyadari betapa salahnya memelihara gajah peliharaan juga.

      • Tuan Charles kata up

        Memang Ger, ini terutama tentang tahap awal untuk bisa mematahkan kemauan anak gajah agar patuh sepenuhnya, yang meliputi menendang dan memukul dan ya tidak kalah dengan batang besi dengan kait yang tajam. Ada beberapa video yang beredar di YouTube yang terlalu menjijikkan untuk ditonton.

        Apalagi bayi yang baru lahir langsung diambil dari induknya ya lho, hal ini juga terjadi di peternakan sapi di Belanda dan memikirkan pelanggaran-pelanggaran yang terjadi di rumah potong hewan disana, tidak akan ada yang mau menyangkal bahwa hal ini juga harus dilawan, tapi kenapa melakukan beberapa komentator selalu lagi yang memalingkan muka dan membenarkan 'ya, tapi itu juga terjadi pada kami'. Apakah itu membuat apa yang terjadi di Thailand tidak terlalu buruk, bukan!

        Selain itu, saya tidak pernah mengerti bahwa simbol Thailand, gajah, diperlakukan sedemikian dipertanyakan, namun untungnya semakin banyak orang Thailand yang mulai berpikiran sama tentang 'hewan mereka' dan menolak mengunjungi tempat-tempat seperti itu.

  5. jp kata up

    Saya rasa Henk Hauer tidak tahu apa yang dia tulis. Apakah dia tahu cara menjinakkan gajah dan tidak pernah bertanya-tanya mengapa harimau begitu jinak dan malas?

  6. joost j. kata up

    Juga mengatasi penderitaan hewan di Belanda. Seekor kuda tidak dilahirkan dengan pelana di punggungnya dan juga dilatih untuk membawa atau mengangkut orang, parkit dan kenari tidak boleh berada di ruang tamu dalam sangkar yang terlalu kecil, ikan (emas) tidak boleh berada di dalam akuarium, hamster jangan di kandang yang terlalu kecil dengan kincir angin, dll.

    Anjing dan kucing berkeliaran dengan bebas di luar sini di Thailand dan tidak diajak berjalan-jalan atau diajari duduk di kotak kotoran.

    • Caroline kata up

      Dan mereka juga tidak disterilkan, sehingga terkadang hamil lagi saat masih menyusui.

  7. TheoB kata up

    Punggung gajah tidak cocok untuk memuat perancah plus manusia. Mahout selalu duduk di leher gajah yang “jinak”.
    Di blog ini saya sering melihat menunggang gajah disebutkan sebagai suatu kemungkinan.
    Hewan tidak ada di sana untuk melakukan tipu muslihat bagi manusia (mamalia).
    Saya dengan ini meminta para editor untuk tidak lagi menyebutkan “atraksi” semacam ini dalam artikel atau, lebih baik lagi, menyarankan agar atraksi tersebut tidak ramah terhadap hewan.

  8. Allahumma kata up

    Loretta berbicara tentang harimau yang kurus di Kebun Binatang Harimau Sriritachi. Saya berada di sana pada tanggal 30 April lalu dan hanya melihat harimau yang diberi makan dan dirawat dengan baik. Jika berat badan Loretta dianggap sebagai “norma”,….ya, harimau itu kurus!!!

  9. Damy kata up

    DIA mengambil gambar yang menyamar, kami sangat ingin melihatnya karena di foto itu dia tidak menyamar sama sekali, sepertinya dia lebih menikmati cuaca bagus di sini daripada di Belanda.


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus