Dunia berada di bawah mantra Corona dan tampaknya ketakutan itu semakin menguasai. Pemerintah dan media bekerja sama dalam hal ini. Dua spesialis medis dari Twente mengemukakan pandangan berlawanan yang membumi ini.

Menurut profesor sekaligus ahli bedah jantung Jan Grandjean dan ahli anestesi Alaattin Ozdemir, ketakutan terhadap virus corona ini harus dihilangkan karena stres jangka panjang melemahkan daya tahan tubuh terhadap virus dan penyakit lainnya.

“Covid-19 tidak seberbahaya kelihatannya dan tidak menimbulkan banyak korban. Kematian terutama adalah orang tua, orang yang sangat kelebihan berat badan dan pasien dengan penyakit serius lainnya.”

Para dokter menekankan bahwa kematian hanyalah bagian dari hidup kita.

“Takut Corona tidak perlu, hanya sebagian kecil yang akan mati,” kata para ahli.

Baca artikel selengkapnya di sini: www.tubantia.nl/

49 tanggapan untuk “Dokter: 'Pemerintah dan media membuat orang tidak perlu takut akan korona'”

  1. Orang yang sangat takut dengan Covid-19 harus melakukan isolasi mandiri selama lima tahun ke depan (karena masih beberapa tahun sebelum ada vaksin). Jangan keluar rumah dan jangan menerima siapapun karena setiap orang berpotensi menjadi penyebar virus. Jika Anda harus hidup seperti ini…..

    Video ini menarik: https://youtu.be/EG2coZJhYMA

    • Tino Kuis kata up

      Ayo, ayo, Peter, jangan terlalu ekstrim. Yang terbaik, misalnya, hanya melarang pertemuan kelompok besar orang di area yang berventilasi buruk, dan membiarkan semuanya berjalan terus. Saya hanya akan menyebutkan sesuatu. Seharusnya tidak menjadi pilihan antara semuanya terkunci atau semuanya terbuka. Model Swedia? Mereka memiliki 21/2 kali lebih banyak kematian daripada negara-negara sekitarnya. Itu adalah pilihan yang dibuat oleh suatu negara.

      • Di Swedia mereka telah mencapai lebih dari 40% herd immunity, jadi ini juga akan menyelamatkan banyak nyawa manusia dalam jangka panjang. Kebetulan, pembahasannya adalah tentang menebar ketakutan bahwa media arus utama dan pemerintah bersalah. Peringatan baik-baik saja, begitu juga kehati-hatian, tetapi menyebarkan ketakutan sama berbahayanya dengan menyebarkan kebencian.

      • Patrick kata up

        Swedia 3.700 tewas, Belgia 9.000, Belanda 5:700. Berapa banyak kematian yang terjadi selama periode yang sama di tahun 2019? Di Belgia, rata-rata 300 orang meninggal setiap hari, meski tanpa corona. Apakah ada perbedaan?

        • John van Velthoven kata up

          ya, selisih itu disebut excess mortalitas (angka di atas rata-rata normal jumlah kematian dalam satu periode). Selama epidemi Corona, CBS melaporkan kematian berlebih lebih dari 10.000 kematian.

          • Ger Korat kata up

            Belum memberitahuku banyak. Pada tahun 2018, kami memiliki lebih dari 9444 kematian tambahan akibat flu di Belanda. Hanya setelah satu tahun dapat dikatakan apakah rata-rata lebih banyak orang meninggal selama periode satu tahun. RIVM sudah melaporkan bahwa angka kematian bergerak menuju nilai normal dan siapa tahu, mungkin kurang dari normal. Jadi tunggu tahun sebelum Anda dapat berbicara tentang lebih banyak atau lebih sedikit kematian.

            beberapa angka dari CBS/RIVM yang menunjukkan bahwa 10.000 sebenarnya tidak lebih dari tahun-tahun lainnya:
            Pada musim dingin (2017/2018), angka kematian meningkat selama 15 minggu (minggu 51 2017 menjadi 14 2018). Kematian berlebih selama 18 minggu epidemi flu diperkirakan mencapai 9.444

            Pada musim dingin (2016/2017), angka kematian meningkat selama 12 minggu (minggu ke 48 2016 menjadi 10 2017). Kematian yang berlebihan terutama terjadi pada orang berusia 75 tahun ke atas. Selama 15 minggu epidemi flu, angka kematian berlebih diperkirakan mencapai 7.503

            Pada musim dingin tahun 2014/2015, lebih dari 8.600 orang meninggal lebih dari yang diperkirakan dalam 21 minggu ini (terutama di antara mereka yang berusia di atas 75 tahun).

            (sumber: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )

            Saya juga ingin menambahkan catatan tambahan, karena dibandingkan dengan kematian yang berlebihan, menurut saya, Anda juga mengalami periode dengan kematian yang rendah. Tetapi saya belum melihat jumlahnya, tetapi Anda dapat berharap bahwa jika sekelompok orang tua yang sakit telah meninggal, Anda akan memiliki kelompok rata-rata yang lebih kuat yang akan bertahan lebih lama, yang dapat menyebabkan kematian. Saya ini adalah catatan pribadi saya. Kematian rendah dan kematian berlebih harus diperhitungkan untuk sampai pada penilaian jumlah kematian, misalnya, dalam waktu satu tahun.

            Omong-omong, di mana RIVM di tahun-tahun sebelumnya?

        • Harry Romawi kata up

          Swedia terdiri dari SATU ibu kota, beberapa kota kecil dan sekitarnya… BANYAK jarak sosial..
          Belgia dengan 11,2 juta penduduk: 9.052 meninggal, beberapa hari yang lalu: 4114 dikonfirmasi di rumah sakit dan 4450 di panti jompo dan 92 di tempat lain. Disebutkan secara khusus di setiap program berita Lihat https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
          Belanda hanya menyebutkan angka pertama.

          Kemudian lihat untuk NL http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, ambil rata-rata 2017-2019, total selama minggu 12-17 tahun 2020 dan..
          untuk orang di atas 80: = 15.694 dalam 6 minggu atau 85.000/52 * 6 = secara teoritis 9807 / 6 minggu = 5887 lebih banyak dari pada 3 tahun sebelumnya.
          idem 65-80-ers: = 7758 dalam 6 minggu atau 46000/52 * 6 = secara teoritis 5308 / 6 minggu = 2450 lebih dari 3 tahun sebelumnya.

          Itu 8337 lebih dari rata-rata selama 3 tahun sebelumnya. Jadi ini DENGAN semua tindakan pencegahan dll.

          • ruud kata up

            Anda harus berhati-hati dengan perhitungan semacam ini, karena Anda juga harus membandingkan jumlah orang yang berusia delapan puluhan, misalnya.
            Belanda rata-rata semakin tua dan jika ada lebih banyak orang berusia delapan puluhan, lebih banyak yang akan mati.
            Contoh:

            Misalkan ada 100.000 orang berusia 85 tahun pada tahun 2018 dan 10.000 meninggal.

            Jika pada tahun 2019 ada 200.000 orang berusia 85 tahun dan keadaannya identik, 20.000 akan meninggal.

            Jika 15.000 meninggal, lebih banyak orang meninggal, tetapi sebenarnya ada penurunan angka kematian.

  2. Kemungkinan kematian

  3. jhvd kata up

    Pembaca yang budiman,

    Tidak ada alternatif.

    Tetap pergi ke luar berarti jika terjadi nasib buruk Anda hampir harus membayarnya dengan kematian.
    Jika Anda selamat setelah dirawat di Belanda, hati-hati, karena kebanyakan orang mengalami luka selama bertahun-tahun (seringkali mereka adalah bangkai kapal).

    Dengan kata lain, saya pikir peringatan itu sangat dibenarkan.

    salam hormat,

    • Baiklah, kalau begitu kamu bisa tinggal di rumah di belakang geranium. Tahanan rumah yang dipilih sendiri tentu saja merupakan pilihan bebas. Kemungkinan Anda akan segera mati karena sesuatu selain Corona sangat tinggi. Tinggal di dalam ruangan melemahkan daya tahan Anda dengan cepat. Banyak penderita lemah jantung juga tidak lagi mengunjungi dokter atau rumah sakit jika mengalami keluhan lalu meninggal, misalnya karena serangan jantung (lihat peringatan dari dua dokter spesialis dari Twente).
      Atau mungkin Anda sekarat karena kesepian?

    • ruud kata up

      Anda berisiko mati setiap hari.
      Ke Coronavirus, mobil, atau hanya karena ini waktumu.
      Selain itu, tidak semua orang yang melakukan kontak terluka seumur hidup, karena kebanyakan orang memiliki keluhan ringan dan bahkan ada yang bahkan tidak tahu bahwa mereka pernah kontak dengan virus tersebut.

      Orang yang Anda maksud mungkin pernah berada di ICU.
      Saya tidak tahu apakah semua orang yang pernah ke sana terluka seumur hidup atau tidak.
      Ada kasus serius di IC, tapi tidak diragukan lagi tidak semuanya sama seriusnya.

    • Pengikat Maarten kata up

      Peluang tertular Covid-19 di luar sangat kecil, tidak jauh lebih besar dari kemungkinan kecelakaan.
      stadion sepak bola sedikit berbeda, karena kerumunan menghalangi aliran udara. Stadion setengah terisi dengan atap terbuka juga bisa mengatasi masalah itu.
      Nasib buruk adalah bagian dari hidup. ini juga dapat terjadi di dalam ruangan karena, misalnya, pertengkaran selama penguncian.

      • janbeute kata up

        Dear Dr. Maarten, menurut saya kemungkinan kecelakaan dan tentunya pada sepeda motor di Thailand jauh lebih besar daripada meninggal atau bahkan tertular Covid 19.
        Dan percayalah, saya belum pernah mendengar aktivitas Covid 19 di sekitar saya.
        Tapi penyakit kanker, kecelakaan lalu lintas, bunuh diri lebih banyak lagi.

        Jan Beute.

  4. Tino Kuis kata up

    Ini juga yang mereka katakan:

    'Para dokter telah mempelajari semuanya dalam beberapa minggu terakhir, di mana pekerjaan mereka telah menurun lebih dari 50 persen.'

    Kedua dokter ini kehilangan 50% pendapatannya dalam dua bulan terakhir! Tentu saja mereka ingin kembali ke masa normal! (Lelucon Korona)

    Kami sudah tahu bahwa: semua tindakan tegas sebenarnya hanya dimaksudkan untuk melindungi orang tua dan rentan. Seorang yang berusia 76 tahun, seperti yang bertanda tangan di bawah ini, memiliki rata-rata 10 tahun untuk hidup, seorang yang berusia 80 tahun memiliki rata-rata 8 tahun. Saran sering dibuat bahwa covid-19 "hanya membutuhkan waktu beberapa bulan dari hidup mereka."

    Tetapi kemudian ke inti argumen mereka: jaga kesehatan, banyak berolahraga, maka Anda memiliki sistem kekebalan yang baik. Mari kita hentikan langkah-langkah ketat sesegera mungkin. Saya setuju dengan itu.

    Tapi demi Tuhan sekarang tidak lagi: 'tidak seburuk itu karena hanya orang tua dan orang gemuk saja yang meninggal'. Haruskah orang tua mengorbankan dirinya demi kebaikan orang muda atau haruskah orang muda mengorbankan sebagian kesejahteraannya demi orang tua? Ini adalah dilema setan dan saya tidak menyalahkan siapa pun yang membuat pilihan berbeda dari saya.

    Anak laki-laki saya dikatakan datang ke Belanda dari Thailand dengan pacarnya minggu lalu. Tidak terjadi, sedih.

    • Haruskah orang miskin di negara berkembang mengorbankan diri untuk orang Barat? WFP memperkirakan 300.000 orang sehari akan mati kelaparan dalam beberapa bulan mendatang. Akibat histeria Corona.

      https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html

      • FrankyR kata up

        Petrus yang terhormat,

        Itu kebenaran yang sulit, tetapi orang-orang di negara dunia ketiga telah dikorbankan selama beberapa dekade demi kesejahteraan Barat.

        Pikirkan saja hal-hal seperti perampokan bahan baku, pencemaran lingkungan (pembuangan limbah elektronik), pekerja anak (kobalt untuk industri baterai/pakaian)…

        Kemudian pandemi kelaparan "juga bisa ditambahkan, karena sudah terlalu banyak orang di dunia". Jadi sebaiknya banyak 'orang Afrika' yang bisa mati kelaparan.

        Itu bagus dan jauh, sehingga tidak mempengaruhi orang-orang di Barat.

      • Tino Kuis kata up

        Saya mengadvokasi lebih banyak bantuan pembangunan. Kirim pesawat dengan makanan ke negara-negara itu.

        • Tidak bisa karena lockdown.

          • Tino Kuis kata up

            Ya, saya pikir penerbangan kargo yang diperlukan akan dilanjutkan.

    • Dear Tino, tentang leluconmu. Anda menyindir bahwa dokter-dokter ini memiliki kepentingan finansial dan menyesuaikan cerita mereka. Apakah itu juga berlaku untuk ahli virologi? Mereka sekarang juga menerima lebih banyak subsidi / dana / sumbangan, jadi tidakkah Anda ingin melebih-lebihkan? Belum lagi ahli virologi terkenal Ab Osterhaus: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
      Mungkin masih banyak lagi ahli virologi yang tertarik dengan industri farmasi?

      • Tino Kuis kata up

        Itu adalah lelucon! Tidak berlaku untuk mereka dan tidak untuk ahli virologi. Saya tidak percaya mereka menyetel kebijakan berdasarkan prestasi. Maafkan saya tentang teori konspirasi.

        • KhunTak kata up

          Sungguh memalukan bahwa jika ada sesuatu yang tidak sesuai dengan jalan biasa dan orang-orang hanya mendengarkan berita Rutte, RIVM, dan NOS, ember teori konspirasi dikosongkan karenanya.
          Dunia lebih besar dari sekedar pendapat (tak tertandingi) dari Belanda.
          Dan media dengan senang hati berpartisipasi di dalamnya.
          Ketakutan adalah penyembuh yang buruk.
          Kalender apa yang sebenarnya digunakan di sini.
          Saya suka mendengarkan pendapat dokter dan spesialis dan, gila bukan, semakin banyak orang yang mempertanyakan kebijakan corona.
          Di AS, bahkan di beberapa rumah sakit, orang dibayar dengan sangat baik untuk melabeli seseorang positif corona dan jika meninggal ada bonus yang lebih besar lagi.

  5. Diederick kata up

    Saya tidak berpikir aturan ketakutan, tapi kapasitas ICU.

    Saya tidak suka nada seperti itu: orang lanjut usia, orang yang kelebihan berat badan, dan pasien dengan penyakit serius lainnya. Seolah-olah nyawa seseorang yang menderita suatu penyakit bernilai lebih rendah? Kemudian Anda berakhir pada arah pemikiran yang sangat berbahaya.

    Dan seorang ahli bedah jantung dan ahli anestesi, pada saat virus mematikan muncul, saya lebih suka mendengarkan orang yang memahaminya: ahli virologi.

    • Baiklah, dengarkan ahli virologi terkenal seperti Ab Osterhaus. Yang secara sadar memperkirakan risiko flu babi lebih tinggi di masa lalu karena dia sendiri memiliki kepentingan finansial pada produsen vaksin.

      https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/

      • Rob V. kata up

        1 sumber bukan kwitansi, jadi dengarkan berbagai pakar. Banyak ahli virologi, banyak ekonom, banyak… sebut saja. Karena ini adalah masalah kompleks yang melibatkan beberapa disiplin ilmu, tetapi tidak setiap profesional atau wanita memiliki pendapat yang sama untuk setiap disiplin ilmu. Dengan 3 dokter sudah ada 4 diagnosa, bahkan bukan karena ketidaktahuan atau kepentingan sekunder. Tetapi juga selalu ingat, minat apa yang dimiliki orang ini di dalamnya. Transparansi juga penting untuk mengatasi potensi konflik kepentingan.

        Menjelang diskusi atau percakapan yang sejalan dengan gagasan bahwa pembicara memiliki agenda tertentu yang tidak untuk kepentingan umum atau bermaksud baik, mendengarkan pembicara dengan serius tidak baik. Tanpa mendengarkan orang lain dengan tulus, diskusi tidak ada gunanya.

    • HarryN kata up

      Ai Diederick, kalau begitu saya punya ahli virologi terkemuka dari Inggris untuk Anda. Neil Ferguson!!
      Kemudian lihat Paul Weston atau Jensen.nl.
      Semoga sukses dengan ahli virologi Anda.

  6. Charles van der Bijl kata up

    Hasil penelitian baru sekarang menunjukkan bahwa virus Corona benar-benar menginfeksi orang MELALUI lockdown dengan wajib tinggal di dalam rumah ... di luar virus Corona tidak memiliki peluang, bahkan pada jarak 20 cm dari satu sama lain ... Laporan Maurice de Hond .. .dengarkan SETIDAKNYA dari jam 11:15 sampai jam 16:25… > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo

    • Jan S kata up

      Maurice de Hond melihat gambaran keseluruhannya. Sangat layak untuk didengarkan dia.

  7. Hank Hollander kata up

    Seorang ahli bedah jantung dan ahli anestesi yang menggantikan ahli virologi sama berbahayanya dengan ahli virologi yang melakukan operasi jantung. Selebihnya, ini adalah inti dari semua ahli virologi amatir yang mengetahui semuanya jauh lebih baik dan sangat tidak peduli dengan ukuran hujan. Ada cukup ruang di ICU untuk mereka lagi.

  8. Tino Kuis kata up

    Petrus yang terhormat,

    Meskipun saya sepenuhnya setuju dengan kritik Anda terhadap tindakan korona yang ketat, saya masih berpikir terlalu mudah untuk menunjuk pada keputusan yang salah setelahnya, sementara jauh lebih sulit untuk menetapkan kebijakan sendiri. Setiap kebijakan pasti memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Saya tidak tahu jika tidak melakukan apa-apa akan menyebabkan situasi yang lebih serius.

    Anda menentang penguncian. Lalu saya ingin menanyakan hal berikut ini.

    Wuhan baru dikunci pada 23 Januari, jauh lebih ketat daripada yang dilakukan Belanda. Pihak berwenang sudah mengetahui selama bulan Desember bahwa virus aneh sedang menyebar. Mereka menekan fakta itu, dan tidak mengambil tindakan sampai lebih dari sebulan kemudian.

    Jadi apakah menurut Anda Tiongkok seharusnya tidak mengumumkan lockdown di Wuhan? Bukankah lockdown lebih awal akan mencegah penyebaran lebih lanjut di sana? Atau justru menerapkan standar ganda, China dan Belanda?

    • Yang paling aneh, Tino sayang, adalah bahwa Wuhan memiliki larangan bepergian untuk semua penduduk, tetapi semua penerbangan internasional berlanjut untuk sementara waktu. Anda hampir akan berpikir bahwa orang China tidak akan bermasalah dengan penyebaran virus di seluruh dunia, tetapi tidak di China sendiri.

      Dari de Volkskrant: Pakar penyakit menular Isaac Bogoch dari Universitas Toronto mengikuti pendekatan China dengan penuh minat. “Pembatasan perjalanan tidak pernah seefektif ini di masa lalu, tetapi belum pernah diterapkan dalam skala besar. Jadi tidak ada yang bisa memprediksi apakah China akan mampu membendung virus dengan langkah-langkah ini atau hanya memperlambat penyebarannya.”

  9. jan kata up

    Telah membaca artikel di Tubantia (!). Dengan baik. Tuan-tuan menyatakan: ".. kebijakan korona terlalu didasarkan pada asumsi dan ketidakpastian ..." Jika Anda mempertahankan klaim Anda sendiri terhadap cahaya dengan tolok ukur itu, sangat sedikit yang tersisa. Ambillah pernyataan seperti “Corona sama sekali tidak menimbulkan korban jiwa yang berlebihan…”. Nah, di sini di wilayah Uden di mana virus menyerang sebelum penguncian, ternyata ada banyak kematian dalam waktu singkat dan seluruh sistem perawatan kesehatan menjadi tersumbat total dalam waktu singkat. Jika Anda mengekstrapolasi ini ke Belanda tanpa penguncian, bencana langsung akan terjadi. Anda dapat berdebat tentang metode pendekatan. Tapi Anda tidak perlu memberikan wewenang apa pun untuk omong kosong berbulu di Tubantia ini. Status medis tuan-tuan tidak mengubah itu. Karena percayalah: ada juga dokter yang sangat bodoh. Dan untungnya jauh lebih masuk akal.

    • Di Swedia mereka tidak memiliki kuncian dan tidak semua orang mati di jalan sana. Di sana, orang akan segera mencapai persentase yang diinginkan untuk kekebalan kawanan dan tidak perlu khawatir tentang peningkatan infeksi atau gelombang kedua. Jauh lebih masuk akal daripada sepak bola panik penguncian.

      • John van Velthoven kata up

        Kondisi berbeda-beda di setiap wilayah. Hal ini berkaitan dengan kepadatan penduduk, perilaku sosial, iklim dan kesejahteraan. Di Zeden kami melihat lingkungan mereka: Swedia bangga dengan kenyataan bahwa negaranya tidak memerlukan tindakan ketat untuk memerangi virus corona. Warga akan bertindak bijaksana jika mereka sendiri. Itulah sebabnya restoran dan kafe tetap buka, sehingga membuat ngeri negara-negara tetangga. Sejak awal bulan Mei, sudah jelas betapa besar akibat yang harus dibayar atas sikap singkat tersebut. Negara ini memiliki korban fatal akibat virus corona tiga kali lebih banyak dibandingkan negara tetangganya, Denmark, Norwegia, dan Finlandia jika digabungkan. Tindakan ketat diterapkan di negara-negara tersebut, sebanding dengan negara-negara Eropa lainnya. Demi kenyamanan, beberapa orang di Swedia berasumsi bahwa mereka akan segera mencapai batas kekebalan jika 40% penduduknya memiliki antibodi. Yang lain menetapkan batas tersebut jauh lebih tinggi, yaitu 80%. Dan yang lain lagi khawatir bahwa dalam banyak kasus, nilai antibodi harus jauh lebih tinggi daripada yang diukur saat ini untuk memberikan kekebalan yang nyata. Kasus kekambuhan infeksi kini telah dilaporkan. Semakin diyakini bahwa obat (penyembuhan setelah infeksi) dan vaksin (pencegahan infeksi) secara berturut-turut benar-benar memberikan perlindungan. Mengingat hasil matematis di seluruh dunia, menganggap lockdown sebagai sepak bola panik adalah tindakan yang cukup demagogis. Orang juga bisa dengan hormat tidak setuju satu sama lain.

        • Hendrik kata up

          Swedia secara proporsional "hanya" memiliki beberapa ratus kematian lebih banyak daripada Belanda. Sebaliknya: Belanda telah menimbulkan banyak kerusakan ekonomi pada dirinya sendiri untuk sejumlah kecil kematian yang lebih sedikit. Masalahnya terletak pada fakta bahwa seseorang yang menentang metode lockdown Belanda diberhentikan karena tidak peduli dengan korban.
          Saya menemukan penguncian, di mana pun di dunia, terhadap setiap sifat manusia, terhadap segala sesuatu yang membuat manusia menjadi manusia, dan sama sekali tidak diinginkan karena itu benar-benar mengikis nilai manusia. Penguncian tidak boleh, tetapi benar-benar tidak pernah digunakan sebagai solusi untuk virus apa pun. Mulai sekarang, pemerintah harus fokus pada tindakan cerdas: karantina (jika perlu), isolasi untuk yang sakit dan rentan, kehati-hatian untuk yang sehat (jarak, perlindungan), vaksinasi dan pengobatan, dan program pencegahan.

          • Rob V. kata up

            Sekitar 2,5-3 kali lebih banyak kematian di Swedia dibandingkan negara tetangga yang tidak saya sebut 'beberapa'. Tapi setiap orang punya pendapat. Jika 'warga negara' berpikir 2-3 kali lebih banyak kematian baik-baik saja, maka kita dapat memilih itu.

    • ruud kata up

      Saya berasumsi bahwa ukuran kontaminasi adalah berapa banyak partikel virus yang terpapar pada Anda.
      Sistem kekebalan Anda mungkin akan mampu menangani satu partikel virus, tetapi jika satu miliar (saya tidak tahu angka sebenarnya, jadi saya hanya akan memberikan dua) partikel virus masuk, itu menjadi lebih sulit, karena dengan begitu tubuh mungkin tidak dapat menangani jumlah pembela dengan cepat.pasokan cukup, memberikan kesempatan virus untuk berkembang biak.

      Contoh lain yang mungkin lebih jelas:

      Jika seseorang menembakkan peluru ke lengan Anda, dokter berkata: "Kami akan menjahit lubang itu dengan rapi, sehingga Anda tidak akan melihatnya lagi."
      Tetapi ketika sudah lima puluh peluru, dokter berkata: "Kami akan melepaskan lengan itu dengan rapi, maka Anda tidak akan melihatnya lagi."

      Saya berasumsi bahwa di Uden selama karnaval orang-orang di kafe lokal mereka saling menularkan virus lagi malam demi malam.

  10. RobVinke kata up

    Kemungkinan meninggal akibat virus Corona sepertinya kecil. Masih menjadi pembahasan yang menarik.
    Namun, lihatlah kemungkinan kematian dalam kecelakaan pesawat
    lalu saya membaca;
    Secara statistik, peluang Anda mengalami kecelakaan pesawat yang fatal sangat rendah, lebih baik dari 1 banding 12 juta, menurut beberapa perkiraan. Tingkat kecelakaan pesawat besar dalam perjalanan udara komersial tahun lalu turun menjadi 0.18 kecelakaan fatal per juta penerbangan, dari 0.30 kecelakaan per juta penerbangan pada 2018, menurut laporan To70. Itu berarti satu kecelakaan fatal untuk setiap 5.58 juta penerbangan.

    Proyeksikan angka korona pada kematian dalam kecelakaan pesawat.
    Jangan berpikir bahwa Anda akan naik pesawat dengan perasaan tenang.

    • ruud kata up

      Teks bahasa Inggris tidak sepenuhnya jelas.

      Kecelakaan pesawat yang fatal tidak harus membunuh Anda, itu bisa membunuh penumpang lain juga – atau tentu saja semua penumpang.

      Selain itu, ini tentang pesawat besar dengan katakanlah 300 orang di dalamnya.
      Maka peluang kematian dalam bencana udara dengan satu atau lebih kematian - tidak harus Anda atau saya - adalah antara 1 dalam 12 juta dan 1 dalam 3,6 miliar.

      Saya tidak berpikir saya akan terbangun pada malam sebelum penerbangan mengkhawatirkan penerbangan saya.
      Jika saya pernah merasa terpanggil untuk naik pesawat itu.

      Dengan lebih dari 5 ribu kematian per 17 juta penduduk, risiko kematian akibat Corona sedikit lebih tinggi yaitu 1 banding 3.400.

  11. Maria. kata up

    Lepaskan semuanya lagi. Kembali ke kehidupan normal. Orang sudah memiliki sumbu pendek. Jika butuh waktu lama mereka mungkin akan bertengkar satu sama lain. Saya 73 jadi juga berisiko tapi jangan khawatir. Media dan tuan Dissel dd membuat orang takut, dan tuan rutte mendengarkannya dengan saksama.

  12. Christina kata up

    Sayangnya, saya tidak setuju dengan para dokter. Memang benar bahwa kematian di kalangan anak muda jauh lebih sedikit, tetapi mereka ada.
    Juga cerita yang beredar tentang anak-anak tidak ada Corona tidak benar one day stay punya 12 anak dengan Corona Saya pikir sudah waktunya untuk memberikan informasi yang benar karena itu sudah heboh.
    Ada sebuah artikel di surat kabar Inggris bahwa sesuatu telah ditemukan, tetapi tidak ada laporan lebih lanjut di surat kabar Belanda. Saya memang mengajukan pertanyaan ke forum Corona apakah suhu mempengaruhi Corona
    tidak ada Jawaban. Sangat mengejutkan bahwa Thailand memiliki lebih sedikit korban dengan suhu hangat yang lembab.
    Sangat cepat dapat dialihkan pusat distribusi DPD ditutup serta pusat pencari suaka ke sejumlah besar Corona. Informasi yang benar hilang di sana-sini dan itu membuat frustrasi.

  13. untuk mencetak kata up

    Suka semua cerita itu. Salah satu dari sedikit penulis yang masuk akal adalah Tino Kuis. Semua kisah indah yang saya baca di Facebook, ditulis oleh ahli virologi amatir, berdasarkan pengetahuan sore hari membaca Facebook, memberikan pengetahuan mereka di sini.

    Yang satu menulis bahwa tidak ada lagi kematian dibandingkan tahun-tahun normal, yang lain menulis bahwa Anda tidak dapat tertular virus itu di luar, Kami segera memiliki ribuan ahli virologi amatir.

    Swedia memiliki pandangan yang berbeda. Tidak ada penguncian, tetapi lebih banyak kematian, persentasenya. Satu negara membuat pilihan itu, negara lain membuat pilihan lain. Tapi ada kematian. Juga anak muda.

    Pandangan saya adalah bahwa sebagian besar pemerintah benar. Ini seperti membiarkan semuanya apa adanya dan menerima ribuan orang mati. Slogan itu kemudian hilang bersama orang-orang tua dan saudara-saudari yang lebih lemah di sekitar kita, tetapi semua orang bisa menjalankan bisnis mereka.

    Fakta bahwa hampir semua pemerintah di hampir semua negara membuat pilihan yang berbeda, ya, itu tidak sesuai dengan pendapat ahli virologi amatir, yang berpikir bahwa bumi ini datar, bahwa dunia akan sering berakhir dan bahwa tangan Cina, VS, Sinterklaas, Sinterklas, dan Zwarte Piet.

    Virus Corona itu, yaitu semua virus yang menjangkiti bumi dalam beberapa dekade terakhir, akan dilawan dengan vaksin anti-virus dan dalam beberapa tahun akan ada pandemi lain dari virus Corona yang telah bermutasi selama bertahun-tahun. .

    • Dan Anda bukan ahli virologi amatir?

    • Ger Korat kata up

      Lagipula Swedia tidak punya pilihan. Kebebasan bergerak warga di sana benar-benar demokratis, diatur dalam konstitusi, lockdown itu inkonstitusional.

  14. Martin kata up

    Saya kenal seorang pria yang pernah dirawat di ICU di Groningen. Pulang Jumat lalu. Berjalan di belakang alat bantu jalan selama 10 menit pada hari Sabtu. Itu semua relatif. Anda bergantung pada kondisi Anda secara keseluruhan jika virus corona menyerang.

  15. madu kata up

    Tapi jangan lupa bahwa 10.000 tahun manusia telah hilang karena orang yang tidak menerima pengobatan sejak Maret, pikirkan kemoterapi, operasi ditunda. Korona diutamakan.
    Apa yang Anda fokuskan.

  16. Inge kata up

    20.000 pasien kanker paru-paru per tahun!!! di NL

  17. chris kata up

    Sama seperti pemerintah yang tidak hanya mempunyai teknisi air yang memberikan nasihat jika terjadi bencana banjir (tetapi juga, misalnya, sektor medis, ahli pertanian, logistik, ekonom, mungkin tentara), dalam kasus pandemi ini, lebih banyak ahli daripada ahli yang ada. seharusnya hanya dokter dan ahli virologi yang dimasukkan dalam tim krisis, namun mereka gagal melakukannya. Saya benar-benar tidak tahu kenapa. Apa yang saya tahu adalah bahwa dalam wabah corona ini hanya dokter/ahli virologi yang diajak berkonsultasi dan itu merupakan kesalahan besar. Pertama, karena virus ini, pengendaliannya, dan konsekuensi dari tindakan yang diambil hanya dilihat dari sudut pandang sektor medis. Kedua, karena ketidakpastian di sektor medis itu sendiri, ketakutan yang sangat besar terhadap virus ini (ribuan kematian, tingkat infeksi yang tinggi), yang – mengingat banyak komentar di sini – masih belum bisa dipadamkan.
    Kembali ke awal untuk memberikan contoh pendekatan sepihak yang menghancurkan untuk masalah tersebut. Apakah kamu ingat? Ketika kita tidak tahu banyak tentang virus, strateginya bukan untuk mengatasi virus (karena kita tidak tahu caranya) tetapi memperlambat laju infeksi agar tidak membebani kapasitas rumah sakit, terutama unit ICU. Bukan ide yang buruk (dari sektor medis), tetapi selama periode itu saya benar-benar tidak mendengar ada yang menanyakan pertanyaan-pertanyaan berikut yang bersifat logistik:
    – Haruskah kita dan bisakah kita menerima pasien corona di rumah sakit biasa atau di lokasi terpisah (di gedung perkantoran yang kosong, barak kosong, ruang acara)? (Orang Cina membangun rumah sakit baru, yang tidak diperlukan di Belanda)
    – Berapa total ICU yang kami miliki di Belanda, selain perawatan ICU reguler?
    – Apakah kita akan pergi atau haruskah kita memindahkan pasien corona ke ICU (jauh) di luar wilayah kita sendiri; dan kapan kita mulai melakukan itu? (Seorang pasien di Breda dapat dengan mudah dipindahkan ke Antwerpen jika Breda penuh; seorang pasien di Maastricht dapat dengan mudah dipindahkan ke Aachen atau Liège; mungkin ada masalah asuransi, tetapi kami akan tetap menyelesaikannya)?


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus