Pertanyaan pembaca: Remittance Base, pembebasan pensiun dari pajak yang dibayarkan ke bank Thailand
Pembaca yang budiman,
Basis Pengiriman Uang, sudah berbulan-bulan sejak topik ini disinggung. Namun, saya sangat ingin tahu apakah ada berita lebih lanjut tentang hal ini? Bagi yang mungkin bertanya-tanya apa artinya ini, penjelasan singkatnya.
Perjanjian perpajakan antara Belanda dan Thailand yang telah ada selama bertahun-tahun menyatakan, antara lain, bahwa otoritas pajak Belanda dapat mewajibkan dana pensiun, dll. yang dibebaskan dari pajak, harus dibayarkan langsung ke bank Thailand dan tidak, seperti yang telah terjadi. Hal ini sering terjadi sampai sekarang, hanya dengan pengecualian pada rekening bank Belanda. Pengecualian yang ada tidak akan disesuaikan (yang diharapkan) namun akan diperkenalkan secara memadai agar pengecualian pajak baru dapat diberikan.
Pertanyaan saya, apakah hal itu benar-benar terjadi? Apakah ada orang yang kini memang diwajibkan agar dana pensiunnya dibayarkan langsung ke rekening bank Thailand? 'Ancaman'nya adalah jika Anda tidak memberikan rekening bank Thailand kepada perusahaan asuransi pensiun Anda, maka perusahaan tersebut harus memotong pajak penghasilan lagi.
Siapa yang mempunyai pengalaman praktis dengan informasi ini atau informasi lainnya?
Terima kasih sebelumnya atas infonya.
Dengan Tulus,
Piet
Ancaman itu? Tidak, pengecualian pajak gaji diberikan dengan syarat bahwa agen pembayar membayar langsung ke rekening bank Thailand per masa pensiun (dalam baht atau mata uang lainnya, tidak masalah). Agen pembayaran akan cukup bijaksana untuk melakukan hal ini dan jika Anda tidak memberikan rekening bank Thailand, mereka akan memotong pajak gaji sesuai aturan.
Pertanyaan Anda: apakah itu benar-benar terjadi? Ya.
Itu tidak berlaku, saya membaca kesalahpahaman itu di blog, untuk pendapatan yang dialokasikan ke Belanda seperti AOW, pensiun negara dan beberapa sumber pendapatan lainnya. Anda dapat meninggalkannya di Belanda sampai Anda membutuhkannya.
Erik menulis: penghasilan yang dikenakan pajak di Belanda, seperti pensiun negara dan pensiun negara, dapat dibayarkan dengan aman di Belanda. Bolehkah saya menambahkan dengan hati-hati: jika Anda sadar biaya, lebih baik mentransfernya bersama-sama dari rekening bank Belanda Anda ke Thailand dalam beberapa bulan. Jika tidak, Anda akan membayar sejumlah besar uang setiap bulan untuk setiap transfer ke Thailand.! Jadi itu lebih baik untuk dompet Anda.
Dan di manakah hal itu disebutkan dalam perjanjian pajak? Saya rasa tidak dikatakan seperti itu di mana pun!
Peter dalam pasal 27 perjanjian
Salam Pete
Saya tidak ingin memulai pembahasan secara keseluruhan, namun hal tersebut tidak disebutkan dalam pasal 27!! Hanya disebutkan bahwa itu berlaku untuk uang yang ditransfer ke Thailand! Itulah persyaratannya. Syaratnya BUKAN ditransfer oleh pembayar (dana pensiun).
Ada pasal dalam undang-undang perpajakan Thailand yang juga mengatur hal ini: penghasilan asing hanya dikenakan pajak sepanjang masuk ke Thailand. Lebih banyak lagi syarat yang harus dipenuhi. Sudahlah, jangan terlalu banyak berdebat mengenai hal ini. Tidak menghasilkan apa-apa. Itu hanya umpan bagi pengacara. Saya kebetulan.
Tapi John, itu bukan petunjuk sebenarnya tentang apa... jika saya tinggal di Thailand tetapi uang saya disimpan di Ned.Bank, otoritas pajak Thailand tidak dapat memotong pajak karena menurut perjanjian, pajak hanya dapat dipotong jika uang itu disimpan ke Thailand
Sekarang kita dapat pengecualian di Belanda, tapi syaratnya kita bayar pajaknya di negara tempat kita tinggal.. jadi fiskus NL bisa minta uangnya di transfer ke thailand supaya fiskus thailand bisa beneran retribusi
Sekarang kami mendapatkan keuntungan dari pembebasan yang didapat di Belanda dan Thailand tidak bisa memungut karena uangnya tetap di Belanda
Saya bukan seorang pengacara, namun hal ini tampaknya masuk akal bagi saya
Memang masuk akal, Anda tidak harus menjadi pengacara. Kami sepenuhnya setuju. Jika uang tidak dibawa ke Thailand, tidak ada pajak yang dikenakan kepada otoritas pajak Thailand.
Hal ini juga secara harfiah dinyatakan dalam undang-undang pajak penghasilan Thailand. Tautan:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html
Pasal 1 Undang-Undang Pajak Penghasilan Pribadi Thailand adalah:
Wajib Pajak diklasifikasikan menjadi “penduduk” dan “bukan penduduk”. “Penduduk” berarti setiap orang yang tinggal di Thailand untuk suatu periode atau periode-periode yang berjumlah lebih dari 180 hari dalam tahun pajak (kalender) mana pun. Seorang penduduk Thailand wajib membayar pajak atas penghasilan yang berasal dari sumber-sumber di Thailand serta bagian penghasilan dari sumber-sumber asing yang dibawa ke Thailand. Akan tetapi, seorang bukan penduduk hanya dikenakan pajak atas penghasilan dari sumber-sumber di Thailand.
Diskusinya adalah apakah otoritas pajak mungkin mengharuskan dana pensiun ditransfer langsung ke rekening bank Thailand Anda atau apakah Anda cukup menerima uang tersebut ke rekening bank Belanda Anda dan kemudian meneruskannya sendiri (misalnya setiap tiga bulan sekali). Kami menggunakan kata “remittance” untuk itu.
Memang benar, dalam kedua kasus tersebut, uang tersebut pada akhirnya akan berakhir di Thailand, namun jika otoritas pajak memberlakukan persyaratan pengiriman uang, yaitu langsung dari dana pensiun ke bank Thailand, maka otoritas pajak yakin bahwa uang tersebut akan masuk ke Thailand. Jika Anda berkata: sortir rekening bank Belanda saya dan saya akan meneruskannya sendiri, otoritas pajak hanya perlu berasumsi bahwa hal itu akan terjadi atau mereka harus menindaklanjutinya lagi dengan, misalnya, meminta Anda membuktikan bahwa Anda telah meneruskannya. .
Hai Pete,
Pasal 27: Apabila, berdasarkan ketentuan apa pun dalam Konvensi ini, pengurangan pajak atas penghasilan tertentu diberikan di salah satu Negara dan, berdasarkan undang-undang yang berlaku di Negara lainnya, seseorang tidak bertanggung jawab untuk membayar jumlah tersebut secara penuh. pajak sehubungan dengan penghasilan tersebut, tetapi hanya sepanjang penghasilan tersebut disetorkan atau diterima di sana, maka pengurangan yang wajib diberikan oleh Negara yang disebutkan pertama berdasarkan Persetujuan ini hanya akan berlaku terhadap bagian dari penghasilan yang disetorkan atau diterima tersebut. di dalamnya diterima.
Pasal ini tidak berlaku untuk pensiun yang dibayarkan karena, kecuali pensiun pemerintah, pensiun tersebut selalu dikenakan pajak di Thailand berdasarkan perjanjian jika penerimanya bertempat tinggal di Thailand. Tidak masalah apakah dana pensiun ini ditransfer ke rekening bank Thailand, Belanda, Afghanistan, dll.
salam,
Peter.
Itu benar.
Saya telah menerima pensiun kecil (Pra) selama beberapa bulan sekarang (Tanpa AOW atau ABP) dan kondisi dari Otoritas Pajak memang ditransfer langsung ke, dalam kasus saya, rekening bank Thailand.
Saya bahkan harus mengirimkan formulir berisi rincian rekening rekening bank saya di Thailand.
Tentu saja saya sudah melakukan ini pada perusahaan asuransi pensiun.
Yang baru bagi saya adalah AOW, yang baru akan saya terima nanti, cukup dibayarkan ke rekening bank Belanda (Erik Kuijpers 10:31)
Mengingat pembahasan pada 26-09-2016 bahwa rekening bank orang Belanda yang telah dicabut pendaftarannya dari Belanda dapat dibatalkan, maka manfaat AOW mungkin sedikit banyak diwajibkan untuk ditransfer ke Thailand secara tidak langsung.
Bukan karena kondisi otoritas pajak, tapi karena Anda TIDAK BISA lagi memiliki rekening bank sebagai warga negara Belanda yang dicabut pendaftarannya.
sebuah perjanjian selalu merupakan kesepakatan mengenai topik-topik penting. Setiap negara memutuskan sendiri detailnya.
Jadi pengiriman uang: tidak, tidak disebutkan dalam perjanjian, tetapi ditentukan oleh otoritas pajak, tampaknya telah belajar dari kejadian di masa lalu. Anda dapat mengomentarinya, tetapi itu seperti banyak hal dalam hidup yang “menelan atau…”. Itu juga bukan hal yang tidak masuk akal!
Ini dia, perjanjian tahun 2016, pasal 27, “pembatasan bantuan”.
Dan ya, itu diberlakukan.
Corretje yang terhormat
Pengecualian dijamin tidak permanen, jika hanya karena fiskus ingin sesekali memeriksa apakah ada yang berubah.
AOW bisa saja dibayarkan ke bank Belanda atau bank Thailand, itu pilihan Anda... sebagai pensiun negara Anda juga tidak mendapatkan pembebasan pajak untuk
Rabobank Anda memang tidak ada hubungannya dengan Remittance base, yang bertanggung jawab kepada pembayar pensiun Anda yang telah memiliki salinan pembebasan pajak
Bicaralah dengan akuntan Anda lagi
Groet
Piet
Saya baru-baru ini menerima pembebasan pajak untuk pensiun perusahaan saya. Yang mengejutkan saya, surat yang juga dikirimkan ke penyedia dana pensiun tidak menyebutkan apapun tentang Remittance Base, yaitu bahwa dana pensiun harus dibayarkan ke rekening bank Thailand.
Ngomong-ngomong, sekarang uang pensiun saya sudah disetorkan ke rekening saya di Thailand, sehingga otoritas pajak Thailand
dapat dengan mudah memeriksa apakah pensiun yang dinyatakan sesuai dengan jumlah yang dibayarkan oleh penyedia pensiun. Dan untuk mengantisipasi kemungkinan diperkenalkannya basis pengiriman uang.
Pemindahan LANGSUNG tidak disebutkan dalam Pasal 27 perjanjian; Saya ragu apakah persyaratan ini benar dan saya pernah berdebat sengit dengan Lammert de Haan, yang menyusun berkas pajak bersama saya. Saya dibebaskan sampai saya berusia 75 tahun (itu berarti 5 tahun lagi bebas perawatan...) dan jika saya masih tinggal di Thailand dan merasa sehat, saya dapat menjalani prosedur ini, tetapi siapa pun yang masih hidup akan mengurusnya. Mungkin perjanjiannya telah diubah.
Cukup bunyikan belnya, tolak berikan rekening bank Thailand selama SATU BULAN, transfer ke Thailand dalam satu tahun kalender, potong pajak gaji, ajukan keberatan tepat pada waktunya, lalu Heerlen harus mengambil sikap dan jujur, karena tahu ini akan berakhir di pengadilan. Tapi litigasi tidak gratis, Anda berhutang biaya pengadilan, penasihat tidak bekerja untuk ekor kucing dan hasilnya setelah x tahun menunggu dan mungkin 'menegangkan' tidak pasti.
Saya mengenal beberapa orang yang dana pensiunnya yang dialokasikan ke Thailand ditransfer langsung ke rekening euro Thailand dan hanya menukarnya bila diperlukan atau bila nilainya menarik.
jan
Sepenuhnya setuju dengan corretje
Jangan tertipu, saya telah ditipu oleh orang-orang yang mengira mereka tahu segalanya dan paling liar
Cerita yang diposting di thaiblok Saya telah tinggal di Thailand selama 13 tahun dan menikmati pengecualian selama 12 tahun.
Dari pajak gaji. Pembebasan berlaku hingga 1 Januari 2017. Menerima saran dari Heerlen untuk Oktober 2016.
Ajukan lamaran baru dan kirimkan pada bulan September, sudah mendapat keringanan selama 5 tahun.
Sangat kesal, saya cukup kesal dengan serangkaian pesan yang datang kepada saya.
Nasihat JANGAN BIARKAN MEMBUAT ANDA GILA memang tepat
GR Jan v
Itu masalahnya Jan, ada yang mendapat persyaratan tambahan dan ada yang tidak. Heerlen tidak memiliki telepon rumah.
Anda memiliki pengecualian selama 5 tahun? Bagus untukmu, tapi aku punya satu selama 10 tahun...
Yang satu menuntut basis pengiriman uang, yang lain meminta basis pengiriman uang.
Beberapa orang terus mengomel untuk mendaftar ke otoritas pajak Thailand, yang lainnya tidak.
Namun bukan berarti aturannya berbeda seperti yang tertulis di atas. Ketentuan itu ada di sana dan Anda bisa membacanya sendiri di perjanjian itu.
Hai Khun
Apakah Ned. otoritas pajak tidak memerlukan nomor pajak Thailand. Mereka melakukan itu untuk saya dan layanan Thailand tidak mau memberi saya nomor karena saya tidak punya penghasilan dari Thailand.
Tempat tidur
Ketika saya membaca semua cerita ini, saya hanya sampai pada satu kesimpulan yaitu, “Anda berada di bawah kekuasaan petugas pajak yang bertugas menangani kasus Anda”. Kami (saya dan istri) telah berdebat dengan Otoritas Pajak di Heerlen sejak tahun 2014 (saat kami datang untuk tinggal di Thailand).
Yang terus mereka minta adalah nomor pajak dari Otoritas Pajak Thailand dan kami harus membuktikan bahwa kami membayar pajak di sini. Tapi seperti Bert H. pada 29 September. menulis: Anda tidak mendapatkannya karena kami tidak mempunyai pendapatan di Thailand. Saya pikir itu bagus bagi mereka yang menerima pengecualian, tapi sekali lagi mengapa menerapkan standar ganda? satu untuk 5 tahun, yang lain untuk 10 tahun dan yang lainnya permanen.
Saya mengetahui sejumlah orang yang telah dikenakan basis pengiriman uang, saya telah melihat keputusannya, dan mereka telah membuka rekening euro di Thailand.
Saya tidak menyarankan siapa pun untuk mengambil tindakan hukum atas pekerjaan senilai sepuluh pound karena, seperti yang sudah saya tulis, itu membutuhkan waktu dan biaya yang besar.
Erik Kuijpers menulis pada tanggal 28 September pukul 16, antara lain:
“Pemindahan LANGSUNG tidak disebutkan dalam Pasal 27 perjanjian; Saya ragu apakah persyaratan ini benar dan saya bertengkar hebat dengan Lammert de Haan, yang menyusun berkas pajak bersama saya.”
Karena nama saya disebutkan dalam jawaban ini, maka saya memberanikan diri untuk menanggapinya. Di dalamnya saya dengan santai menyertakan jawaban dari John (seorang pengacara yang mengaku sebagai pengacara), juga diposting pada 28 September pukul 12:49. Kedua jawaban tersebut tidak menunjukkan pengetahuan atau wawasan yang memadai mengenai sistem perpajakan Belanda.
Pertanyaan pertama yang harus Anda tanyakan adalah: “Untuk apa pengecualian diminta?” Hanya ada satu jawaban untuk hal ini, yaitu: untuk pemotongan pajak gaji (dan lebih khusus lagi pajak gaji) atas jumlah yang termasuk dalam Undang-Undang Pajak Penggajian tahun 1964 (Wet lb). Pajak gaji Belanda berada di bawah cakupan Perjanjian Pajak yang dibuat antara Belanda dan Thailand. Oleh karena itu, Pasal 27 Traktat berlaku untuk hal ini.
Berbeda dengan pajak penghasilan, pajak gaji bukanlah pajak masa. Untuk setiap pembayaran yang menerapkan UU Ib, harus dinilai apakah masuknya pembayaran ini ke Thailand telah dipatuhi, sehingga Thailand berhak memungut pajak penghasilan atas pembayaran tersebut. Apakah dia kemudian gagal melakukannya, itu tidak relevan. Jika Thailand menolak memungut pajak penghasilan atas hal ini, hak memungut tidak kembali ke Belanda!
Dilihat dari sudut pandang ini, persyaratan otoritas pajak agar pembayaran ditransfer langsung oleh pemberi dana pensiun ke rekening bank Thailand, sebelum pengecualian pemotongan pajak gaji diberikan, adalah sepenuhnya sah dan semata-mata merupakan hasil dari penerapan Pasal 27 Traktat. , dikombinasikan dengan undang-undang perpajakan Thailand: pada saat pembayaran, kontribusi dilakukan di Thailand. Kebetulan, seperti dapat dibaca di beberapa jawaban, Kantor Luar Negeri tidak memiliki kebijakan yang jelas mengenai hal ini.
Persyaratan lain yang diberlakukan Kantoor Buitenland saat meminta pengecualian, yaitu bukti terdaftar sebagai wajib pajak di Otoritas Pajak Thailand, patut dipertanyakan. Jika otoritas pajak Thailand menolak pendaftaran tersebut, hak memungut tidak kembali ke Belanda dan Anda dapat menunjukkan dengan cara lain bahwa Anda memang merupakan wajib pajak Thailand. Lagi pula, yang penting bukanlah apakah Thailand mengenakan pajak, tetapi apakah Thailand diperbolehkan mengenakan pajak! Sejauh ini, Kantoor Buitenland masih setuju dengan bukti tambahan yang saya berikan dalam situasi seperti ini, dimana klien saya yang berasal dari Thailand prihatin dengan tujuan pajak penghasilan.
Untuk lebih jelasnya: Thailand hanya mengenakan pajak atas pendapatan yang benar-benar dibawa ke Thailand pada tahun kenikmatan tersebut. Jika Anda dapat memperoleh tunjangan AOW di Thailand tanpa menggunakan dana pensiun perusahaan yang dibayarkan ke rekening bank Belanda selama satu bulan atau lebih dan Anda hanya membawa dana pensiun perusahaan tersebut ke Thailand pada tahun setelah menerimanya, maka Thailand tidak membebankan biaya ini. Pasal 27 Perjanjian (basis pengiriman uang) diterapkan dengan benar!
Lammert de Haan (spesialis pajak, dengan spesialisasi hukum perpajakan internasional)
Dengan segala hormat Lammert, tetapi apa yang Anda katakan (walaupun Anda menyebut diri Anda seorang spesialis) tentang transfer langsung tidaklah benar. Lihat putusan Mahkamah Agung yang relevan. Retribusi pensiun swasta (bukan pemerintah) telah dialokasikan ke Thailand tanpa batasan apa pun. Apakah akan mentransfer dana pensiun langsung ke Thailand atau tidak, TIDAK relevan.
(Saya juga seorang spesialis pajak (dan penasihat pajak) dan dengan segala kerendahan hati saya juga merasa mengetahui sesuatu tentang hal itu.)
Tuan-tuan, kami menunggu orang yang akan membocorkan basis pengiriman uang. Silakan mengajukan perkara, namun waspadai biaya dan waktu tunggunya. Meskipun demikian, penasihat pajak seperti Anda dapat menghemat biaya eksternal.
Saya membenarkan komentar Lammert bahwa Heerlen tidak menerapkan jalur tetap dalam persyaratan pengiriman uang, dan kini saya kembali dihadapkan pada persyaratan pendaftaran pada otoritas pajak Thailand. Inilah yang mereka tulis di Heerlen: "Anda mengajukan permohonan pengecualian. Pengecualian ini didasarkan pada... Perjanjian ini berlaku bagi Anda jika Anda dianggap sebagai wajib pajak.' Saya tidak dapat menemukannya dalam perjanjian, saya rasa Anda juga tidak bisa, Jadi itu berarti menulis dan mengumpulkan argumen lagi .
Eric, persyaratan yang ditetapkan oleh Otoritas Pajak mengenai pendaftaran pada Otoritas Pajak Thailand memang tidak tercermin dalam Perjanjian tersebut. Oleh karena itu, saya sangat meragukan keabsahan hukum persyaratan ini. Atau izinkan saya menjelaskannya dengan lebih jelas: hal ini tidak memiliki dasar hukum. Lihat juga pesan saya dari 15:12.
Apa yang dianggap sebagai domisili pajak Anda dapat ditemukan dalam Pasal 4 Perjanjian.
Jika Anda adalah penduduk Belanda (terdaftar di sini karena Anda berada di Belanda untuk jangka waktu yang lebih lama untuk liburan/kunjungan keluarga) dan Thailand, peraturan dalam Perjanjian menentukan di mana Anda dianggap sebagai (pajak) penduduk (dan dalam urutan ini). !):
a. Anda dianggap sebagai penduduk Negara di mana Anda mempunyai tempat tinggal tetap yang tersedia bagi Anda; jika Anda mempunyai tempat tinggal permanen yang tersedia bagi Anda di kedua Negara, Anda dianggap sebagai penduduk Negara yang paling dekat dengan hubungan pribadi dan ekonomi Anda (pusat kepentingan vital);
B. apabila Negara dimana anda mempunyai pusat kepentingan-kepentingan vital anda tidak dapat ditentukan, atau jika anda tidak mempunyai tempat tinggal tetap yang tersedia bagi anda di salah satu Negara, maka anda akan dianggap sebagai penduduk Negara dimana anda biasa bertempat tinggal. ;
C. apabila anda biasanya bertempat tinggal di kedua Negara atau tidak di kedua Negara tersebut, anda akan dianggap sebagai penduduk Negara dimana anda menjadi warga negaranya;
D. apabila anda merupakan warga negara dari kedua Negara atau bukan salah satu dari kedua Negara tersebut, maka pejabat yang berwenang dari Negara-negara tersebut akan menyelesaikan masalah tersebut melalui persetujuan bersama.
Untuk pelanggan saya di Thailand (tanpa registrasi ke Otoritas Pajak Thailand), saya membuktikan domisili pajak mereka dengan memberikan bukti registrasi ke pemerintah kota, mengirimkan kontrak sewa rumah mereka di Thailand, bukti pembayaran sewa, tagihan energi, dll.
Hal ini menunjukkan bahwa mereka memiliki rumah ramah lingkungan yang tersedia bagi mereka di Thailand. Rumah liburan di suatu tempat di Veluwe tidak bisa dianggap sebagai rumah ramah lingkungan. Anda harus meninggalkan rumah ini dalam keadaan bersih sebelum jam 10 pagi pada hari Sabtu. Alamat sementara saudara laki-laki atau perempuan Anda (saat mengunjungi keluarga) tidak dapat dianggap demikian.
Saya juga akan memasukkan ketentuan-ketentuan yang relevan dalam undang-undang perpajakan Thailand. Sejauh ini hal tersebut telah diterima oleh Otoritas Pajak.
Lihat juga file pajak.
HARAP DICATAT: Anda hanya dapat menjadi wajib pajak di satu negara!
Tentu saja saya tahu keputusan Mahkamah Agung, Joop. Namun belum ada keputusan yang diambil oleh Mahkamah Agung mengenai dasar pengiriman uang (Pasal 27) Perjanjian Pajak Belanda-Thailand. Hanya ada satu pernyataan mengenai hal ini. Tanggal ini dimulai pada tahun 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) dan berkaitan dengan Perjanjian Pajak yang dibuat dengan Inggris. Kasus yang diajukan Otoritas Pajak gagal karena pemilihan kata-kata dalam Perjanjian.
Komentar Anda bahwa 'pajak telah dialokasikan ke Thailand tanpa batasan' sepenuhnya tidak benar. Baca saja Perjanjiannya (pasal 27), yang dipadukan dengan undang-undang perpajakan Thailand! Belanda telah menandatangani perjanjian pajak dengan 9 negara lain yang juga mencakup basis pengiriman uang.
Dan karena keseluruhan pertanyaannya menyangkut pengecualian pemotongan pajak gaji (pajak masa, bukan pajak masa, seperti pajak penghasilan), Anda tidak memenuhi persyaratan iuran di Thailand ketika dana pensiun Anda disetorkan ke rekening bank Belanda dan oleh karena itu tidak ada pengecualian pajak gaji yang diberikan: pada saat pembayaran Anda tidak memenuhi persyaratan kontribusi di Thailand.
Dan sangat dipertanyakan apakah Anda dapat memperbaikinya nanti saat mengajukan pengembalian pajak penghasilan. Lagi pula, Thailand tidak memungut pajak penghasilan atas dana pensiun Anda yang belum Anda kontribusikan ke Thailand pada tahun Anda menikmatinya. Dan kemudian Anda menunjukkan bahwa jumlah yang Anda transfer dari rekening bank Belanda ke Thailand sebenarnya merupakan pendapatan yang diterima pada tahun itu dan bukan tabungan. Saya memberikannya kepada Anda untuk dilakukan dan saya tidak akan memulainya sendiri. Beban pembuktian ada pada wajib pajak! Jika Anda hanya membawa dana pensiun bulan Desember ke Thailand pada bulan Januari, Otoritas Pajak Thailand tidak akan memungut pajak penghasilan atas dana tersebut dan Pasal 27 akan mulai berlaku. Namun kita tidak lagi berbicara tentang pengecualian pemotongan pajak gaji sebagai pajak waktu: pada saat pembayaran Anda tidak memenuhi persyaratan.
'Pengetahuan perjanjian', Joop. Ini adalah kata kunci yang harus dihadapi oleh setiap pakar perpajakan, dan hal ini dipadukan dengan pengetahuan tentang undang-undang perpajakan di kedua negara!
Lammert,
Memang, ini tentang pengetahuan perjanjian. Apakah Thailand memiliki pajak atau tidak, TIDAK relevan.
Kesalahpahaman Anda menyangkut aspek pembayaran di Thailand TIDAK relevan.
Seseorang tidak boleh terintimidasi oleh “Heerlen”. Selain itu, perlakuan tidak setara yang dikeluhkan oleh banyak orang merupakan contoh nyata dari pengelolaan yang tidak tepat.
Joe,
Apakah Thailand memiliki pajak atau tidak memang tidak penting. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, hak pajak tidak kembali ke Belanda jika Thailand tidak mau memungut pajak penghasilan atas Anda.
Mentransfer dana pensiun perusahaan Anda secara langsung ke rekening bank Thailand TERKAIT dengan: pajak waktu: pajak gaji.
Saya sangat setuju dengan komentar Anda tentang 'manajemen yang tidak tepat'. Dalam hukum administrasi umum kita mengenal konsep 'diskriminasi pajak'. Hal ini juga harus mencakup 'perlakuan yang tidak setara terhadap kasus yang sama'. Dan jika hal ini dilakukan oleh satu kantor pajak yang sama, maka memang bisa dikatakan 'diskriminasi pajak'. Jika ada dua kantor pajak berbeda yang terlibat, sayangnya opsi ini tidak berlaku.
Bagi Hakim Administratif, 'perlakuan yang tidak setara terhadap kasus-kasus yang setara', selain konsep 'kepercayaan yang dihasilkan', hampir merupakan dosa utama nomor 1.
Saya masih memiliki keputusan mengikat dari pemeriksa pajak mengenai 'kepercayaan yang dihasilkan' untuk dipertimbangkan di meja saya.
Dalam keputusan yang mengikat ini, pemeriksa mengindikasikan bahwa penebusan anuitas oleh pelanggan saya yang berasal dari Thailand tidak dikenakan pajak di Belanda tetapi di Thailand (Pasal 18, ayat 1 Perjanjian). Ketika menyelesaikan deklarasinya, pernyataan (yang benar) diperhitungkan bahwa penebusan anuitas tidak diatur dalam Perjanjian yang dibuat dengan Thailand, sehingga berlaku hukum Nasional (Belanda).
Saya jelas tidak setuju dengan perubahan sikap Fiskus ini. Klien saya yakin bahwa Belanda tidak akan memungut pajak atas penebusan tersebut. Meskipun keputusan yang mengikat inspektur tersebut sepenuhnya bertentangan dengan Perjanjian, saya akan tetap menahannya dengan mengajukan 'kepercayaan yang timbul'.
bagi yang antusias: klik dan Anda akan mendapatkan cerita tentang Mahkamah Agung dalam bahasa Belanda yang sederhana. Putusan Mahkamah Agung dimulai pada tahun 1977!
Pensiun di Thailand? Perhatikan prinsip pengiriman uang!
Sejumlah negara memungut pajak penghasilan berdasarkan prinsip remittance. Remittance berarti mentransfer uang. Prinsipnya adalah negara-negara tersebut hanya mengenakan pajak ketika pendapatan yang bersangkutan telah diterima di negara tersebut. Otoritas pajak baru-baru ini mengubah posisi mereka mengenai pensiun bagi penduduk Thailand. Baca di sini apa dampaknya.
Sebuah contoh
Tn.
Di negara yang mempunyai undang-undang perpajakan berbasis remittance, dividen tersebut bukan merupakan penghasilan sehingga tidak dikenakan pajak untuk Tuan A.
Tidak ada pajak berganda karena perjanjian dengan negara lain
Belanda telah menandatangani sistem perjanjian perpajakan yang sangat ekstensif untuk mencegah pajak berganda. Pajak berganda dicegah dengan mengalokasikan pendapatan tertentu, sebagaimana didefinisikan dalam perjanjian pajak, ke salah satu negara.
Misalnya, dana pensiun Belanda yang dibayarkan kepada orang-orang yang beremigrasi ke Thailand dialokasikan ke Thailand untuk tujuan perpajakan.
Menurut Belanda, pendapatan tidak boleh dialokasikan ke negara perjanjian lain yang kemudian tidak memungut pajak karena negara tersebut memungut pajak berdasarkan prinsip remittance. Pengaturan terpisah dibuat untuk hal ini dalam perjanjian perpajakan.
Negara-negara yang memungut biaya berdasarkan prinsip remittance antara lain Inggris Raya, Irlandia, Malta, Singapura, dan Thailand.
Thailand: situasi baru
Belanda telah memiliki perjanjian pajak dengan Thailand sejak tahun 1976 dan perjanjian ini juga memuat ketentuan pengiriman uang. Selama ini ketentuan remittance tersebut tidak diterapkan, namun kini berubah karena adanya perubahan posisi dari fiskus.
Hal ini terutama terlihat ketika mengajukan permohonan pengecualian pemotongan pajak gaji atas tunjangan pensiun Belanda kepada penduduk Thailand. Otoritas pajak akan menolak hal ini jika pendapatan tidak ditransfer langsung ke Thailand.
Posisi otoritas pajak tidak sesuai dengan keputusan Mahkamah Agung, yang memutuskan pada tahun 1977 bahwa ketentuan dasar pengiriman uang tidak dapat diterapkan jika negara tempat tinggal diberikan hak perpajakan eksklusif. Hal ini terjadi dalam perjanjian pajak antara Belanda dan Thailand sehubungan dengan pensiun.
Yang mengesalkan adalah tidak ada kemungkinan keberatan terhadap pernyataan pengecualian dari fiskus. Artinya, apabila pengecualian tidak diberikan, maka yang dapat dilakukan hanya keberatan dan banding terhadap pemotongan pajak gaji atau terhadap ketetapan pajak penghasilan. Tentu saja hal ini mungkin memerlukan biaya yang besar.
Apakah Anda mempunyai pertanyaan mengenai hal di atas? Jangan ragu untuk menghubungi saya. Anda dapat menghubungi saya di 06 54 631 850.
Tuan Ralf Ramakers
http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/