Pertanyaan pembaca: Mendirikan perusahaan di Thailand?

Melalui Pesan Terkirim
Geplaatst masuk Pertanyaan pembaca
Tags:
6 Februari 2018

Pembaca yang budiman,

Diketahui dari hukum Thailand bahwa jika Anda ingin mendirikan perusahaan di Thailand, 51% dari modal terdaftar harus dimiliki oleh orang berkebangsaan Thailand. Saya bertanya-tanya apakah persyaratan tersebut juga berlaku untuk cabang perusahaan multinasional. Haruskah modal terdaftar dari cabang perusahaan multinasional dimiliki setidaknya 51% di Thailand?

Sulit bagi saya membayangkan perusahaan seperti Bombardier atau Western Digital mendirikan cabang dan menyerahkan 51% modal saham kepada investor Thailand. Itu berbeda dengan membuka bar dengan farang. Perusahaan-perusahaan besar itu jauh lebih kuat dan kuat secara finansial dan dapat menciptakan banyak pekerjaan bagi orang Thailand, jadi saya bisa membayangkan bahwa kondisi 51% itu tidak boleh dipenuhi. Seolah-olah seorang CEO perusahaan dengan omset multi-miliar dolar akan mengambil risiko bahwa orang Thailand adalah bos cabang mereka di Rayong atau Bangkok dan mungkin pergi dengan investasi / paten / pengetahuan / personel mereka.

Dengan Tulus,

Yim

12 Tanggapan untuk “Pertanyaan Pembaca: Mendirikan Bisnis di Thailand?”

  1. Petervz kata up

    Undang-Undang Bisnis Asing menentukan apakah perusahaan yang terdaftar di Thailand adalah perusahaan Thailand atau asing. Aturan standarnya adalah lebih atau kurang dari 50% saham. 50% ditambah 1 bagian juga dimungkinkan.
    Selanjutnya, undang-undang ini berisi 3 daftar kegiatan yang dicadangkan untuk perusahaan Thailand, yaitu perusahaan dengan setidaknya 50% ditambah 1 saham dimiliki oleh orang Thailand. Ada pengecualian untuk 2 dari 3 daftar ini. Jika suatu kegiatan tidak termasuk dalam 1 dari 3 daftar ini, 100% partisipasi asing diperbolehkan. Ini berlaku, antara lain, untuk produksi dan ekspor mobil dan elektronik.
    Lalu ada Dewan Penanaman Modal, yang bisa membuat pengecualian. Selain itu, ada juga Otoritas Kawasan Industri yang dapat memberikan pengecualian serupa bagi investor di salah satu lokasinya.

  2. Ya ampun kata up

    Di atas jumlah investasi tertentu, juga dimungkinkan untuk mempertahankan 100% kepemilikan saham asing.

  3. piet kata up

    Ada juga pengecualian,
    Saya seorang warga negara Amerika, ini disamakan dengan warga negara Thailand.
    dan Anda dapat memulai bisnis seperti ini.
    Perusahaan besar biasanya melakukan bisnis dengan Thailand melalui Amerika.

  4. cepat jap kata up

    Petervz hadir dengan informasi yang sangat bagus.

    Saya juga dapat mengatakan bahwa aturan 51% tidak terlalu absurd, itu tidak berarti bahwa Anda memberikan semua uang Anda sebagai hadiah kepada orang Thailand. Yaitu, jika Anda dapat menyewa atas nama Anda sendiri dan bukan atas nama bisnis, dan Anda juga memiliki semua rekening bank atas nama Anda sendiri, maka tidak masalah jika pemegang saham Thailand memutuskan untuk diam-diam mengambil alih semuanya, lalu mereka memiliki hanya judul perusahaan Anda. Anda baru saja mendirikan perusahaan dengan nama baru dengan orang Thailand lainnya dan melanjutkan bisnis Anda.

    • Petervz kata up

      Pemegang saham mayoritas Thailand dapat memilih direktur asing dalam rapat pemegang saham, menunjuk direktur mereka sendiri, dan kemudian mendapatkan akses ke rekening bank.
      Anda sebenarnya mengacu pada status nominasi Thailand. Banyak pengacara akan menasihati dengan cara ini, tetapi status itu dapat dihukum baik untuk orang Thailand maupun orang asing yang mengizinkannya. Ini hampir selalu salah dalam konflik.

      • cepat jap kata up

        Saya baru baca ya. Saya tidak tahu kalau status nominee itu resmi ilegal, hanya dengar sering seperti itu. itu mungkin sangat umum sehingga pemerintah Thailand tidak cepat menuntut jika struktur seperti itu telah dibuat, tetapi secara resmi itu ilegal.

        https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

        Tetapi meskipun itu ilegal, dan Anda dapat didenda, saya tidak berpikir itu berarti mereka dapat mencuri modal dalam bisnis Anda. Lagi pula, Anda memiliki segalanya atas nama Anda sendiri dan bukan nama bisnis.

        Selain itu, calon tersebut tidak memiliki hak suara dan sama sekali tidak dapat memutuskan untuk memilih orang lain.

        • henry kata up

          Bukan hal yang aneh jika sebuah perusahaan dijual atau dihipotesiskan secara diam-diam, dan pihak asing dibiarkan begitu saja.

  5. henry kata up

    Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, hanyalah beberapa contoh perusahaan multinasional yang telah dikesampingkan di Thailand, bahkan dikeluarkan dari perusahaan mereka sendiri, oleh mitra mereka di Thailand. Jadi mendirikan perusahaan di Thailand oleh perusahaan multinasional Barat masih merupakan hal yang sulit. Sedikit lebih mudah bagi perusahaan-perusahaan Amerika karena perjanjian Amiety. Hal ini memberikan warga Amerika hak yang sama dengan warga Thailand di Amerika

  6. Martin kata up

    Selain Piet, sebagian besar jawaban menyesatkan dan diberikan atas dasar bahwa poster tersebut salah informasi atau hanya ingin memposting sesuatu
    Piet mengacu pada perjanjian Amity dimana warga negara AS dapat mendirikan perusahaan dengan saham mayoritas, itulah sebabnya banyak kantor layanan di sini (pengacara, akuntan) adalah orang Amerika.

    Selanjutnya, jumlah modal dan sejenisnya tidak memiliki pengaruh sama sekali.
    Semuanya ada hubungannya dengan…. lokasi.. Di lokasi industri di bawah IEAT, sebuah mulitnasional biasanya dapat mengklaim 100% sahamnya. Di lokasi-lokasi khusus di kawasan-kawasan tersebut, yaitu zona bebas, seorang multinasional juga dapat memiliki tanah dan bangunan, sehingga perusahaan tersebut sepenuhnya dimiliki asing. Di luar situs juga dimungkinkan dengan izin khusus dari BOI, tetapi manfaat khusus dalam pajak dan impor yang dapat diperoleh perusahaan di suatu situs sering kali hilang.

    Petervz juga melaporkan sesuatu yang biasanya tampak mungkin tetapi selalu (dan di mana-mana) dibatasi oleh apa yang disebut saham preferensi, sehingga minoritas memiliki kendali aktual dalam sebuah perusahaan.

    Jadi singkatnya perusahaan multinasional selalu memiliki mayoritas saham, mereka akan gila untuk memberikannya begitu saja?

    • petervz kata up

      Saya merujuk pada apa yang disebut calon Thailand, di mana 1 atau lebih orang Thailand memperoleh lebih dari 50% saham tanpa membayarnya. Pengaturan ini sering digunakan, tetapi sudah dapat dihukum sejak awal (denda 100-1000rb dan/atau 3 tahun penjara).
      Karena ilegalitas ini, apa yang disebut status preferensi saham tidak memiliki nilai apapun.

      Sebuah perusahaan multinasional tentunya tidak selalu memiliki mayoritas saham. ING adalah contohnya, begitu juga bagian servis pabrikan mobil.

  7. Theo kata up

    Memiliki perusahaan dengan ekspor ke 21 negara terutama di Eropa dengan kantor pusat di Belanda
    Memiliki pabrik di India, Kantor di Hong Kong dan joint venture di China
    Saat itu saya juga mencoba berbisnis di Thailand dengan kemungkinan cabang.
    Singkat dan manis ……..jangan memulainya.hanya oposisi.dan mengingat arus kita
    Kami tidak cepat-cepat melepaskan status Tapi di Thailand…………nooooooooo terima kasih.
    sukses.
    Theo

  8. Yasper kata up

    Cukup beroperasi di bawah judul Amerika, tidak ada masalah sama sekali sebagai perusahaan besar. Orang Amerika telah dibebaskan dari aturan ini sejak Perang Vietnam.


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus