Pertanyaan pembaca: Pengalaman dengan penilaian protektif

Melalui Pesan Terkirim
Geplaatst masuk Pertanyaan pembaca
Tags: ,
November 12 2020

Pembaca yang budiman,

Saya baru-baru ini menerima penilaian perlindungan melalui alamat korespondensi saya dan Mijn Belastingdienst. Ini diikuti dengan sepucuk surat dari Heerlen yang menjelaskan secara rinci apa dasar serangan itu.

Itu juga berisi persyaratan yang harus saya penuhi agar tetap memenuhi syarat untuk penangguhan hingga 2026. Salah satu syaratnya adalah “penangguhan juga akan berakhir jika saya pindah ke negara yang bukan milik UE atau Area Ekonomi Eropa”. Dengan kata lain, jika saya pindah ke salah satu negara tetangga Thailand atau di tempat lain di dunia sebelum tahun 2026, saya tetap harus membayar. Tidak disebutkan kembali ke UE atau EEC.

Saya kurang paham dengan ketentuan penundaan seperti yang dijelaskan di atas. Apa pengalaman anggota forum dengan penilaian konservatif?

Dengan Tulus,

Hanman

7 tanggapan untuk “Pertanyaan pembaca: Pengalaman dengan penilaian konservatif”

  1. Jay kata up

    Hansman,

    Ketika saya beremigrasi dari Belanda ke Thailand, saya juga mendapat penilaian protektif.

    Setelah sepuluh tahun itu dibebaskan.

    salam Jaya.

    • Joop kata up

      Itu tidak benar. Penilaian protektif ini tidak dikesampingkan, tetapi penilaian tersebut tidak berlaku karena hukum (yaitu secara otomatis).

  2. Piet kata up

    Apa yang terjadi dengan penilaian protektif jika Anda kembali ke Belanda setelah, misalnya, 5 tahun di Thailand?
    Apakah Anda harus membayar dan berapa banyak?
    Mohon infonya terima kasih

  3. Joop kata up

    Jika Anda kembali ke Belanda, penilaian protektif tidak akan berfungsi lagi dan penilaian harus berakhir (dengan asumsi bahwa Anda belum mengubah pensiun). Anda tidak perlu membayar apapun saat kembali ke Belanda.
    Jika Anda kemudian pindah ke luar negeri lagi setelah beberapa tahun, Anda akan menerima penilaian perlindungan baru.
    Tak perlu dikatakan: bahwa mempertahankan serangan sama sekali tidak masuk akal; itu adalah penemuan aneh oleh Willem Vermeend pada saat itu, tanpa ada kebutuhan untuk itu, karena Anda tidak dapat membeli pensiun dari dana pensiun atau perusahaan asuransi mana pun karena dilarang.

    • Erik kata up

      Itu benar, Joop, tetapi membeli ketentuan pensiun di BV Anda sendiri dimungkinkan hanya dengan jentikan pena. Dan kemudian layanan dapat mengejar uang yang sudah lama ada di tempat lain. Jadi konservatif memang punya tujuan.

      • Joop kata up

        Saya menghargai,
        Saya setuju dengan apa yang Anda katakan, tetapi justru itulah kritik saya terhadap pengaturan itu. Berapa banyak kasus yang kita bicarakan? Tidak banyak orang dengan pensiun dari BV mereka sendiri dan berapa banyak dari mereka yang beremigrasi ke luar negeri? Keributan besar (peraturan hukum dengan banyak kerumitan administrasi, sehingga banyak biaya implementasi) hanya untuk beberapa kasus.
        Kasus tipikal undang-undang yang berlebihan dan tidak masuk akal.

      • Lammert de Haan kata up

        Sekadar tambahan reaksi terbaru dari Erik dan Joop.

        Penilaian protektif untuk kepentingan substansial (kotak 2, karena itulah yang kita bicarakan di sini) masih memiliki tujuan jika Anda beremigrasi setelah 15 September 2015 pukul 15:15 (bagaimana pendapat orang tentang itu!) . Dalam semua kasus, mereka harus menyelesaikan nilai perusahaan mereka di Belanda pada waktunya. Untuk kelompok wajib pajak ini, “pengampunan” telah berakhir setelah 10 tahun dalam SPT Tahunan 2016. Kami menyebutnya "kebocoran emigrasi pemegang kepentingan substansial". Dengan kata lain: meskipun Anda telah pergi dari Belanda selama 30 tahun, sebagai DGA / pemegang kepentingan substansial Anda masih memiliki utang pajak di Belanda!

        Ini adalah kejutan dari fiskal Belanda yang diperhatikan oleh sedikit orang, termasuk banyak pakar pajak!

        Selain itu, aturan bahwa penyelesaian hanya perlu dilakukan dengan pembagian keuntungan 90% atau lebih juga hilang. Untuk kelompok ini, pajak harus dibayar (pro rata) pada setiap pembagian keuntungan.

        Tentu saja ada alternatif-alternatif yang dapat membatasi konsekuensi dari amandemen ini. Namun, akan membawa saya terlalu jauh untuk masuk ke ini secara lebih rinci dalam konteks ini.

        Yang juga mengejutkan saya tentang pertanyaan Hansman dan tanggapannya adalah bahwa tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang karakter serangan pelindung. Apakah itu mengandung:
        a.bagian pensiun;
        B. bagian anuitas;
        C. suatu kepentingan yang signifikan
        D. kombinasi dari semua ini.

        Dalam komentar yang diposting oleh Joop pada 12 November pukul 18:56, dia dengan mudah mengasumsikan pensiun, yang tidak dapat dibeli. Tapi dari nol saya bisa menyimpulkan bahwa penilaian protektif (hanya) mengandung komponen pensiun.

        Pertanyaan pembaca yang ditempatkan oleh Hansman mengandung terlalu sedikit informasi untuk dapat mengatakan sesuatu yang berarti tentang penilaian protektif yang dia terima.

        Pertanyaan yang kemudian muncul antara lain:
        a.terdiri dari komponen apa serangan pengawet itu;
        B. apakah dibuat berdasarkan pernyataan Hansman sendiri atau merupakan perkiraan dari Fiskus (karena tidak adanya pernyataan);
        C. Dalam pernyataan mandiri, telah diperhitungkan secara memadai kontribusi dan premi tidak kena pajak untuk produk anuitas yang tidak menyebabkan pengurangan penghasilan kena pajak karena tidak adanya atau tidak mencukupinya "margin tahunan";
        D. Pertimbangan yang memadai telah diambil dari keputusan Mahkamah Agung tanggal 14 Juli 2017, di mana pembatasan besar telah diberlakukan sehubungan dengan dimasukkannya retribusi pengeluaran negatif untuk emigrasi dalam kasus anuitas dan klaim pensiun dalam penilaian perlindungan. .

        Ini adalah hal-hal yang sama sekali tidak saya ketahui dan yang juga sulit untuk ditangani di blog publik, mengingat privasi.
        Jika penanya Hansman memerlukan informasi lebih lanjut sehubungan dengan hal di atas atau untuk menghitung penilaian perlindungannya, dia selalu dapat menghubungi saya melalui alamat email saya:
        [email dilindungi]


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus