Sjaak sudah lama mengikuti diskusi antara Tino dan Chris tentang situasi politik di Thailand sejak lama. Saya juga mengikuti tanggapan untuk ini dengan penuh minat. Ini membuat saya memutuskan untuk menuliskan pendapat saya, apa nilainya, tentang politik Thailand. Ini untuk menunjukkan visi yang berbeda dan mudah-mudahan diskusi tentangnya.
Harga sebuah “demokrasi” menurut model Thailand
Apa yang mengejutkan saya dalam semua diskusi di blog Thailand ini adalah bahwa kami mengharapkan Perdana Menteri Prayut memperkenalkan demokrasi lagi. Perdana menteri telah dengan jelas menunjukkan bahwa dia tidak ingin melakukan ini menurut model Barat. Jadi mengapa kita harus berharap darinya, justru sebaliknya yang akan terjadi dan akan ada bentuk di Thailand yang lebih sesuai dengan apa yang terjadi di negara-negara sekitar Thailand.
Pengaruh utama sekarang, di Thailand, berasal dari China
Kita bisa melupakan pengaruh Eropa, dia tidak akan melihat bahwa dengan UE yang begitu terbagi dan terikat secara finansial sehingga satu-satunya dukungan terhadap Thailand hanyalah sebuah memo, mengatakan bahwa junta tidak diinginkan dan apakah perubahan dapat segera dilakukan jika tidak mereka akan melakukannya. untuk meninjau proporsi. Itu tidak terlalu menggembirakan.
Amerika di bawah pengusaha Trump juga tidak akan mengangkat jari ke Thailand jika tidak ada kesepakatan keuangan untuk Amerika dan bagaimana Thailand diatur selalu tidak menarik bagi Amerika. Dan selama Amerika masih diterima di Thailand, dia tidak akan melakukan apapun.
Rusia hanya menarik jika Anda menginginkan kleptokrasi sebagai bentuk pemerintahan dan itu tidak sesuai dengan Thailand, atau setidaknya tidak secara terbuka.
Satu-satunya hal yang bisa diambil Prayut dari Putin adalah pernyataannya; untuk temanku segalanya, dan untuk musuhku hukum.
Itu meninggalkan China di mana Perdana Menteri Xi Jinping dengan jelas menyatakan bahwa impian China adalah menjadi pemimpin dunia di abad ke-21. Ini sudah terlihat dari pertumbuhan militer yang sangat besar dan terutama angkatan laut, yang pada tahun 2030 akan menjadi hampir dua kali lipat dari yang dimiliki Amerika sekarang. Dan dengan demikian sangat membatasi pengaruh dan kekuasaan Amerika. Sebuah permainan yang sudah dimainkan di sekitar Formosa, Laut Cina Selatan dan baru-baru ini kesepakatan Trump dengan Korea Utara, dan semua ini dengan negara yang memiliki PDB per kapita sebanding dengan negara seperti Republik Dominika. Singkatnya, lebih banyak uang untuk militer dan tidak banyak untuk penduduk.
Apa hubungannya dengan Thailand, Anda mungkin berpikir? Dan terutama bagaimana hal ini mempengaruhi bentuk pemerintahan? Mari kita lihat dulu hubungan Thailand dengan China, terutama militer, yang tidak sepenuhnya tidak penting bagi Prayut sebagai mantan jenderal. Oleh karena itu, junta memperkuat hubungan militer dengan China setelah kudeta dengan membeli kendaraan dan tank, tetapi juga mengadakan latihan bersama. Selanjutnya, pusat senjata dan pemeliharaan bersama untuk wilayah di Thailand sedang dibangun untuk memelihara peralatan.
Kapal selam pertama dari 1 telah dipesan dan ini berarti kami akan segera memiliki fasilitas perawatan dan pelatihan di Sattahip. Diawaki oleh sebagian besar orang China, itu juga akan menjadi titik dukungan penting bagi armada China. Anda harus memiliki sesuatu untuk cadangan untuk tawar-menawar.
Juga, negosiasi masih berlangsung tentang terusan melalui Tanah Genting Kra, jika itu terjadi di bawah kepemimpinan China dan dengan dukungan keuangan China, Singapura akan dikesampingkan dan China akan mengontrol perdagangan ini ditambah kapal angkatan laut mereka harus berlayar 3 hari. kurang ke Samudera Hindia melalui rute yang dikuasai Cina dengan pangkalan di Thailand. Ini akan memberikan dorongan besar bagi perekonomian Thailand dalam bentuk pelabuhan transhipment peti kemas, tetapi Thailand harus menyadari bahwa ini berada di bawah manajemen China.
Kita juga harus melihat bagaimana ekonomi China menangani berbagai proyek seperti peningkatan dan perluasan jalur kereta api di Thailand. Hal ini juga berlaku untuk proyek di sekitar Sungai Mekong, yang semuanya dapat dianggap sebagai bagian dari Jalur Sutera China. Karena semua ini berada di bawah inisiatif sabuk dan jalan China. Yang seharusnya tidak hanya dilihat sebagai hubungan kereta api dengan Antwerp, tetapi sebagai keseluruhan global dengan pelabuhan, transportasi, dan manajemen yang sepenuhnya berada di bawah kendali Tiongkok dan, tentu saja, oleh karena itu berada di bawah kendali Tiongkok.
Jelas bagi saya dan saya pikir juga bagi Perdana Menteri bahwa bentuk pemerintahan yang dipilih harus sedemikian rupa sehingga China tidak frustrasi. Jika kita mencermati sejarah Thailand dalam demokrasi dan apa yang dikatakan atau telah dicatat oleh perdana menteri, samar-samar kita sudah dapat melihat sesuatu muncul. Seperti yang terjadi sekarang, bentuk pemerintahan akan agak mirip dengan Iran, pemilihan bebas terbuka bagi siapa saja yang disetujui oleh dewan ulama Islam. Setelah ditetapkan, pihak-pihak ini harus mengikuti garis utama dan akan mengadopsi rencana multi-tahun hampir dengan suara bulat. Warga Thailand akan mengadakan "pemilihan bebas" dengan pilihan politisi lokal yang disetujui oleh junta.
Jika junta bijaksana, ia akan membuat konstituen kecil dan mengerjakan model Amerika dengan suara elektoral. Karena Anda dapat menguasainya dengan baik, terutama jika Anda juga menyebarkan pemilu selama beberapa minggu. Penyesuaian kemudian menjadi sedikit lebih mudah jika penduduk belum memahami bahwa mereka hanya dapat memilih orang yang dicalonkan.
Jadi kami memiliki pemerintahan yang dipilih secara demokratis dengan raja sebagai kepala negara, semua sesuai dengan aturan konstitusional yang ditetapkan oleh Junta. Di mana mereka secara halus dapat menyebutkan bahwa mereka telah memilih yang terbaik dari semua bentuk pemerintahan untuk membawa Thailand ke abad ke-21.
Akan jelas bahwa rata-rata orang Thailand sendiri tidak akan meningkat, tetapi itu juga berlaku untuk rata-rata orang Cina. Dan dia seharusnya sangat puas dengan pemerintahannya. Jadi Perdana Menteri Prayut akan berusaha keras untuk prinsip "satu orang, satu suara", tetapi menjelaskannya sedemikian rupa sehingga selama dia adalah laki-laki dan memiliki suara, semuanya baik-baik saja. Dan siapa pun yang tidak setuju akan dikoreksi di kamp pendidikan ulang. Xi juga dapat menasihatinya tentang cara melakukan ini dengan cara yang tidak terlalu mencolok. Karena Prayut sudah bereksperimen dengan itu juga, lihat panggilan untuk percakapan di barak bagi mereka yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan dia sedikit terlalu keras.
Untuk yang dijelaskan di atas, saya telah banyak mencari di situs web yang dapat diakses secara bebas dan menemukan banyak informasi. Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang kebijakan ekspansi China, saya sarankan untuk melihat Captain Fanell docs.house.gov/ Ini bukan laporan yang sepenuhnya kontroversial di Amerika, tetapi dengan pemikiran ini dan untuk melihat bagaimana China sekarang mempraktikkan politik dunia. dengan cepat menjadi jelas bahwa khususnya Thailand sebagai negara tetangga dihadapkan pada hal ini.
Dikirim oleh Sjaak P.
Tidak diragukan lagi benar bahwa China ingin memperluas pengaruh ekonomi, politik dan militernya. Itu bekerja dengan cukup baik, tetapi kita tidak boleh melebih-lebihkan, dan tentu saja tidak menyangkut Thailand.
Pertama, mari kita lihat pengeluaran militer, dalam miliaran dolar, 2016
Jauh. Serikat 602
Cina 150
Gabungan Jepang, Korea Selatan, dan India: hampir sama dengan China
Perancis, Jerman dan Ver. Kerajaan bersama: hampir setara dengan Tiongkok
Kapal Induk: Ver. Saten 10, China satu, dalam tahap percontohan
Investasi di Thailand (sangat bervariasi per tahun, di sini 2016 dalam miliaran baht)
Jepang 80
Tiongkok 54 (2015 hanya 15)
Belanda 29
Jauh. Serikat 25
Australia 20
Lebih jauh lagi, saya berpendapat bahwa ikatan ekonomi dan bahkan militer tidak selalu berarti terjalinnya ikatan politik atau ideologi yang kuat. Saya lebih suka berbicara tentang tidak ada pengaruh atau pengaruh apa pun.
Saya yakin hanya ada satu (1) jenis demokrasi, menurut saya pembagian menjadi 'Barat' dan 'Timur' tidak tepat. Demokrasi berarti kendali atas masyarakat secara keseluruhan, negara konstitusional (kesetaraan di depan hukum) dan kebebasan (berpendapat (media!), demonstrasi, informasi dan berkumpul). Dan saya dapat menambahkan keterbukaan dan tanggung jawab untuk itu. Hal ini berlaku di seluruh dunia. Dan di seluruh dunia, semua elemen ini kurang lebih sempurna, namun tidak pernah 100%. Bisa dibilang, suara penduduk di Eropa telah dikurangi oleh Uni Eropa. Semua elemen demokrasi tersebut hampir tidak ada di Tiongkok dan mungkin lebih banyak lagi di Thailand. Pada ketidaksempurnaan apa, pada batas apa, bisa dikatakan: ini bukan lagi demokrasi, saya juga tidak tahu. Saya rasa Thailand bukan negara demokrasi dan ada orang yang juga mengatakan hal yang sama tentang Belanda. Namun Belanda mempunyai lebih banyak lembaga demokratis dan gagasan demokrasi yang lebih baik.
Sehat,
Sistem Amerika dengan bulan pemilihan akan sangat cocok untuk Prayut (membagi dan menaklukkan).
Ada 796 distrik di Thailand, jadi jumlah bulan pemilu yang sama untuk dibagikan. Siapa pun dapat membentuk partai politik dan menunjuk seorang pemilih di setiap distrik. Bisakah Anda bayangkan berapa banyak pekerjaan dan biaya itu.
Pemilih ini kemudian memilih perdana menteri (bukan presiden, karena kita sudah punya raja) Perdana menteri ini menyusun pemerintahan untuk 4 tahun ke depan. Kemudian Anda memiliki persenjataan pemilu yang sangat terfragmentasi dan perdana menteri "dikendalikan" oleh parlemen para pemilih. Seberapa terbagi yang Anda inginkan.
Ini adalah negara demokrasi, tetapi diarahkan oleh Perdana Menteri. Sama seperti di Amerika.
Artikel yang layak dibaca memang merupakan penilaian pribadi Sjaak. Saya belum memiliki pendapat tentang ini, karena saya ingin memeriksa beberapa pernyataan Anda dengan kenyataan. Tapi pendapat yang instruktif. Senang mendengar pendapat yang berbeda dari Tino dan Chris.
Ungkapan “Mati, kamu bentuk dan pikiran lama” dari The Internationale sepertinya cocok di sini. Lirik yang tersisa jelas ditolak oleh para pemimpin Tiongkok.
“Pendapat Sjaak tentang politik Thailand” menghasilkan skenario di mana keluarga kaya Thailand yang secara tradisional memiliki kendali di Thailand (di dewan mahkota, dalam administrasi, dalam ekonomi, dalam angkatan bersenjata, di …) terlibat dalam strategi geopolitik regional yang besar. tetangga Cina. Ucapkan telungkup untuk menyimpan apa yang bisa disimpan.
Saya sangat meragukan bahwa kesopanan seperti itu adalah ciri khas para pemimpin Thailand 🙂
Sjaak membuat semacam “analisis medan kekuatan” untuk memperkuat pendapatnya, tapi menurut saya dia membuatnya selektif. Misalnya, dia tidak menulis apa pun tentang peran Jepang dalam berbagai proyek infrastruktur besar. Dia tidak menyebutkan bahwa Thailand juga berusaha keras untuk menarik investor asing (besar) di wilayah/zona tertentu, dan investor China bukan satu-satunya kelompok sasaran, sebaliknya.
Sepanjang sejarah, para pemimpin Thailand sangat jarang “bertaruh satu kuda” untuk kepentingan mereka sendiri dan klan mereka (keluarga dan teman). Mereka lebih memilih kebijakan multi-jalur, dengan banyak basis, terutama terkait dengan kemarahan dunia luar yang sulit dikendalikan.
Menandai,
Memang, saya telah dengan jelas menyoroti China dalam cerita ini dan belum membahas investor lain di Thailand seperti yang dijelaskan Tino di atas.
Ini untuk menunjukkan bahwa China jelas berusaha menginjakkan kaki di Thailand.
Bahwa Junta akan memberikan sentuhan independennya sendiri di Thailand adalah sesuatu yang dapat kita harapkan. dan memang tidak akan ada taruhan pada 1 kuda.
Mungkin, seperti yang biasanya dilakukan Thailand, jalan akan dicari di mana seseorang dapat menyisihkan kubis dan kambing dan mencoba mencapai keseimbangan. Dan bagi saya kita harus memasukkan pengaruh Cina. Pikirkan saja Afrika dan bagaimana orang mendapatkan uang dari China tanpa meminta konsesi ekonomi, sangat menarik bagi Junta.
Saya tentu setuju dengan Tino tentang pernyataannya tentang demokrasi, saya sangat setuju dengan itu.
Hanya dijelaskan secara berbeda di berbagai negara, saya telah tinggal di Rusia dan Iran dan telah mendengar di sana, sebenarnya dengan takjub, bagaimana orang-orang di sana percaya bahwa mereka benar-benar demokratis.. Dan bahwa mereka hidup di negara bebas.
Sebenarnya, seperti yang terjadi di Turki sekarang.
Jadi itu menjelaskan ide saya tentang isi demokrasi Junta, sayangnya harus saya katakan.
Karena Junta juga menganggap demokrasi adalah hal yang hebat, tetapi sangat mengganggu sehingga banyak orang yang ingin berpartisipasi memiliki pendapat yang berbeda. Sulit sebagai pengemudi
Anggap saja sebagai perabotan rumah Anda, Anda sebagai pengemudi sudah memikirkannya. Dan kemudian istrimu terlibat. Itu akan menjadi demokrasi atau kediktatoran pada meter persegi.
Sjaak
Faktanya, Thailand telah menjadi provinsi Tiongkok sejak dahulu kala. Bahkan pada masa Sukothai, ia berhutang kepada Kaisar Tiongkok. Perang penaklukan kembali Birna dibiayai oleh Tiongkok. Bahkan tentara bayaran Tiongkok bertempur di sana.
Jangan lupa bahwa Taksin Agung adalah setengah orang Cina. Penghasutnya juga berasal dari Tiongkok.
Secara ekonomi terdapat ikatan yang kuat secara historis. CP, misalnya, memiliki waralaba 7eleven untuk daratan Tiongkok.
Dan kita memang bergerak menuju demokrasi gaya Thailand, di mana militer akan memiliki jari yang terkenal selama setidaknya 20 tahun. Tapi apakah itu berbeda di Korea Selatan? Malaysia juga memiliki senat di mana sejumlah besar sensor tidak dipilih, tetapi ditunjuk duduk. Singapura juga belum menjadi raksasa ekonomi dengan orang kuat di kepalanya.
Sudah saatnya kita menyadari dan belajar menerima bahwa demokrasi menurut model Barat bukanlah keberhasilan tanpa syarat. Tentu saja tidak setelah bertahun-tahun kebijakan sayap kiri bertentangan dengan keinginan rakyat.
Sejujurnya, anak muda yang terpelajar memiliki masa depan yang jauh lebih baik di Thailand daripada di Negara Rendah.
Sama seperti komunisme yang dilancarkan adalah komunisme yang terselubung, begitu pula demokrasi yang terselubung.
Dengan demokrasi, Anda pikir Anda bisa mengatakan sesuatu, tetapi karena "roti dan sirkus" (smartphone dan serangan oranye) orang-orang tertidur dan diktator tetap berada di kedua situasi tersebut.
Sistem yang berlaku disebut kapitalisme, yaitu segala sesuatu yang berputar, baik komunisme maupun demokrasi.
Setelah perang dunia ke-2 telah terjadi semacam perpecahan, tetapi kemudian kembali ke kapitalisme penuh dan kekayaan dan kekuasaan (super) bagi para diktator.
Thailand dengan pemerintahannya yang kaya tidak akan berarti banyak bagi rakyatnya. Satu-satunya contoh yang mereka tunjukkan adalah, jadilah korup maka Anda adalah yang terbaik yang keluar. Akibatnya, korupsi selalu merajalela.
Nah, jika Anda ketahuan, jika Anda tidak menyamarkan tindakan salah Anda dengan benar, Anda tetap akan digantung. Namun, Anda punya waktu untuk melarikan diri dari tarian tersebut dengan melarikan diri. Namun, hal ini berlaku untuk yang paling tinggi, seperti Taksin dan keluarga. Menurut saya Thailand menjual negaranya ke China, lagipula mereka adalah keluarga, bukan?
Tapi di mana itu tidak terjadi, Inggris juga menjual London dan Belanda juga menjual kepada orang kaya, orang-orang berkuasa, perusahaan. UE hanya dibuat (diciptakan oleh orang Amerika) untuk mempermudah transfer uang untuk perusahaan dan orang besar yang kaya. Menteri terpilih kami membuat kekacauan seperti Thailand atau AS.
Belum pernah sebelumnya manusia mampu menciptakan manusia seutuhnya yang harmonis dalam bentuk apa pun. Yang di atas selalu yang terbaik dan sisanya adalah kerusakan biasa. Itu ada dalam diri manusia dan tidak akan pernah hilang. Reset karena Perang Dunia ke 3 masih tetap ada.
Setiap burung bernyanyi sesuai dengan paruhnya dan Thailand berbaris dengan apa yang dimilikinya. Dengan seorang kapten sebagai pemimpin yang tidak ingin idenya sia-sia. Hal ini telah memberikan Prayut dan orang-orang terdekatnya dalam politik, karena dia tidak melakukannya sendirian, keyakinan bahwa mereka berada di jalur yang benar, meskipun akan memakan waktu lama sebelum kemajuan lebih terlihat. Mayoritas masyarakat Thailand juga ogah terhadap aturan dan seenaknya saja. Terlepas dari kenyataan bahwa beberapa pilihan yang meragukan telah dibuat.
Sangat disarankan agar Anda tidak bertaruh pada kuda bekerja sama dengan negara asing untuk meningkatkan perekonomian di negara Anda sendiri. Tidak ada yang salah dengan itu. Demokrasi yang terbaik, di mana kita bisa menemukannya. Itu selalu merupakan kompromi kelompok dalam populasi, yang semuanya berpikir bahwa mereka memiliki kebijaksanaan. Amerika dengan kaum demokrat melawan kaum republiken dan di Belanda Anda sudah mengetahui dengan baik partai-partai itu sekarang. Seringkali ini tidak berjalan dengan baik bersama. Kebebasan, kebahagiaan adalah utopia yang tidak bisa ditangani oleh umat manusia. Aturan dan hukum harus ada dan ditegakkan. Ketika kita melihat bagaimana umat manusia menentang kehidupan satu sama lain dan pergi untuk dirinya sendiri dan juga pada tingkat keimanan, maka saya khawatir hal ini tidak akan segera berubah. Kekuasaan, ambisi, dan gengsi adalah magnet yang terus menarik. Harus ada kepemimpinan dan lebih baik tidak menyerahkan apapun pada kejelasan. Itu tidak akan menyenangkan semua orang dan bertentangan dengan demokrasi, tetapi sampai batas tertentu saya tidak menentangnya. Saya benar-benar berpikir bahwa hati sosial harus terlihat dan empati yang kuat harus diberikan kepada orang-orang. Sebagai parlemen, mereka memiliki tanggung jawab untuk memastikan kebijakan yang seimbang dan kemakmuran tertentu (kemiskinan sebenarnya tidak perlu) untuk rekan senegaranya, tidak lupa bahwa negara ini adalah bagian dari keseluruhan yang lebih besar (jadi bukan hanya Thailand dulu) dan bahwa pada akhirnya kita semua orang di bumi ini harus bisa dibenahi, agar kehidupan menjadi jauh lebih baik. Dan situasi win-win untuk semua orang, yang memberikan kedamaian sejati. Karena fakta bahwa kekacauan di banyak negara dapat dianggap diketahui. Bahwa selalu ada kritik yang tidak akan berubah. Kamu tidak bisa membuat semua orang bahagia. Perbedaan tetap ada dan kita harus puas dengannya, tanpa pasrah pada segalanya. Terkadang protes diperlukan. Kejahatan yang juga dilakukan oleh para pemimpin pemerintahan tidak dapat ditolerir. Kekuasaan tertinggi (melalui pertanggungjawaban) harus diberikan kepada rakyat, tetapi di situlah letak penentu abadi bahwa rakyat terlalu terpecah belah dan tidak dapat menanganinya dengan baik. Saya pikir orang yang memiliki semua kebijaksanaan belum lahir dan sampai saat itu kita dapat terus membicarakannya tanpa akhir. Menarik, itu benar, tapi hanya itu.
Beberapa catatan:
1. Bahwa hanya ada 1 demokrasi adalah sikap yang sudah ketinggalan zaman. lihat antara lain: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Pengaruh Tionghoa terhadap elit Thailand (dan tidak hanya di Bangkok) tumbuh dengan mengorbankan pengaruh dari barat. Ini tentu ada hubungannya dengan fakta bahwa orang Cina lebih suka melihat pemerintahan yang lebih feodal, otoriter (atau kuat) (mereka tidak peduli apakah mereka militer atau politisi terpilih; negara yang memutuskan) karena mereka lebih baik. bisnis dengan itu. pikir mereka bisa berbisnis.
3. Kelas menengah yang berkembang di Thailand memperoleh pendapatannya terutama dari ekspor, terutama dengan China. Perekonomian Thailand tidak dapat bertahan tanpa China. Dan tidak ada yang salah dengan itu sama sekali. Dari segi ekonomi, Belanda juga merupakan bagian dari Jerman. Tapi ada lebih dari bisnis dan uang.
4. Nasionalisme yang kuat dari orang Thailand (walaupun terkadang didasarkan pada representasi realitas yang salah) akan mencegah orang Thailand menikahkan negaranya dengan negara lain. Misalnya, Thainess bisa mendapatkan putaran positif.