Kiriman pembaca: Akankah daya beli ekstra menjadi masalah bagi pensiunan AOW setelah 17 Maret?
Akan ada pemilihan parlemen lagi pada 17 Maret. Dan setelah 10 tahun Rutte cs dan berkat Corona, menjadi jelas betapa masyarakat Belanda telah terpotong-potong.
Tidak ada yang mungkin dalam dekade terakhir, baik untuk pendidikan, bukan untuk petani atau pembangun, atau untuk polisi dan peradilan (penghancuran akses terhadap keadilan bagi yang kurang mampu), dan tentu saja tidak untuk perawatan kesehatan (akibatnya rumah sakit sekarang mengisi dan perawatan rutin harus diperkecil), tiba-tiba miliaran dan miliaran euro dapat disulap dari topi teratas untuk menjaga agar semuanya tetap bertahan. Dan Rutte berdiri di sana, melihatnya dan tertawa terbahak-bahak, karena dia sebagai manajer krisis yang luhur dan VVD-nya bekerja dengan baik. Upah minimum juga menderita: hanya beberapa sen pada satu waktu, pada 1 Januari dan 1 Juli, hanya kenaikan yang sangat kecil yang mungkin terjadi. Dan dengan itu jumlah AOW.
Di PlusOnline saya menemukan posisi partai politik sehubungan dengan posisi AOW mereka. Pemilihan DPR: ini yang dikatakan partai politik tentang AOW dan pensiun | Ditambah Daring
Dalam upaya mereka untuk menyenangkan pemilih, baik pensiun negara maupun upah minimum tiba-tiba menjadi bahan diskusi ketika menyangkut janji untuk menaikkan jumlah keduanya. SP bahkan berbicara tentang 25% lebih banyak AOW. Dan semua pihak berkomitmen pada hubungan permanen yang terjamin antara upah minimum dan pensiun negara. Bisakah kita akhirnya berharap untuk lebih banyak daya beli sekarang karena indeksasi pensiun kerja kita telah menjadi sama sekali tidak terpikirkan untuk tahun-tahun mendatang, sekarang seluruh ekonomi di seluruh dunia telah terlempar kembali ke level pra-2010 selama bertahun-tahun?
Jika upah minimum dan pensiun negara dinaikkan, itu akan menjadi sambutan ekstra bagi mereka yang tinggal di Thailand dengan pensiun kecil mereka sendiri. Karena Thailand juga terkena dampak kemunduran ekonomi dan penduduknya juga menanggung biayanya dalam jangka panjang (teks disiapkan oleh suami saya).
Dikirim oleh Elaine
Mark Rutte mendatangi Peter di gerbang surga dan bertanya apakah dia bisa masuk. "Ya" jawab Peter dan Mark masuk dan melihat sekeliling. “Kelihatannya bagus di sini, tapi bisakah aku juga melihat ke neraka?”
Petrus membuka pintu besar, Mark terlihat marah. “Di sana sangat indah, matahari bersinar, dan semua wanita cantik telanjang, penuh dengan bir dan makanan. Mark bertanya apakah dia bisa pergi ke sana.
"Ya, kamu bisa, tapi tidak ada jalan kembali," jawab Peter.
Mark memilih neraka.
Setelah beberapa hari, Mark menelepon Petrus dan dengan sangat marah berteriak melalui telepon: "Di sini sangat berantakan, semua api dan air, dan jelas bukan itu yang kamu tunjukkan padaku!" kata Mark
"Ah tidak", jawab Peter, "itu selama kampanye pemilihan!"
Eline, saat pemilu tiba-tiba ada gunungan emas. Itu tidak berbeda di masa lalu. 'Kami akan melakukan ini dan kami akan melakukan itu…' bukanlah sesuatu yang muncul begitu saja, tetapi ketika koalisi ditempa, janji-janji itu terbukti tidak dapat dipertahankan. Saya tidak akan percaya sampai saya melihatnya di pernyataan pensiun dan AOW saya. Tidak begitu!
Selalu seperti itu dan tidak akan ada yang berubah di masa depan.
Apalagi sekarang kita punya tak kurang dari 89 partai (politik?).
Tangga untuk katak lebih penting daripada daya beli untuk pensiunan usia lanjut.
Semoga beruntung semuanya, dukun.
Muntah
Jangan khawatir. Tidak perlu menghitung ulang anggaran rumah tangga setelah 17/3. Uang sudah habis, jadi tidak ada yang berubah, setidaknya tidak menjadi lebih baik. Rutte telah membuat kemajuan di masa depan dan memberikan banyak uang untuk UE. Selain itu, pemerintah akan menerima pajak yang jauh lebih sedikit dalam 5 tahun ke depan, karena banyak perusahaan yang telah atau akan hilang.
Saya belum menerima 1000 euro dari Rutte, atau ada yang sudah menerimanya?
Nah pemilihan, tentu saja sama dengan melamar pekerjaan atau jabatan, jika Anda mendapatkan pekerjaan itu, Anda akan baik-baik saja selama 4 tahun lagi. Dan kemudian mungkin menunggu uang. Jadi, Anda menjanjikan orang-orang yang dapat membantu Anda mendapatkan gunung emas pekerjaan itu. Karena apa yang akan terjadi. Upah minimum bisa naik SP ingin menjadi 14 euro per jam. Jika Anda bekerja 7,5 jam sehari, ini adalah 7,5x14x21,5 = 2.275,50 euro bruto/bulan bonus Natal dan uang liburan ditambahkan ke dalamnya. Jadi Broto/tahun = 2275,50×12=27.090+8%dari27.090+4%dari27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = Total 30.340,80 euro AOW Anda kemudian akan menjadi 70% dari pembulatan 30.340, -=21.238/12=1.769.83 1.769,83 euro/bulan termasuk uang perdagangan. Ini untuk satu orang. Jumlah kotor XNUMX dikurangi melalui perpajakan. Saya dapat membayangkan bahwa orang dengan pensiun tambahan yang tinggi akan dikenakan pajak yang lebih berat. Lagi pula, uang itu harus datang dari suatu tempat.
Salam Antonius
Upah minimum hingga 14 euro adalah utopia yang tidak atau sangat sulit diwujudkan.
Beberapa alasan yang terlintas dalam pikiran, pasti akan ada lebih banyak lagi.
Semua gaji harus dinaikkan, terutama mereka yang sekarang hanya di atas 14 euro, yang harus melakukan beberapa pelatihan atau sesuatu untuk mendapatkan gaji itu.
Pajak harus dinaikkan secara drastis, karena semua tunjangan sosial terkait dengan upah minimum.
Karena biaya tenaga kerja yang tinggi, semakin banyak perusahaan akan pindah ke negara dengan upah rendah.
Senang mengeluh tentang pensiun negara dan daya beli dan ekonomi, nah korona tidak berpengaruh sama sekali dalam jangka panjang dan selain itu hanya kurang 1 bir per tahun. Atau, seperti yang umum di Jepang, Anda dapat terus bekerja dengan baik sampai Anda berusia lebih dari 90 tahun, karena orang lanjut usia di sana menemukan masa pensiun 30 tahun atau lebih dan kemudian tidak melakukan apa pun yang tidak bahagia dan banyak yang pergi atau terus bekerja paruh waktu. waktu di sana untuk mendapatkan uang tambahan, sebagai kontribusi kepada masyarakat serta tidak memburuk secara mental.
Ingat bahwa AOW adalah hak istimewa dibandingkan dengan kebanyakan negara lain: orang dimanjakan di Belanda dan menginginkan lebih dan lebih. Dan bahkan AOW dan pensiun tambahan tidak cukup dan pergi mencari negara di mana pensiunan mendapatkan lebih banyak.
AOW bukanlah bantuan. Kami telah membayar mahal untuk itu selama bertahun-tahun.
Keistimewaan jika dibandingkan dengan negara lain, kami telah mengaturnya dengan baik di Belanda dan berkat prinsip solidaritas, setiap orang berkontribusi dan kemudian menerima pensiun negara dari usia pensiun negara.
AOW adalah sistem pay-as-you-go dan BUKAN pensiun (hanya dikenal secara populer). Anda membayar AOW untuk lansia yang sedang menikmati AOW.
Kebetulan, kontribusi AOW pekerja tidak mencakup jumlah AOW yang harus dibayarkan setiap bulan. Jadi uang dari perbendaharaan harus ditambahkan untuk membayar semua orang AW. Ada hubungannya dengan penuaan dan peremajaan.
Agak mudah beralasan seperti itu. Selama beberapa dekade kami telah mendengar AOW dan Pensiun bersama harus 70% (sebelumnya 80%). Oleh karena itu, kami membayar dan menghitung untuk ini selama masa kerja kami.
Lalu pemerintah menekan kami sebisa mungkin. Perjanjian dan pengaturan yang bersifat jangka panjang dibatasi untuk sementara (misalnya pemotongan bunga hipotek) atau bahkan dihentikan (misalnya VUT Life-Course).
Kita dapat melihat dari AOW dan perjanjian pensiun bahwa orang lanjut usia menghadapi periode keuangan yang tidak pasti yang lebih lama (tidak ada indeksasi, pemotongan, dll.)
Setuju bahwa kami tidak seburuk itu, tetapi dengan peringatan ini.
Ger Korat, kita sekarang akan menjadi lebih Katolik daripada Paus. Saya membayarnya sepanjang hidup saya dan saya juga harus membayar pensiun negara atas tunjangan shift saya, jadi saya bisa mendapatkan imbalan.
Ya, baiklah, tetapi jika ada orang yang berpikir bahwa AOW hanya boleh naik sedikit, lampu merah akan menyala untuk saya. Segera setelah mereka yang menerima pensiun negara mulai meminta kenaikan, ini berarti bahwa semua pekerja harus membayar lebih banyak iuran pensiun negara atas penghasilan mereka, sementara pensiunan negara saat ini sendiri membayar premi yang lebih rendah. Itu harus tetap adil sehingga semua orang membayar sama.
Tidak itu tidak benar. AOW semakin dikenakan pajak, yang berarti bahwa orang yang bekerja membayar lebih sedikit premi, tetapi golongan pajak pertama meningkat. Pada akhirnya, setiap orang berkontribusi untuk keuntungan AOW mereka sendiri nanti. Prinsip yang timbul dari solidaritas ini merupakan salah satu kekuatan yang mendasari masyarakat Belanda, dan tidak demikian halnya di Thailand. Di Jepang, orang berusia 80 tahun diminta untuk terus bekerja. Orang-orang itu tidak dapat menggabungkan nama tempat asing dengan nama depan mereka.
Pernah mendengar tentang indeksasi Get Korat. Upah juga naik, jadi pensiun negara harus tumbuh seiring dengan itu. Jika Anda mengukurnya satu sama lain, kami membayar premi yang sama, sehingga layang-layang tidak berlaku.
Bukankah orang Belanda itu sendiri yang menilai fakta siapa yang akan memerintahnya selama 4 tahun ke depan?
Terus-menerus mengomentari pemerintahan, meskipun banyak yang bahkan tidak mau repot-repot memilih sendiri, tidak akan pernah berhasil.
Di negara tempat tinggal yang baru dipilih, di mana menurut banyak orang, semuanya tiba-tiba jauh lebih baik, mereka hanya bisa memimpikan kesempatan pilihan ini.
Di sini, tanpa kemungkinan lain, orang yang sama duduk setiap saat untuk memberi tahu orang-orang ke mana kelinci harus pergi.
Setiap upaya oleh oposisi, yang ingin berkuasa karena mayoritas telah memutuskan demikian, biasanya dihalangi dengan segala macam batu, dengan menuduh mereka melakukan apa yang disebut kesalahan atau bahkan korupsi, untuk menyingkirkan mereka dari kancah politik. .
Berbeda dengan upah minimum, AOW adalah asuransi sosial yang harus dibayar oleh Belanda yang bekerja, yang paling banyak dikelola oleh pemerintah.
Peningkatan apa pun pada akhirnya harus dinaikkan oleh pekerja di Belanda, dan bukan oleh pemerintah yang sering disalahpahami oleh banyak orang.
Dibandingkan Eropa dengan negara-negara lain, Belanda masih cukup dihormati dengan ketentuan usia lanjut AOW-nya, meskipun banyak yang mungkin berpikir sebaliknya.
Sebuah fasilitas yang menguntungkan kelompok lansia yang semakin meningkat, sementara kelompok muda yang semakin kecil harus bekerja dan membayarnya.
Seperti yang mungkin Anda ingat: semua pajak masuk ke Great Common Pot, dari mana semua Biaya Umum dibayarkan lagi, yang disebut: Perbendaharaan Negara. Jika kekurangan, negara mencoba meminjam, jika surplus untuk menurunkan utang nasional (agar kita bisa meminjam uang SEKARANG untuk bertahan dari krisis korona).
Jadi, katakan; dari apa peningkatan pensiun hari tua harus dibayar, dengan kata lain: di mana pemotongan atau pajak mana yang dinaikkan?. Pinjam lebih gila lagi, jadi dengan mengorbankan anak (cicit) kita.,. Sayangnya…
( Ditto, dari mana perawatan kesehatan yang jauh lebih tinggi dan biaya lainnya seharusnya dibayarkan, untuk bersiap menghadapi hal seperti ini setiap 100 tahun sekali.
Pada tahun 1954, AOW dimaksudkan untuk menyediakan apa yang dibutuhkan para lansia dengan biaya hidup yang berlaku di sana. Sudah saatnya biaya tersebut diperhatikan: di negara berbiaya rendah, pensiun negara juga harus disesuaikan.
AOW hancur begitu saja sejak Rutte 1, 2 dan 3, saya pergi ke Thailand karena Rutte tidak lagi mengizinkan saya bekerja sebagai wiraswasta. Menurutnya, wiraswasta membayar pajak terlalu kecil. Sekarang saya di Thailand dan diberitahu bahwa saya akan menerima pensiun negara ketika saya berusia 65 tahun, tetapi pada menit terakhir orang-orang seusia saya juga disebutkan, Anda harus menunggu beberapa saat. Rutte belum memperhitungkan apa yang direncanakan orang-orang ini untuk masa pensiun mereka.
Anuitas saya telah dikacaukan oleh Rutte 1, 2 dan 3. Orang-orang di luar Eropa tidak diperbolehkan menarik tabungannya dengan cara biasa, tetapi harus menarik semuanya dalam setahun dan membayar banyak pajak, bekerja sama dengan Bank Belanda . Lihat di google banyak orang yang menarik uangnya dalam 1 tahun dan membayar banyak pajak, karena kesalahan/kebohongan Rutte.
Tidak hanya masyarakat yang tinggal di luar Eropa yang ditipu olehnya, tetapi juga masyarakat yang memiliki tunjangan anak, ada yang harus menjual rumahnya dan ada pula yang bercerai karena tidak mampu lagi mengatasi permasalahan tersebut. Rutte juga bilang akan ada Eleven Cities Tour, dia ikut terlibat apa?
Dan masih banyak lagi.
Salam Jack
Jack apa yang Anda katakan tentang anuitas hanya sebagian yang benar. Memang, saya juga mengetahui beberapa tahun yang lalu bahwa anuitas bagi orang-orang di luar UE tampaknya menjadi sesuatu yang sangat sulit bagi perusahaan asuransi. Jadi kesimpulan saya adalah tidak ada gunanya menunggu dan saya langsung melunasinya. Itu tidak masalah dan diatur dalam waktu singkat. Namun, perusahaan asuransi kemudian memotong pajak dengan tarif tertinggi. Namun, sebagian besar Anda dapat mengklaim kembali ini dan itu juga dengan cepat dikembalikan. Secara seimbang, saya tidak berpikir tidak masuk akal berapa banyak yang harus saya bayar; karena saya telah memotong premi dengan tarif tertinggi di NL pada saat itu, saya menikmati potongan yang lebih besar daripada yang akhirnya harus saya bayar bersih.
Setuju sekali dengan Ger, Belanda adalah orang-orang yang manja.
Pernahkah Eline bertanya kepada orang Thailand secara acak berapa AOW/pensiunnya??? Dan sehubungan dengan terisinya rumah sakit dan berkurangnya layanan kesehatan: pernahkah diketahui bahwa ada pandemi yang tidak ada seorang pun - termasuk Rutte dkk - yang siap menghadapinya?
Berhentilah mengeluh dan terimalah bahwa Anda tinggal di Thailand dan dapat menikmati iklim, budaya, dan makanan.
Dan Herbert Anda terus hidup di masa lalu dengan 1000 euro dari Rutte itu??? Anda mungkin masih kesal dengan uang Kok, carilah kehidupan dan hiduplah sekarang.
JCMan, kapan kita akan bangun? Ini bukan tentang apakah penghasilan juru masak muncul ke permukaan dan apakah kita berhutang janji Pinokio sebesar 1000 euro, ini lebih tentang fakta bahwa kebohongan sedang dibohongi oleh orang-orang yang lebih cerdas yang melakukannya. mereka mengatakan bahwa mereka lebih baik dan lebih berkembang dibandingkan mereka yang berpendidikan lebih rendah. Kita telah memilih mereka untuk bekerja untuk kita, dibayar dengan uang pajak dari masyarakat yang kurang berpendidikan, namun sebaliknya adalah ketika mereka bekerja melawan kita, kita membiarkan diri kita dibohongi dan ditipu dan kelompok masyarakat terbelakang pun ikut terpengaruh olehnya. Aku bersenang-senang di sini dan menikmatinya, tapi jangan bilang aku tidak hidup, lebih baik kamu bangun dulu dan hidup dengan mata terbuka.
Jika Anda dapat menulis tentang "massa terbelakang" sementara itu adalah kenyataan, itu berarti lebih banyak tentang tidak dapat menerima kenyataan yang sama. Itulah yang disebut demokrasi dan kebaikan yang dijalani dengan mata terbuka.
Dua tahun lalu, kami kedatangan sekelompok kenalan dan beberapa teman mereka yang mengunjungi rumah saya saat Natal.
Itu adalah grup internasional, bisa dikatakan, dari Australia ke Swedia melalui AS dan bahkan Kanada.
Ketika pensiun dan usia dan saldo muncul, mereka semua menertawakan saya.
Jan Beute.
Karena Anda punya terlalu banyak atau terlalu sedikit? Apakah mereka membicarakan tentang pensiun atau AOW? Juga dibandingkan dengan berapa mereka membayarnya dan berapa tahun dan jam mereka bekerja untuk itu?
Karena Anda hanya bisa memberikan penilaian jika ada juga lapangan permainan yang setara.
Nah, Jan Beute, maka Anda mungkin menabung lebih sedikit daripada orang asing itu. Jika Anda tetap berpegang pada pendekatan yang dibuat khusus yang dirancang oleh pemerintah Belanda untuk Anda, Anda akan memiliki ketentuan hari tua nasional (AOW) terukur dan pensiun yang diatur dengan rapi oleh undang-undang dan dari mana pemerintah (ABP) atau karena pertanggungan kekurangan.
Tapi saya pernah bertemu orang Belanda di Thailand yang 'harus puas' dengan ketentuan antara 5.000 dan 10.000 euro per bulan, bersih, dan mereka menertawakan orang asing Anda. Persis seperti yang dimaksud Theiweert: jangan bandingkan apel dengan pir.
Dear Erik, saya telah menabung lebih banyak dalam kehidupan kerja saya daripada orang asing yang hadir saat itu.
Saya telah tinggal di sini di Thailand sejak saya berusia 53 tahun dengan dana saya sendiri dan bukan untuk keuntungan apa pun.
Yang penting kemudian, mereka pensiun lebih awal, beberapa bahkan sebelum berusia 65 tahun, Janneman bisa menunggu hingga 66 tahun beberapa bulan.
Dan banyak yang datang setelah saya harus menunggu lebih lama lagi sebelum mereka menerima pensiun negara.
Pergi dan cari tahu apa yang dibayar setiap bulan oleh orang Jerman, Swedia, dan Norwegia hanya dalam pensiun negara, jadi saya tidak berbicara tentang pensiun perusahaan tambahan.
Jan Beute.
Saya ingin menambahkan bahwa hanya AOW saya yang saya terima setiap tahun, sebagaimana dibuktikan oleh laporan tahunan 2020 saya dari SVB, adalah sebesar 9738 euro sebelum pajak gaji.
Pensiun perusahaan saya jauh lebih banyak.
Dan itu untuk kehidupan kerja dari umur 16 sampai umur 53 tahun di Belanda dan setelah itu saya juga dengan sukarela tetap membayar premi AOW selama 10 tahun selama tinggal di Thailand.
Saya resmi menikah dengan orang Thailand yang belum pernah tinggal atau bekerja di Belanda.
Saya telah membangun total 92 persen hak AOW.
Itulah mengapa saya hanya mendapatkan setengah dari situasi saya tentang apa yang akan didapat pasangan yang menikah atau hidup bersama di Belanda.
Jika Anda hanya harus hidup dengan jumlah ini dan tentunya saat ini di Thailand Anda dapat mengguncangnya.
Dapatkah Anda memahami bahwa mereka menertawakan Anda.
Jan Beute.
Jan yang terhormat, Jika, seperti yang Anda katakan, Anda telah tinggal di Thailand sejak Anda berusia 53 tahun, dan Anda masih mulai menghitung AOW pada usia 15 tahun, maka Anda tidak pernah memperoleh 92% AOW, tetapi tepatnya 76% (38X Lagi pula, 2%) memberikan 76% dan bukan 92%.
Semua ini, dan fakta bahwa Anda menikah dengan seseorang yang tidak mendapatkan pensiun negara, membuat penghematan
dan pensiun perusahaan, tentu sangat dibutuhkan.
Selain itu, maaf Anda telah membayar secara sukarela selama 10 tahun, jadi seharusnya tidak 92%, tetapi 96% (48 tahun x 2%) memberikan 96%
Memang John Anda benar 96% benar, saya telah membayar secara sukarela selama 10 tahun.
Tetapi karena amandemen undang-undang tentang peningkatan usia pensiun negara, kabinet tidak memberikan kesempatan untuk memperpanjang pembayaran sukarela dari 10 menjadi 12 tahun untuk orang-orang seperti saya.
Dan kalau dipikir-pikir, saya kenal orang-orang yang tidak menganggap pembayaran premi sukarela itu perlu, mereka akan segera pulang dari kesadaran yang kasar. Saya kenal dua orang Belanda yang mendapat manfaat dari hal ini, mereka meninggal di sini di Thailand sebelum usia 65 tahun.
Dan telah menyimpan pembayaran premi sukarela, tetapi tidak pernah mengenakan apa pun.
Jan Beute.
Saya hanya bisa berbicara untuk Jerman, dan kebanyakan dari mereka hanya iri dengan ketentuan pensiun hari tua Belanda.
Sebagian besar, saya memahami pekerja biasa yang hanya datang ke apa yang disebut Altersrente dengan kerja keras, yang rata-rata tidak lebih dari sebuah AOW.
Banyak perempuan yang tidak dapat bekerja sambil membesarkan anak mereka terkadang tidak menerima lebih dari 600 Euro per bulan, dan paling banyak sampai pada upah minimum karena apa yang disebut gangguan sosial.
Di kota-kota besar Anda melihat banyak orang tua ini mengumpulkan botol-botol kosong sehingga mereka memiliki sedikit tambahan dari simpanan.
Di pasar sosial besar, orang-orang ini sering diberi bahan makanan yang sudah melewati tanggal kedaluwarsa, sehingga tidak bisa lagi dijual dalam perdagangan normal.
Sebagai perbandingan, di Belanda, setiap PENDUDUK, terlepas dari apakah ia bekerja atau tidak, menerima setidaknya AOW, sering kali merupakan dana pensiun perusahaan, dan jika ia sehat dan rajin, mempunyai setiap kesempatan untuk menabung ekstra untuk hari tuanya.
Sebagian besar pengadu di Belanda troli belanjanya penuh dengan barang-barang di supermarket, yang mereka butuhkan tidak lebih dari 70% untuk hidup dengan baik.
Menjalani seluruh hidup mereka dalam angin puyuh, tidak melewatkan pesta atau liburan, dan kemudian menyalahkan pemerintah bahwa mereka tidak mampu lagi membayar kehidupan pedesaan yang malas ini.
Bagaimana mungkin 40 miliar diselamatkan oleh penduduk Belanda. Dan kemudian mengeluh tentang pensiun negara. Mungkin mereka sendiri bisa menabung untuk suplemen pensiun?
Saya tidak mengerti bahwa pensiun 70% dibandingkan dengan gaji Anda saat Anda bekerja.
Jelaskan secara singkat situasi saya ..
Saya bekerja di bidang pendidikan selama 41 tahun.. jadi pensiun tambahan berasal dari ABP.
Pada usia 49 saya memutuskan untuk mengundurkan diri selama 1 hari, dengan penyerahan gaji dan akrual pensiun selanjutnya.
Adik laki-laki saya meninggal pada usia 62 tahun dan kutu ini membuat saya memutuskan untuk berhenti bekerja pada usia 63 tahun dan menggunakan pot ABP saya sampai saya mencapai usia pensiun negara.
Saya sekarang berusia 67 tahun dan juga memiliki pensiun negara sejak Juni 2020
Gaji saya bersih 2100 euro pada saat berhenti
Manfaat ABP saya dimulai saat itu dan berjumlah 2150 euro bersih sampai saya menerima pensiun negara saya
Sekarang saya memiliki sekitar 1200 euro AOW dan 1100 euro ABP = bersama-sama bersih 2300 euro.
Dimana 70% itu???
Saya tidak berpikir saya telah mengambil langkah mundur kecuali untuk bulan ke-13 dan gaji liburan.
Saya puas dengan apa yang saya miliki dan bahkan bisa menabung sedikit setiap bulan dari penghasilan tersebut.
Anda tidak akan mendengar saya mengeluh.
Lagi pula, Anda hidup dengan apa yang Anda belanjakan.
dan jika itu lebih dari yang Anda terima, otomatis akan ada lubang dalam anggaran Anda.
Saya mengikuti politik secara global, tetapi ketahuilah bahwa suara saya adalah setetes air di lautan.
Namun demikian, saya selalu memilih sejak saya berusia 18 tahun,
dan sekarang surat suara saya sudah dalam perjalanan ke Den Haag.
Ferdinand, saya memiliki 42 tahun pelayanan pemerintah di belakang saya. 70% itu, setahu saya, tidak pernah ditetapkan secara hukum sebagai jaminan. Namun, di masa lalu, sehubungan dengan pensiun ABP, titik awalnya - juga dipublikasikan - adalah bahwa pada masa pensiun 40 tahun, bersama dengan AOW, Anda akan mendapatkan 70% pendapatan kotor terakhir Anda. Persentase bersih bahkan lebih tinggi.
Persentase itu juga dijadikan 'norma' oleh sejumlah dana pensiun lainnya.
Hai Kornelius,
Saya ingat reaksi keras dari manajemen saya ketika saya memutuskan untuk bekerja lebih sedikit satu hari, karena saya mencuri dompet saya, dan pensiun saya akan turun drastis karena saya hanya bekerja 80% dan oleh karena itu penghasilan saya lebih sedikit... ( Mengingat ketika rata-rata perhitungan gaji muncul untuk pensiun 70%, bukan gaji akhir) jika dipikir-pikir ternyata tidak terlalu buruk seperti yang Anda baca.
Kesejahteraan dan kebahagiaan penting bagi saya dan jika Anda memiliki penghasilan yang cukup untuk hidup mengapa Anda membutuhkan lebih banyak?
Saya sangat setuju dengan pandangan itu! Saya dapat pensiun pada usia 58 tahun berdasarkan skema di mana saya dapat menggunakan pensiun dini dengan masa kerja 42 tahun. Menerima tawaran itu, meminta satu hari untuk memikirkannya - saya sendiri tidak punya rencana ke arah itu - dan memutuskan untuk melakukannya. Sebuah langkah yang tidak pernah saya sesali; Saya telah menikmati kebebasan saya selama 17 tahun sekarang!
Demi kenyamanan, saya tidak peduli dengan semua komentar masam di atas dan pagi ini dengan beberapa cangkir kopi yang mengepul nikmat saya selidiki lebih jauh tentang masalah ini. Saya menemukan yang berikut:
di masa korona yang keras ini dan karena pemilu, semua partai politik sepakat bahwa tingkat upah minimum tahun 2021 tidak cukup layak untuk menjalankan rumah tangga. Dengan minggu kerja penuh di €10,80 per bulan, gaji bulanan Anda adalah €1684. Gaji rata-rata adalah €2623. Itu sangat menyakitkan, pikirku.
Menurut Statistik Belanda, 2,4% orang yang memiliki pekerjaan tidak dapat memenuhi kebutuhan. 441.000 pekerja menerima upah minimum. 180.000 orang bekerja dalam kemiskinan.
Tapi selain itu, karena masuknya Eline adalah tentang daya beli setelah 17 Maret. Pertanyaannya, apakah jika upah minimum dinaikkan, apakah tetap terkait dengan pensiun negara?
Inilah yang dikatakan para politisi:
GroenLinks, SP dan PvdA menginginkan peningkatan hampir 30 persen menjadi 14 euro per jam, ditambah retensi tautan.
ChristenUnie hanya menginginkan kenaikan minimal 10 persen, mempertahankan link, dan perpajakan bertahap.
D66 juga menginginkan kenaikan upah minimum 10 persen dan mungkin 20 persen, tetapi mereka tidak membutuhkan hubungan langsung dengan pensiun negara.
VVD sekarang juga menganggap peningkatan berguna, tetapi hanya AOW dan WAO yang akan naik, bukan ABW.
CDA awalnya mengira akan menaikkan upah minimum sebesar 10 persen. Namun Wopke Hoekstra ingin fokus pada pengurangan pajak dan upah yang lebih tinggi secara umum. Hubungan antara upah dan tunjangan akan dipertahankan.
Terakhir, 50Plus, yang ingin melihat upah minimum diindeks setiap tahun, termasuk tunjangan terkait.
Berapa biayanya?
CPB menghitung bahwa kenaikan 10 persen hampir tidak merugikan lapangan kerja. Namun kenaikan plus tautan akan membebani pemerintah €6,3 miliar. Setengah dari ini akan mengalir kembali ke kas negara melalui lebih banyak PPN dan pajak penghasilan. Tanpa tautan, menaikkan upah minimum sebesar 10 persen akan menelan biaya €400 juta.