Warga Belgia yang tinggal di Thailand – Pajak atas penghasilan asing di Thailand (pengiriman pembaca)
Topik ini sudah saya sampaikan kepada pembaca blog pada akhir Desember 2023. Ada beberapa tanggapan menarik mengenai hal ini. Namun kesimpulannya adalah kita harus menunggu sampai Departemen Pendapatan Thailand memberikan kejelasan lebih lanjut.
Hal ini sempat disinggung kembali dalam buletin tertanggal 30 Desember 2023 dari Kedutaan Besar Belgia. Saya mereproduksi teks di bawah ini:
“Banyak pensiunan Belgia yang mengajukan pertanyaan kepada kami tentang interpretasi baru undang-undang perpajakan oleh Kementerian Keuangan Thailand. Jika Anda tinggal di Thailand lebih dari 180 hari dalam setahun, Anda dianggap sebagai wajib pajak Thailand. Dalam hal ini, Anda harus menyatakan semua pendapatan asing yang Anda bawa ke Thailand. Jika pajak yang sudah dibayarkan di Belgia tidak mencukupi menurut undang-undang pajak Thailand, Anda mungkin harus membayar pajak tambahan di Thailand. Jangan ragu untuk menghubungi pengacara jika perlu. Kami juga sedang berdiskusi dengan Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Keuangan untuk menilai lebih baik dampak perubahan ini.”
Hal ini menunjukkan bahwa KBRI menyadari masalah ini dan sedang menindaklanjutinya. Mungkin aku tidak mengkhawatirkan apa pun lagi, tapi aku masih takjub dengan bagian ini:
“Jika pajak yang sudah dibayarkan di Belgia tidak mencukupi menurut undang-undang perpajakan Thailand, Anda mungkin harus membayar pajak tambahan di Thailand.”
Bagaimana mereka bisa menilai hal itu? Dan kemudian kalimat itu lagi “Jangan ragu untuk menghubungi pengacara jika perlu”.
Kurangnya kepastian hukum menurut saya tidak memberikan banyak kenyamanan bagi penduduk yang sudah lama tinggal di Thailand. Jika ada pembaca blog yang sudah mempunyai informasi lebih lanjut, tentu akan diterima.
Dikirim oleh JosNT
Jos NT, saya juga kurang paham apa maksud dari teks 'Jika pajak yang sudah dibayarkan di Belgia tidak mencukupi menurut undang-undang pajak Thailand, Anda mungkin harus membayar pajak tambahan di Thailand'.
Saya belum pernah menemukan hal ini di mana pun dan sama sekali tidak dalam hukum Thailand. Namun saya hanya bisa memberikan informasi tentang perjanjian NL-TH. Perjanjian tersebut menyatakan bagian mana dari pendapatan yang dialokasikan secara EKSKLUSIF kepada sumber atau negara tempat tinggal dan apabila negara tersebut tidak melakukan pungutan, maka hak untuk mengenakan pajak TIDAK kembali ke negara lain. Di Belanda, Mahkamah Agung telah memberikan pendapatnya mengenai hal ini.
Ada juga perjanjian yang memuat pasal tentang jaminan sosial dan pasal sisa. Dalam perjanjian NL-TH saat ini, kedua hal tersebut tidak ada dan aturannya adalah negara sumber pungutan dan negara tempat tinggal hanya membebankan pungutan pada tabel perkembangan. (Sebuah kata yang bagus, tapi ini mengacu pada cakram yang semakin mahal). Lammert de Haan menjelaskan dengan tepat cara kerjanya dalam kontribusinya ke blog ini.
Kita sekarang sampai pada bidang hukum perjanjian. Lammert de Haan adalah spesialis dalam hal ini dan saya tahu dia membaca ini dan mungkin dia ingin memberikan pendapatnya. Saya juga membaca di surat itu: 'Jika Anda tinggal di Thailand lebih dari 180 hari dalam setahun, Anda dianggap sebagai wajib pajak Thailand.' Menurut saya, hal ini benar dan mungkin penting jika bank menanyakan di mana Anda wajib pajak.
Mengenai peraturan perundang-undangan di TH, pemerintah Thailand masih belum sepenuhnya menjelaskan apa yang akan dilakukannya terhadap masyarakat yang berpenghasilan dari negara perjanjian. Saya akan melacaknya dan akan melaporkannya di sini.
Saya membacanya terlalu cepat: Pasal 1 mengatakan >180 hari, Pasal 41 mengatakan 180 hari atau lebih. Lalu, apa kebenarannya? Menurut saya jangka waktunya 180 hari atau lebih, dan Anda adalah 'penduduk fiskal'.
Erik sayang,
Kalimat terakhir Anda membuat saya penasaran.”… 180 hari atau lebih, dan Anda adalah 'penduduk fiskal'. Hal ini juga diasumsikan dalam buletin tersebut di atas.
Saya telah tinggal di Thailand terus menerus selama hampir 7 tahun dan satu-satunya penghasilan saya adalah dana pensiun pemerintah yang sepenuhnya dikenakan pajak di Belgia. Saya tidak bisa mendapatkan nomor NPWP di Departemen Pendapatan, justru karena Belgia memiliki perjanjian dengan Thailand untuk menghindari pajak berganda. Oleh karena itu saya menganggap Belgia sebagai negara tempat tinggal saya untuk keperluan perpajakan.
JosNT, domisili pajak, sudah pernah datang ke sini sebelumnya. Lihatlah tautan ini…
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/lezersvraag-belgische-belasting-en-fiscale-woonplaatst/
atas pertanyaan dari seorang Belgia yang antara lain dijawab oleh Lammert de Haan.
Hal ini ada hubungannya dengan ketentuan domisili dalam perjanjian BE-TH (dan juga NL-TH), yang disebut ketentuan tiebreaker (baca: aturan yang menentukan) yang menentukan di mana domisili pajak Anda.
Hal ini tidak mempengaruhi fakta bahwa, berdasarkan perjanjian, Anda juga berkewajiban membayar pajak di negara lain, seperti negara asal Belgia, yang diperbolehkan mengenakan pajak atas pensiun Anda.
Sebenarnya, menurut saya ada lebih banyak keributan daripada yang diperlukan dalam 180 hari itu.
Ketika seseorang tinggal di Thailand selama 180 tahun atau lebih, mereka adalah wajib pajak dan oleh karena itu wajib membayar pajak di Thailand. Selalu dan berlaku untuk semua orang.
Namun, menjadi kena pajak bukan berarti Anda harus membayar pajak. Hal ini akan tergantung pada perjanjian yang dibuat oleh negara-negara mengenai penghindaran pajak berganda dan apa yang dikandungnya.
Bagi Belgia/Thailand, negara yang melakukan pembayaran juga berhak memungut pajak.
Dalam kasus kami, orang Belgia, kami membayar pajak atas pensiun kami di Belgia dan oleh karena itu tidak ada yang berubah.
Oleh karena itu, NPWP ini mungkin tidak selalu diberikan, padahal seharusnya wajib bagi semua wajib pajak.
Meskipun hal ini dapat berubah di kemudian hari karena Anda wajib menyampaikan SPT sebagai wajib pajak. Berapa pun jumlahnya.
Anda kemudian dapat secara otomatis menerima pengecualian sebagai warga Belgia. Itu cara yang paling mudah, atau Anda harus menyatakannya dengan bukti bahwa Anda sudah membayar pajak. Otoritas pajak di Belgia kemudian harus menyediakan hal ini.
Saya tidak akan mengkhawatirkannya saat ini.
Kini kita bisa terus menafsirkan segala jenis teks atau membuat contoh tentang apa, jika, dan jika itu penting, namun faktanya adalah Thailand sendiri belum memutuskan bagaimana melakukan pendekatan terhadap hal tersebut.
Secara pribadi, saya pikir keseluruhan cerita akan berakhir di suatu tempat dan kita tidak akan mendengarnya lagi. Sampai ada yang berpikir hal itu harus diangkat lagi di suatu pemilu... Hanya tebakan liar. 😉
Jadi mungkin berguna untuk membayar seluruh atau sebanyak mungkin dengan kartu kredit atau kartu debit yang terhubung dan didirikan ke bank di BE atau NL.
@ Januari.
Maka Anda mempunyai masalah bahwa banyak orang Belgia (saya tidak tahu bahasa Belanda) yang dicabut pendaftarannya di Belgia dan terdaftar di sini di kedutaan, setelah beberapa waktu ditangguhkan oleh bank Belgia mereka karena fakta bahwa mereka tidak lagi memiliki alamat Belgia.. . jadi tidak ada bank Belgia yang juga bukan kartu debit atau kredit Belgia.
Rudi, kalau begitu tergantung orangnya sendiri, banyak BE bank yang memperbolehkan rekening untuk orang Belgia, bahkan untuk orang asing yang sudah ekspatriat. Bahkan bisa dikeluarkan secara online, tapi mereka hanya perlu datang dan menandatangani satu kali setelah “lulus” di BE
Kalimat-kalimat terkait dalam Buletin Kedutaan Besar Belgia tidak tepat. Tidak ada logika di dalamnya. Kalimatnya: “Jika pajak yang sudah dibayarkan di Belgia tidak mencukupi menurut undang-undang perpajakan Thailand, Anda mungkin harus membayar pajak tambahan di Thailand.” tidak baik. Apakah saya harus menyerahkan pengembalian pajak saya ke otoritas pajak Thailand untuk mengetahui apakah saya masih berhutang pajak di Thailand? Dan siapa atau apa Pendapatan Thailand yang membuat penilaian semacam ini?
Juga kalimat seperti: “Jangan ragu untuk menghubungi pengacara jika diperlukan.” tidak masuk akal, karena bukankah kemungkinan keputusan otoritas pajak Thailand mengikat secara hukum?
Bahkan kalimat terakhirnya pun menimbulkan pertanyaan: “Kami juga sedang berdiskusi dengan Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Keuangan untuk menilai lebih baik dampak perubahan ini.” Apa maksudmu? Dengan siapa/apa lagi? Kedutaan sebaiknya hanya memberikan informasi jika semuanya sudah jelas.
Jadi saya tidak setuju dengan JosNT yang KBRI mengetahui dan menindaklanjuti permasalahan kami. Di sisi lain. Karena dia sendiri tidak tahu apa-apa lagi dan lebih, dia menciptakan lebih banyak keresahan melalui pemberitaan kosong semacam ini.
Tapi seperti biasa, kata-katanya diucapkan tanpa memikirkan konteks kata-katanya.
Saya bahkan akan mengambil langkah lebih jauh. Otoritas pajak Belgia tidak menerima pengembalian pajak saya. Karena saya punya istri orang Thailand dan tinggal di TH, sekarang saya harus membuktikan bahwa dia tidak punya penghasilan. Entah bagaimana saya bisa memahaminya. Jadi ke Kantor Pajak di Hua Hin. Mereka mengatakan kepada saya bahwa saya harus memberikan bukti bahwa saya mempunyai penghasilan yang cukup! Saya tidak tahu apa hubungannya satu sama lain, tapi ya... Laporan satu tahun dari bank Thailand saya tidak diterima karena tidak menyebutkan pendapatan bulanan. FYI, dana pensiun saya ditransfer ke rekening Belgia saya dan jika Pemandian Thailand bagus, saya akan melakukan transfer. Jadi sekarang saya harus menunjukkan laporan tahunan dari 1 sampai bulan 12 dalam bahasa Inggris dan jumlahnya dalam TH Baht. Ekstrak itu harus mempunyai stempel resmi atau mereka tidak akan menerimanya. Saya menulis surat ke layanan pensiun dan juga mengirimkan laporan pendapatan tahunan per bulan ke Kedutaan B dengan permintaan untuk membubuhkan stempel resmi di atasnya. Jadi saya akan menunggu. Saya telah meminta perpanjangan waktu dari Kantor Pajak di Belgia untuk menyelidiki masalahnya. Jadi untuk dilanjutkan......
Wim, aneh juga kalau harus ke pengacara saat berdiskusi. Sebaiknya penasihat pajak menggunakan Pasal 25 perjanjian BE-TH, yaitu pasal konsultasi.
Saya berasumsi bahwa Thailand akan terbukti menjadi mitra perjanjian yang baik dan menyerahkan pajak eksklusif atas pensiun Belgia kepada negara sumber sebagaimana disepakati dalam perjanjian tersebut. Perjanjian NL-TH juga dipatuhi oleh negara-negara yang terlibat; Bagaimanapun, sebuah perjanjian lebih diutamakan daripada undang-undang nasional, termasuk di Thailand.
Selain itu, saya tidak memahami pendapatan 180.000 baht per bulan yang disebutkan oleh Louvada, yang seharusnya menyebabkan adanya retribusi tambahan; Saya tidak dapat menemukan jumlah itu dalam perjanjian.
Saya membaca bahwa komentator François berpendapat bahwa penasihat pajak Belanda tidak boleh terlibat dalam urusan perpajakan orang-orang di Thailand yang berpenghasilan Belgia. Bukankah sudah waktunya bagi warga Belgia di Thailand untuk melibatkan spesialis pajak Belgia yang diakui?
Untuk memperjelas: jika, sebagai pensiunan Belgia, saya masih harus membayar pajak di Thailand, maka itu sudah cukup bagi saya: kami menghabiskan hampir seluruh uang kami di sini, selain itu harus membeli asuransi kesehatan yang mahal dan diberi imbalan yang tidak menyenangkan. udara berkualitas. Lalu Thailand, dan saya bukan satu-satunya.
Benar-benar pembuat suasana hati. Bukankah lebih baik kita menunggu dengan tenang?
Sebuah topik, setidaknya, dengan pernyataan yang tidak jelas dimulai dan kepanikan pun terjadi. Sama sekali belum ada keputusan yang diambil terkait pajak tambahan.
Setiap orang yang berpikiran benar harus tahu bahwa mengenakan pajak atas pensiun dari 2 negara berbeda tidak akan terjadi sama sekali.
Dan apa hubungan asuransi kesehatan dan kualitas udara dengan hal ini benar-benar merupakan misteri bagi saya.
Pertama dan terpenting harus dinyatakan bahwa ada peraturan pajak yang berbeda untuk Belgia dan Belanda.
Hal ini menimbulkan kesalahpahaman ketika orang Belgia dan Belanda membicarakan masalah ini satu sama lain.
Saya memahami bahwa orang-orang ingin membantu satu sama lain dengan bertukar informasi, namun ada aturan yang berbeda untuk setiap negara.
Misalnya, orang Belgia wajib membayar pajak di Belgia, namun hal ini berbeda bagi orang Belanda.
Misalnya, banyak orang Belgia berpikir bahwa mereka tidak perlu mengajukan pengembalian pajak di Belgia kepada otoritas pajak Belgia.
Otoritas pajak Belgia akan memberikan tanggapan hanya setelah tiga tahun (hal ini diatur oleh undang-undang). Hal ini diikuti dengan bom surat dari pajak Belgia. Ini adalah penyelesaian angka yang tidak diumumkan selama tiga tahun terakhir + denda. Jumlah ini juga tidak memperhitungkan hak pemotongan (bagaimanapun juga, Anda tidak menyatakannya).
Oleh karena itu saya sangat menyarankan agar masyarakat Belgia:
– Tidak menuruti nasehat orang Belanda mengenai urusan penerimaan (padahal tentu saja bermaksud baik.
– Periksa situasi pribadi Anda di “myminfin” (situs web pemerintah Belgia).
Ini berlaku untuk SEMUA warga Belgia. Sekalipun Anda tidak mempunyai penghasilan di Belgia, Anda wajib mengajukan pernyataan “nol”. Deklarasi harus dilakukan dalam sistem “Belgia Non-Residen (BNI)”.
Warga Belgia juga dapat menanyakan status terkini situasi mereka melalui telepon dari otoritas pajak Belgia di nomor: 32 2 25725757.
Ini kemudian menyangkut uang yang masuk ke Thailand. Setidaknya apa yang mereka ketahui atau dapat verifikasi. Ada beberapa solusi untuk ini.
Johnny, baca saja apa yang saya balas ke Wim di atas. Tip yang belum dikonfirmasi: Saya rasa jika Anda memperoleh lebih dari 180000 THB per bulan, Anda harus membayar pajak tambahan di sini dalam TH. Jadi tidak cukup bagi pemerintah TH jika Anda tinggal di sini, mengurus istri dalam arti luas, melakukan pembelian, membeli mobil, membayar pajak, dll.
Sangat berbeda dengan para imigran di negara asal kita, yang selain menerima uang dan pelayanan sosial.
Sejauh menyangkut 180 hari, tampaknya sudah pasti, imigrasi bahkan dapat memeriksanya jika Anda memilih 90d, yang merupakan stempel masuk terakhir.
JosNT yang terhormat,
Yang sangat mengejutkan saya, saya harus menyimpulkan bahwa saya TIDAK menerima buletin ini, tertanggal 30 12, 2023,
Saya juga tidak dapat menemukan buletin mengenai item ini mulai tanggal ini di antara buletin di situs resmi kedutaan Belgia. Buletin terakhir tahun 2023 tertanggal 22 Desember 12 dan bukan tentang pajak. Satu-satunya buletin mengenai item ini tertanggal 2023 Oktober 31: Isi buletin ini tidak sesuai dengan apa yang Anda kutip.
31/10/2023 Pajak atas penghasilan asing di Thailand.
Selebihnya, saya tidak dapat menemukan apa pun di situs web, bahkan di buletin tahun 2024, tentang item ini.
Jadi saya ingin menerima 'salinan' buletin ini dari Anda.
Hal ini dapat dilakukan melalui: [email protected].
Salam,
paru-paru
Saya meminta seorang teman Belgia, yang bernama sama dengan Anda, untuk meneruskan buletin tersebut.
Biasanya sudah ada di kotak masuk Anda.
Edi,
Buletin baru saja diteruskan kepada Anda.
JosNT
Bagi yang ingin membaca Newsletter yang memuat hal tersebut, dapat menemukannya di sini.
https://cdn.flxml.eu/m-86b6778ed621855b52e786fc060339d799ac0ceaff18d794?fbclid=IwAR3dq6UFk36rVHUfmnmOt1UG83Pw8K7PdS_3WK0xZSD1Enli3Hg0oaT611I
Saya tidak akan mengomentari teks dan isinya. Izinkan saya mengatakan bahwa saya mempunyai keraguan tentang beberapa hal yang mereka tulis di sana. Saya pikir akan lebih baik jika mereka membatasi diri pada kalimat terakhir saja, karena bagi saya hal itu tampaknya perlu ketika saya membacanya seperti itu.
“Kami juga sedang berdiskusi dengan Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Keuangan untuk menilai lebih baik dampak perubahan ini.” ..
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda, Ronny, tetapi seperti yang saya tunjukkan pada tanggapan saya sebelumnya, kalimat ini pun menimbulkan pertanyaan, karena dengan siapa atau apa lagi mereka berbicara? Lagi pula, mereka bilang: kami juga sedang berdiskusi, dll. Dengan siapa atau apa selain kementerian yang disebutkan. Mereka sebaiknya tetap diam untuk saat ini. Kerusuhan.
Itu terjadi melalui saluran yang mereka katakan. Itu juga merupakan jalur resmi yang harus mereka ikuti.
Kita sebenarnya tidak perlu tahu lebih banyak.
Apabila terdapat hal-hal yang kurang jelas atau bertentangan dengan perjanjian, Kementerian Luar Negeri dan/atau Kementerian Keuangan kedua negara harus saling menghubungi untuk mengklarifikasi ketidakpastian atau hal-hal yang bertentangan dengan perjanjian. .untuk memperjelas perjanjian tersebut.
Siapa orang-orang ini tidaklah penting.
Menyebutkannya saja sudah cukup, karena memang dengan menambahkan hal-hal ekstra yang ada sekarang Anda hanya menimbulkan keresahan di kalangan sebagian orang Belgia.
Hal-hal seperti “Jangan ragu untuk menghubungi pengacara jika perlu.” Itu benar-benar tidak masuk akal bagi saya. Saya pikir terserah pada Belgia untuk memastikan bahwa perjanjian internasional dihormati. Bukan wajib pajak yang mengurus hal itu.
Kedutaan Besar Belgia sebaiknya melaporkan hal ini, khususnya dalam buletin.
Anda dapat mengemukakan segala macam kemungkinan penafsiran teks di buletin dan kemudian menyatakan bahwa teks tersebut mengandung ambiguitas atau bahkan kesalahan. Namun Kedutaan Besar Belgia bergantung pada sumber-sumber Thailand, yang saat ini belum jelas, meskipun pendapatan fiskal tahun 2024 sudah berjalan.
Bagi saya, hal ini sepenuhnya benar dan dapat dibenarkan jika kedutaan Belgia berusaha memperoleh informasi yang lebih banyak dan lebih baik dari Kementerian Luar Negeri dan Kementerian Keuangan Thailand. Fakta bahwa dia juga menggunakan sumber-sumber lain yang berpotensi bermanfaat hanya dapat dilihat sebagai hal yang positif.
Saya harap visioner Ronny benar dan semua ini akan berakhir di lemari di suatu tempat.
Namun, saya tidak sepenuhnya yakin akan hal itu.
Dalam konteks penafsiran baru ini, otoritas pajak Thailand, misalnya, dapat memantau lebih dekat penerapan konkrit yang dilakukan Belgia terhadap Perjanjian tersebut pada tahun 2025.
Bahkan bagi warga Belgia yang hanya memiliki pendapatan pensiun, hal ini dapat menimbulkan kerumitan administratif tambahan.
Bagi warga Belgia yang mengimpor tabungan 'lama' (diperoleh di luar TH sebelum tahun 2024) ke dalam TH, membuktikan bahwa mereka termasuk dalam Traktat bisa menjadi lebih sulit.
Mengimpor dana yang diperoleh melalui penjualan real estat pada tahun 2024 bisa menjadi masalah yang sangat sulit di TH jika interpretasi pajak baru Thailand diterapkan secara ketat. Di BE, pembeli membayar pajak atas transaksi ini, bukan penjual. Oleh karena itu, penjual tidak dapat membuktikan bahwa ia telah dikenakan pajak dalam BE (atas nilai tambah?) dari penjualan tersebut.
Mengingat situasi saya, ketidakpastian yang ada, dan risiko yang mungkin terjadi, saya akan menerapkan prinsip kehati-hatian dan akan tinggal di TH kurang dari 2024 hari pada tahun 180 sehingga otoritas pajak Thailand tidak dapat menganggap saya sebagai “wajib pajak”.
Dan tentunya masih banyak lagi yang lebih spesifik
“Kedutaan sebaiknya memberi tahu kami. Memberi tahu kami tentang permasalahan dari sumber-sumber Thailand yang sama sekali tidak jelas.”
Baiklah, Mark, seperti yang dikutip Lung Addie di bawah ini, sebaiknya kedutaan merahasiakan semua ini. Menempatkan informasi yang tidak jelas dalam buletin menimbulkan banyak kebingungan di kalangan pembaca.
Kini banyak yang mulai mengambil kesimpulan sendiri yang tidak didasarkan pada apa pun.
Pesannya di sini adalah menunggu dan melihat. Sama sekali belum ada yang diputuskan. Dan jika pada akhirnya kita dianggap sebagai wajib pajak di Thailand dan harus membayar pajak di sini, tidak ada yang tahu apakah hal ini akan menguntungkan atau merugikan kita. Aku tidak akan kehilangan waktu tidur karenanya untuk saat ini.
Apa yang sebenarnya saya maksudkan dengan "permasalahan ini akan disimpan lagi sampai pemilu berikutnya" adalah bahwa saya yakin Anda selalu menjadi wajib pajak dan wajib membayar pajak di Thailand jika Anda tinggal di Thailand selama jangka waktu tertentu.
Namun, apapun alasannya, tidak dapat dipastikan bahwa setiap orang yang juga merupakan wajib pajak dan wajib membayar pajak juga membayar pajak di sana. Terutama bagi sebagian orang yang tinggal lama, termasuk non-imigran seperti pensiunan, untuk mempertahankan kondisi tersebut. Saya rasa mereka yang bekerja di sini atau berstatus “Penduduk Tetap” pasti selalu membayar pajak. Oleh karena itu, mereka lebih mudah diidentifikasi karena status kependudukan mereka.
Namun, sebelum pemilu, tentu saja bukan suatu kebetulan, seseorang telah mengeluarkan berkas pajak dari lemari untuk memperbaruinya kembali. Meminta orang asing membayar dan menerapkannya secara efektif tentu saja merupakan isu pemilu yang populer dan Anda pasti akan mendapat skor dari para pemilih di Thailand. Dan mungkin jangka waktunya ditambah menjadi 180 hari, bukan satu tahun atau berapa pun. Itu mungkin saja, saya belum pernah mengerjakannya sedetail itu.
Kalau sendiri menurut saya tidak banyak perubahan terhadap keadaan yang sebenarnya sudah ada, tapi entah kenapa tidak terlalu ditindaklanjuti. Bukan oleh Thailand dan bukan oleh orang asing.
Jika dulu di Thailand tidak perlu membayar pajak, mengapa Belgia dan Thailand sudah membuat perjanjian sejak tahun 1978, yaitu 46 tahun yang lalu, untuk mencegah pajak berganda?
“Kesepakatan antara Kerajaan Belgia dan Kerajaan Thailand tentang penghindaran pajak berganda dan pencegahan penghindaran pajak sehubungan dengan pajak atas penghasilan dan modal. Persetujuan Undang-undang: 27.11.1980 Perjanjian ditandatangani pada 16.10.1978 Mulai berlaku pada 28.12.1980”
http://www.tuerlinckx.eu/
Tapi itu tergantung bagaimana saya pribadi memandang semua keributan ini. Saya juga bukan ahlinya.
Menandai,
Mengenai 'mengimpor tabungan lama dari sebelum tahun 2024', saya perhatikan bahwa hanya mengimpor 'pendapatan' yang dikenakan pajak menurut hukum Thailand. Dan pemerintah telah mengumumkan bahwa pendapatan sebelum tahun 2024 tidak akan dikenakan pajak; lihat tautan ini: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-thailand/het-laatste-nieuws-over-thaise-belastingen/
Artinya, Anda harus bisa memberikan bukti asal usul dan umur uang tersebut. Jadi simpan detail bank Anda. Pejabat yang mencurigakan kemudian dapat meminta terjemahan, dan seterusnya...
Anda menyebutkan kemungkinan berada di Thailand kurang dari 2024 hari pada tahun 180. Anda kemudian mengajukan banding ke hukum Thailand. Tapi apakah itu akan membantu Anda? Penghasilan Anda berasal dari negara perjanjian dan perjanjian tersebut memiliki tingkat yang lebih tinggi dibandingkan undang-undang nasional.
Perjanjian BE-TH didasarkan pada perjanjian standar OECD, sama seperti perjanjian NL-TH; Kedua perjanjian tersebut dimulai pada tahun 70an. Pasal 4 menetapkan wajib pajak domisili dan libur panjang >185 hari dari Thailand tidak mengubah domisili pajak. Hal ini juga tidak berlaku bagi seseorang yang tinggal di Belgia dan akan menghabiskan musim dingin di Spanyol...
Baca nasihat ini: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/
Oke, itu untuk perjanjian NL-TH, tetapi teks perjanjian BE-TH identik dalam hal ini dan Anda dapat menemukan perjanjian itu dengan mengetik 'perjanjian pajak Belgia Thailand' ke Google dan kemudian Anda akan melihat tautan ke Tuerlinckx Pengacara Pajak dan Anda mendapatkan unduhan.
Roger mengatakan dalam item ini 'Sungguh pembuat suasana hati' dan dia menyarankan untuk menunggu dengan sabar. Saya setuju dengan itu. Tunggu dulu apa aturannya dan kemudian tanggapi jika menurut Anda perjanjian tersebut tidak akan dipatuhi.
Untuk saat ini, saya berasumsi bahwa Thailand akan terbukti menjadi mitra perjanjian yang baik. Saya memahami hal ini membutuhkan waktu, ada 61 perjanjian yang harus diperhatikan.
Erik, aku mencoba mempertimbangkan semuanya. Saya pikir tidak bijaksana untuk tidur tengkurap atau membenamkan kepala di pasir, mengingat situasinya. Saya melihat laporan dari Kedutaan Besar Belgia sebagai peringatan. untuk menanggapi hal ini dengan serius.
Seorang pria yang diperingatkan bernilai dua. Itu sebabnya saya menerapkan prinsip kehati-hatian dalam situasi pribadi saya dan mengambil tindakan pengendalian untuk membatasi risiko.
Saya setuju dengan Lung Addie untuk tidak mencari penipuan pajak Thailand sebelum mereka menangkap Anda dengan pertanyaan atau inisiatif.
Namun sayang sekali jika di kemudian hari banyak orang Belgia dan Belanda yang mengeluhkan ketetapan pajak Thailand karena mereka mengirimkan uang pada tahun 2024 yang sayangnya akan dikenakan pajak di Thailand.
Oleh karena itu, menurut saya, akan lebih bijaksana jika kita mengambil tindakan pencegahan yang diperlukan.
Dan tentu saja semua orang melakukan apa yang mereka inginkan
Sementara itu saya telah menerima email dari JosNT dan Berry. Bagian yang dimaksud ada di bagian paling akhir buletin dengan harapan Tahun Baru tahunan.
Bukannya saya ingin mengkritisi aktivitas Kedutaan Besar Belgia, namun mereka seharusnya mengabaikan hal tersebut.
Saya hanya bisa memberikan satu nasihat kepada pembaca Belgia: TIDAK MELAKUKAN APA PUN dan tentu saja jangan pergi ke kantor pajak Thailand. Jika mereka menginginkan sesuatu, mereka akan memintanya. Jangan selesaikan suatu masalah SEBELUM masalah itu muncul...