(prawet puengsawangphol / Shutterstock.com)
Varian Delta dari Covid telah muncul di Thailand. Selain pendapat umum tentang virus, efeknya, belum lagi pendapat tentang apakah tindakan telah diambil di negara ini atau tidak, varian ini kembali memicu diskusi dan ketakutan akan virus.
Pertama-tama izinkan saya menyatakan bahwa saya tidak memiliki ilusi bahwa saya dapat membantu orang menghilangkan rasa takut mereka terhadap virus (mendapatkannya dan konsekuensinya hingga kematian). Itu karena argumen yang masuk akal berdasarkan angka dan sains tidak ada hubungannya dengan ketakutan itu. Ketakutan bertahan lebih dari alasan. Di masa lalu, ini bukan kasus kanker atau SARS. Ketakutan itu harus luntur (atau tidak luntur) dengan kenyataan. Anda dapat menyembuhkan kanker, yang dianggap mustahil pada tahun 60-an. Kanker kemudian mematikan menurut definisi. Orang dengan kanker distigmatisasi. Ini sekarang berlaku untuk mantan pasien Covid.
Saya juga bukan penyangkal Covid. Virusnya ada di sini. Ini tidak baru dalam pengoperasian dan penyebarannya seperti yang dipikirkan dan diklaim banyak orang, jadi kita harus lebih memperhatikan cara kita menangani virus di masa lalu (yang bukan hal baru di tahun 2021) dan seberapa efektif cara tersebut. Virus flu muncul kembali setiap tahun (biasanya dalam varian baru) dan mengklaim - meskipun sudah ada vaksinnya) sekitar 250.000 hingga 500.000 kematian di seluruh dunia PER TAHUN. Padahal tidak ada yang benar-benar takut terkena flu, kecuali mungkin orang (lansia) dengan kesehatan yang buruk. Jadi kami memvaksinasi mereka. Flu baru saja menjadi bagian dari kehidupan. (sumber: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)
Jumlah dan jenis (tingkat) infeksi Covid
Jika Anda tinggal di Thailand, Anda tidak dapat mengabaikannya. Setiap pagi dalam berita, jumlah infeksi dan kematian baru dilaporkan. Tidak perlu lagi menunggu konferensi pers dokter pemerintah pada jam 12 siang kecuali Anda tertarik dengan detailnya.
Apakah angka-angka ini sekarang merupakan cerminan nyata dari realitas Covid di Thailand? Untuk menjawab pertanyaan tersebut, Anda perlu mengetahui bagaimana jumlah infeksi diukur (dengan tes yang mana, tes yang sama setiap hari, siapa yang dites, di mana tes dilakukan) dan seberapa konsisten metode pengukuran yang sama diikuti dari waktu ke waktu. Satu-satunya cara yang dapat diandalkan secara statistik untuk menentukan jumlah infeksi setiap hari (dengan margin tidak dapat diandalkan sebesar 5%) adalah: pemberian tes Covid setiap hari yang dapat diandalkan dalam sampel acak sekitar 2000 warga Thailand (di rumah, di jalan, di mal). Percayalah: itu tidak terjadi di Thailand. Jadi kami tidak tahu apakah jumlah infeksi merupakan perkiraan (kotor) yang terlalu tinggi atau terlalu rendah dari kenyataan. Jika infeksi selalu diukur dengan cara yang sama, Anda hanya dapat mengatakan tentang pertumbuhan atau penurunan jumlah infeksi, bukan tentang jumlah absolut. Di Thailand, bagaimanapun, rezim pengujian terutama terkait dengan apa yang disebut wabah virus. Dan kemudian lebih banyak infeksi ditemukan di tempat, yang tentu saja tidak mengherankan. Tidak ada sumber infeksi, tidak ada pengujian, tidak ada kontaminasi. Itu mengubur kepala Anda di pasir, tetapi angka yang rendah bagus untuk pemerintah Thailand di seluruh dunia, dan mereka dapat menggunakannya.
Mungkin data yang lebih andal adalah jumlah rawat inap orang dengan gejala Covid (jika prosedur rawat inap yang sama diikuti dari waktu ke waktu, yang tidak terjadi di Thailand) dan sebagai tambahan jumlah kematian akibat Covid (jika penyebabnya kematian pada terdaftar dengan cara yang sama dan sama di mana-mana di Thailand).
Bagaimana Anda menghindari terinfeksi?
Sejak awal pandemi, adagio di Thailand adalah: pakai masker di luar ruangan, sering cuci (atau disinfeksi) tangan, bersin atau batuk ke siku dan jaga jarak 1,5 meter. Di Thailand hampir tidak ada diskusi tentang langkah-langkah yang disarankan oleh dokter dan ahli virologi, kecuali jenis masker. Dari analisis data penularan virus (bukan oleh dokter), saran berikut dapat ditambahkan selama berbulan-bulan, sebagai kemungkinan:
- Virus tidak tahan suhu tinggi;
- Virus tidak menyukai kelembapan tinggi;
- Virus tidak suka di jalankan.
Singkatnya: virus suka berkeliaran di ruangan yang sejuk tetapi tidak terlalu lembab, dengan banyak orang berdekatan di mana banyak berbicara dan lebih disukai bernyanyi. (Sebenarnya terlihat seperti virus flu). Lihat saja lokasi-lokasi di mana banyak wabah terjadi: restoran/klub malam, gereja, pesta, stadion tinju, penjara, kondominium yang penuh sesak, pabrik es, pabrik tertutup, hanya di rumah. Banyak infeksi terjadi di atmosfer rumah tangga. Apakah Anda menelan begitu banyak virus sehingga Anda melewati ambang tanpa gejala dan terkena dampak ringan atau serius sangat tergantung pada situasi kesehatan pribadi Anda dan sistem kekebalan Anda. Selain penyakit yang mendasari (seperti tekanan darah tinggi, diabetes, penyakit kardiovaskular, kanker), obesitas (terutama pada pria di atas 60 tahun) juga menjadi faktor risiko. Orang yang sehat tidak perlu takut terhadap virus dan jika mereka sudah terinfeksi, mereka tidak akan menyadarinya. Sistem kekebalan mereka dapat menangkis serangan virus dan membangun antibodi untuk melawannya. Saya belum melihat angka apa pun tentang ini, tetapi saya curiga banyak orang Thailand telah terinfeksi virus sejak Januari 2020, tidak memperhatikan apa pun atau sangat sedikit dan sekarang telah membangun antibodi. Jika tidak, rendahnya jumlah infeksi di Thailand sejak Januari 2020 dan jumlah kematian yang relatif rendah tidak dapat dijelaskan dengan baik, selain karakteristik iklim Thailand yang tidak mendukung virus tersebut. Di kuil, orang percaya tidak benar-benar bernyanyi dan biasanya hanya ada sedikit atau tidak ada ruang tertutup.
Penerimaan rumah sakit dan kekurangan tempat tidur
Tidak ada angka yang dapat diandalkan untuk jumlah penerimaan rumah sakit. Situs web pemerintah Thailand memang menyatakan berapa banyak infeksi yang terjadi sejak awal pandemi dan berapa banyak orang yang telah pulih, tetapi apakah semua yang 'pulih' juga menggunakan ranjang rumah sakit tidak menceritakan kisahnya. Dengan 'gelombang infeksi baru melalui varian Delta' (dalam grafik mungkin tampak seperti gelombang, tetapi jumlahnya, 9.000 dari populasi 69 juta, hanya ada riak air) pemerintah telah beralih ke prosedur pencatatan yang berbeda. Siapa pun yang terinfeksi harus pergi ke tempat tidur di rumah sakit atau dengan tergesa-gesa membuat rumah sakit, apakah Anda memiliki gejala Covid atau tidak. Di sebagian besar negara lain, pasien tanpa gejala (dan orang dengan gejala ringan) didesak untuk mengobati virus secara terpisah di rumah. Prosedur yang sama Anda ikuti jika Anda menderita flu perut.
Prosedur baru ini memiliki beberapa konsekuensi:
- Orang Thailand yang terinfeksi dikurung bersama di kamar selama beberapa hari di mana virus dapat menyebar lagi dan lagi;
- Orang Thailand takut untuk dites karena tes positif berarti masuk wajib dan mungkin rawat inap yang mungkin tidak atau sebagian diasuransikan (dalam hal masuk ke rumah sakit swasta sementara diasuransikan di bawah skema 30-Baht);
- Orang Thailand yang benar-benar sakit di rumah sakit lebih mungkin dipindahkan ke rumah sakit sungguhan dengan mengorbankan orang Thailand yang menunggu rawat inap di rumah;
- Masuk ke rumah sakit mencegah penyebaran virus di antara anggota keluarga dan/atau kolega yang tinggal di ruang terbatas;
- Dengan cara ini, kekurangan tempat tidur cepat tercipta, terutama jika Anda ingin merawat orang sakit di daerah Anda sendiri. Selain kekurangan tempat tidur (dan mungkin juga tekanan yang lebih tinggi pada staf perawat) di Bangkok (dan provinsi sekitarnya), tersedia cukup tempat tidur di provinsi-provinsi yang lebih jauh.
Singkatnya: kekurangan tempat tidur yang disebutkan di atas di Bangkok dapat ditelusuri lebih jauh ke kebijakan penerimaan (yang diubah) daripada peningkatan jumlah infeksi. Pemerintah juga mundur dari kebijakan ini. Pasien tanpa gejala sekarang diizinkan untuk mengambil cuti sakit di rumah dan saya belum pernah mendengar atau membaca apa pun tentang kekurangan tempat tidur selama seminggu terakhir. Langkah selanjutnya adalah mengangkut sejumlah pasien yang membutuhkan unit IC ke rumah sakit (jauh) di luar Bangkok. Di negara lain (dari Belanda bahkan sampai rumah sakit Jerman) biasa saja, tidak di Thailand.
(Tong2020 / Shutterstock.com)
Berbagai jenis penguncian
Penguncian datang secara bertahap dan berkisar dari larangan total untuk pergi keluar (kecuali untuk berbelanja atau kegiatan penting lainnya seperti kunjungan ke rumah sakit atau mengambil obat-obatan) hingga pembatasan perilaku tertentu (berkumpul, membeli alkohol, opsi perjalanan terbatas, dll.) . Di Thailand kami belum menerapkan lockdown total. Di satu sisi karena jumlah infeksi tidak meningkat terlalu tinggi, di sisi lain (tetapi itu adalah bahasa yang marah) karena pemerintah kemudian akan merasa berkewajiban untuk memberi kompensasi kepada orang dan perusahaan, tetapi daripada yang mereka lakukan sekarang.
Tujuan dari penguncian (sebagian) berbeda setiap kali diterapkan. Hal ini penting untuk diketahui karena keefektifan tindakan atau paket tindakan hanya dapat ditentukan jika tujuan tetap diingat. Selain itu, dan ini sering dilupakan, harus ada teori atau asumsi tertentu yang mendasari cara kerja pengukuran dan dengan demikian menghasilkan efek yang diinginkan. Jika asumsi itu tidak ada, atau jika asumsi itu tidak logis dan karena itu dapat diperdebatkan, semakin sedikit ukuran yang diterima oleh penduduk dan semakin diabaikan. Dan jika tidak ada jalan lain (misalnya semua supermarket harus tutup dari jam 8 malam sampai jam 4 pagi atau larangan penjualan minuman beralkohol) tindakan tersebut mungkin dianggap sebagai 'intimidasi populasi' dan keefektifannya yang dipertanyakan terhadap kredibilitas pemerintah.
Penguncian parsial tidak serta merta mengurangi jumlah infeksi. Juga sulit untuk menentukan efek yang diinginkan karena ukuran X berlaku pada hari Y, tetapi pengurangan jumlah infeksi tidak terlihat atau terukur pada hari Y+1. Rentang waktu juga harus didasarkan pada asumsi: apakah akan memakan waktu 4, 5 atau 6 hari atau lebih sebelum kita melihat penurunan (selain benar-benar mengukur jumlah infeksi seperti yang dijelaskan di awal). Jadi kita harus puas dengan banyak ketidakpastian dan efek atau korelasi yang tak terukur. Sebagai contoh berikut ini. Mulai besok, Senin 12 Juli, Bangkok dan provinsi sekitarnya akan mengambil sejumlah tindakan setidaknya selama 14 hari, seperti jam malam, menutup toko dan department store dari pukul 22.00 hingga 04.00, serta menghentikan angkutan umum selama jam-jam tersebut. Selain itu, orang-orang di provinsi merah tua ini diimbau untuk tidak meninggalkan wilayahnya kecuali sangat diperlukan. Lebih dari 100 pos pemeriksaan didirikan dan diawaki oleh militer. Semua ini untuk mengurangi jumlah infeksi (dengan varian Delta) karena itulah tujuannya. Beberapa pertanyaan mengenai kemungkinan keefektifan langkah-langkah ini adalah:
- Bagaimana penutupan toko pada malam hari, periode ketika hampir tidak ada orang yang berbelanja, berhubungan dengan jumlah infeksi? (Siapa yang terinfeksi di department store atau di malam hari di 7-Eleven sejauh ini?)
- Tidak menggeser waktu penutupan angkutan umum menjadi jam 8 malam berarti bahwa jam sibuk malam hari di Bangkok kurang tersebar dibandingkan sekarang dan jarak 1,5 meter (di BTS dan MRT) antara jam 6 dan 8 malam lebih sulit dipertahankan ???
- Bukankah lebih baik membiarkan orang-orang dari daerah padat penduduk seperti Bangkok bepergian ke daerah yang lebih jauh untuk mengurangi jumlah kontak dan momen perpindahan dengan orang Thailand yang berpotensi terinfeksi? Jadi tidak ada pos pemeriksaan untuk menghentikan orang, tetapi liburan dua minggu ke Chiang Rai, Trat atau Ubon dengan biaya pemerintah. Ngomong-ngomong: Saya bepergian ke Sakhon Nakhon, Mukdahan, dan UdonThani selama 5 hari dua minggu lalu dan melihat lebih sedikit orang dalam 5 hari itu daripada di Bangkok dalam 1 jam, tentunya dalam jarak 1.5 meter. Menurut Anda di mana peluang tertular atau menyebarkan virus paling besar?
- Kapan penurunan jumlah infeksi terlihat? Di akhir minggu depan? Haruskah itu menjadi penurunan terus menerus selama periode 14 hari atau tidak? Dan jika itu terjadi sama sekali, ukuran mana yang bertanggung jawab atas persentase penurunannya? Menurut pendapat saya, sangat tidak mungkin untuk menentukan ukuran mana yang memiliki efek apa. Akibatnya, jika jumlah infeksi tidak turun, publik akan disalahkan (misalnya, jumlah denda warga Thailand yang mengabaikan jam malam; seolah-olah itu memengaruhi penularan virus). Jika jumlahnya memang turun, pemerintah akan bangga.
Ringkasan yang bagus tentang apa yang kita ketahui sekarang dan terutama apa yang tidak kita ketahui (pasti).
Penguncian yang baik (saya tidak akan membahas apa artinya 'baik' di sini) efektif dalam memperlambat penyebaran virus kecil yang lucu, tetapi hanya jika disertai dengan penjelasan yang baik, pendidikan dan diskusi yang masuk akal. Yang terakhir kurang di Thailand. Ketakutan terutama dipicu oleh ketidaktahuan dan ketidakpastian.
Ada juga kabar baik di Thailand! Dalam setahun terakhir, kekayaan miliarder di Thailand meningkat 20%! Bagus bukan?
https://www.chiangraitimes.com/economy-business/thailands-50-richest-billionaires-get-even-richer-despite-pandemic/
Dan tentu saja jangan lupakan kabar buruk dari Thailand!!
https://businessam.be/zelfmoorden-in-thailand-nemen-toe-nu-covid-de-toerismesector-heeft-weggevaagd/
Itu tentu saja kabar baik bagi mereka. Beberapa industri dan perusahaan mendapat manfaat dari Covid dan dari langkah-langkah yang diberlakukan (logistik, otomatisasi). Terutama perusahaan besar yang beroperasi secara internasional dan biasanya tidak menginvestasikan keuntungannya di Thailand.
Yang terburuk dikhawatirkan untuk pemulihan ekonomi, karena pemilik perusahaan besar ini tidak peduli dengan itu. Sebagian besar berada di wadah pemikir Prayut yang membuat rencana untuk membuat negara bangkit kembali. Kami belum pernah mendengar apa-apa tentang itu sejak itu.
Semua orang sangat senang karena Prayut berkuasa tujuh tahun lalu. Kedamaian, ketertiban, dan kebahagiaan akan kembali ke tanah. Seorang pemimpin yang kuat sebagaimana layaknya seorang jenderal.
Apakah Anda juga sangat senang dengan Mark Rutte sekarang?
Saya tidak senang dengan Mark kita, tidak sekarang, tidak sebelumnya dan tidak selamanya. Saya hanya seorang sosial demokrat yang menjijikkan. Saya merencanakan kudeta terhadap Mark.
@Tino
Saya tidak meragukan ketulusan Anda sedetik pun, tetapi bukankah pohon yang tinggi menangkap banyak angin?
Baik Rutte maupun Prayut terjebak dalam struktur kekuasaan yang disebut demokratis di Belanda, tetapi dianggap tidak sah oleh sebagian orang di Thailand.
Mereka memiliki kesamaan bahwa sebagian besar dapat menyukai mereka karena tidak ada pesaing.
Rutte dan cs masih menganggap serius ekonomi dan pertanyaannya adalah seberapa besar kekuatan Prayut dalam menentukan kebijakan yang telah menghancurkan ekonomi industri tertentu. Sebuah negara dengan perusahaan monopoli seperti Thailand yang dekat dengan kekuasaan menentukan masa depan bagi banyak orang dan akan lebih menyenangkan untuk bersaing dengannya dan melakukan ini melawan teknologi besar.
Menyerah pada dua boneka itu sederhana, tetapi mengatasi inti masalahnya (menangani akarnya) menurut saya lebih masuk akal 😉
Tina bukan semua orang. Saya merindukan Thaksin pada hari dia harus melarikan diri. Satu-satunya pemimpin yang telah melakukan sesuatu untuk rakyat miskin Isan.
Ah, Fab, terkadang saya tidak bisa mengungkapkan apa pun selain sarkasme. Thaksin memiliki sisi baik dan buruknya. Apa yang Anda sebutkan adalah sisi baiknya. Dia masih dihargai oleh banyak orang di Thailand, yang lain membencinya. Dan Praut? Saya diam.
@hebat,
Apakah Anda juga mengetahui fakta bahwa dia telah merampas pendapatan pajak publik dan kendali atas urusan Thailand demi Singapura dalam distribusi dan penjualan saham AIS?
Seseorang yang harus melarikan diri dan saudara perempuannya yang melarikan diri dengan cara licik hanya menunjukkan bahwa mereka benar-benar salah.
Beri orang 500 baht dan curi 1500 baht dan orang masih senang dengan itu. Ini juga orang-orang yang tidak pernah membayar pajak penghasilan seumur hidup mereka dan, sebagai aturan, juga orang-orang yang toh tidak membayar banyak PPN karena mereka membeli di pasar.
Bagian yang bagus.
Saya pribadi berpikir akan sangat membantu jika AC di tempat umum dimatikan sebanyak mungkin. Jika saya bisa mengaturnya, maka di satu sisi saya ingin memberikan kebebasan sebanyak mungkin kepada orang-orang, jadi tidak ada masalah dengan bir di teras atau di pantai, tetapi matikan AC di department store, toko serba ada dan gedung pemerintahan. Sebagai varian, mungkin atur AC minimal 25 derajat, biar masih lumayan.
Di udara terbuka, hampir semuanya mungkin terjadi, mengingat beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa hanya 1 dari 1000 infeksi terjadi di udara terbuka. Tapi ruang interior yang didinginkan adalah masalahnya. Alamat itu dan kemudian sekolah, universitas, dll juga dapat dibuka tanpa terlalu banyak masalah.
Saya yakin ada filter khusus untuk sistem sirkulasi udara di pesawat?
Itu disebut filter HEPA, jika saya benar. Jika itu bisa diterapkan di pesawat terbang dengan ruang terbatas, lalu tentunya di gedung?
Omong-omong, filter HEPA juga digunakan di ruang operasi rumah sakit.
Bor tumbuk saya dengan ekstraksi debu bahkan memiliki filter hepa, itu tidak terlalu istimewa.
Cerita yang jelas.
Masalah terbesar - menurut saya - adalah histeria massa, yang sebagian besar dipicu oleh pemerintah. Covid-19 bukanlah flu, meski ada banyak kesamaan. Tapi mati (meninggal, karena tiba-tiba tidak tercatat lagi. Jadi tidak ada lagi yang meninggal karena flu?) ada kelipatan virus flu setiap tahun.
Pemerintah harus "membimbing" orang ke lingkungan hidup yang tidak terlalu ketat dengan nada dasar bahwa Covid-19 tidak akan pernah hilang. Mereka yang mau bisa mendapatkan suntikan vaksin setiap tahun dan mereka yang tidak menginginkannya... Baik.
Sepenuhnya sesuai dengan cara kita sekarang menghadapi virus influenza yang sifatnya musiman sekalipun.
Hanya pendapat saya.
Mvg,
franky
@FrankyR: di sini Anda dapat melihat bahwa masih dilacak penyebab kematian orang.
Flu musiman “sudah” merenggut 260.310 korban tahun ini, satu orang bertambah setiap menit.
https://www.worldometers.info/
Gulir ke bawah ke "Kesehatan". Anda akan menemukan semua angka di sana.
Bagus,
Tapi itu adalah perhitungan. Tidak ada angka sebenarnya. Hanya tipu muslihat.
Flu memang ada, tetapi virus flu jauh lebih tidak menular (nomor R sekitar 1, dengan Covid jika Anda tidak melakukan apa pun antara 2,5 dan 3).
Karena orang harus tinggal di rumah akibat Covid dan kita jarang bertemu, kemungkinan penularan virus flu juga jauh lebih kecil. Dan karena virus flu kurang menular, itu menguntungkan kita dalam hal itu; lebih sedikit orang yang sakit dan lebih sedikit orang yang meninggal karena flu.
Flu kurang menular karena kita telah berurusan dengan virus (dan variannya) selama beberapa dekade sekarang. Jadi orang dengan sistem kekebalan yang baik telah membangun antibodi untuk melawannya dan orang dengan sistem kekebalan yang lemah disuntik dengan vaksin yang setiap tahun disesuaikan.
Namun, antara 250.000 dan 600.000 orang meninggal setiap tahun akibat flu di seluruh dunia. Itu mungkin 100.000 lebih sedikit jika kita semua mulai memakai masker di musim dingin, menjaga jarak 1.5 meter dan mencuci / mendisinfeksi tangan dan mengunci jika perlu. Namun kami tidak melakukan itu dan membiarkan begitu banyak warga meninggal SETIAP TAHUN……………………….
Ya Chris, Anda benar sekali. Foto dengan botol alkohol mengingatkan saya pada sebuah 'anekdot'. Gelombang terakhir dimulai di klub malam di mana tidak hanya politisi tetapi juga berbagai petugas polisi terinfeksi. Bagaimana agen-agen itu bisa tertular karena selama berada di dalam mereka selalu memakai masker. Penjelasan resminya adalah kontaminasi itu pasti terjadi melalui tangan karena tidak ada penjelasan lain. Mulai sekarang mereka hanya perlu memakai sarung tangan pada kunjungan berikutnya. Sekarang kontaminasi selain melalui udara tentu saja dimungkinkan, misalnya dengan minum dari gelas satu sama lain atau merokok satu sama lain, tetapi menurut saya pribadi kontaminasi melalui tangan tidak terlalu mungkin, kecuali untuk pengisap jempol tentunya. Saya pikir ada kalanya masker wajah tidak digunakan tepat pada saat dibutuhkan.
Ya, Hans. Anekdot lain.
Di salah satu hotel karantina di Bangkok, seorang warga negara asing ditemukan positif setelah tes pertama kali negatif sebanyak dua kali. Nah, bagaimana mungkin? Alih-alih mempertanyakan keakuratan tes, pemerintah menyatakan bahwa kontaminasi kemungkinan besar melalui nampan tempat makanan disajikan kepada 'tahanan'.
Untuk Chris de Boer dan Hans Pronk. Saya telah membaca kedua cerita dengan minat dan setuju dengan banyak hal. Saya tidak akan pergi ke tempat yang menurut saya sebaliknya, tetapi saya ingin menyarankan Anda untuk pergi menemui Dr. David Martin dan Reiner Fuellmich untuk menonton ( http://www.bitchute.com/video/dgvS4I GWkkAH) Orang ini sangat berpengetahuan tentang paten dan penciptaan virus ini. Ini akan memakan waktu satu jam tetapi kemudian Anda mengenal Anda
sedang/akan ditipu sepenuhnya.
Cerita yang luar biasa, Chris. Terima kasih.
Cerita yang bagus dan jelas.
Ketakutan begitu dalam pada banyak orang sehingga pencarian vaksin yang hampir histeris telah muncul. Telah membaca beberapa ekspatriat di blog Thailand tentang ketakutan yang hampir nyata karena tidak dapat divaksinasi secepatnya. Namun, mungkin mantan yang tidak cemas tidak begitu vokal tentang subjek ini.
Omong-omong, vaksin yang fase uji cobanya baru akan berakhir pada 2023 (!). Vaksin yang disebut perlindungan terus-menerus disesuaikan ke bawah, sehingga diperlukan vaksinasi ketiga (dan kemudian tidak sepenuhnya tidak mungkin yang keempat, kelima, dan seterusnya).
Ilmuwan yang tidak menyambut baik vaksinasi dengan teknologi gen baru akan diratakan dengan tanah. Reaksi yang seharusnya membuat Anda berpikir.
Varian Delta (yang penggantinya adalah varian Lambda) dikatakan jauh lebih menular, tetapi tidak banyak yang dikatakan jauh lebih mematikan. Varian Inggris yang hampir fatal kemudian ternyata tidak mematikan seperti yang ditunjukkan pada awalnya.
Bagaimanapun, apa pun masalahnya, begitu banyak pendapat orang.
Bagaimanapun, vaksinasi masih bersifat sukarela, sampai mungkin berubah.
Beberapa koreksi:
Vaksin ini tidak dalam tahap pengujian. Itu di belakang. Namun, penelitian pada fase 3 (yang terakhir sebelum dapat ditetapkan dan sekarang telah ditetapkan bahwa vaksin tersebut berfungsi) akan dilanjutkan selama dua tahun lagi untuk menentukan berapa lama vaksin tersebut menawarkan perlindungan. Beberapa vaksin harus diulang setiap tahun (flu), beberapa bekerja selama 30 tahun (hepatitis A setelah suntikan kedua), beberapa seumur hidup (hepatitis b). Faktor proteksi tidak akan disesuaikan, namun perkembangan durasi proteksi masih dalam penyelidikan. Itu bukan berita.
Teknologi mRNA bukanlah hal baru, tetapi telah dikembangkan sejak tahun 1990. Karena berbagai perusahaan farmasi, ilmuwan, universitas, dll bergabung, vaksin melawan Covid2020 telah ada di pasaran sejak akhir tahun 19.
Ada lebih banyak obat/vaksin yang bekerja berdasarkan mRNA, termasuk melawan Ebola dan demam berdarah. Ilmuwan semu yang mengkritik hal ini dikecam karena mereka mencoba menyampaikan pendapat mereka yang tidak kontroversial kepada orang-orang, bukan tentang konten, tetapi tentang ketakutan.
Virus tidak bermutasi menjadi lebih mematikan, tetapi menyebar lebih mudah. Varian alfa, beta, dan delta lebih menular, tetapi tidak lebih mematikan. Namun, karena semakin banyak orang yang terinfeksi, kematian juga dapat meningkat. Varian Inggris (atau alfa) tidak disebut lebih fatal, tetapi lebih menular.
Ini bukan tentang opini, ini tentang fakta. Jika beberapa pengguna jalan percaya bahwa yang terbaik adalah terus mengemudi di lampu lalu lintas merah, kekacauan yang cukup besar dapat terjadi.
Tepuk tangan untuk Pieter yang sadar betul akan fakta tersebut. Banyak orang yang disebut sebagai 'ahli' yang mendasarkan pendapatnya pada teori yang tidak masuk akal dari para ilmuwan semu (yang menyebarkan 'pengetahuan' mereka melalui YouTube dan situs web yang meragukan) dapat mempermasalahkan hal ini. Vaksin mRNA telah diuji selama bertahun-tahun, lihat bagian bawah tanggapan ini.
Saya telah menyebutkan beberapa pseudoscientist dalam tanggapan saya terhadap artikel lain kemarin, sebagai tanggapan atas video (yang salah) yang dipuji oleh beberapa orang https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g Dalam hal ini seorang drs berbicara yang mengklaim beberapa hal yang tidak benar. Lihat komentar saya di video itu di youtube.
Lihat para ilmuwan yang meragukan itu di sini:
Yeadon: tidak bekerja di Pfizer sejak 2011 dan merupakan kepala departemen alergi, yang dihentikan karena kurang berhasil! Dia membuat pernyataan pada tahun 2020 yang tidak benar. Misalnya, dia mengklaim bahwa vaksin tersebut akan membuat wanita tidak subur:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters, yang mengutip seorang ilmuwan penipu, dan diisi di sini:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche dilombakan di sini:
https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
https://factcheck.afp.com/mass-covid-19-vaccination-will-not-lead-out-control-variants
Robert Malone, penemu teknik mRNA, benar-benar frustasi karena tidak mendapat pengakuan. Tapi dia sendiri DID mengambil vaksin Moderna (juga mRNA). Pernyataannya tentang bahaya sejauh ini belum terbukti di mana pun.
Dolores Cahill, dari Irlandia, yang juga mengklaim segala macam hal di tahun 2020, yang juga ternyata salah.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman mungkin yang paling luar biasa dalam daftar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (lahir 18 Mei 1946) adalah seorang ahli teori konspirasi Inggris, aktivis anti-vaksinasi, penyangkal AIDS, blogger dan novelis yang menulis tentang topik yang berkaitan dengan kesehatan manusia, politik, dan masalah hewan. Klaim medis Coleman telah didiskreditkan secara luas dan digambarkan sebagai pseudoscientific. Dia sebelumnya adalah seorang kolumnis surat kabar dan dokter umum (GP).
Akhirnya, penelitian vaksin mRNA telah berlangsung selama beberapa dekade.
Tetapi banyak penelitian tentang vaksin mRNA lain pada manusia telah dilakukan selama beberapa tahun terakhir.
Vaksin untuk rabies, Zika, dan influenza diuji pada manusia, dan meskipun tidak berlisensi, tidak satu pun dari mereka yang berpartisipasi dalam penelitian menunjukkan efek samping jangka panjang (meskipun ada beberapa kasus peradangan sedang).
Ada efek samping vaksinasi, tetapi jika Anda sakit, risiko kerusakannya berkali-kali lipat.
Saya sudah mendengarnya. Anda adalah ahli vaksin. Sayang sekali Anda tidak menyebutkan siapa pemeriksa fakta itu ???
Ketika Anda melihat David Martin, seorang spesialis paten yang telah berjuang melalui lebih dari 4000 paten korona, muncul dengan bukti yang berbeda dari yang Anda berikan,
Pada tahun 90-an, MRNa memang digunakan, tetapi yang pasti tidak pada manusia dan yang disuntikkan kepada Anda tidak lebih dari urutan protein e-spike (tidak alami) dan berdasarkan simulasi komputer. dan katanya, farmasi besar tidak pernah melakukan upaya untuk melawan virus ini. Ini banyak, banyak uang.
Ngomong-ngomong, Prof Capel, Prof Bhakdi, Prof Ioannidis juga ilmuwan gadungan menurut Anda??
Anda dapat dengan mudah menemukan pemeriksa fakta sendiri. Ada begitu banyak, Anda tidak bisa mengabaikannya.
Anda mengutip sejumlah penipu, saya akan membahasnya bersama Anda:
= dr. David E Martin =
Ini adalah ekonom bisnis dari AS.
=Bhakdi=
Dia bukan profesor lagi. Dia sudah pensiun dan tidak lagi terkait dengan lembaga ilmiah mana pun sebagai emeritus.
= Profesor emeritus (jadi bukan profesor) Capel =
Selain banyak omong kosong, dia juga berbicara hal yang benar, tapi dia suka memutarbalikkan fakta. Misalnya, dia menyatakan bahwa korona hanyalah jenis lain dari flu Rusia dan kita sekarang berada dalam gelombang kedua flu ini. Itu tidak mungkin. Jika itu suku yang berbeda, itu bukan gelombang kedua. Dia juga menyatakan bahwa produksi hormon Anda di kelenjar adrenal dipengaruhi oleh penguncian dan Anda mengembangkan penyesuaian genetik dalam diri Anda. Dia mendasarkan omong kosong ini pada studi tentang tikus di sel isolasi lengkap (sama sekali tidak sebanding dengan segala bentuk penguncian). Fakta menyenangkan: dia pensiun pada awal tahun 2000-an (sekitar 20 tahun yang lalu) dan tidak lagi menghasilkan publikasi ilmiah atau terlibat dalam studi / penelitian ilmiah sejak saat itu.
= Dan akhirnya Profesor Ioannidis =
Berdasarkan kajian ilmiahnya, pria ini memprediksikan bahwa COVID19 akan menyebabkan sekitar 10.000 kematian di Amerika Serikat. Penghitungnya sekarang lebih dari 600.000.
Oh ya, tadi kamu menyebut tentang pengacara yang bingung.
= Reiner Feullmich =
Pria ini mengklaim akan memulai tuntutan hukum dan pengadilan, namun sejauh ini dia hanya mencoba untuk mendapatkan uang dari para pendukung yang mudah tertipu. Dia membuat model pendapatan dari kebanggaannya. Ia juga menyebarkan kebohongan yang diyakini benar oleh para pendukungnya. Dia membuatnya sangat marah sehingga Mahkamah Agung Kanada terpaksa menyangkal dalam siaran pers bahwa mereka akan mendengarkan kasus dari Feullmich. Panggilan pengadilan yang disebut diajukan di pengadilan yang lebih rendah dan segera dinyatakan tidak dapat diterima.