Pemberlakuan dasar Pengiriman Uang oleh Administrasi Pajak dan Bea Cukai di luar jalur!
Dalam email yang dikirimkan kepada saya pada tanggal 27 Juni 2017, otoritas pajak memberi tahu saya bahwa pengenaan 'basis pengiriman uang' sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 perjanjian antara Belanda dan Thailand adalah 'salah secara hukum' dan bahwa pajak otoritas tidak lagi menerapkan kriteria ini.
Saya diberi tahu bahwa 'itu dapat dihapus atas permintaan tertulis'. 'Dasar pengiriman uang' adalah bagian dari empat pertanyaan saya kepada otoritas pajak.
Saya telah membaca di sini bahwa sejumlah orang yang membaca dan menulis di sini dengan penghasilan dari Belanda telah dipaksakan oleh sistem itu. Mereka dapat menulis surat kepada 'Heerlen' dan meminta revisi. Hanya ketika keputusan telah direvisi dalam pengertian ini, penyedia pensiun dapat mempertimbangkannya dan pensiun dapat dibayarkan ke rekening bank di luar Thailand sesuai keinginan.
Meskipun saya dilarang 'memposting' email yang ditujukan kepada saya di blog, saya menganggap bagian email ini sangat penting bagi orang yang tinggal di Thailand dengan pendapatan Belanda sehingga saya menyingkat bagian dari pesan di sini .
Konten lain dari email yang berisi elemen terpenting, apakah akan menyerahkan dokumen dari otoritas pajak Thailand atau tidak, sedang dipelajari. Saya akan menyimpan email itu sampai saya dapat berkonsultasi dengan kolega dan pengacara.
Bisakah otoritas pajak kemudian melarang publikasi email, selain, misalnya, nama pengirimnya?
Saya bisa membayangkan hal seperti ini dengan pemukiman, bahwa Anda setuju bahwa itu akan tetap "di antara kita".
Tapi tidak dengan informasi umum.
Ruud, aku akan pergi setelah itu dengan seorang pengacara. Pertanyaan saya adalah tentang 'kebijakan' dan itu harus bersifat publik.
Jika menyangkut wajib pajak tertentu, kesepakatan, putusan, kerahasiaan adalah hal yang wajar.
Tetapi 'teks' dapat dilindungi hak cipta. Itu sebabnya saya pendiam dan terutama memilih kata-kata saya sendiri di artikel ini. Saya pasti tidak akan membocorkan nama dan email saya jika ditanya dengan tegas.
Kasusnya dengan sesama penasihat dan pengacara. Jadi harap tunggu topik lainnya.
Itu adalah kabar baik karena itu berarti Anda dapat dengan mudah memiliki aliran uang / pendapatan Anda disetorkan ke rekening bank di Belanda dan karenanya dapat memutuskan sendiri kapan Anda mentransfernya ke Thailand, misalnya jika nilai tukar baht menguntungkan.
Erik sayang,
Terima kasih atas informasi Anda. Saya merekomendasikan untuk lebih.
Tidak, mereka tidak bisa. Tentu saja mereka selalu diperbolehkan untuk bertanya, tetapi mereka tidak diperbolehkan untuk memaksakannya dalam arti larangan kecuali ada informasi pribadi yang dapat menimbulkan kerugian jika dipublikasikan. Sehingga Anda dapat membagikan isi surat tersebut, namun tanpa menyebutkan nama, nomor telepon atau data pribadi lainnya dari pejabat yang bersangkutan. Apakah Anda membagikan informasi pribadi Anda atau tidak, sepenuhnya terserah Anda dan tentu saja bukan kebijaksanaan petugas pajak.
Terima kasih Erik dan dengan ini Anda telah mengambil langkah selanjutnya menuju fakta bahwa hanya persyaratan prinsip tempat tinggal dalam perjanjian yang tersisa!
Aad, itu terlalu banyak kredit karena saya belum melakukan lebih dari meminta Layanan.
Namun yang tersisa adalah pertanyaan apakah Dinas telah - atau akan - melakukan pendekatan kepada orang-orang yang terlibat di Thailand dengan 'perubahan pendapat' dan 'permintaan maaf atas hal ini' dan 'kami akan menyelesaikan masalah ini untuk Anda'. Saya telah bertanya kepada beberapa orang tentang hal ini dan mereka belum mendengar apa pun dari Layanan.
Eric, terima kasih.
Anda telah membantu saya sekali dan berkat pengetahuan dan ketekunan Anda, lebih banyak orang Belanda sekarang akan senang dengan hasil pertama ini.
Saya mendapat persetujuan setelah menolak pemberian dokumen pendukung dari otoritas pajak Thailand.
Yang terpenting, mengacu pada hukum Thailand. Siapa pun yang berada di Thailand selama lebih dari 180 hari adalah "Orang Kena Pajak" menurut hukum Thailand.
(Baru-baru ini artikel hukum yang dimaksud muncul di sini di blog ini).
“Dikenakan pajak”. Itu saja yang dibutuhkan perjanjian.
Dan dengan itu, Administrasi Pajak dan Kepabeanan dengan tepat ditempelkan. Dan saya menerima pembebasan sebagaimana mestinya.
Joop, korespondensi ini sebelum atau sesudah 1-1-2017?
Erik, saya menjelaskan bahwa perjanjian itu tentang "di negara perjanjian mana Anda dikenakan pajak" dan menurut perjanjian itu Anda kemudian menjadi "penduduk negara itu" di negara itu.
Terlampir salinan undang-undang Thailand dan paspor saya dan memberi tahu mereka bahwa mereka dapat melihat dari "Perangko Masuk dan Keluar" bahwa saya berada di Thailand selama lebih dari 180 hari per tahun kalender.
Dan kemudian saya "dikenai pajak" di Thailand menurut hukum Thailand.
Itu saja yang dibutuhkan perjanjian.
Seperti yang disebutkan, persetujuan diikuti.
Erik,
Pesan bagus. Apakah Anda juga tahu mengapa itu "salah secara hukum"? Apakah Ditjen Pajak dan Bea Cukai juga memberikan motivasi dan apakah ini posisi sementara yang mereka usahakan untuk mendapatkan kembali basis pengiriman uang yang mereka inginkan?
Rembrandt,
Mahkamah Agung telah memutuskan dalam sebuah keputusan (seingat saya: pada tahun 1977) bahwa 'basis pengiriman uang' tidak dapat dikenakan jika komponen pendapatan dalam perjanjian tersebut dialokasikan SECARA EKSKLUSIF untuk perpajakan di negara tempat tinggal. Negara yang membayar kemudian harus menarik diri. Atau Anda harus mengaturnya dalam perjanjian, seperti yang dilakukan Norwegia, dan mungkin negara lain.
Metode yang telah diatur oleh Norwegia dengan Thailand dapat ditemukan di berkas pajak di blog ini, pertanyaan 6 sampai 9. Norwegia hanya perlu memberikan pengurangan atau pengembalian pajak jika Anda menunjukkan dengan surat dari Dinas Thailand yang merupakan bagian dari Norwegia pensiun yang telah Anda nyatakan di Thailand.
Ketentuan ini tidak termasuk dalam perjanjian antara NL dan TH. NL telah berkonsultasi dengan TH tentang perjanjian kuno yang ada sejak tahun 1975 ketika kudeta terjadi dan sekarang masalah tersebut terhenti.
Erik sayang,
Terima kasih atas pesan Anda yang sangat membantu. Sayang sekali otoritas pajak mencoba memaksakan kerahasiaan pada Anda, sementara mereka tidak berwenang melakukannya dalam kasus seperti itu. Otoritas pajak sering mencoba menerapkan "lelucon" itu dan alangkah baiknya jika mereka mendapat tamparan keras untuk ini.
Sekarang untuk meruntuhkan tembok persyaratan yang salah tempat bahwa Anda dapat menunjukkan bahwa Anda membayar pajak di Thailand dan kemudian kami kembali ke situasi lama di mana kami ingin berada.
Hormat kami, Joost (spesialis pajak)
PS: Saya tidak akan mengandalkan otoritas pajak untuk mendekati mereka yang terlibat sendiri dengan wawasan mereka yang "lebih baik" dan orang-orang itu juga tidak boleh mengharapkan permintaan maaf.
Erik sayang,
Juga dari tempat ini: terima kasih atas usaha Anda. Sejauh ini belum ada kabar dari Heerlen tentang hal ini. Dan itulah mengapa saya tentu berniat mengambil inisiatif untuk menyesuaikan keputusan saya sendiri. “Sayangnya” biaya tambahan dari balon pajak ini ternyata lebih rendah dari perkiraan semula, karena jika tidak, saya bahkan akan mengajukan klaim ganti rugi.
Yah, sepertinya saya ingat bahwa dalam kontribusi sebelumnya Anda mengeluarkan ekspektasi masa depan tentang hubungan pajak NL-TH. Jika saya menafsirkannya dengan benar (koreksi saya jika saya salah), maka harapan Anda adalah pengiriman uang ini hanya tentang tindakan barisan belakang dan kami akan beralih ke model Norwegia di masa mendatang.
Sekarang saya membaca dari jawaban Anda di atas bahwa negosiasi perjanjian baru terhenti sejak 2014 karena kudeta. Apa artinya ini bagi penyelesaian perjanjian baru? Misalkan kita memiliki pemerintahan terpilih di TH tahun depan, kapan kita harus berurusan dengan perjanjian pajak baru?
Richard J, saya juga tidak tahu apa yang akan terjadi di masa depan dan perjanjian baru di mana SEMUA pensiun dialokasikan ke negara pembayar pajak juga dimungkinkan. Juga tampaknya lebih mudah bagi otoritas pajak untuk memeriksa.
Saya tidak tahu kapan negara akan duduk 'di meja' dan berapa lama waktu yang dibutuhkan, tetapi pabrik birokrasi tidak berubah secepat itu, seperti yang Anda tahu.
Jadi mengapa kita tidak segera membayar pajak di Thailand? Sehingga Thailand punya alasan untuk tetap berpegang pada prinsip negara tempat tinggal yang diterima secara internasional?