“AEGON: celengan bagi banyak orang Belanda yang tinggal di luar negeri.”

Hai Nick,

Pertama-tama: biaya asuransi terhadap penyakit memang bisa dibilang tinggi bila tinggal di Belanda atau di negara perjanjian, seperti Belgia. Kemudian kita berbicara tentang premi nominal yang harus dibayarkan kepada perusahaan asuransi kesehatan, premi Undang-Undang Perawatan Jangka Panjang dan Undang-Undang Asuransi Kesehatan terkait pendapatan. Dengan penghasilan yang masuk akal, Anda akan segera sampai pada jumlah yang dapat dibandingkan dengan polis asuransi kesehatan yang akan diambil saat tinggal di Thailand. Hal ini sering luput dari pandangan. Keuntungan tinggal di Belanda atau negara perjanjian adalah kewajiban untuk menerima paket dasar.

Saat tinggal di Belgia, Anda membayar kontribusi perjanjian ke CAK. Sumbangan ini terdiri dari:
1. Iuran tetap berdasarkan Undang-Undang Asuransi Kesehatan, ditentukan setiap tahun oleh Menteri Kesehatan, Kesejahteraan dan Olahraga dan dibandingkan dengan nominal premi untuk tinggal di Belanda.
2. Kontribusi yang berkaitan dengan pendapatan terhadap Undang-Undang Asuransi Kesehatan. Persentasenya sesuai dengan jumlah yang harus Anda bayarkan di Belanda dan dihitung berdasarkan pendapatan Belanda Anda dan pendapatan asing (Belgia). Anda juga berhutang kontribusi/premi terkait pendapatan berdasarkan Undang-Undang Perawatan Jangka Panjang.

Iklan 1. Untuk tahun 2021, kontribusi ini ditetapkan sebesar €123,17. Untuk Belgia, berlaku faktor negara tempat tinggal sebesar 0,7347, yang berarti bahwa kontribusi nominal untuk tinggal di Belgia berjumlah € 90,49.

Iklan 2. Kontribusi terkait pendapatan berdasarkan Undang-Undang Asuransi Kesehatan berjumlah 2021% untuk tahun 5,75, dengan batas pendapatan sebesar €58.311.
Kontribusi terkait pendapatan untuk Undang-Undang Perawatan Jangka Panjang berjumlah 2021% untuk tahun 9,65 dan dihitung melebihi batas maksimum kelompok pajak pendapatan kedua (bahkan jika Anda tidak berutang pajak pendapatan apa pun di Belanda).

Sekarang, CAK juga dapat meminta iuran terkait pendapatan diselesaikan melalui penyedia pensiun Anda. Itu sudah sering saya temui. Tapi tentu saja Anda tidak pernah membayar dua kali (baik melalui penyedia pensiun maupun ke CAK). Namun, jika sudah demikian, Anda memang dapat mengklaim kembali kelebihan pembayaran kontribusi dari Kantor Pajak/Utrecht. Ini tidak dilakukan melalui deklarasi untuk kontribusi pajak penghasilan/asuransi nasional.

Apakah Anda juga memikirkan kemungkinan tunjangan kesehatan sebagai kontribusi untuk biaya kontribusi perjanjian? Anda dapat mengajukan tunjangan kesehatan ini di Kantor Pajak dan Bea Cukai dan itu tergantung pada tingkat pendapatan atau aset Anda sendiri dan mitra mana pun.

Hi Tarud,

Beberapa hal tidak benar di sini.

Dari tanggapan Anda, saya menyimpulkan bahwa Anda telah menetapkan pembayaran (anuitas) yang dimaksud sebagai pajak di Belanda, karena jika tidak, pengurangan tidak akan berpengaruh. Akibatnya, Anda hanya akan menerima persentase dari kontribusi Zvw yang tidak semestinya (mungkin 9,7% dari pajak penghasilan yang lebih rendah) pada penilaian.

Saran saya adalah mengubah deklarasi pada poin ini. Selain itu, sebelumnya saya tidak akan mengklasifikasikan manfaat yang dipersoalkan sebagai yang telah dikenakan pajak di Belanda. 6 sampai 7 tahun yang lalu, sejumlah putusan dibuat oleh Pengadilan Negeri Zeeland – West-Brabant dan Pengadilan Den Bosch, yang menyatakan bahwa pembayaran anuitas dari Achmea akan dikenakan pajak di Belanda karena akan dibebankan kepada keuntungan dari perusahaan asuransi ini (pasal 18(2) dari Perjanjian) tetapi situasinya kemudian berubah secara signifikan setelah putusan Mahkamah Agung pada 14 Juli 2017. Baca apa yang saya tulis tentang itu di artikel saya.

Jika inspektur berpikir sebaliknya, tetapi yang belum pernah saya temui dalam praktik saya dalam beberapa tahun terakhir, dia harus menunjukkan bahwa ini masih terjadi ("dia yang menegaskan harus membuktikan"). Terserah Anda untuk menunjukkan apa yang harus dikecualikan dari retribusi, mengingat keputusan tersebut di atas. Dan mungkin itu lebih dari apa yang mungkin berdasarkan penilaian ini, karena dalam banyak kasus premi yang disetor/dibayar untuk pembayaran anuitas tidak dapat dikurangkan dari pendapatan yang dikenakan pajak karena margin tahunan yang tidak mencukupi dan karena itu tidak dikenakan pajak. selanjutnya adalah untuk tujuan pajak penghasilan. Saya berani mengatakan bahwa 95% penerima pembayaran anuitas membayar terlalu banyak pajak penghasilan karena tidak dapat memotong setoran/premi yang dibayarkan di masa lalu.

Jangan terburu-buru dengan menetapkan pembayaran ini sebagai pajak di Belanda. Sekarang Anda membuatnya sangat mudah bagi inspektur. Itu bukan kebiasaanku!

Sukses.