Lokasi Bangkok: Jangan melihat ke kamera!
Kali ini tahun lalu saya menulis pesan tentang banjir Thailand setiap tahun, pada akhir musim hujan untuk mewabah. Tahun ini semuanya jauh lebih serius dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.
Biasanya provinsi-provinsi di bagian tengah negara yang datar akan dikacaukan karena merupakan daerah tangkapan banyak sungai, tetapi tahun ini sebagian besar ibu kota Bangkok, yang berpenduduk 12 juta jiwa, juga akan dikacaukan.
Sekarang Anda, pembaca yang penuh perhatian, pasti akan bertanya-tanya; Ketika ada balet air setiap tahun di delta tersebut, mengapa solusi struktural tidak dicari? Kami tidak bermain-main dengan ayam kami setelah Februari 1953, bukan? Tentu saja bukan Cees Chamuleau.
Itu pertanyaan yang sangat bagus. Orang Thailand juga tidak bermain-main dalam beberapa dekade terakhir. Tanggul memang sudah dibangun, pembatas air sudah dipasang, kunci sudah dipasang dan lain sebagainya. Masalah kita adalah mereka yang bertanggung jawab sering kali tertidur pada saat-saat genting.
Sejak awal Juli, Thailand telah mengalami tiga kali depresi tropis, yang merupakan akibat dari siklon yang melanda Filipina setiap tahunnya. Depresi pertama membawa hujan dalam jumlah besar ke utara dan timur laut Thailand, sebagian besar terkumpul di bendungan. Selama masa hujan menurut Alkitab ini, depresi tropis kedua telah diperkirakan. Alih-alih segera melepaskan air di waduk-waduk tersebut secara bertahap ke sungai Ping, Nan, dan Pasak untuk memastikan kapasitas waduk, mereka tidak melakukan apa pun dan menunggu hingga bendungan terisi penuh. Memasuki depresi nomor tiga, bendungan-bendungan dibuka, sungai-sungai meluap dan pertemuan suku Pasok dan Nan membentuk Sungai Chao Praya yang mengalir langsung melalui Bangkok, situasi menjadi tidak dapat dipertahankan dengan segala kesengsaraan yang menyertainya. Seandainya masyarakat mendengarkan prakiraan cuaca dua bulan lalu, yang mengumumkan tiga depresi, mereka bisa bertindak dengan tepat dan kita tidak akan berada dalam kesulitan sekarang, karena kita berada dalam kesulitan.
Tapi, pembaca setia, blog ini bukan tentang itu. Kita semua bisa melakukan kesalahan, bukan? Blog ini berisi tentang bagaimana politisi menyalahgunakan keadaan darurat untuk keuntungan politik. Penguasa segala bajingan tentu saja adalah George W. Bush, yang tingkat persetujuannya berada pada titik terendah SEBELUM 9/11 dan popularitasnya melejit bagaikan meteorit setelah serangan tersebut. Sekadar iseng, lihatlah pasangan di bawah ini:
Ini sekarang menjadi contoh buku teks tentang 'foto-op' atau kesempatan berfoto. Pria di sebelah kiri adalah mantan Perdana Menteri Thailand, Abhisit dan wanita di sebelah kanan adalah penggantinya, Perdana Menteri Yingluck Shinawatra. Pria di tengah adalah sekretaris pers. Abhisit memiliki gelar di bidang ilmu politik dan Yingluck lulus dari Universitas Kentucky di bidang pemasaran.
“Bukankah seharusnya ada insinyur hidrolik dan ahli lain di sekitar peta itu?” Saya sudah bisa mendengar Bridge Smurf berusia dua belas tahun yang penuh perhatian memohon. Tentu saja, tapi foto itu diambil dan ada di semua halaman depan semua surat kabar untuk memberikan kesan kepada rata-rata pembaca surat kabar yang penuh perhatian bahwa kita sedang berhadapan dengan 'eksekutif' di sini, yang tentu saja tidak demikian. Kedua politisi itu - pasangan yang baik, bukan? - pertama-tama berkonsultasi dengan insinyur sipil dan kemudian berdiri mengelilingi meja dengan kartu tak berarti di atas meja dan fotografer berteriak "
“JANGAN TERSENYUM!” (klik)
Dan kemudian semua orang bisa kembali tidur. Negara ini berada di tangan yang kuat…
Kerja bagus, politisi. Pertama-tama Anda membakar sesuatu, tanpa disadari, lalu Anda memotret diri Anda sendiri saat memadamkan api dengan helm pemadam kebakaran dengan seringai konyol di wajah Anda...
Dear Cor, lupakan para insinyur dan ahli hidrolik itu. Dari bagian pertama cerita Anda, Bridge Smurf yang jeli ini menyimpulkan bahwa Anda seharusnya menggunakan kartu itu 2 bulan yang lalu!
Setuju sepenuhnya Robert, banyak penderitaan saat ini tidak ada gunanya, karena jika mereka mendengarkan Cor, tidak akan terjadi apa-apa. Betapa sederhananya dunia ini, bukan?
Ya! Kor untuk presiden. Ya dia bisa.
Saya juga sangat menantikan periode kekeringan berikutnya, di mana kita akan mendapatkan seluruh postingan blog dan tanggapan dari para ahli yang mengatakan 'bagaimana bisa orang begitu bodoh membuang semua air begitu cepat?'.
Saya juga percaya bahwa Cor benar dan sebagian besar kesengsaraan ini sebenarnya bisa dicegah. Saya hanya berpikir bagian 'foto-op' agak banyak dicari. Saya hanya melihat dua pengemudi memberi tahu diri mereka sendiri tentang keadaan terkini, apakah mereka berpose untuk foto ini atau tidak.
Sesuai urutan hari ini. Mohon berdonasi dengan murah hati!
http://english.redcross.or.th/home
Berdonasi dengan murah hati?@ Robert. Apakah Anda akan menulis hal yang sama lagi dalam 6 bulan, dan 12, 18, 24 bulan? Anda perlu melihat lebih jauh apa yang HARUS dilakukan Belanda untuk menjadikan Belanda aman dari banjir dan MASIH mengupayakannya. Belanda aman hingga tahun 2050! Belanda bahkan memperhitungkan ketinggian air yang hanya terjadi setiap 1 tahun sekali! Kami bahkan dipersenjatai untuk melawan hal itu. Seharusnya Thailand... Bandara Bangkok, sudah terlalu kecil. Diketahui, pembangunan terminal baru sudah lama tertunda. Tidak, mereka sudah ketinggalan bertahun-tahun. Singkatnya: Ini adalah kasus struktural dan donasi tidak membantu, karena donasi tidak menyelesaikan masalah!
Reaksi yang aneh. Kita semua tahu bahwa segala sesuatunya bisa menjadi jauh lebih baik secara struktural. Hal itu tidak membantu orang-orang yang kini telah kehilangan segalanya.
Saya punya masalah lain dengan donasi. Masih banyak yang harus dilakukan untuk menangani Haiti dan daerah bencana lainnya. Tanyakan tentang penghasilan direktur Palang Merah di Belanda? Dan berapa sisa uang yang terkumpul setelah tsunami? Dan apa yang terjadi pada mereka yang terkena dampaknya? Ngomong-ngomong, Thailand tidak menginginkan apa pun saat itu karena mereka bisa mengaturnya sendiri. Berikan dengan murah hati, namun langsung kepada keluarga yang terkena dampak dan bukan kepada institusi megalomaniak global.
@robert dan hans. Setiap orang mempunyai pendapatnya masing-masing. Anda harus memahami inti permasalahannya dan itulah mengapa orang-orang itu kehilangan segalanya?? Telah membaca banyak komentar tentang mengapa hal itu terjadi di berbagai blog. Apa yang lebih Anda pilih untuk mengirim uang SEKARANG dan tahun depan LAGI hingga berlutut di air dan tahun berikutnya LAGI atau tidak mengirim apa pun dan dalam 5 tahun orang tidak akan mendapat masalah lagi? Kedengarannya akrab bagi saya SEKARANG, SEKARANG. Saya lebih suka mengambil pandangan jangka panjang!
Saya sangat ingin membaca komentar jika ini terjadi di Belanda? Blog ini terlalu kecil karena kami tidak mengerti apa pun tentangnya di Belanda dan sayang sekali tidak ada yang dilakukan untuk mengatasinya, dll.
Secara kebetulan (yah, bukan kebetulan) saya menulis sebagian dari sebuah buklet pada tahun 1995 tentang banjir di Maas. Meski begitu, semua orang saling menyalahkan, termasuk Belgia. Tidak ada manusia yang asing bagi orang Thailand dan Belanda. Hanya saja kita masih menghadapi kerugian lain.
@Marcos – Saya pikir 'melihat' dalam jangka panjang memang merupakan jangka waktu yang tepat. Kecuali, selain menonton dengan berpuas diri dan berharap yang terbaik, Anda melakukan sesuatu yang memiliki efek struktural dan jangka panjang. Kalau begitu, aku ingin mendengar pendapatmu.
Apakah seseorang menyumbang adalah pilihan pribadi dan setiap orang harus memutuskan sendiri. Namun menyebut tidak melakukan apa pun sebagai kontribusi struktural memberi saya perasaan yang agak aneh.
Saya setuju dengan Anda bahwa setiap orang harus memutuskan secara pribadi apakah mereka ingin menyumbangkan uang atau tidak. Saya hanya kesal dengan kelalaian ini, karena tidak melakukan apa pun dalam jangka panjang padahal masyarakat tahu bahwa mereka hidup di zona bahaya air. Mereka sekarang tidak memiliki cukup karung pasir, minta bantuan dan diterbangkan. Namun setiap kali Anda membaca ada beberapa hal yang membuat Anda merinding. Apakah mereka terlalu bangga dengan hal ini? Mereka sama sekali tidak mengerti apa-apa, namun sebenarnya mereka tidak meminta bantuan atau keahlian. Masalahnya justru menumpuk dan bukannya berkurang. Mereka terus berteriak, tapi tidak bertindak. Satu kesenjangan sekarang harus ditutup dengan kesenjangan yang lain karena orang-orang sangat ketinggalan zaman sehingga mereka harus segera mencari solusi. Jika sekarang saya menanggapi seruan Anda dan Hans untuk membantu sebuah keluarga yang benar-benar kehilangan harta bendanya. Saya akan melebih-lebihkan sekarang, tapi saya berkata: “Saya akan membantu Anda, kita akan pergi ke toko sekarang dan membeli segala sesuatu yang baru (500.000 BHT). Orang-orang senang, saya senang, semua orang senang. Namun karena pemerintah tidak berbuat apa-apa, keluarga tersebut akan kehilangan semua harta bendanya lagi tahun depan jika terjadi kemunduran. Artinya saya juga kehilangan uang dan orang-orang tidak punya apa-apa lagi. Maaf, tapi saya lebih suka menaruh uang itu di bank anak saya atau memompakannya ke perekonomian Thailand (dalam kasus saya, sektor pariwisata). Saya hanya berpikir bahwa dalam kasus ini hanya ada 2 pilihan: Apakah mereka benar-benar menyelesaikan masalah atau mereka terus-terusan mengutak-atik gambar yang sama di retina mereka setiap tahun? Jika orang benar-benar ingin menyelesaikannya dan dapat melihat bahwa mereka benar-benar melakukan sesuatu, saya akan menjadi orang pertama yang menyumbang. Jika orang-orang terus bertindak seperti sekarang, saya tidak akan menyumbangkan satu sen pun, maaf. Tapi mungkin orang bisa menjawab ini untuk saya: Thailand adalah negara demokrasi, masyarakat bisa pergi ke tempat pemungutan suara! Apakah kedua partai tersebut tidak ada yang membahas tentang penanggulangan banjir dalam manifesto pemilu mereka, apakah tidak ada yang membicarakan hal ini di media? Orang masih dapat memilihnya jika mereka menganggap tema ini penting, atau apakah saya salah melihatnya? Apakah rata-rata warga Thailand tahu tentang manifesto pemilu atau apakah masyarakat menganggap sinetron lebih penting daripada berita tentang apa yang direncanakan partai-partai terkait infrastruktur, layanan kesehatan, pemotongan anggaran, dll.?
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda, Marcos. Saya berhenti memberikan uang kepada lembaga semacam ini 30 tahun lalu. Bantuan langsung ke masyarakat sendiri juga lebih memberikan kepuasan karena langsung terlihat hasilnya. Kadang-kadang Anda dapat mengatur bantuan sedemikian rupa sehingga juga memberikan manfaat ekonomi bagi masyarakat. Seringkali tidak ada tindakan struktural yang dilakukan oleh pemerintahan seperti ini. Terlalu sering orang membenamkan kepala mereka di pasir (dalam hal ini di lumpur) dan terus melanjutkan apa yang mereka lakukan.
sial! Untuk beberapa alasan saya tidak dapat membalas postingan saya sendiri. Ketika saya sampai di halaman tempat postingan itu muncul, jumlah pembaca mencapai 45. Tidak ada komentar. Bagaimana kenda? Saya seorang perawan dunia maya, berteriak di dunia air
Saya harus memasukkan nama dan alamat email saya setiap kali di halaman tempat pesan saya berada. Hal ini tidak terjadi pada halaman lain. Mungkinkah Kementerian Informasi dan Teknologi Thailand berada di balik hal ini? Atau haruskah saya mengikuti saran dari setiap cybervirgo. “Buang laptopmu ke luar jendela dan berharap yang terbaik.”
@warna
kuharap dia bisa berenang.
Tidak masalah bagi saya apakah saya harus memasukkan data lagi.
Saya selalu bersikap baik kepada orang-orang Thailand yang bekerja untuk saya, dan sering kali kepada orang-orang miskin
orang-orang di daerah saya. Tapi memperlakukan setiap tahun untuk visa tahunan seperti sampah
sedangkan semua data yang anda bawa adalah benar.
Kami datang ke Thailand untuk kehidupan yang baik. Kami membawa uang.
Kita tidak hidup dari masyarakat. Saya ingin berkontribusi besar dalam segala hal
apa yang negara itu harus alami dalam bencana, Tapi pertama-tama harus dilakukan pembersihan besar-besaran
di antara semua sosok yang gagal dalam segala hal yang mereka miliki akhir-akhir ini
Selesai. Aku cinta negara ini. Saya harap semuanya akan berjalan baik lagi suatu hari nanti.
Cor van Kampen.
Saya berasumsi ini akan menjadi berita baik,
Korat tidak punya masalah dengan banjir,
Saya berbicara dengan beberapa orang yang saya kenal yang tinggal di sana,
dan meyakinkan saya bahwa itu normal di sana.
kabar baik sekarang sangat disambut baik.
gr. yo.
Banjir dilaporkan dalam berita di Korat. Di beberapa tempat, rumah dan jalan juga terendam banjir. Mungkin tidak seserius di tempat lain.
Yang membuat saya sangat penasaran saat ini adalah pendapat para istri/pacar semua blogger. Apa yang mereka pikirkan? Apa pendapat mereka mengenai situasi saat ini? Apakah ini kesalahan pemerintah, masyarakat Thailand, atau mereka tidak peduli? Haruskah suami memberi uang? Jika ya, ke Palang Merah atau keluarga mereka?
Istri saya tentu saja menganggap bencana ini mengerikan, namun dia mengatakan saya juga harus bekerja keras untuk membesarkan anak-anak saya. Jika perlu kami akan membantu keluarganya.
(Saya mengatakan “kami” karena saya tidak memutuskannya sendiri). Dan jika solusi bisa ditemukan, masyarakat Thailand harus terlebih dahulu memikirkan solusi struktural, atau pemerintah kita harus membantu membiayainya.
Harus saya akui, keluarganya di pelosok Isaan masih memiliki kaki yang kering. Setidaknya, kemarin.
Maaf, tapi saya suka pernyataan yang keren!!! Pria cantik, 5555
Saya pikir ini adalah jawaban yang sangat murah. Karena segala sesuatunya tidak berjalan baik di tempat lain, hal itu juga tidak perlu baginya?? Apa yang akan istri Anda katakan jika rumahnya selalu kebanjiran karena Anda tidak memperbaiki saluran air atau pipa air dengan baik????
Anda tidak menjawab pertanyaan saya! Dan Anda tidak dapat berbicara tentang “orang Thailand” seolah-olah setiap orang Thailand melakukan hal yang sama seperti istri Anda. Saya kenal orang-orang yang tidak bereaksi seperti istri Anda. Saya telah belajar untuk berpikir terlebih dahulu dan kemudian bertindak. Dan jangan pernah melihat orang lain.
@ Ger, aku membicarakannya dengan pacarku setiap hari. Dia selalu berkata: “Kita harus menerima”. Tidak dapat dimengerti dan tidak dapat diterima oleh saya. Orang Thailand memandang sesuatu secara berbeda dibandingkan kita.
Saya berbicara dengan banyak orang Thailand di sini. Bagi banyak orang, apa yang terjadi tidak dapat diterima karena Thailand memiliki populasi sekitar 68 juta jiwa. Mereka semua tidak akan memiliki pendapat yang sama dengan pendapat istri Anda dan John.
Apa yang terkadang saya baca di blog ini bukanlah Thailand yang saya tahu. Rupanya saya bertemu orang lain di sini. Jika Anda hanya tinggal di antara penduduk Thailand, segalanya akan berbeda.
@Ger, pacar saya belum pernah mengalami banjir. Jadi baginya itu 'jauh dari tempat tidurku'. Itu pasti ada hubungannya dengan itu.
Namun sangat disayangkan bahwa permintaan sederhana untuk berdonasi – dengan segala hormat kepada mereka yang tidak melihat pentingnya melakukan hal tersebut – menghasilkan diskusi tanpa akhir mengenai pro dan kontra dari melakukan hal tersebut. Itu hanya bisa dilakukan di blog Belanda! Dengan permintaan maaf atas permainan kata-kata yang malang itu.
Tapi @Robert apa pendapat istri Anda tentang semua ini?