Surat terbuka untuk Dance4life
Ibu Eveline Aendekerk yang terhormat,
Algemeen Dagblad (dan mungkin juga surat kabar dan majalah lainnya) baru-baru ini menerbitkan pesan dengan foto dari "duta besar" Anda Doutzen Kroes, yang Thailand terkunci di toilet sejenak. Oh, oh, drama yang luar biasa! Baiklah, saya pikir, itu adalah upaya yang buruk untuk mendapatkan perhatian pers untuk siaran RTL4 "Kanjers van Goud", yang akan ditayangkan di TV Belanda pada musim gugur.
Karena saya tinggal di Thailand, artikel tersebut menarik perhatian saya dan itulah mengapa saya juga mempelajari sesuatu tentang organisasi Anda “Dance4Life” untuk pertama kalinya. Saya kemudian mencari cahaya saya di Internet dan mencatat situs web Anda yang sangat mengesankan. Secara kasar, itu adalah niat organisasi Anda untuk mendorong kembali infeksi AIDS dan HIV di dunia dan untuk mengintensifkan atau bahkan memulai informasi bagi kaum muda untuk mencegah kehamilan yang tidak diinginkan dan, di atas segalanya, untuk 'menikmati' seks. Anda mencoba mencapainya melalui program informasi dengan musik dan tarian untuk memperjelas tujuan.
Ini adalah upaya yang mulia dan karenanya patut dipuji dan dalam konteks itu pernyataan Konfusius yang Anda gunakan sangat cocok: "Katakan padaku dan aku akan lupa, tunjukkan padaku dan aku mungkin ingat, libatkan aku dan aku akan mengerti".
Anda bekerja di 26 negara di seluruh dunia dan tahun ini Thailand termasuk dalam program untuk pertama kalinya. Laporan tahunan 2011 Anda menceritakan tentang pekerjaan Anda di semua negara tersebut, di mana beberapa ratus ribu anak muda kini telah “dijangkau”. “Pencapaian” itu juga merupakan satu-satunya hasil dari aktivitas Anda, karena tidak ada hasil terukur lainnya. Anda hanya bisa berharap datanya Informasi dan bahwa dalam skala kecil ini akan ada lebih sedikit kehamilan remaja yang tidak diinginkan dan lebih sedikit infeksi HIV.
Sekarang organisasi Anda tidak terlalu besar dengan anggaran hampir 4 juta euro, yang baru terealisasi 80% dan saya mengerti bahwa Anda melakukan apa yang Anda bisa dengan sumber daya yang tersedia. Ambisi Anda juga tidak bisa dipungkiri, karena meski belum merealisasikan 4 juta euro, anggaran Anda untuk tahun ini sudah ditetapkan 5 juta, bukan turun, tapi naik 20% dibandingkan tahun 2011. Dari mana uang itu berasal? tidak sepenuhnya jelas. Anda menghitung dengan nilai tetap dari kontribusi yang lebih besar dari sponsor seperti National Postcode Lottery, Durex (!), Orangina dan bahkan subsidi dari pemerintah dan "Eropa" dan mencoba melengkapinya dengan kampanye penggalangan dana Anda sendiri dari perorangan dan perusahaan dengan menggunakan siaran televisi tersebut di RTL4.
Dari organisasi pengembangan, istilah yang tidak ingin Anda gunakan, dengan anggaran 4 juta euro, orang akan mengharapkan kerendahan hati dalam kinerjanya, tetapi tidak demikian halnya dengan Dance4Life. Saat membaca situs web dan terlebih lagi saat membaca laporan tahunan yang dijalankan dengan apik, tujuan, sasaran, strategi dan pendekatan, kebijakan, komunikasi, fungsi manajerial dan direktur, dll. mengingatkan pada pemasaran komersial produk konsumen baru daripada organisasi yang hanya memberikan informasi tentang kehidupan seks kaum muda. Mungkin itu bagus untuk tindakan Anda terhadap sponsor, dll, tapi percayalah, para pemangku kepentingan di semua negara itu tidak memahaminya sama sekali.
Anda akan bekerja di 26 negara tahun ini dan berharap telah “menjangkau” sekitar 500.000 orang. Anda juga tahu bahwa jumlah ini hanya sebagian kecil dari semua orang yang berpotensi tertarik di dunia ini dan oleh karena itu pekerjaan Anda bahkan lebih sedikit daripada setetes air yang terkenal di lautan. Anda tidak dapat mereformasi seluruh dunia dan setiap bantuan kecil, bukan? Sebenarnya ini adalah keberatan pertama saya terhadap organisasi Anda, karena terlalu terfragmentasi dan oleh karena itu banyak energi dan uang yang terbuang sia-sia. Akan lebih baik berkonsentrasi pada beberapa “negara ujung tombak”, agar aksinya bisa lebih intensif dan dengan demikian hasil yang lebih baik akan tercapai.
Akankah banyak uang hilang secara tidak perlu? Yah, saya pikir begitu. Laporan tahunan Anda menunjukkan bahwa dari 3,2 juta Euro yang tersedia, 2,5 juta telah digunakan untuk proyek. Artinya hampir 25% “macet”. Itu banyak. Dengan gaji Anda sekitar 75.000 euro per tahun (NRC Handelsblad), saya tidak masalah, sebenarnya, seperti yang Anda katakan sendiri, kurang dari posisi serupa di organisasi lain. Tetapi ketika saya membaca, misalnya, bahwa lebih dari 2011 dihabiskan untuk "biaya perjalanan" pada tahun 300.000, saya bertanya-tanya dalam hati apakah semua uang yang disediakan untuk Anda tidak dapat digunakan dengan lebih baik dan lebih efisien.
Juga tidak sepenuhnya jelas bagi saya seperti apa sebenarnya pekerjaan Anda. Mari kita ambil Thailand sebagai contoh. Di Thailand, masalah kehamilan anak yang tidak diinginkan, infeksi HIV dan AIDS juga besar. Pada November 2011 ada artikel menarik tentang ini di surat kabar berbahasa Inggris Bangkok Post, yang telah diterbitkan di blog ini dalam terjemahan. Saya sarankan Anda membaca: Lilin di tengah hujan
Artikel ini menunjukkan bahwa beberapa organisasi di Thailand menyadari meningkatnya masalah seks remaja ini dan mencoba untuk melakukan sesuatu dengan kampanye informasi dan sejenisnya. Saya bertanya-tanya beberapa hal tentang persiapan pekerjaan Anda di Thailand. Misalnya, pernahkah Anda berbicara atau bahkan berkolaborasi dengan organisasi tersebut. Saya juga bertanya-tanya apakah bagian "Tarian dan musik" ditujukan untuk anak-anak Thailand, yang tidak terlalu terbiasa dengan bentuk musik dan tarian Barat. Saya juga bertanya-tanya apakah Anda menggunakan dokumentasi dalam bahasa Thailand untuk informasinya, karena, tidak ada bedanya, pengetahuan bahasa Inggris atau bahasa lain umumnya tidak bagus di Thailand. Jika belum (belum) demikian, pertimbangkan pertanyaan saya dalam konteks kata-kata manis Anda: "Beri saya ide dan saya akan menjadikannya besar" (NRC Handelsblad)
Yang itu sekarang perjalanan ke Thailand dibuat oleh Doutzen Kroes sebagai duta dengan kru TV di belakangnya, mungkin bagus untuk program televisi di Belanda untuk mengumpulkan lebih banyak uang. Saya juga berpikir dia adalah wanita yang sangat cantik, tetapi percayalah ketika saya mengatakan bahwa itu tidak akan memiliki pengaruh khusus pada pekerjaan di Thailand. Anak-anak juga akan menganggapnya sebagai wanita Farang yang cantik, tapi tidak lebih. Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk memanggil "selebriti" Thailand dalam hal ini, karena itu akan berdampak signifikan?
Anda berusaha sekuat tenaga untuk menyoroti karya dan citra Dance4Life. Saya menyertakan penelitian yang Anda perintahkan dari Royal Tropical Institute ke dalam dampak program dance4life. Kesimpulan dari penelitian ini adalah: program berhasil!
Saya mengutip: Penelitian menunjukkan bahwa anak muda lebih percaya diri melalui pendidikan seks dan keterampilan yang diajarkan kepada mereka. Kepercayaan diri adalah salah satu prediktor penting dari perilaku seksual yang aman. Penelitian juga menunjukkan bahwa pendekatan dance4life berhasil. Melalui musik, tarian dan panutan, kontak dilakukan dengan kaum muda untuk menyampaikan informasi dan menciptakan kesadaran.
Itu adalah dorongan yang bagus dan Anda juga memanfaatkannya dengan baik dalam laporan tahunan Anda. Yang tidak Anda cantumkan dalam laporan tahunan adalah cukup banyak poin yang perlu diperbaiki dalam laporan tersebut. Dari poin-poin perbaikan tersebut, menurut saya kontinuitas adalah yang paling penting. Karena, Bu, Anda dan organisasi Anda dapat memberikan informasi di satu atau negara lain kapan saja, Anda kemudian dapat menghitung berapa banyak anak muda yang telah Anda "jangkau", tetapi kemudian Anda berangkat ke tujuan berikutnya. Tahun depan, jutaan anak muda akan kembali siap menerima informasi, dan apakah informasi itu berhasil untuk generasi sebelumnya? Apakah kehamilan anak berkurang dan infeksi HIV menurun?
Informasi tentang seks remaja yang bertanggung jawab harus merupakan proses yang berkesinambungan, nilai tetap di sekolah, universitas, klub pemuda, dll dan tidak dapat diarahkan dari negara asing, dalam hal ini Belanda. Anda memiliki program yang bagus, tetapi pastikan bahwa organisasi lokal dilatih oleh Anda, sehingga mereka dapat melanjutkan pekerjaan – dengan subsidi dari Anda dan/atau pemerintah setempat.
Salam,
Gringo
Thailand
Gut Gringo, tulisannya seperti "orang konsumen yang terhormat, saya punya keluhan". Saya akan mengatakan Gringo berkontribusi pada komunitas Thailand sehubungan dengan pendidikan seks.
Selamat tinggal Wilma,
Reaksi yang aneh. Apakah Anda mengetahui kontribusi Gringo kepada komunitas Thailand ???? TIDAK. Mungkin Anda harus bertanya dulu.
Gringo kamu luar biasa bagiku. Bukan hanya komentar bodoh atau mengatakan bahwa Anda tidak menyukai sesuatu, tetapi sangat jelas tanpa jalan memutar dan kata-kata yang bagus tentang apa yang Anda pikirkan. Jika saya tidak membaca karya Anda, saya tidak akan tahu apa-apa tentang organisasi itu, seperti banyak orang di Belanda.
Jadi Gut Wilma, bicaralah dengan Gringo, email dia dan tanyakan apa yang dia lakukan untuk Thailand, Thailand, dan Belanda di Thailand.
Saya tidak mengenalnya secara pribadi, tetapi telah mengikuti Blog ini sejak lama. Saya menghormatinya.
Dan Gut Wilma, apa kontribusi Anda?????
Ruud
Gud Ruudje, perbaiki dunia dan mulailah dari diri sendiri, jangan pernah menuding orang lain. Itulah moral di balik cerita saya.
PS Ruudje nama saya tertulis di beberapa candi, itu sudah cukup, tidak ada penjelasan lebih lanjut dari pihak saya, saya bukan penulis surat terbuka itu!
Tuan Gringhuis yang terhormat,
Betapa senangnya salah satu berita minggu lalu tentang dance4life telah menginspirasi Anda untuk mempelajari lebih lanjut tentang organisasi kami dan betapa baiknya Anda bersusah payah untuk menulis surat terbuka kepada kami. Karena itu saya ingin menanggapi beberapa poin Anda.
Ya, betapa lucunya tweet tentang kunjungan toilet Doutzen diukur oleh pers Belanda. Saya khawatir mereka hanya mendambakan berita 'tidak ada yang salah'. Baiklah jadi itu.
Saya pikir penting untuk memberi tahu Anda bahwa di semua negara tempat kami beroperasi, kami bekerja secara eksklusif dengan organisasi lokal. Lagi pula, mereka mengetahui konteks dan budaya setempat dan karenanya menerjemahkan program itu sendiri ke dalam kebutuhan dan kebiasaan setempat. Justru karena kami bekerja dengan organisasi yang ada, kami memanfaatkan infrastruktur yang ada secara optimal, yang memungkinkan kami bekerja seefisien mungkin dan, seperti yang Anda juga perhatikan, beroperasi dengan anggaran yang tidak terlalu besar. Peran kami terhadap mitra kami memang untuk melatih dan memperkuat organisasi tersebut. Di Thailand, partner lokal kami adalah organisasi Path. Dan dalam kurikulum dance4life, Path kembali menggunakan 'Up to me', yang juga Anda sebutkan di blog Anda sebelumnya.
Dalam surat Anda, Anda mengacu pada pendekatan komersial kami. Benar, kami juga berperilaku seperti merek komersial. Kami melakukannya dengan sangat sadar karena kami yakin ini adalah cara terbaik, di mana pun, untuk menjangkau remaja. Hal ini tidak hanya membuat program kami lebih efektif, tetapi juga mengurangi ketergantungan kami pada subsidi pemerintah. Saya pikir Anda terus terang meremehkan pemangku kepentingan kami dengan menyatakan bahwa mereka mungkin 'tidak mengerti'. Bekerja dengan duta besar juga merupakan bagian penting dari pendekatan ini. Kami bekerja sama dengan duta besar lokal, yang menjadi panutan bagi kaum muda di negara tersebut dan dengan cara ini juga berkontribusi pada efektivitas kerja kami. Inilah yang dilakukan Doutzen Kroes untuk kami di Belanda. Untuk melakukan pekerjaannya dengan baik, kami juga mengunjungi proyek luar negeri kami bersamanya. Doutzen dan kami tentu saja tidak memiliki ilusi bahwa dia dapat memenuhi peran yang sama untuk pemuda Thailand seperti yang dia lakukan terhadap pemuda Belanda. Di Thailand, kami masih mencari duta besar lokal. Jika Anda memiliki saran, kami akan senang mendengarnya.
Sehubungan dengan anggaran kami untuk tahun 2011, kesimpulan Anda salah. Biaya overhead murni pada tahun 2011 hanya 5%. Dan akan sangat buruk jika kita menghabiskan EUR 300.000 untuk perjalanan. Seperti yang dinyatakan dalam laporan kami, ini hanya 5% dari total anggaran kami, atau hampir EUR 149.000. Dan biaya ini dikeluarkan semata-mata untuk tujuan pelatihan dan pendidikan mitra kami. Saya selalu menemukan kata 'membungkuk' yang menarik. Jika sebuah organisasi komersial memiliki biaya overhead kurang dari 20%, dikatakan bahwa ini tidak sehat untuk menjamin operasi bisnis yang baik dan profesional. Dengan organisasi amal ini sebaiknya nol%. Aneh, karena manajemen profesional sangat penting saat menangani donasi. Sejauh yang saya ketahui, kita harus menghapus kata membungkuk dalam konteks ini. Saya merasa sangat kuno dan sangat negatif.
Efek dari pekerjaan organisasi amal adalah satu lagi. Tentu saja saya bermimpi untuk bisa mengatakan 'berkat pekerjaan kami, tingkat kehamilan remaja telah turun x% di Thailand'. Jika saya ingin membuktikannya, saya harus menghabiskan satu juta euro setiap tahun untuk penelitian. Itupun sulit dibuktikan. Jadi itu tidak bijak. Oleh karena itu, sektor ini, dan kami juga, bekerja dengan kerangka kerja yang memeriksa indikator mana yang paling baik diukur untuk mengatakan sesuatu tentang efek akhir. Selain itu, mempertanyakan kelompok sasaran tentu saja merupakan cara yang sangat baik untuk mengetahui efeknya. Ini berarti bahwa kami mengukur apa yang kami capai secara kuantitatif di satu sisi dan melakukan penelitian kualitatif dengan peneliti independen di sisi lain (seperti penelitian dengan Royal Tropical Institute). Saya bangga bahwa kami mendekati ini dengan sangat teliti. Tentu saja hal-hal selalu bisa menjadi lebih baik dan lebih maju dan kami terus mengusahakannya!
Saya ingin mengakhiri dengan mengundang Anda untuk menghadiri program dance4life di Thailand, sehingga Anda dapat melihat dengan mata kepala sendiri dampak program dance4life terhadap siswa Thailand. Oleh karena itu, kami dengan senang hati menghubungkan Anda dengan Path organisasi mitra kami.
Met vriendelijke groet,
Eveline Aendekerk
Memang benar jawaban Anda untuk Mr. Gringhuis tapi tetap ingin menjawab.
Secara keseluruhan, lebih baik dengan cara ini daripada semua orang yang ingin menunjukkan jari pedantic agama pada pemuda bagaimana HIV dapat dicegah melalui pantang seksual dan kemudian pada saat yang sama ingin mengubah mereka ke satu atau lain agama.
Hormati dan pertahankan kerja bagus dengan organisasi Anda!
Gringo cantik! Seolah-olah anak-anak Thailand akan tahu Doutzen Kroes, hahaha bagaimana dia bisa sampai di situ.
Kemudian mereka mengenalnya, tidak ada yang salah dengan Doutzen 'kami'. 🙂
Satu-satunya kelemahan yang dapat saya pikirkan adalah bahwa kulit putihnya yang cantik akan membuat banyak gadis dan wanita Thailand lebih mungkin untuk mulai menggunakan krim pemutih terkutuk itu untuk menyamarkan kulit cokelat mereka yang indah.
Pada akhirnya, pertanyaan kuncinya adalah: berapa lama Doutzen Kroes dikurung di toilet itu, dan bagaimana akhirnya dia bisa keluar?
Gringo, kamu menyimpulkan semuanya dengan baik. Contoh tipikal lain dari aktivitas dari belakang meja. Angka tontonan untuk Dance4life akan lebih penting daripada hasil yang disiapkan yayasan. Biarkan mereka mentransfer uang ke Mechai Viravaidya, seorang pria yang sangat dihormati dan yang beroperasi lebih langsung di lapangan. Hasilnya tentu akan jauh lebih efektif, seperti yang telah dibuktikannya dengan organisasinya di Thailand.
Sangat setuju dengan komentar ini; Sebagai orang Thailand, Mechai adalah fenomena di bidang ini.
Ya, industri amal banyak yang telah ditulis dan dikatakan tentangnya tetapi saya khawatir itu tidak akan pernah membaik. Dewan dari sebagian besar organisasi berhak atas kekayaan dewa dan begitu pula nama-nama terkenal, biaya overhead yang mengerikan dan pada akhirnya hadiah Anda yang relatif sedikit berakhir pada orang-orang yang membutuhkannya.
Anda dapat bertaruh bahwa orang Thailand mengagumi kecantikan cantik berambut pirang putih krem dan banyak gadis Thailand bermimpi ingin terlihat seperti dia, tetapi apakah itu membantu mematahkan tabu yang didasarkan pada HIV di Thailand memang diragukan.
Kebetulan, pertanyaannya adalah apakah seorang selebritas Thailand bersedia melakukannya karena, seperti yang dikatakan, ada tabu besar di dalamnya, mungkin tugas bersih untuk saudara perempuannya.
Namun, terlepas dari itu, diharapkan inisiasi bersama untuk membuat seks lebih didiskusikan di sekolah, dll. dan menjadikan pendidikan seks yang baik sebagai bagian permanen dari sistem pendidikan Thailand dalam jangka panjang.
Yang terakhir saja mungkin bermanfaat melawan banyak kehamilan yang tidak diinginkan yang terjadi di Thailand.
Dalam hal itu, masih banyak yang bisa diperoleh, mengingat banyaknya upaya yang dilakukan Yayasan Mechai Viravaidya tidak hanya melawan HIV dan AIDS, tetapi juga dalam hal ini.
Saya telah memberikan uang untuk amal untuk sebagian besar hidup saya. Saya sendiri menjadi sukarelawan selama 2,5 tahun untuk Perlindungan Hewan di Apeldoorn selama XNUMX tahun. Saya juga memiliki posisi dewan dalam kelompok kerja perlindungan hewan nasional. Butuh banyak waktu tetapi tidak pernah mendapat satu sen pun untuk itu, saya juga tidak menginginkannya.
Sejak ada keterbukaan tentang gaji direktur dan anggota dewan di badan amal, saya tidak memberikan apa-apa lagi. Saya adalah anggota UNICEF. Pada 2010, direktur UNICEF menerima gaji € 117.000. Saya langsung membatalkan keanggotaan saya.
Mereka mempertahankan gaji tinggi ini dengan menyatakan bahwa jika tidak, mereka tidak dapat memperoleh kandidat yang baik untuk posisi teratas. Omong kosong tentu saja. Jika seseorang ingin mendapatkan banyak, dia harus bekerja di dunia bisnis. Gaji tahunan hingga € 60.000 layak dan seharusnya cukup.
Saya sekarang hanya memberikan sebagian kepada kolektor yang datang ke pintu. Apa yang disebut amal itu, saya muak dengan mereka….
Pujian untuk Anda atas dedikasi Anda.
Untuk keputusan Anda yang dapat dimengerti untuk berhenti dengan ini juga, sayang sekali, tetapi sayangnya ada orang yang menyalahgunakannya.
Sejauh menyangkut transparansi, itu sangat mengecewakan.
Juga memikirkan paket bagi hasil, saya masih ingat bahwa Jantje Beton memiliki saham di sebuah pabrik yang membuat granat tangan (kesalahan terima kasih)
Palang Merah juga memiliki investasi khusus untuk mencapai hasil yang lebih tinggi, tapi ya, keserakahan, itu tidak menguntungkan siapa pun.
Yah, setiap orang bebas memberi di mana pun dia mau, atau tidak. Gringo memang membuat beberapa poin bagus, dan saya juga mengerti Khun Peter, tapi mungkin bagus juga untuk menyoroti sisi lain.
Amal skala besar yang terorganisir dengan baik seperti bisnis. Dari segi emosional, orang mengatakan 'sebisa mungkin harus menuju tujuan yang dituju'. Saat Anda membeli mobil atau sampo, apakah Anda juga melihat berapa banyak yang masuk ke produk dan berapa banyak yang masuk ke pemasaran? Dan menurut Anda mengapa perusahaan-perusahaan itu, yang HARUS menghasilkan keuntungan, begitu banyak terlibat dalam komunikasi dan pemasaran? Sangat sederhana – karena membawa lebih banyak pelanggan dalam jangka panjang.
Sekarang terjemahkan itu untuk amal - jika $100 saya dimasukkan ke dalam pemasaran untuk tujuan yang baik, alih-alih langsung ke penyebabnya, dan 100 donor lainnya direkrut untuk $100 sebagai hasilnya, maka itu adalah investasi yang sangat bagus - bahkan jika tidak ada dari saya donasi langsung ke badan amal. Hanya sedikit orang yang bersusah payah untuk mengambil laporan tahunan atau tujuan jangka panjang, mereka lebih suka memperbesar gaji, biaya overhead atau biaya komunikasi dan kemudian memutuskan untuk tidak memberi lebih. Bisa dimaklumi tapi picik, padahal memang ada badan amal yang bikin ngawur.
Biaya gaji adalah cerita yang berbeda – bukan pemerintah atau Khun Peter yang menentukan apa itu gaji 'normal', pasar menentukan. Sama seperti pemasar bir tidak harus menjadi peminum bir, seseorang yang bekerja untuk tujuan yang baik tidak harus menjadi seorang dermawan, meskipun Peter melakukannya secara gratis. Untuk menjalankan perusahaan profesional atau amal yang terorganisir dengan baik, dan untuk mengoptimalkan anggaran pemasaran sedemikian rupa sehingga Anda mendapatkan laba atas investasi maksimum, Anda perlu memiliki sesuatu untuk itu dan kemudian Anda bersaing dengan komunitas bisnis.
Sekali lagi, setiap orang perlu mengetahui sendiri apakah dan di mana mereka memberi. Tetapi terlepas dari kenyataan bahwa proyek berskala kecil atau swasta seringkali dapat memberikan kepuasan emosional yang lebih pribadi, organisasi profesional yang besar sering kali mencapai lebih banyak lagi, meskipun atau justru karena gaji dan anggaran pemasaran yang tinggi itu. Pikirkan tentang itu dan buat keputusan Anda berdasarkan interpretasi yang benar dari fakta lengkap. Semoga berhasil dan berbuat baik!
Logis, saya juga mengerti bahwa seseorang melihat pasar dan kemudian berpikir dalam bisnis saya pantas mendapatkan itu dan itu, kemudian saya juga ingin mendapatkan itu di lembaga amal, jika tidak saya tidak akan bekerja untuk itu….
Hanya dengan begitu Anda telah melampaui lembaga amal Anda, dan Anda baru saja menjadi bisnis. Perbatasan samar yang kemudian dilintasi.
Mirip dengan standar Balkenende, yang juga dilampaui oleh orang-orang itu, dengan bonus dan tunjangan yang tidak jelas.
Tapi itu membuat Jan publik, terutama di saat-saat ketika sabuk perut harus dikencangkan, agak muak, dan saya tidak bisa menyalahkan mereka untuk itu.
Pria dengan kotak koleksi dan pemberi yang murah hati, melakukannya dengan cinta dan ideologi atau kemanusiaan, dan itu menyengat……
Nyatanya, semua orang di sini agak bosan dengan amal.
Hal-hal itu hanya dibuat-buat oleh biro iklan akhir-akhir ini
Beruang dengan cincin melalui hidung.
Anjing menyedihkan di Spanyol.
Selamatkan kecoa…….
Atau tidak, yang terakhir akan datang 🙂
Sudah saatnya semua badan amal diminta untuk memberikan transparansi.
Sehingga masyarakat nantinya bisa membaca dalam laporan tahunan apa yang terjadi dengan uang tersebut, dan tujuan mana yang telah tercapai!
Kemudian Anda tidak perlu membaca di koran untuk kesekian kalinya bahwa Anda sebaiknya membuang uang itu, jika beruntung, uang itu akan terbang ke arah yang benar.
Saat ini, kurang dari 15 ct dari setiap Eurrie umumnya mencapai target yang diinginkan. (sisanya adalah biaya, manajemen, dan masalah lainnya)
Jan, mereka sudah diwajibkan untuk melakukannya, itulah sebabnya sekarang kita akhirnya mengetahui (terkadang terlalu tinggi) gaji direktur dari sebagian besar badan amal.
Namun, masih ada yang tidak mematuhi kewajiban ini, tetapi tidak ada sanksi apa pun, siapa pun yang ingin dapat mendirikan "amal" dengan mengisi formulir dengan 10 pertanyaan dan kemudian disetujui secara otomatis. Jenis organisasi ini tentu saja akan hilang secepat mereka mulai, setelah, tentu saja, dana yang diperlukan telah terkumpul.
Betul Miek, tapi ada transparansi dan keterbukaan, dan selama itu tidak harus sesuai dengan pedoman atau tidak ada sanksi….
Sekarang seorang pria komersial hanya menghitung,
Biaya di TV, sangat banyak
Kisah sedih tentang wabah kucing di Kutub Utara…..
Menghasilkan begitu banyak…
Untung,,, kucing di cangkir...... 🙂