Mungkin sebuah kolom: Analisis yang sangat tidak ilmiah tentang hari blog yang sibuk (3)
Sudah lama sejak saya terlibat dalam analisis yang paling tidak ilmiah. Pertama kali saya membandingkan dua artikel setiap kali dan menarik kesimpulan yang sangat meragukan. Kedua kalinya saya mencoba mengurai psikologi rata-rata pembaca blog Thailand berdasarkan 10 postingan teratas. Latihan itu juga menghasilkan kesimpulan yang sangat dipertanyakan.
Hari ini saya ingin mendalami tanggal 20 September, karena belum pernah moderator sesibuk hari itu. Jumlah tanggapan, yang biasanya rata-rata 70, melonjak menjadi sekitar 150, yang mungkin merupakan rekor – tetapi dia tidak bisa memastikannya. Kerumunan teratas itu luar biasa, karena 20 September adalah hari Jumat, sedangkan hari Minggu biasanya adalah hari tersibuk di blog Thailand.
Penjelasannya ditarik dengan cepat - Anda tidak perlu mengikuti studi ilmiah atau menulis disertasi terpelajar untuk itu: pada hari itu tiga mata pelajaran mendapat nilai gila-gilaan. Saya akan mencantumkannya terlebih dahulu dalam urutan jumlah tanggapan dan kemudian dalam urutan jumlah tampilan halaman: Menelepon Thailand dari Belanda (49), Turis harus menghindari atraksi dengan binatang (47) dan Mengapa orang Thailand berenang dengan pakaian mereka (38). Renang Thailand: 1896 tampilan halaman, penelepon: 1260 dan hewan: 827.
Apa yang saya ingat dari hari-hari sekolah saya - jika saya tidak bolos sekolah untuk bermain biliar dengan sesama pembolos di pub di sudut - adalah konsep korelasi. Apa itu Korelasi? Wikipedia membawa solusi: Dalam statistik orang berbicara tentang korelasi jika tampaknya ada hubungan lebih atau kurang (linier) antara dua deret pengukuran atau nilai yang mungkin dari dua variabel acak. Kekuatan hubungan ini dijelaskan oleh koefisien korelasi: dari -1 hingga +1. Wikipedia memperingatkan: Korelasi (signifikan) tidak menunjukkan sebab-akibat.
Dan itu benar dalam kasus kami. Kesimpulan 'Postingan banyak reaksi karena sudah banyak dibaca' tidak bisa ditarik, karena dengan begitu baris kedua harus identik dengan baris pertama, padahal tidak. Perenang dengan tampilan halaman terbanyak memiliki tanggapan paling sedikit, dan dua topik lainnya dibalik.
Sayangnya saya tidak dapat memberikan koefisien korelasinya, karena Wikipedia tidak menulis cara menghitungnya dan buku teks saya dari waktu itu dengan De Slegte (jika masih ada). Tapi ya, para pembaca yang budiman, itulah mengapa saya menyebut analisis saya 'sangat tidak ilmiah', jadi Anda tidak bisa menyalahkan saya.
Analisis yang sangat tidak ilmiah dari beberapa kunjungan blog muncul pada 12 Maret dan 10 postingan teratas pada 28 April.
Hai Dik,
Penjelasannya menurut saya mudah, tergantung topik yang dibaca di blog hari itu.
Het waren allemaal herkenbare onderwerpen waar men als toerist of expat, vaak snel een mening of advies over heeft.
Karena ini adalah subjek, proposisi, pertanyaan pembaca yang sering harus dihadapi orang sebagai farang.
Seperti menelepon, berenang dengan pakaian, menghindari binatang, dapatkah saya mengendarai moped pacar saya, visa, makanan, dll.
Sangat mudah untuk memberikan pendapat tentang topik-topik semacam ini, dan kebetulan potongan-potongan ini semuanya diposting pada hari yang sama, oleh karena itu banyak tanggapan menurut saya.
Lain ceritanya jika topik seperti petani karet, pejalan kaki bendungan, atau keracunan timbal di Kanchanaburi ditempatkan pada hari yang sama.
Saya yakin jumlah komentarnya akan jauh lebih sedikit, karena itu benar-benar topik Thailand, maksud saya apa yang sebenarnya terjadi di Thailand.
Sebagian besar dari kita kemudian keluar karena orang tidak cukup tahu tentang itu untuk mengomentarinya.
Setuju dengan tanggapan Farang tingtong, pernyataan yang paling populer adalah pernyataan yang mengambil jalan pintas atau yang berhubungan dengan perilaku “aneh” masyarakat Thailand.
Selain itu, kami semua ahli tentang wanita Thailand dan hubungan dengan wanita-wanita ini, oh ya, perilaku menjengkelkan orang Rusia juga berhasil.
Hai Dik,
1 – Tentu saja, pertama topik yang menarik / merangsang perhatian.
2 – Bagaimana perasaan seorang komentator hari itu??? Apakah dia merasa ingin menanggapi atau tidak?
3 - Jika Anda telah membaca beberapa komentar dari (maaf) cuka pisser, yang salah
kaki bangun dari tempat tidur dan sejumlah lainnya
serangan, maka banyak orang sudah.
Atau tidak, tetapi kemudian Anda memiliki kemungkinan moderator akan melempar kapak tumpul.
4 – Saya akan menyimpan yang ini untuk diri saya sendiri, karena penghapus akan digunakan di atasnya.
Tapi menurut saya hal di atas juga banyak pengaruhnya terhadap reaksi.
Kadang-kadang saya juga ingin menanggapi, tetapi ketika saya membaca semua cerita ya dan tidak itu, saya sudah benar-benar sudah ada.
Tapi Dick, chapeau bagaimana Anda terus menerjemahkan semua cerita dari BP untuk blog ini.
Hanya kisah para petani yang memiliki atau tidak memiliki benih sendiri, maaf, saya pikir saya memiliki sedikit lebih banyak kecerdasan, tetapi saya tidak mengerti.
Tapi ya, Anda sudah menulisnya sendiri, jadi saya merasa lega.
Salam Hormat,
Louis.
Kami menyukai statistik. Itu juga mempengaruhi masyarakat sedemikian rupa sehingga kami menghabiskan banyak waktu untuk mengumpulkan dan menyebarkan data.
Statistik tentang kecelakaan udara, survei kepuasan, dan ya, jumlah tampilan halaman blog Thailand.
Jadi data total pada hari sibuk karena menampilkan 4117 tampilan halaman pada hari sibuk.
diekstrapolasi menjadi sebulan ini akan menjadi 123.510 tampilan halaman.
Namun, disebutkan di situs bahwa ada 230.000 pengunjung per bulan.
Jika angkanya benar, maka ada perbedaan.
Pengunjung melakukan beberapa tampilan halaman.
Terbalik jika setiap pengunjung mengunjungi 5 halaman adalah jumlah tampilan halaman
230.000 X 5=1.150000 tampilan halaman.
Terbalik 230.000/5 = 46.000 pengunjung.
Siapa yang akan membantu saya keluar dari kebingungan ini.
@ Henk JU menyulap angka, tapi justru itulah daya tarik analisis yang tidak ilmiah. Saya belum memberikan jumlah total page view untuk hari itu, tapi hanya untuk tiga postingan saja. Memang, jumlah kunjungan per bulan (230.000) tidak identik dengan jumlah unique visitor per bulan. Itu adalah 75.804.
Kamu membuatnya terlalu sulit, Dick, dengan mencari faktor korelasi yang tidak ada.
Tussen het aantal views en het aantal reacties is geen verband te ontdekken. het varieert van 1 op 18 tot 1 op 50. Als analyse zou ik zeggen:
Subyek berenang dengan atau tanpa pakaian memiliki sentuhan pedas dan karena itu menarik banyak minat, tetapi ternyata tidak begitu menarik, begitu sedikit tanggapan.
Menelepon dari Belanda mendapat banyak perhatian karena mungkin ada sejumlah uang yang harus dihasilkan dan jumlah tanggapan menurut saya cocok dengan jumlah penayangan (1 dari 26).
Terakhir, Atraksi Satwa: Bukan topik yang menarik, terutama menarik bagi para penggiat satwa dan mereka mau merespon. Jadi skor tanggapan yang tinggi.
Tetap saja, analisis yang tidak ilmiah.