Ekonomi, apakah Anda mengerti?
Perekonomian berjalan seperti pesona lagi, tetapi upah dan pensiun tidak naik sepeser pun dan biaya hidup terus meningkat.
Banyak orang tidak memahaminya. Di masa muda saya, saya pernah belajar hukum ekonomi: 'dapatkan hasil sebesar mungkin dengan usaha sekecil mungkin.' Sejujurnya, sebagai siswa yang tidak terlalu rajin saat itu, hal itu menarik bagi saya.
Saya harus memikirkannya secara teratur. Thailand sedang booming, arus turis meningkat, bahtnya kuat, tapi apa yang diperhatikan orang Thailand? Ya, upah minimum akan naik beberapa baht, atau begitulah yang saya baca. Tapi melihat upah harian yang sedikit itu, Anda masih merasa sesak.
Ketika saya mendengarkan pidato antusias dari orang-orang yang bertanggung jawab secara politik, hal-hal juga berjalan baik di Negara Rendah. Sayangnya, pensiunan sangat sedikit memperhatikan hal ini dan harus senang dengan kenyataan bahwa jika mereka beruntung dalam beberapa tahun terakhir jika pensiun tidak dikurangi. Kelas pekerja juga tidak terlalu senang. Singkatnya, jangan menggerutu karena para pensiunan saat ini termasuk golongan yang lebih kaya. Setidaknya itulah yang dikatakan oleh mereka yang tahu, dan mereka tentu saja adalah pejabat pemerintah yang belajar ekonomi.
Apakah Anda tahu negara Asia mana yang berkinerja terbaik? Baca hari ini di Bangkok Post; orang Filipina. Negara itu mencapai pertumbuhan 2017 persen pada tahun 6.7 dan Bank Sentral negara tersebut diharapkan yakin bahwa kebijakan moneter untuk tahun mendatang akan tepat. Mereka harus melakukannya karena jika tidak, pekerjaan mereka harus mempercayainya. Negara ini sudah memiliki - ingatlah - 76ste kuartal berturut-turut dari pertumbuhan ekonomi, menjadikan Filipina sebagai orang luar dari seluruh wilayah. Perekonomian di Filipina terus berkembang dengan kuat dan ada ruang untuk pertumbuhan lebih lanjut, kata pemerintah. Sayangnya, defisit perdagangan telah mencapai rekor tertinggi dan peso berada di bawah tekanan dan merupakan mata uang dengan kinerja terburuk di Asia dengan nilai tukar 51 terhadap dolar. Sayangnya, bahkan di sana, penduduk negara itu sangat sedikit memperhatikan kemajuan ekonomi itu. Setelah beberapa kali kunjungan ke negara itu, menurut saya mayoritas penduduknya miskin, tapi pemerintah akan cukup puas. Dan di negara mana para kepala pemerintahan tidak hanya terlalu senang untuk menepuk punggung mereka sendiri?
Perasaan aneh
Jika Anda membandingkan angka pertumbuhan ekonomi Thailand dan Filipina dalam beberapa tahun terakhir dengan negara-negara kecil kami - Belgia dan Belanda - maka hasil kami buruk.
Jika Anda belum belajar ekonomi, Anda sama sekali tidak mengerti apa-apa. Tepat sebelum saya berangkat ke Thailand, saya menjadi tamu di salah satu hotel Van der Valk. Perhatian saya tertuju pada foto Gerrit van der Valk, yang mengingat salah satu pernyataannya yang mencolok. "Mata dan telinga terbuka, paruh tertutup dan tangan mengepak." Gerrit, seperti yang pernah diklaimnya sendiri, memiliki sedikit pendidikan tetapi adalah seorang ekonom sejati dalam pekerjaannya.
Nah, ekonomi………. bukan tanpa alasan banyak yang menganggap 'ekonomi' bukan ilmu pasti, melainkan ilmu sosial/politik. Sejauh ini faktor yang paling penting adalah perilaku manusia (bagaimana kita bereaksi terhadap situasi/peristiwa) dan itu hanya dapat diprediksi sampai batas yang sangat kecil. Namun, Anda dapat menggunakan teori ekonomi dari berbagai aliran pemikiran dengan sangat baik untuk menjelaskan berbagai hal setelahnya - dan tentu saja Anda berharap dapat belajar darinya sehingga Anda dapat membuat prediksi yang lebih baik.
Ekonomi membuat para pekerja tetap bodoh dan menipu mereka.
Politisi suka berpartisipasi dalam keresahan ini.
Baru-baru ini ada postingan bahwa orang super kaya menjadi lebih kaya lagi.
Untuk itulah populasi normal bekerja, untuk orang super kaya semua ini diatapi saus demokratis dari wajah tersenyum Rutte.
Kita hidup dalam kediktatoran kapitalis yang dikendalikan oleh hedge fund dan pemegang saham utama.
Itu ekonomi dan saya juga tidak belajar untuk itu.
Marco,
Itu semua benar tetapi saya akan melangkah lebih jauh. Jika lebih banyak orang memilih PvdA, D 66 dan GroenLinks, dan lebih sedikit untuk VVD, hal-hal mungkin akan terlihat berbeda. Sebagian besar kesalahan hanya terletak pada orang-orang pekerja yang tidak memilih atau memilih 'salah'. Setuju?
Tino,
Tentu saja benar bahwa orang harus memilih dan juga benar bahwa pemikiran pasar dari VVD dan rekan-rekannya tidak banyak membawa manfaat bagi warga.
Saya sedikit mengikuti politik dan orang-orang dari SP, misalnya, yang ingin mendorong kembali kekuatan pasar diejek oleh ekonom VVD yang baru saja lulus.
Hadiah untuk Pechthold juga seperti itu, dia mendapatkan sebuah apartemen di Scheveningen yang harus saya kerjakan sepanjang hidup saya.
Keyakinan sebagian besar hilang dan sistem sosial kita yang telah kita bangun diberikan kepada bisnis besar.
Masalahnya, Belanda menerima semuanya.
Jika politik di tetangga selatan kita meraba-raba tentang usia pensiun, seluruh negara akan terhenti.
Benar-benar TIDAK setuju denganmu Tino. D'66 hanya ingin mengekstradisi Belanda ke Brussel dan sama sekali tidak memiliki sosialis, dengan Alexander Penthouse di garis depan. Selama masa pemerintahan sebelumnya, PvdA memiliki kesempatan untuk memanifestasikan dirinya sebagai partai sosialis selama empat tahun. Tidak keluar sama sekali. Dan Kiri Hijau sekali lagi tidak berani memikul tanggung jawab pemerintah. Partai yang dipimpin Jesse Klaver ini tidak akan pernah memberikan kontribusi apapun untuk kemajuan Belanda. Yang tersisa adalah SP komunis. Saya tidak akan berkomentar lebih jauh tentang itu.
Jadi saya benar-benar tidak dapat mengikuti pernyataan Anda bahwa memilih PvdA, D'66 dan Groen Links mungkin akan terlihat berbeda.
Selalu mudah untuk mengatakan: itu tidak membantu! Beritahu kami bagaimana Anda ingin mengatasi kesenjangan ekonomi? Saya telah memilih PvdA selama bertahun-tahun, dan saya berpendapat bahwa koalisi ketiga partai yang disebutkan di atas lebih baik daripada koalisi dengan VVD. Dan SP komunis?
Ketimpangan ekonomi hampir tidak ada. Paling-paling perbedaan upah antara laki-laki dan perempuan, meskipun perbedaan ini juga tidak besar dan seringkali dapat dibenarkan. Di mana ada perbedaan ekonomi, itu disebabkan oleh kekuatan pasar, pendidikan, pengalaman, dll. PvdA telah diizinkan untuk berpartisipasi di banyak pemerintahan, termasuk dengan CDA, tetapi itu tidak menghasilkan perbedaan yang jelas. Dan tentunya tidak pada masa pemerintahan yang lalu. Koalisi D'66, PvdA dan Groen Links pada dasarnya adalah sebuah utopia dan, terlebih lagi, sama sekali tidak diinginkan karena Belanda akan segera dikacaukan.
Dan Anda tidak mengerti bahwa SP itu komunis? Pembayaran paksa sebagian dari gaji, tidak ada masukan dari anggota tentang garis partai yang harus diikuti - dewan partai memutuskan - SP MP yang didikte oleh keputusan dewan, tanpa bentuk konsultasi / diskusi apa pun, dll. Hanya untuk menyebutkan beberapa sifat komunis.
Tina sayang,
Ekonomi sebenarnya tidak ditentukan oleh PvdA atau VVD.
Lihatlah pemerintahan sebelumnya.
Orang-orang mendapat manfaat dari perkembangan internasional! Ketika keadaan menjadi lebih buruk, orang suka menyalahkan pemerintah sebelumnya. Apakah itu lebih baik daripada koalisi segera berteriak bahwa itu adalah kesuksesan mereka!
Partai kita tidak sekuat itu. Mereka dipengaruhi secara internasional oleh semua jenis perjanjian perusahaan multinasional, bank, perusahaan asuransi, dan teman politik internasional.
Dan jangan lupakan pemain utama saat ini, China dan AS.
@Tino Kuis, setuju sekali, kesalahan sebagian besar terletak pada orang-orang pekerja atau mereka yang mengira mereka dilupakan tentang politik, dan karena itu salah, atau tidak memilih sama sekali.
Ketidakpuasan, kemarahan, kekecewaan, ketakutan akan masa depan, dan bahkan perasaan benci tidak pernah menjadi penasihat yang baik untuk memilih pihak yang benar, meskipun banyak, tidak hanya di Belanda, yang tidak ingin bingung lagi.
Tidak, rekan terkasih, omong kosong apa, jangan pernah memilih partai-partai itu, pemungutan suara hanya masuk akal jika revolusi politik besar dapat diwujudkan dalam jangka pendek, sistem saat ini dikuasai oleh modal besar dengan lobi terutama dengan mengorbankan kelas menengah. Politik selalu sejalan dengan segala hal, biasanya demi keuntungan sendiri, partai mana pun. Mungkin FvD bisa membuat perbedaan, tapi itu masih harus dilihat.
Seluruh sistem sosial di Belanda sebenarnya telah dihancurkan, sebagian oleh pihak-pihak yang disebutkan di atas, dan mereka yang benar-benar berkontribusi akan disalahkan.
Bahkan jika Anda tidak memilih VVD tetapi untuk partai lain, sedikit yang akan berubah. Begitu dengan pantat mereka di atas boneka mewah, semua anggota parlemen dengan cepat melupakan janji mereka kepada para pemilih, demi kenyamanan mereka sendiri. Dan Belanda adalah budak dan rela membiarkan diri mereka diintimidasi.
Maka Anda harus menjadi mandiri, tetapi di dunia Barat hampir tidak ada orang yang bisa melakukannya.
Di Afrika, mungkin, tetapi kelebihan populasi memainkan trik di benua itu. Namun, mekanisme pertahanan alami seperti penyakit mematikan menjadi semakin mudah dilawan, paling tidak berkat obat-obatan yang dikembangkan dan dijual oleh perusahaan kapitalis!
Jadi Anda mengatakannya; kenyamanan, kesehatan dan kediktatoran kapitalis atau swasembada dan mati pada usia 35 tahun karena tidak ada obat-obatan? Saya pikir 99,99999999% memilih yang pertama..
Denis yang terhormat,
Siapa atau apa yang menahan kemandirian dan kemandirian!
Justru pemerintah dengan segala macam peraturan perundang-undangan yang didorong oleh alasan ekonomi (baca modal besar dan perusahaan).
Partai-partai ini tidak menginginkan warga negara yang pandai bicara, tetapi pembayar pajak yang jujur.
Saya pikir kebanyakan orang dapat menjaga diri mereka sendiri dengan baik, tetapi pada tingkat yang sama.
Rutte kini membagikan 1.4 miliar pajak dividen kepada teman-temannya, yaitu per tahun.
Dia merasa bahwa ini perlu, sampai ke lubuk hatinya.
Sektor keperawatan dan pendidikan distrik yang telah dipreteli dalam beberapa tahun terakhir harus berjuang untuk beberapa ratus juta.
Apakah Anda merasakan apa yang saya maksud, keseimbangan telah sepenuhnya terbalik.
Dan cerita Anda tentang Afrika bagus, tapi itu juga ekonomi.
Apple tidak cukup menjual ponsel sehingga tidak penting secara ekonomi.
Saya telah mengatakan di sini sebelumnya bahwa tidak perlu ada kelaparan di dunia.
Tapi kelaparan adalah kekuatan, jadi ekonomi adalah cara Anda melihat bagaimana seluruh benua dihancurkan.
Bukan karena saya, saya berharap yang terbaik untuk orang-orang itu.
Mari kita hadapi: itu adalah fakta, bukan fakta, bahwa para pensiunan telah mendapatkan keuntungan besar dari ekonomi seperti yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir. Fakta kedua adalah Anda tidak dapat membandingkan NL dengan TH. Meskipun ekonomi TH sedang booming, tidak seperti di NL yang membuat tunjangan hari tua, kecuali untuk dukungan yang sangat sedikit untuk orang tua, misalnya usia 2 tahun yang menerima 70 baht. Contoh lain: sejak 700, tetangga saya telah bersama-sama menerima AOW dan pensiun masing-masing. Mereka berkemah setiap tahun di Thailand dan Portugal. Sekarang kebetulan mereka berdua menerima lebih banyak euro dalam 2012 tahun terakhir daripada yang pernah mereka investasikan dalam hidup mereka. Coba di TH atau PH. Dengan kata lain: pensiunan hari ini memiliki sedikit alasan untuk mengeluh. Contoh lain: seorang kenalan baik saya tinggal bersama pacarnya yang berusia 5 tahun lebih muda di Korat. Dia menerima AOW (30%) dan pensiun. Jika dia tetap setia pada mitra sebelumnya, dia bisa menikmati dua kali lipat. Semua ini tidak ada hubungannya dengan ekonomi, tetapi dengan keadaan, tanggung jawab dan kebebasan untuk memilih. NL tidak seburuk itu.
Dear Nok, para pensiunan hari ini dan orang tua mereka telah membuat Belanda hebat. Sebagai ucapan terima kasih atas pencapaian ini, mereka ditinggalkan oleh para politisi di Den Haag berkali-kali. Tantangan bagi karyawan saat ini adalah untuk benar-benar mulai bekerja, terlepas dari semua pencapaian mereka seperti 36 jam kerja dalam seminggu, banyak hari libur per tahun, cuti melahirkan yang diperpanjang, dan cuti paternitas. Hanya mungkin karena kerja keras di masa lalu para pensiunan saat ini dan orang tua mereka.
Omong kosong, seolah-olah pekerja hari ini begitu mudah. Bahwa orang tua telah membangun Belanda juga merupakan klise yang sudah ketinggalan zaman. Lalu dengan apa menggali parit atau membongkar muatan kapal?
Khan Peter
Dengan hanya bekerja keras, enam hari seminggu, dengan gaji sedang yang hampir tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan. Itu bukan klise yang ketinggalan jaman. Sedikit komentar bodoh dari seseorang yang sering muncul dengan teks klarifikasi. Dan memang sangat merendahkan > untuk membendung, menggali parit atau membongkar kapal. Ya, menggali parit juga, membongkar banyak kapal, tetapi tentu juga di pabrik Philips, NKF, Calve, apa saja. Dan di sana orang bekerja keras, enam hari seminggu, minimal 8 jam sehari.
Dibandingkan dengan waktu itu, pekerja hari ini memiliki pekerjaan yang malas.
Saya mengenal banyak orang yang juga sekarang bekerja enam hari seminggu dan hampir tidak dapat memenuhi kebutuhan. Itu hanya omelan yang tidak masuk akal bahwa orang tua saat ini telah membangun Belanda. Dan orang-orang itu dulu bekerja lebih keras di masa lalu. Tentu saja semuanya lebih baik di masa lalu. Generasi Baby Boom hari ini seharusnya tidak banyak mengeluh, mereka berkeliaran mengeluh sementara mereka paling diuntungkan dari kemakmuran di Belanda.
Dan fakta bahwa Anda menyebut seseorang bodoh yang memiliki pendapat berbeda dari Anda mengatakan lebih banyak tentang Anda daripada tentang saya.
Jadi kami jelas memiliki perbedaan pendapat di sini. Dan bahwa orang tua saat ini dan orang tuanya telah membangun Belanda bukanlah rengekan yang absurd, tetapi kenyataan yang dibantah oleh siapa pun, kecuali Anda. Karenanya kualifikasi "bodoh" dalam konteks ini. Tidak ada tempat di mana pun Anda memberikan pembenaran atas pendapat yang Anda ungkapkan. Malu. Dan sayangnya saya tidak mengenal orang yang harus bekerja enam hari seminggu saat ini. Saya tahu banyak orang yang mendapat manfaat dari peraturan hukum dan yang suka menggunakan dan menyalahgunakannya.
Anda mungkin tidak mengenal orang-orang yang harus bekerja enam hari seminggu, namun dalam praktiknya 'emansipasi perempuan' berarti bahwa dia juga harus memiliki pekerjaan untuk menjaga keuangan rumah tangganya tetap bertahan.
Frans, tentu saja menyangkut orang-orang yang bekerja dengan upah. Hingga awal tahun enam puluhan abad lalu, minggu kerja 6 hari cukup normal, sama seperti saya bersekolah selama 6 hari. Khun Peter menulis bahwa dia mengenal cukup banyak orang yang juga bekerja 6 hari seminggu. Ini terutama akan wiraswasta wiraswasta. Dengan dihapuskannya penutupan toko pada hari Minggu di banyak kota, beberapa mungkin bekerja selama seminggu penuh, tetapi sebagian besar karyawan hanya dipekerjakan dan biasanya bekerja maksimal 5 hari. Namun, banyak yang tidak berhasil karena mereka bekerja paruh waktu, banyak perempuan dalam persentase, dan/atau hari ATV yang diatur melalui kesepakatan kerja bersama mereka. Omong-omong, Anda berbicara tentang emansipasi dalam bahasa Prancis. Ini juga berlaku untuk laki-laki, yang menjadi semakin umum untuk berkontribusi pada pekerjaan rumah tangga.
Frans Amsterdam Saya kira ini tidak ada hubungannya dengan emansipasi.
Perekonomian hingga tahun 1990 sebagian besar diperoleh oleh 1 orang per rumah tangga.
Saat ini 2 orang bekerja untuk menjaga ekonomi pada level setinggi ini!
,
Ya, karena sebagai keluarga dengan 40 jam kerja seminggu, Anda tidak bisa lagi makan roti kering dengan penghasilan rata-rata.
Kemudian kami senang dengan TV atau radio yang bagus.
Belum ada ekonomi yang membutuhkan lebih banyak tenaga kerja.
Sekarang kami memiliki lebih banyak dan kami menerima begitu saja.
Anak-anak kita harus bekerja sama jika ingin meraup keuntungan dari ekonomi ini.
Benar-benar keluhan. Apa yang salah dengan itu? Kerja keras tidak membawa Anda kemana-mana.
Menurut Anda para baby boomers memang cerewet, tapi jangan lupakan anak-anak muda yang sudah lelah mendengar kata kerja dan lebih memilih untuk “belajar” atas biaya pembayar pajak hingga berusia 35 tahun dan kemudian bekerja maksimal 18 atau 20 jam seminggu.
Dan di masa lalu orang bekerja lebih keras dan lebih lama, seminggu kerja 60 jam atau lebih cukup normal. Saya sendiri sekarang hampir 66 tahun dan saya masih bekerja 58 jam seminggu.
Dan memanfaatkan kemakmuran? Kemakmuran apa? Lansia telah memberikan kontribusi bulanan untuk pendapatan mereka selama lebih dari 8 tahun. Dan terlepas dari janji Pinocchio cabul, mereka kembali mundur tahun ini
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa banyak baby boomer mengambil pensiun dini sebelum usia 60 tahun dan saya harus bekerja sampai usia 67 tahun. Jadi sekali lagi banyak mengeluh tentang apa-apa.
Saya berasal dari keluarga kelas pekerja dan tahu berapa penghasilan ayah saya per minggu di AKU pada awal 2-an, kemudian menjadi AKZO. Saya juga ingat bahwa saya mendapat 18 gulden per jam sebagai seorang anak berusia 1971 tahun yang bekerja di tukang tembaga ... Itu tahun 18. Saya bekerja selama enam minggu untuk pick-up, amplifier, dan dua speaker. Seorang anak berusia 66 tahun sekarang menangkap lebih banyak dan pemasangan yang jauh lebih baik itu juga lebih murah…. Pensiun saya ditambah AOW dalam dua tahun ketika saya 80 ditambah tiga bulan lebih dari yang saya terima sebagai gaji sekarang. Saya telah bekerja penuh waktu selama lebih dari tiga puluh tahun, tetapi sejak dua tahun 80% empat hari bukannya lima hari. Akan lebih sedikit jika saya (pilihan dan tanggung jawab sendiri) memutuskan untuk hidup dengan pasangan yang tidak bekerja (lebih muda 🙂 ). Saya telah melakukan perjalanan di XNUMX negara dan tidak pernah ke pantai tetapi benar-benar berbicara dengan orang-orang di semua tingkatan. Meskipun benar apa yang dikatakan ibu saya… orang yang bekerja paling keras tinggal di rumah terkecil…. apakah ini terutama berlaku untuk orang-orang di luar NL yang memproduksi sepatu, pakaian, barang-barang (mewah) lainnya dan sebagian dari makanan untuk kita.
Pemain berusia 18 tahun itu sekarang menerima minimum kotor 4 euro per jam.
2 gulden pada tahun 1971 memiliki daya beli yang sama dengan 3.66 euro pada tahun 2016.
Jadi hanya sedikit lagi yang tertangkap.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Pensiun adalah upah subordinasi. Dibesarkan oleh pemberi kerja dan pekerja itu sendiri. Pensiun yang baik, sebagai bagian dari kondisi pekerjaan sampingan, telah membuat banyak orang memutuskan, dan masih terus melakukannya, untuk memilih perusahaan tertentu. Tentu saja, adalah sebuah omong kosong jika mengklaim bahwa tetangga Anda akan menerima lebih banyak dalam 5 tahun dibandingkan yang mereka, bersama dengan majikan mereka, akan bayarkan atau serahkan gaji mereka, katakanlah, dalam 40 tahun terakhir. Dan fakta bahwa mereka pergi ke Thailand dan Portugal setiap tahun adalah urusan mereka dan tidak relevan. Sama seperti urusan Anda, apa yang akan Anda lakukan dengan uang Anda jika, misalnya, Anda menyimpan uang ke rekening tabungan setiap tahun selama 40 tahun. Faktanya adalah bahwa para pensiunan telah mengalami penurunan dalam hal pengeluaran bersih pensiun mereka selama bertahun-tahun dan sekarang tidak berbagi dana pensiun secara penuh karena hasil investasi yang baik. Mengapa, jika memang demikian, mereka tidak boleh mengeluhkannya?
Saya memulai tanggapan saya dengan mengatakan bahwa kita harus jujur. Jadi luangkan waktu Anda dan baca artikel terlampir tertanggal Maret 2017. Semua orang mengerti bahwa mengeluh mencakup warisan budaya Belanda yang buruk. Atau haruskah mengeluh dinyatakan sebagai Barang Pameran Belanda?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, kalau menurut Anda pengamatan bahwa para pensiunan, termasuk saya, mengalami kemunduran yang signifikan selama bertahun-tahun dengan judul 'mengeluh', itu hak Anda. Namun mengapa saya harus diam saja ketika para politisi memamerkan kemajuan ekonomi Belanda sementara saya tidak melihat apa pun dalam hal pendapatan yang dapat dibelanjakan? Saya sadar betul bahwa kondisi finansial saya sangat baik dibandingkan dengan banyak penduduk Thailand. Untungnya, saya memiliki kesempatan untuk bekerja di sana sejak usia 17 tahun, belajar di malam hari, hingga saya berusia 65 + 3 bulan (jadi 48 tahun), sebagian besar dalam shift bergilir dengan jam malam, dan dengan demikian mengumpulkan dana pensiun. Jangan anggap itu sebuah prestasi dan saya bersyukur bisa berkarya selama ini. Saya hampir tidak merasakan rasa iri, dan tentu saja tidak pada tetangga saya, apakah mereka memiliki rumah kedua, bisa dikatakan, membeli mobil baru, dapur, kamar mandi atau apa pun, atau menghabiskan waktu lama di tempat yang jauh setiap tahunnya, termasuk Thailand. Saya sudah tahu artikel dari Volkskrant itu, sudah pernah dibahas sebelumnya di Thailandblog, jadi saya tidak akan membuang-buang kata lagi sekarang. Ngomong-ngomong, ini adalah pertanyaan yang aneh dari Anda untuk menyatakan mengeluh kepada Dutch Showpiece. Ada banyak orang yang mengeluh di seluruh dunia dan merupakan hal yang klise bahwa semua orang Belanda terus-menerus mengeluh, seperti halnya orang Belanda yang memakai bakiak secara massal dan semua orang Belgia hanyalah orang yang menyenangkan.
Biasanya diasumsikan bahwa orang tua memiliki rumah lunas, yang tidak terjadi dan orang-orang dengan skema iuran pasti (pensiun) umumnya memiliki pensiun kapal keruk hanya beberapa ratus euro setelah bekerja seumur hidup. Jadi dengan mitra yang lebih muda, totalnya lebih dari 1100 euro, termasuk pensiun negara, dan itu cukup sedikit. Ini juga berlaku untuk masa depan dengan skema iuran pasti.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistik menunjukkan bahwa sejak sekitar tahun 1997, keuntungan perusahaan tidak lagi dibagi rata antara perusahaan/manajemen dan karyawan. Ini berlaku untuk banyak negara. Perekonomian tumbuh, tetapi pendapatan lebih menguntungkan perusahaan. Ini tidak berinvestasi pada manusia, tetapi pada teknologi yang membuat karyawan mubazir, misalnya robotisasi. Selain itu, perusahaan berinvestasi di perusahaan lain (membeli/menjual saham; merger). Pemegang saham yang ada (lebih banyak perusahaan, investor, dan apalagi investor kecil) mendapat manfaat dari ini, tetapi bukan karyawan atau Jan Modaal. Investor kecil mendapatkan keuntungan lebih dari karyawan dan dengan demikian modal meningkat dengan mengorbankan faktor tenaga kerja. Harapannya adalah bahwa perusahaan Amerika yang sekarang akan membayar pajak jauh lebih sedikit terutama akan mencoba membeli pemegang saham yang tidak mau (seperti Cina, Meksiko) atau membeli kembali saham mereka. Rata-rata orang Amerika tidak memperhatikan hal ini sama sekali dan itu juga tidak memberikan pekerjaan tambahan.
Dengan pemerintahan yang lebih kapitalis (hampir di semua tempat di Eropa, Amerika, dan Asia), situasinya tidak akan berubah untuk saat ini, menurut perkiraan saya.
Karyawan mungkin akan mendapatkan sedikit remah-remah di tahun-tahun mendatang (diperlukan karena usaha kecil dan menengah hidup dari pengeluaran konsumen) yang mengaburkan fakta bahwa banyak uang dihasilkan di belakang layar oleh perusahaan dan pemegang saham mereka, kurang lebih difasilitasi oleh pemerintah liberal.
Dan siapa investor tersebut? Benar, dana pensiun Anda dan saya, perusahaan asuransi, bank kecil. Pria gendut berjas garis-garis dengan cerutu tebal itu sudah menjadi gambaran usang selama SDAP Troelstra.
Saya setuju dengan Anda, tapi apa solusinya? Apakah kita harus menerima ini secara pasif dan menggerutu atau apakah kita mengambil barikade?
Semua karyawan produksi, dll, pulang, digantikan robot dan memperkenalkan upah pokok? Di Finlandia mereka sudah bereksperimen dengannya dan cukup berhasil saya mengerti.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€540 per bulan…
Jika Anda ingin menghancurkan jendela Anda sendiri di barikade itu…?
Salah satu solusinya adalah jenis ekonomi baru yang tidak berdasarkan uang dan pertumbuhan. Banyak pekerjaan sedang dilakukan untuk ini di banyak negara. Hanya jaringan p2p Google dan ekonomi umum.
Ekonomi…. Kebanyakan orang ingat dipicu oleh sesuatu, tapi itu bukan suara bel... belum lagi di mana genta itu digantung. Ya, perekonomian “berjalan dengan baik”, dengan kata lain: pertumbuhan…
Menurut perhitungan pertama, PDB (kuartal kedua tahun 2) adalah 2017 persen lebih tinggi dibandingkan kuartal kedua tahun 3,3. Angka yang mengejutkan yaitu tiga, poin, tiga %.
Pertama depresiasi dan tunggakan pemeliharaan selama 8+ tahun terakhir harus diselesaikan (A'dam: € 5 MILIAR dalam tunggakan pemeliharaan dermaga, karena dalam 40 tahun terakhir orang tidak lagi mengobrak-abrik gerobak dan truk dengan 1-3 ton, tetapi dengan 40 ton combis).
Kemudian pertumbuhan penduduk, karena mengacu pada jumlah penduduk, kemudian gaji guru, polisi, tentara, retakan di rumah Groningen, dll.
Apa yang tersisa ... benar-benar tidak ada gaji 25% lebih tinggi dan tentunya tidak ada pensiun, yang bergantung pada investasi 20-25% dan sisa pengembalian investasi, yang telah mengecewakan selama bertahun-tahun. Kebetulan: karena suku bunga rendah yang sama, bunga utang bersama (=Negara) juga menjadi lelucon. Bayangkan hanya bunga +1% lebih tinggi pada € 470 miliar itu, dan Anda memiliki jumlah pemotongan, di mana Wilders mencalonkan diri untuk Catshuis alih-alih berani menghadapi CDA.
Membagi kiri atau kanan tidak lebih dari mengabaikan kewajiban, sehingga yang lain gagal dan terkadang memilih dengan kaki mereka. Jalur dari Lanaken ke Kapelle penuh dengan rumah pengungsi NLe (pajak) yang masih berfungsi. Istirahat yang tidak bekerja ada di Spanyol, Thailand, dll
Terakhir: apa yang akan Anda lakukan sebagai pensiunan di Thailand, jadi dengan tegas tinggal di sana dengan biaya hidup yang lebih rendah, apa yang terjadi di NL resp. Uni Eropa terjadi? Sudah saatnya menyesuaikan tunjangan sosial, termasuk pensiun negara, dengan prinsip biaya hidup.
Harrybr yang terhormat,
Beberapa tahun yang lalu saya juga berpikir (sebelum saya berangkat ke Thailand) bahwa biaya hidup di Thailand akan lebih murah daripada di Belanda. Saya pulang dari pameran yang dingin, karena terlepas dari kenyataan bahwa saya memiliki lebih banyak uang pensiun bersih, biaya hidup di Thailand lebih mahal daripada sebelumnya. Jika Anda hidup seperti rata-rata orang Thailand maka biayanya lebih murah, tetapi saya adalah orang Belanda dengan kebiasaan dan adat istiadat saya, meskipun saya telah dicoret. Dengan, antara lain, tinggal di Thailand dengan rumah, mobil, dan sepeda motor sendiri dan tidak hanya ingin duduk di belakang geranium Thailand, biayanya tentu sebanding dan seringkali bahkan lebih tinggi daripada di Belanda.
Saya juga masih sangat terlibat dengan rekan saya bahkan dengan Anda. Saya biasanya mengutamakan kepentingan orang-orang dan ingin meminta Anda untuk melakukan hal yang sama dan menahan diri dari pernyataan seperti apa urusan Anda sebagai pensiunan dengan apa yang terjadi di Belanda dan/atau UE. Ini adalah komentar yang sangat jahat yang dianggap ofensif oleh banyak orang di sini. Tapi mungkin niat Anda maka saya cukup tahu.
Jika saya juga ingin tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei dan rice wine di Belanda daripada makanan lokal, harganya juga akan jauh lebih mahal. Tapi... itu pilihan Anda sendiri, bagaimana Anda ingin membelanjakan uang Anda. Maka jangan mengeluh bahwa pengeluaran Anda jauh lebih besar dari yang diharapkan. Seperti kata pepatah Belanda: “kencinglah”.
Harry apakah ini berarti bahwa seseorang tidak lagi bebas memilih apa yang dia ingin lakukan dengan uangnya? Di mana dia ingin tinggal? Dan pilihan apa yang dibuat orang dalam hidup? Apakah saya bekerja untuk itu selama ini? Apakah itu menyakitkan Anda apakah saya tinggal di rumah besar atau kecil?
Biaya hidup tidak lebih rendah di Thailand daripada di Belanda, listrik, internet, gas, dll. harganya sama, dan Anda memiliki rumah yang sedikit lebih bagus daripada di Belanda dengan uang yang sama. Di sisi lain, Anda membayar biru Anda dalam premi asuransi kesehatan, dan Anda tidak mendapatkan biaya tambahan apa pun di sini.
Di bawah garis tidak ada perbedaan biaya, jadi mengapa menyesuaikan AOW?
Sayangnya, undang-undang itu terlambat diubah. Sama seperti usia pensiun negara, itu dikaitkan dengan harapan hidup, sebagaimana sudah termasuk dalam undang-undang tahun 1954, tetapi baru diterapkan belakangan ini.
Harrybr
Sedikit artikel yang berantakan, yang tidak akan saya tanggapi. Apakah saya harus melalui semua yang disebut koneksi dan pernyataan Anda dan saya tidak ingin melakukannya untuk sementara waktu.
Adapun komentar terakhir. Setiap orang Belanda yang cepat atau lambat berhak atas AOW-nya benar-benar bebas untuk membelanjakan manfaat ini, di tempat yang menurutnya paling nyaman, untuk alasan apa pun.
Bukan urusan Harrytbr atau siapa pun, dan tentu saja pemerintah Belanda, bagaimana seseorang ingin menghabiskan AOW mereka. Saya belum bisa menangkap bahkan SP komunis dalam kesalahan pemikiran seperti itu.
Mari kita lihat untuk apa AOW pernah diatur: lihat http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Pasal 2 Penduduk dalam pengertian undang-undang ini adalah orang yang bertempat tinggal di negeri Belanda.
Lagi pula, seluruh undang-undang pendapatan hari tua telah ditetapkan untuk memberi orang pendapatan di hari tua mereka terlepas dari pendapatan dari pekerjaan atau sumber lain dan berdasarkan biaya hidup. Ini bertentangan dengan undang-undang dan pandangan yang lebih tua.
Mengapa Badan Legislatif (pada waktunya, karena AOW didasarkan pada undang-undang (amandemen) SAAT INI) tidak boleh menambahkan ketentuan bahwa penghasilan ini tergantung pada biaya hidup di daerah yang dimilikinya atau bahkan di daerah miliknya sendiri. (Euro) ) negara harus dikeluarkan? Bagaimanapun, uang berasal dari perekonomian SAAT INI dan bukan dari masa lalu, seperti dana pensiun swasta. (jangan beri ide pada Wilders dkk: semua orang Maroko dan Turki akan tiba-tiba keluar)
lihat misalnya halaman 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Ya Joseph, Anda merangkumnya dengan baik. Kemarin, dalam debat parlemen di Den Haag, usulan dari 50+ untuk melonggarkan aturan mengenai tingkat bunga aktuaria 'fantasi', yang terikat pada dana pensiun, untuk 5 tahun ke depan, sehingga para pensiunan bisa mendapatkan keuntungan dari pengurangan atau tidak adanya indeksasi pada dana pensiun mereka juga akan memberikan manfaat minimal dari kemajuan ekonomi saat ini. Proposal tersebut tidak lolos, PvdA juga memberikan suara menentang. Ungkapan 'melihat orang buta dan mendengar orang tuli' berlaku bagi banyak politisi. Tentu saja ada kemajuan ekonomi, namun daya beli hampir tidak meningkat karena meningkatnya biaya hidup, bahkan bagi pekerja dengan pendapatan rata-rata. Meskipun demikian, lebih banyak uang yang dibelanjakan, dan pemberitaan positif memudahkan masyarakat mengelola uang. Dan sebagian karena harga rumah telah meningkat pesat, pemilik rumah menganggap diri mereka lebih kaya daripada mereka, nilainya tentu saja ada di dalam batu dan bukan di dompet Anda. Ilmu ekonomi memang bukanlah ilmu pasti dan semua ekonom tersebut seringkali berbeda pendapat satu sama lain.
Perekonomian dunia berjalan dengan baik. Tapi Anda berbicara tentang hal lain, Anda berbicara tentang politik. Ini bahkan lebih sulit untuk dipahami, terutama jika Anda tidak mengetahui latar belakang yang sebenarnya. Thailand tidak booming, hanya penampilan, juga soal kebijakan sosial kepolisian.
Tidak terlalu sulit. Pensiun adalah asuransi swasta. Pada prinsipnya, pemerintah tidak ada hubungannya dengan itu. Namun pemerintah Belanda telah menyusun peraturan yang harus dipatuhi oleh dana pensiun untuk memastikan bahwa pensiun tetap terjangkau di masa depan.'Pelaku' utamanya adalah Mr Draghi, yang secara artifisial mempertahankan suku bunga rendah dengan membelanjakan miliaran. Ini untuk menjaga negara-negara Eropa Selatan tetap bertahan. Yang kedua adalah pertumbuhan ekonomi. Dengan pertumbuhan ekonomi yang kuat, kenaikan upah harus datang dari pemberi kerja, bukan dari pemerintah. Dia hanya bisa mengutak-atik tarif pajak dan jumlah bebas pajak. Apapun yang terjadi. Tapi kenaikan gaji, yang menyebabkan kenaikan pendapatan aktual, berada di luar kendali pemerintah. Karena serikat tidak dapat lagi melewati 1 pintu dengan majikan, dan tidak dapat lagi mengepalkan tangan karena penurunan keanggotaan yang tajam, Anda melihat bahwa peningkatan pendapatan ini, secara tidak adil, tertinggal demi keuntungan perusahaan.
Semua hal tentang seberapa baik kinerja ekonomi ini gila. Suatu hari Anda membaca bahwa ekonomi berjalan dengan baik (sementara banyak yang tidak memiliki sisa satu sen pun) dan hari berikutnya buruk lagi, seminggu kemudian baik lagi.
Bagaimana itu bisa berubah begitu cepat? Saya pikir ini hanya mungkin dengan bitcoin! 🙂
Indikator yang bagus adalah penjualan mobil baru. Ini berlaku untuk Belanda dan Thailand. Dan peningkatan hari libur, ya juga di Thailand. Lihat apakah keduanya terus meningkat, Anda cukup tahu.
Dan hal lain yang juga penting: Anda tidak akan mendengar saya mengeluh karena saya baik-baik saja. Begitu pula dengan segalanya. 9 dari 10 orang tidak mengeluh sehingga Anda tidak mendengarnya. Hanya yang kau dengar…
Baby boomer yang sekarang semuanya berada di rumah yang ditempati pemilik yang telah dilunasi akan segera pulang dari kebangkitan yang kasar. Orang menganggap dirinya kaya karena harga rumah saat ini sedang melambung tinggi. Namun, yang dilupakan orang adalah malaikat maut akan segera mengunjungi generasi ini sekarang dan dalam jangka pendek. Apa akibatnya? Tiba-tiba sejumlah besar rumah ditawarkan di pasar pada saat yang bersamaan. Akibatnya ahli waris yang menganggap diri mereka kaya akan ditutup hidungnya.
Berbicara tentang pensiun negara. Jika Anda warga negara Belanda, tinggal di Thailand, menikah dengan wanita asing, maka setelah membayar premi maksimal selama 40 tahun, Anda bisa angkat tangan setiap bulan hanya dengan 600 euro. Jadi pasti tidak ada lemak! Dan kemudian disebut freeloader oleh kepingan salju…
Van der Valk adalah/bukanlah seorang ekonom seperti seorang pengusaha/keluarga yang lihai yang harus menyelesaikan pada tahun 1995 dengan pajak sebesar 213 juta gulden karena penghindaran pajak antara tahun 1989 dan 1994.
Saya pikir kredo Gerrit yang tak terucapkan adalah 'biarkan orang lain melambaikan tangan dengan murah dan tutup mulut.
Benar bahwa populasi tidak bergerak maju.
1% dari dunia melihat kekayaan mereka tumbuh sebesar 87% tahun lalu.
Politik dan bisnis membuat begitu banyak kompromi. Populasi sebenarnya disimpan di telepon.
Apa yang akan kita lakukan sebagai warga negara??
Dear Radjin , Yang harus kita lakukan adalah berhenti mengungkapkan ketidakpuasan Anda di balik komputer dan ponsel .
Namun sekali lagi bersama kita semua, rakyat jelata, turun ke jalan untuk berdemonstrasi dengan baik.
Dan saya belum melihat itu terjadi.
Generasi saat ini benar-benar tertutup salju.
Serikat pekerja memiliki lebih sedikit anggota daripada di masa lalu, dan wiraswasta telah bergabung.
Saya menyebutnya Wiraswasta Tanpa Uang.
Jan Beute.
Jika Anda melihat ke seluruh Eropa hari ini, Anda akan melihat pendapat yang hampir sama, yang juga dapat Anda temukan di banyak komentar di Thailandblog NL.
Banyak yang merasa dirugikan atau dilupakan tentang politik dan, seperti banyak orang di Eropa, jatuh ke dalam ketidakpuasan yang hampir kronis dan budaya menggerutu.
Menurut mereka, tidak hanya pemerintahan Rutte yang tidak berjalan dengan baik, ada juga ketidakpuasan umum di negara-negara Eropa lainnya tentang pemerintah yang seharusnya disalahkan atas nasib para pemikul beban tersebut.
Situasi yang hampir sebanding yang juga menyebabkan banyak orang di tahun 30-an memberikan suara mereka kepada partai politik yang salah karena marah, protes, dan kecewa.
Populis politik, yang, seperti pada tahun 30-an, dengan bersemangat memanfaatkan ketidakpuasan umum baru ini, dan sayangnya berhasil menjualnya dengan cara yang hampir persis sama, mendiskriminasi dan menggeneralisasi, tanpa benar-benar menyelesaikan masalah.
Pihak-pihak yang mendiskriminasi atau bahkan mendakwahkan kebencian tidak akan pernah bisa menyelesaikan masalah ekonomi, bahkan mereka memobilisasi dengan menyebarkan kebenciannya justru mereka yang siap mengubah kebenciannya menjadi kekerasan. Tapi saya berasumsi bahwa saya melihat semuanya salah menurut para penelepon ini, itulah sebabnya saya sangat menunggu pendapat mereka.
Inilah artikel dengan beberapa penjelasan ekonomi:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Salah satu alasan utama pensiun tambahan tidak, atau hampir tidak meningkat dalam 10 tahun terakhir adalah karena kita semua semakin tua. Oleh karena itu, mereka yang hidup lebih lama juga menerima lebih banyak pensiun. Setiap bulan Anda hidup lebih lama adalah satu bulan tambahan pensiun. Tentu saja itu harus dibayar. Akun ini dibagi di antara semua peserta pensiun. Orang yang bekerja membayar sedikit lebih banyak premi, dan pensiun tambahan sekarang dinaikkan lebih sedikit atau tidak sama sekali. Itu bukan penurunan jika Anda melihat apa yang akan Anda terima sebagai pensiun sepanjang hidup Anda. Kemungkinannya akan lebih tinggi. Tetapi setiap tahun sekarang itu tidak benar-benar bertahan lama. Hidup lebih lama memiliki keuntungan dan kerugian.”
Ini hampir tidak relevan. pihak atau Uni Eropa atau pemerintah, paling banyak mereka main-main di margin - itu karena ada terlalu banyak uang untuk permintaan - semua baby boomer itu telah menabung dengan penuh semangat untuk hari tua mereka dan kemudian juga mengeluh tentang pensiun yang tetap sama. Hukum kuno penawaran dan permintaan kelebihan pasokan menekan harga uang = bunga.
Akan berlalu dengan sendirinya begitu seluruh generasi baby boomer, yang juga semuanya hidup terlalu lama untuk uang pensiun mereka dalam gulden pada saat itu, pernah mati. Jadi semua pengeluh itu tidak lagi mengalaminya - lihat di atas sama dengan lelucon politik Thailand.
Apalagi, semua pensiunan itu punya waktu untuk mengeluh tentang apa saja.
Kontribusi yang positif dan bernuansa. Juga datang dengan nama yang bagus di mana Anda menulis. Dan pengetahuan Anda tentang ekonomi sangat bagus, angkat topi. Semua kentut tua itu, yang hanya mengisi pot dengan gulden dan sekarang mendapat keuntungan penuh dari pembayaran yang murah hati dalam euro, pasti harus memberi jalan bagi generasi muda secepat mungkin. Satu hal yang disayangkan, suatu hari mereka juga akan menjadi bagian dari kelompok pensiunan yang telah hidup terlalu lama. Mungkin menetapkan usia maksimum yang harus dicapai dan kemudian eutanasia wajib dengan biaya sendiri?