Kolom: Kesalahan Thailand-Kamboja
Diliputi oleh berita tentang Boston Bombers, aksesi takhta Pangeran Willem A. te W. yang akan datang dan hal-hal terkait lainnya, belum lagi hasil imbang yang mencemooh dari Ajax, yang berarti Feyenoord akhirnya menjadi juara Belanda lagi (bolehkah seseorang tidak bermimpi lagi?) peristiwa Kamboja/Thailand terjadi di dalam tembok Mahkamah Internasional di kota Den Haag bakkie, Den Haag.
Kasusnya menyangkut kuil Hindu kuno, Preah Vihear, yang pernah dibangun oleh Khmer, dahulu kala, pada saat William dari Orange belum lahir.
Kuil yang kini tinggal reruntuhan kecil itu terletak di perbatasan antara Thailand dan Kamboja dan dalam dua tahun terakhir terjadi kontroversi negara mana yang sebenarnya bisa mengklaim kuil tersebut.
Singkat cerita, kedua negara, yang memiliki banyak kesamaan dalam hal bahasa dan budaya, berperang satu sama lain pada tahun 2011 atas lahan seluas 4,6 kilometer persegi di dekat kuil. Pasukan ditempatkan di daerah tersebut, terjadi baku tembak, orang terbunuh, ranjau dipasang dan penguasa kedua negara, Hun Sen (Kamboja) dan Abhisit (saat itu Perdana Menteri Thailand) membenarkan tindakan tentara mereka dengan alasan anak-anak. alasan taman bermain/kotak pasir: “dia memulai”.
Hal buruk tentang permainan politik semacam ini – karena memang begitulah adanya, hanya dengan darah di dinding – adalah mereka yang meneriakkan “serang!” sering duduk di kursi House of Commons yang nyaman.
Saya bertanya kepada murid-murid saya pada saat itu apa pendapat mereka tentang kejadian ini. Mereka semua sepakat bahwa Kamboja “menyebalkan” (mesin propaganda Thailand tampaknya berhasil).
Ketika saya bertanya (siswa berusia 16 dan 17 tahun) apakah mereka bersedia mengirim anak-anak mereka sendiri ke garis depan dalam perang demi kehancuran.
"Tidak pernah!"
Ada keheningan yang canggung ketika saya menyatakan bahwa tentara Thailand dan Kamboja yang gugur juga merupakan anak dari ayah dan ibu dan oleh karena itu ada sesuatu yang salah dengan kecintaan mereka terhadap tanah air.
Untungnya, senjata-senjata tersebut kini telah disingkirkan dan pertempuran terjadi di sebuah gedung di Den Haag di mana kedua belah pihak saling memukul telinga dengan peta dan di mana pengacara Hongaria dengan hati-hati menunjukkan kepada hakim fakta bahwa peta tersebut digunakan oleh Kamboja. tidak digunakan oleh negara manapun.telah diakui (di halaman FB saya ratusan reaksi dari mahasiswa yang menyerukan agar pengacara diangkat menjadi Perdana Menteri Thailand, agar mesin propaganda Thailand masih berfungsi).
Apa pendapatku tentang semua kejadian ini? Pilihan yang paling praktis adalah kedua negara menggabungkan kekuatan, meningkatkan kuil menjadi objek wisata – setelah melakukan pekerjaan restorasi yang diperlukan – dan membagi hasilnya secara adil. Tidak ada lagi gigi yang patah karena reruntuhan dan beberapa lapangan sepak bola.
Tapi siapa aku?
Tidak ada politisi, dan kita tidak boleh mengharapkan solusi praktis yang menguntungkan kedua belah pihak dalam waktu dekat...
Kor,
Sebagai hakim, Anda akan mendapatkan angka yang bagus.
Saya juga berpendapat bahwa mengelola bersama dan membagi pendapatan adalah solusi terbaik. Namun saat ini Anda harus berhati-hati dalam memberikan pendapat.
Anda akan segera disudutkan sebagai orang yang bodoh. Kurang menyadari situasi dan kurang memahami hukum internasional.
Cor van Kampen.
@Cor, tidak diragukan lagi ini adalah masalah hukum yang rumit, apalagi karena buku-buku sejarah perlu ditelusuri agar dapat diperoleh pemahaman yang dapat diterima oleh satu pihak dan tidak dapat diterima oleh pihak lain (begitu pula sebaliknya 😉
Saya telah membaca buku-buku sejarah Thailand dan itu benar-benar gila. Saya bertanya-tanya berapa panjang hidung para penulis karya ini. (Saya akan menulis blog tentang itu nanti)
Di sisi lain, saya tidak percaya bahwa masyarakat Kamboja kini dihadapkan pada cermin yang tidak memihak mengenai sejarah negaranya. Dan di Belanda kita tidak membaca di mana pun bahwa Jan Pieterszoon Coen sebenarnya adalah seorang pembunuh massal yang memusnahkan seluruh penduduk Kepulauan Banda oleh tentara bayaran Jepang untuk menguasai monopoli rempah-rempah. Ada jalan yang dinamai menurut nama pria itu di Belanda.
Setelah dibangun oleh bangsa Khmer, itu cukup menjelaskan siapa pemilik kuil ini, pikirku dalam hati.
Hai,
Saya tidak tahu. Apakah sudah jelas?
Bagaimana jika wilayah tersebut sebelumnya merupakan wilayah Thailand?
atau jika aku membangun rumah di atas tanahmu tanpa izin? Lalu apa aturannya?
atau, atau, atau, ini bisa menjadi sangat rumit.
Bagus Josh
Saya mengusulkan untuk mencalonkan Kor1 dan Kor2 ke Mahkamah Internasional di Den Haag sebagai hakim tambahan dalam kasus ini. Mereka sudah punya 12, jadi bisa tambah 2 lagi.
Karya Cor1 masih perlu diterjemahkan ke dalam bahasa Prancis dan Inggris. Mereka tidak berbicara bahasa lain di sana. Jika hal ini terjadi, masalah ini harus segera diselesaikan:
Kuil di wilayah Kamboja, wilayah Thailand. Membentuk polisi wisata khusus Thailand/Kamboja untuk seluruh wilayah. Dan tunjuk kedua Cors sebagai penjaga kuil. Penjualan tiket kepada wisatawan bisa menghasilkan keuntungan yang cukup besar.
Pikirkan tentang itu.
Sebagai syarat untuk pengoperasian ganda kuil tersebut, saya mengusulkan agar Kamboja dialokasikan toiletnya. Jika tidak, Anda mendapatkan hadiah seperti ini:
TOILET
Thailand: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 baht
Loh, ada peluang bagus ya!
Saya mengusulkan untuk menambahkan ini:
Farang dengan kemeja Singha, tikar di leher dan rantai emas: 5.000 baht
Jika Rusia atau Afrika besok mengklaim Leidseplein di Amsterdam karena alasan sejarah, seluruh Belanda juga akan memberontak (menurut saya), meskipun wilayahnya hanya wilayah kecil.
Jadi tentu saja tentang sejarah candi ini.
Tentu saja saya setuju dengan semua orang bahwa hal ini tidak boleh menjadi perang karena hal itu akan menghancurkan hubungan antara sebidang kecil wilayah konflik ini dan, di sisi lain, perdamaian antara kedua negara menjadi tidak proporsional.
Solusinya terletak pada perjanjian perbatasan internasional dan keputusan pengadilan di Den Haag adalah contoh kasus hukum yang baik. Namun, kedua belah pihak harus menunjukkan terlebih dahulu bahwa mereka mengakui keputusan ini sebelum meminta keputusan.
Saya rindu sejarah konflik ini di artikel Cor Verhoef (termasuk perjanjian internasional yang sudah dibuat tentang kawasan ini pada tahun 60an), tanpa sejarah ini mudah untuk mengatakan bahwa tidak masuk akal “orang berkonflik karena kuil seperti itu. , tetapi karena alasan tersebut (menurut saya) hal ini juga bisa terjadi di Leidseplein.
Konflik di dalam dan sekitar Israel hanya dapat dipahami jika mengetahui sejarahnya dan hanya dapat diselesaikan melalui perjanjian internasional mengenai pengakuan wilayah.
Pernyataan tentang kuil di Den Haag akan didukung secara luas (oleh banyak negara), namun meskipun demikian, saya khawatir Thailand khususnya tidak akan menerima pernyataan negatif (yang luar biasa kali ini dari pihak kaos kuning)
Permasalahan Israel jauh lebih besar, karena mereka kurang mendapat dukungan luas seperti yang terjadi dalam sejarah Israel. Oleh karena itu, perjanjian internasional dengan dukungan luas jauh lebih sulit bagi Israel dan lingkungannya.
Perjanjian internasional yang mendapat dukungan luas selalu menjadi solusi terbaik untuk konflik-konflik seperti ini, dengan syarat sanksi juga diberikan jika kelompok minoritas tidak mematuhinya.
Saya khawatir kuil tersebut tidak akan diakui oleh kelompok minoritas bahkan setelah pemerintah berkuasa, sehingga tindakan internasional dapat diambil... dan hal ini sering kali tidak terjadi atau tidak cukup, sehingga kelompok minoritas dapat mengambil alih.
danny
Danny sayang,
Latar belakang dan sejarah seputar candi telah dijelaskan secara rinci dalam beberapa hari terakhir dalam artikel Dick van der Lugt dan Tino Kuis. Panjang kolom harus tetap dapat diatur.
Kedua negara, Thailand dan Kamboja, saat ini mempunyai kebutuhan yang besar untuk mengalihkan perhatian masyarakat dari permasalahan internal yang sebenarnya. Dan kemudian diskusi yang agak konyol tentang sejumlah kilometer persegi tanah yang tidak berharga (tanpa administrasi dan pengelolaan objek wisata, reruntuhan) yang tepat menjadi sangat berguna. Menarik juga bahwa hal ini – tampaknya – merupakan satu-satunya 'item kebijakan' yang disepakati oleh partai-partai pemerintah dan pihak oposisi.
Saya memperkirakan bahwa pengadilan di Den Haag akan sekali lagi menegaskan keputusannya pada tahun 1962 dan – seperti di masa lalu – tidak akan mengambil keputusan mengenai konflik perbatasan. Artinya kasusnya sama seperti sebelum gugatan. Mengingat hal ini, hilangnya nyawa warga Kamboja dan Thailand di daerah perbatasan dan mempertimbangkan biaya gugatan (seorang pengacara yang baik pada tingkat ini dengan mudah mengeluarkan biaya 2.500 Euro per JAM = 100.000 baht) hanya ada yang merugi............
Dear Khun-Peter, apa masalahmu dengan kemeja dan tato shingha? Apakah Anda berasal dari tahun 1880 dan apakah Anda mengenakan setelan jas atau setelan tropis dari tahun 1920 atau apakah Anda memang berpikiran sempit? Jangan takut untuk menggila dan membeli T-shirt, mungkin itu akan membuatmu tampil lebih cantik Gr. G