Kebebasan berbicara atau tidak?
Dalam posting 22 April, tajuk utama ini berbunyi: “Ekspatriat dan pelancong kesal dengan formulir imigrasi 'baru'. Belum diketahui bagaimana kelanjutannya. Sepertinya paranoid ingin tahu sebanyak mungkin tentang ekspatriat dan pelancong. Tapi kelompok sasaran lain sekarang juga sedang diteliti oleh “Big Brother”. Yaitu wartawan asing yang bekerja di Thailand.
Untuk mendapatkan visa Thailand sebagai jurnalis asing, sikap dan sikap jurnalis terhadap monarki dan visi perkembangan politik di Thailand diperiksa dengan cermat. Menteri Luar Negeri Don Pramudwinai menyebut ini langkah yang diperlukan untuk melawan pemberitaan negatif tentang Thailand.
Perwakilan pemerintah kesal dengan koresponden asing, terutama bagaimana mereka mengekspresikan diri di bidang perkembangan politik dan peran monarki. Sekarang, menurut Jonathan Head, koresponden BBC di Bangkok, jurnalis asing yang mengajukan visa pertama-tama disaring tentang afiliasi politik dan pandangan mereka tentang monarki.
Beberapa jurnalis, yang telah bekerja di Thailand selama bertahun-tahun, baru-baru ini ditolak M-visa (Medien-visa). Mereka disarankan untuk mendapatkan visa B (visa Bisnis). Jangka waktunya sangat singkat. Publikasi dilakukan pada 18 Februari dan mulai berlakunya tindakan ini pada 21 Maret. Jika visa telah kedaluwarsa sebelum tanggal berlakunya, jurnalis masih memiliki waktu tiga bulan untuk mengambil tindakan. Protes yang disampaikan oleh perwakilan wartawan asing tersebut tidak didengar oleh pemerintah. Langkah-langkah ini sangat tidak jelas dan membingungkan, begitu pula kriteria yang harus dipenuhi di masa mendatang.
Jelas bahwa tindakan ini membahayakan kebebasan berekspresi. Menurut Don Pramudwinai, pemerintah tidak bermaksud membatasi kebebasan pers; Thailand dikatakan memiliki kebebasan pers terbesar di kawasan ini! Namun Nirmal Ghosh, Presiden Klub Korespondensi Asing Thailand menyatakan keprihatinan yang mendalam tentang perubahan pedoman tersebut.
Dari: “Halo Majalah”
Sebutkan saya seorang diktator yang TIDAK mencoba memberangus kebebasan pers!
Dan orang Thailand sudah memiliki begitu banyak masalah dengan kritik. Pandangan dunia mereka juga sangat terbatas. Tidak mengherankan jika Anda melihat jadwal waktu, misalnya, "jurnal" Thailand: 30 menit untuk: Raja, Royal House, Perdana Menteri, Pemerintah, Partai Pemerintah, Bangkok, Bangkok Raya, area sekitar Bangkok, sisanya Thailand dan .. 1-3 menit seluruh dunia.
Kebebasan pers terbesar di wilayah tersebut: bukan seni seperti itu: Vietnam + Laos: kediktatoran komunis; Myanmar, Kamboja: kediktatoran pribadi; Malaysia + Indonesia: “kemudi” berorientasi Muslim
Kebetulan, Indeks Kebebasan Pers Dunia 2016 baru saja diterbitkan. Thailand di 136. Belanda di 2.
Lihat rsf.org.
Jika jurnalis profesional asing ditolak masuk ke suatu negara, hanya ada kebebasan formal pers untuk meliput jurnalis dari satu negara tersebut. Pembatasan seperti itu, yang diketahui dengan baik oleh mereka dan warga negara lainnya, tidak membahayakan kebebasan berekspresi, tetapi menjamin bahwa hal itu secara de facto tidak ada. Terlepas dari semua pernyataan yang penuh dengan omong kosong yang indah.
Seorang jenderal yang berkuasa hanya memiliki pandangan dunia yang berbeda dari banyak kelompok orang lainnya. Hasilnya, kinerja mereka juga berbeda secara signifikan. Anda dapat menyetujui atau tidak menyetujui hal ini.
Ada ribuan jalan menuju Roma dan pendekatan pemerintah ini adalah salah satunya. Anda bisa mengkritik atau menerimanya. Apakah ini pada gilirannya kondusif bagi iklim ekonomi, katakan saja, akan ada pandangan berbeda tentang itu juga. Menurut saya, kebebasan berekspresi sudah keterlaluan dengan sekelompok orang dan tentunya tidak akan memberikan kontribusi bagi pembangunan negara ini. Di dunia di mana Anda bisa melangkah jauh dengan drama teater yang tepat, selalu ingin menegaskan hak sendiri tidak selalu berhasil. Orang-orang itu dan akan selalu berbeda dan Anda harus memperhitungkannya. Apa yang disebut demokrasi dalam opsi ma forma (model Barat) adalah ilusi, karena di sana juga tidak berjalan sebagaimana mestinya, dan lebih baik mencari lebih banyak pengertian dan kerja sama untuk melanjutkan hidup.
Saya perhatikan, setiap kali saya mengunjungi Thailand, kesedihan yang luar biasa di antara penduduk Thailand yang terpuruk! Orang Thailand tampaknya sangat terbebani oleh kurangnya kebebasan berekspresi.
Rata-rata orang Thailand, Belanda, Belgia, dll. kurang peduli dengan politik daripada yang cenderung disimpulkan oleh pers. Ketika berbicara tentang politik, tidak seperti orang Belanda, orang Thailand tersenyum… yang menunjukkan apa pun kecuali bagian belakang lidah mereka.
Ada juga orang Thailand dengan pandangan politik yang lebih blak-blakan dan saya jarang melihat senyuman dari orang yang saya kenal selama beberapa waktu.
Jika jurnalis profesional asing disarankan untuk mengajukan visa bisnis, akses yang disediakan untuk jurnalis tidak hanya dapat ditolak pada kesempatan tertentu: pemerintah bahkan dapat mengklaim bahwa visa telah diperoleh dengan alasan palsu segera setelah aktivitas jurnalistik dilakukan. Dalam kasus tersebut, orang yang hadir secara tidak sah yang bersalah atas dua pelanggaran (pernyataan palsu yang dibuat di wilayah hukum kedutaan + melakukan jenis kegiatan yang tidak diberikan izin) dapat dihukum dan dipenjara. Prospek yang bagus dan jaminan yang hampir mutlak bahwa jurnalis asing semacam itu hanya akan melapor dengan sangat baik kepada pemerintah, atau menjauh dan membantu menjaga negara dari kepentingan internasional yang nyata.
Nah, kebebasan pers biasanya merupakan bagian dari kesatuan yang "demokratis".
Sayangnya, sebenarnya tidak ada demokrasi yang nyata di manapun di dunia ini. Kami suka menyebutnya demikian, tetapi kenyataannya demokrasi tidak benar-benar hadir di mana pun. Amerika > presiden hanya bisa menjadi presiden dengan sejumlah besar uang di belakangnya. Mengapa demokrasi.
Belanda > selalu merupakan pemerintahan multi-partai. Hasilnya: tidak ada yang tersisa dari janji pemilu yang dibuat. Referendum di Belanda: Rutte akan mengambil waktu untuk mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan itu. Biaya kesehatan di Belanda: semua pihak bersorak karena premi dasar bisa diturunkan, tapi sementara itu deductible dinaikkan secara besar-besaran. Aku bisa terus dan terus, tapi itu terlalu melelahkan. Tapi jangan menyinggung masyarakat Thailand sehubungan dengan demokrasi. Orang Thailand sendiri tahu bahwa ada yang salah dengan itu. Prayut juga tahu itu. Tapi saya pikir pria itu sangat terdorong untuk membantu negaranya maju dan dia berusaha mengurangi sejumlah pelanggaran secara signifikan. Seperti misalnya korupsi di kalangan pegawai negeri dan polisi. Saya bisa mengerti bahwa dia tidak ingin membantu terlalu banyak campur tangan dari pers.
Sayangnya fenomena di seluruh dunia yang semakin buruk dan dekat ketika kita berpikir melihat negara-negara seperti Turki, Rusia belum lagi kediktatoran di Belarusia. Dan saya melihat sangat sedikit orang yang mengambil tindakan untuk mengubah ini 🙁
Berubah menjadi negara yang menakutkan ya. Ketika saya di sana saya tidak berani membuat pernyataan apa pun tentang masalah politik. Saya tidak berani menyebut nama Shinawatra. Saya juga tidak berani memakai kaos merah lagi. Kuning masih diperbolehkan! Ketika saya menemukan diri saya dalam antrean tak berujung di bandara Suvarnabhum(i) (antrian untuk warga negara Thailand hampir tidak terlihat di sana), saya bertanya-tanya apakah saya tidak memposting sesuatu yang salah di beberapa forum bertahun-tahun yang lalu! Di pemeriksaan paspor: Apakah Anda ingin bergabung dengan kami? Beberapa kontributor di sini harus diwaspadai! Gunakan VPN! Apalagi kalau posting di forum berbahasa Inggris, pasti harus diwaspadai sekalian! (Wanita tidak atau hampir tidak menerbitkan di sini. Juga tidak banyak yang berbisnis dengan pria Thailand. Ya, mereka tidur dengannya, tetapi mereka tidak menikah! Kami pria lebih bodoh. Kami menendangnya !) Sangat disayangkan! Ilusi lain rusak! Suatu kali, ketika saya pertama kali bertemu dengan istri saya, saya pikir saya telah menemukan dunia yang lebih baik di sana. Sekarang 15 tahun kemudian: Satu pengalaman lebih kaya, satu ilusi lebih miskin! Apa yang telah saya mulai?