Dalam sebuah op-ed di Bangkok Post, Wichit Chantanusornsiri memberikan penilaian pedas atas pemerintahan berturut-turut di Thailand yang gagal untuk benar-benar mengatasi masalah pertanian.
Selama lima tahun terakhir, Thailand telah menghabiskan hampir 1 triliun baht untuk pinjaman, subsidi, dan program bantuan bagi petani. Pemerintah Prayut juga telah menginvestasikan banyak uang dalam ekonomi pedesaan, total 143 miliar baht dan baru-baru ini 45 miliar, untuk membantu petani yang gagal panen akibat kekeringan dan jatuhnya harga produk pertanian.
Menurut Wichit, suntikan dana akan memberikan sedikit keringanan dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang tidak akan menyelesaikan masalah struktural.
Masalah-masalah itu sudah diketahui dengan baik: biaya produksi yang tinggi, kualitas produk yang buruk, produktivitas yang rendah, kekeringan dan pengelolaan air yang tidak memadai. Wichit mengutip Vietnam sebagai contoh bagaimana sesuatu dapat dilakukan secara berbeda. Di Vietnam, hasil per rai petani padi adalah 853 kg, dibandingkan dengan di Thailand 447 kg. Biaya produksi rata-rata 4.978 baht dibandingkan 5.800 baht di Thailand.
Vietnam berhasil dan mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan produksi, meningkatkan kualitas, meningkatkan keuntungan, dan mengurangi biaya dan penggunaan pestisida.
Kebijakan pemerintahan Prayut juga tidak berbeda dengan kebijakan pemerintahan lainnya. Pemerintah Pheu Thai Yingluck memasukkan 600-700 miliar baht ke dalam sistem hipotek beras yang kontroversial. Pemerintah kemudian membeli beras dari petani dengan harga sekitar 40 persen di atas harga pasar. Para petani tentu saja senang dengan hal itu, tetapi hal itu menyebabkan kerugian besar karena harga beras Thailand menjadi terlalu mahal di pasar internasional.
Wichit meragukan apakah 1 triliun baht yang diinvestasikan di bidang pertanian selama 5 tahun terakhir telah menghasilkan reformasi nyata di sektor pertanian. Atau apakah itu hanya solusi jangka pendek yang tidak mengatasi masalah pada sumbernya?
Dia percaya bahwa hingga saat ini setiap pemerintah telah memilih solusi yang sama: meringankan penderitaan para petani dengan kantong uang yang sangat besar. Misalnya, masalah di bidang pertanian hanya digunakan untuk memperkuat basis kekuatan politik berbagai pemerintahan. Kebijakan populis ini terutama bertujuan untuk memenangkan pemilih, tetapi tidak ada solusi jangka panjang dan berkelanjutan.
Sumber: Pos Bangkok
Asumsikan ini tentang petani yang tertekan di Isan. Mereka paling membutuhkan dukungan.
Iklim dan kualitas tanah di Isan tidak sama dengan di Vietnam sehingga sulit untuk membandingkan produktivitas. Memang pertanian di Isaan memang tidak terlalu efisien. konsolidasi tanah? Ayah mertua saya memiliki sepotong di sini dan sepotong di sana, di antara potongan-potongan lainnya.
Kira-kira seperti masa muda saya di Belanda para petani kecil di desa kami.
Semuanya sangat kecil. Petani kecil dengan 40 atau 50 rai. Kadang-kadang bahkan tidak dimiliki tetapi dipinjamkan.
Sejauh yang saya tahu, tapi saya mungkin salah, tidak ada koperasi. Pembelian kolektif, termasuk mesin, pestisida, pupuk, dll. Ini mengurangi biaya. Bagus, tapi saya juga meninggalkan desa saya di Belanda bertahun-tahun yang lalu untuk pindah ke Amsterdam. Mungkin aku salah.
Masyarakat di Vietnam sedikit lebih cerdas jika Anda bertanya kepada saya. Misalnya, Vietnam sudah mengambil tindakan yang sangat drastis terhadap kemacetan lalu lintas, tindakan terhadap lingkungan dan tata ruang juga sangat terlihat. Oleh karena itu, Vietnam memandang dunia luar dengan pikiran terbuka….Thailand benar-benar menarik diri.
Aneh kedengarannya, tetapi apakah itu ada hubungannya dengan tidak pernah benar-benar dijajah? Ini biasanya dilihat sebagai keuntungan. Tapi ya, mereka sangat menatap pusar. Omong-omong: tidak hanya uang pemerintah yang menghilang ke jurang maut. Uang dari farang yang beritikad baik juga biasanya hilang tanpa jejak.
Juga di "lumbung", Thailand Tengah, Anda terus-menerus mendengar cerita tentang orang-orang yang berhutang dan, meskipun panen ke-2 atau ke-3, tidak dapat benar-benar meningkatkan keberadaan mereka.
Berpikir bahwa itu tidak memberikan konsumsi pada bisnis atau banyak petani tidak dapat memperoleh gambaran keuangan mereka. Selain itu, telah dikatakan sebelumnya, di blog Thailand ini, bahwa kepemilikan tanah terus berkurang dan orang menjadi penyewa tanah yang dulunya adalah tanah mereka sendiri. Karena mengambil hutang dengan tanah sebagai jaminan, yang pada akhirnya akan hilang karena tidak terbayar.
Cerita tentang Vietnam harus menjadi pedoman bagi Thailand. Mendidik para petani dan mengajari mereka mengolah lahan mereka dengan cara yang lebih baik dan kita akan melihat perubahan yang sama seperti di Vietnam. Namun saya belum membaca inisiatif itu di mana pun. Begitu pula dengan perkembangan pembelajaran bahasa Inggris. Di sini juga, Vietnam sudah mulai menunjukkan kemajuan yang jauh lebih baik. Contoh yang baik memang bagus, tapi saya tidak mendengar ada orang yang membicarakan hal itu di Thailand.
Selain itu, ia juga percaya bahwa harus ada penekanan yang jelas untuk mencegah utang, dengan kata lain, memastikan bahwa penyangga dibangun, cadangan keuangan. Sehingga Anda dapat membayar penanaman, dll. dari panen berikutnya dan Anda tidak perlu mengambil pinjaman.Thailand terkenal di Asia karena hutang rumah tangganya yang tinggi. Justru rasa hemat dan pengelolaan keuangan yang baiklah yang akan berkontribusi pada perbaikan nyata seperti di Vietnam. Tapi karakter bangsa di sini adalah bercermin pada sesama dan lebih hidup dari hari ke hari. Ini berbeda dengan banyak negara Asia lainnya yang memiliki properti, modal keluarga, penting dan memberikan prestise.
Seperti di banyak bidang lain (seperti perencanaan tata ruang dan pendidikan), Thailand tidak memiliki kebijakan pertanian, tetapi serangkaian tindakan yang saling terkait dan tidak terkait. Liberalisme sebenarnya dominan di semua pihak, termasuk mereka yang mengatakan berkomitmen untuk daerah miskin. Hampir tidak ada kebijakan yang konsisten dan berkelanjutan, sementara masalah (yang diringkas dalam artikel) tetap sama selama bertahun-tahun dan semakin akut.
Di Belanda, kami memperkenalkan apa yang disebut model OVO dalam kebijakan pertanian beberapa dekade lalu. OVO singkatan dari: Pendidikan, Informasi dan Penelitian. Saya belajar di universitas pertanian dan bahkan petani perorangan bisa membawa masalah mereka ke berbagai fakultas (peternakan, budidaya tanaman, teknik pertanian, ilmu tanah). Selanjutnya, solusi untuk masalah tersebut dikerjakan, secara sistematis dan jika perlu interdisipliner. Petani juga didorong untuk bekerja sama untuk meningkatkan pendapatan mereka. Koperasi pertama di Belanda, di Aardenburg, pada tahun 1863, tidak disebut "Kepentingan Pribadi yang Dipahami dengan Baik" tanpa alasan.
Anda membandingkan sektor pertanian Thailand dengan sektor pertanian Belanda dan ketika saya membaca apa yang bisa diandalkan oleh para petani dan tukang kebun di Belanda, semuanya akan berjalan dengan sempurna, namun pada 'cuaca ekstrim' pertama mereka juga akan mengalami masalah. Tidak hanya semua lembaga khusus, tetapi juga para petani telah dididik selama bertahun-tahun dan memiliki peralatan dan komputer paling modern, radar hujan, dll. Ada kalanya hal tersebut tidak berguna bagi Anda dan Anda bergantung pada keadaan yang tidak terduga. Segera setelah area penjualan yang besar hilang (sanksi terhadap Rusia, misalnya), maka akan terjadi kelebihan kapasitas dengan segala konsekuensi yang ditimbulkannya. Lalu ada kuota. Masyarakat membutuhkan subsidi dan pembayaran asuransi serta pinjaman agar tetap bertahan. Saat ini sulit untuk memprediksinya, terutama dalam jangka panjang. Lalu ada perbedaan apakah seseorang bekerja dalam skala kecil atau skala besar. Seorang petani kecil di Thailand yang memiliki produk dan ternak yang beragam, mandiri dan sebagian masih tersisa untuk dijual secara lokal agar mempunyai uang untuk dibelanjakan, menurut saya memiliki peluang terbaik untuk hidup sehat dan bahagia.
Saya belum pernah bertemu orang Thailand pertama yang mampu menangani segepok uang: biasanya: membelanjakannya secepat mungkin untuk barang-barang bagus dan... lusa... bahkan tidak ada kata untuk itu di Thailand . Menyimpan ? ? ? Ya: kita “meminjam” dari seseorang yang memilikinya. Pinjam dari keluarga dan kenalan lebih banyak dalam bentuk sumbangan dan kita lihat saja hasilnya. Bagi pemodal... seringkali berarti: jaminan = tanah hilang. Tapi... itu masih lama sekali, dan... siapa pun yang hidup pada masa itu, akan peduli.
Selanjutnya, kediktatoran buku sejarah berlaku di Vietnam = bagaimana saya membuat diri saya disebutkan di dalamnya, atau: memastikan warisan yang sangat baik dalam perbaikan negara, sedangkan di Thailand "demokrasi" berlaku. Dengan kata lain: bagaimana cara mendapatkan suara untuk pemilihan (ulang) saya: pastikan pemilih mendapatkan janji yang cukup bagus dan sebaiknya juga sesuatu yang nyata secara langsung (20-50 THB misalnya).
Selain itu, Politisi dan Administrator jauh lebih kuat daripada petani kecil - tanpa koperasi yang kuat - sehingga tidak ada petani yang berani melakukan apa pun terhadap mereka.
Jadi TIDAK ADA yang dilakukan tentang pemecahan masalah untuk masa depan (lebih lanjut). Lihat juga banjir tahun 1942-1995-2011 dan sekarang lagi Mei 2016
Pemikiran jangka panjang bukanlah sifat orang Thailand atau pemerintah Thailand. Saya berpendapat bahwa apa yang dilakukan pemerintah untuk sektor pertanian adalah manuver populis dan pada dasarnya tip ketika Anda membandingkannya dengan investasi multi-miliar dolar di Bangkok dan kawasan wisata.
Tampaknya tidak mau melakukan apa pun untuk daerah miskin.
Sudah jelas bahwa ini menyangkut 'masalah struktural' dan 'kecerdasan'. Mereka berusaha menjaga perekonomian dan negara tetap berjalan dengan cara 'pick and drop'. Saya terkadang menulis komentar konstruktif pada artikel di Bangkok Post yang tidak dipublikasikan ketika saya merujuk pada kunjungan informatif ke negara-negara yang memiliki pengalaman luas di bidang tertentu. Apa salahnya melihat melampaui batas untuk menimba ilmu?
Namun 'pertanian' melibatkan lebih dari sekedar menanam padi. Menantu laki-laki saya yang berasal dari Thailand dipanggil pulang oleh ibunya sementara dia sekarang mempunyai penghasilan yang cukup di Bangkok untuk mengirimi ibunya uang yang cukup setiap bulan agar tetap hidup, namun 10 tahun yang lalu mereka menanam beberapa ribu pohon karet di tanah mereka karena dihancurkan. oleh pemerintah didorong untuk melakukan hal itu sehubungan dengan bisnis jangka panjang, melihat ke depan. Persiapkan dulu lahannya, lalu rawat pohonnya selama 6 tahun baru bisa menghasilkan pendapatan, itu membutuhkan banyak biaya dan kesabaran, Anda harus bisa bertahan hidup saat itu. Pemerintah Thailand mungkin sudah mengetahui bahwa orang Cina yang membeli karet tersebut menanam perkebunan mereka sendiri di negara lain! Bahwa 6 tahun kemudian mereka tidak lagi bergantung pada Thailand saja dan pembelian akan menurun selama bertahun-tahun, sehingga Thailand tidak lagi memiliki wilayah penjualan karet mereka. Mereka seharusnya mengetahui hal ini! Jika petani mulai merugi dan bukannya menghasilkan uang, pemerintah akan mempertimbangkan untuk membayar harga minimum agar pertanian tetap bisa hidup. Itu tidak masuk akal. Menantu laki-laki saya mengatakan kepada saya bahwa dia tidak bisa kembali ke desa sampai dia memiliki tabungan yang cukup untuk menebang pohon dan memperbaiki lahan pertanian. Dia tidak mau meminjam. Dia bijaksana dan beruntung memiliki pekerjaan. Saya telah menasihati putri saya untuk tetap mandiri secara finansial dan bekerja 'di luar rumah' sehingga mereka selalu punya uang untuk hidup ketika mereka kembali bekerja di luar pertanian.
Saya pernah mendirikan perkebunan rempah-rempah di Thailand untuk mantan mertua saya. Saya menemukan pelanggan herbal segar di Amsterdam. Mereka ingin mengambil kemangi dari saya karena musim ramai di bulan Desember dan mereka kemudian mendapatkan jamu dari bawah kaca dari Israel dan Spanyol, misalnya, dan aromanya tidak sebagus saat ditanam di udara terbuka. Saya meyakinkan mereka bahwa saya dapat menanamnya sepanjang tahun di Thailand dan memasoknya. Mereka mengirimi saya benih karena Thai Basil memiliki rasa yang berbeda dari Belanda. Kondisi pengiriman adalah 'pembayaran tunai setelah pemeriksaan kualitas' dan barang harus ditawarkan di Amsterdam dalam waktu 24 jam setelah panen. Itu berisiko dan tidak mudah. Mantan mertua saya berpura-pura menjadi 'petani' tapi mereka tidak punya tanah. Saya menyewa 30 Rai dengan danau kecil. Mantan saya belajar perdagangan di petani Limburg Utara dan akan dapat melakukannya secara mandiri. Saya mulai mencari logistik, pengemasan, ekspor, dll. Saya adalah satu-satunya investor dan membayar 15 orang setiap hari (termasuk 7 anggota mantan mertua saya) dan 2 penjemputan secara kredit. Saya memasang seluruh sistem Sprinkler dan bereksperimen dengan tanah dengan pertumbuhan terbaik. Saya melakukannya untuk mereka karena saya dulu dan tidak akan pernah menjadi petani atau peternak. Tapi sayangnya saya harus sering berada di Bangkok di Departemen Kargo Bandara Don Muang, akibatnya orang-orang di peternakan di Udorn Thani tidak bekerja tetapi berjudi dan minum-minum dan sementara cacing memakan jamu sehingga saya tidak bisa mengantarkan ke pelanggan sering dan untuk Importir sama dengan restorannya. Tidak ada rasa hormat, tidak ada rasa tanggung jawab, tidak ada inisiatif, orang lebih suka berkeliling dengan pick-up saya, jendela terbuka, rokok di mulut. Kadang-kadang saya terpaksa tinggal di pertanian untuk menunjukkan kepada mereka tentang apa itu pekerjaan. Ternyata mantan saya masih terlalu muda untuk mengelola kebun, dia tidak bisa memberikan tugas kepada karyawan yang lebih tua dan orang tuanya yang seumuran dengan saya tetapi tidak bisa bekerja lagi (pikir mereka). Oleh karena itu, ini juga tentang sepotong mentalitas, yang tentu saja tidak berlaku untuk semua petani Thailand, tetapi berlaku untuk banyak orang.
Saya sudah lama menyerah untuk membantu, tetapi mungkin saya akan terlibat lagi nanti ketika menantu saya kembali ke ladangnya? Di atas segalanya, dia juga harus menanam tanaman yang dapat dijual setiap hari sehingga dia memiliki uang tunai setiap hari, lalu sesuatu untuk jangka menengah-panjang dan seterusnya ... Saya percaya bahwa orang harus mengorientasikan diri mereka pada pasar internasional dan dapat memastikan diri mereka sendiri dari area penjualan dan kemudian menghitung apakah paling tidak mungkin untuk bersaing secara hemat biaya dengan pasar yang ada. Saya pernah menggunakan 'Trading' untuk memasukkan produk ke pasar yang ada. Orang selalu skeptis ketika orang asing datang untuk menawarkan produk mereka. Calon pembeli takut kehilangan pemasok mereka yang sudah dikenal, meski tidak sempurna….sulit untuk campur tangan.
Bagaimana dengan pelatihan pertanian di Thailand? Mantan ayah mertua saya yang berkewarganegaraan Belanda adalah seorang penasihat pertanian dan peternakan di bagian utara Limburg Utara ketika konsolidasi tanah masih berlangsung. Apakah ada 'petugas penyuluhan terlatih' di Thailand yang membimbing petani? juga membantu perencanaan bisnis yang memungkinkan masyarakat untuk pergi ke bank?
Tetapi karena El-Nino memainkan peran utama dan orang-orang dipaksa untuk pindah dan semua keadaan berubah secara tak terduga, sangat sulit untuk berpikir dan menasihati dalam jangka panjang.
Sekarang jujur saja, Thailand masih di era feodal.
Dan 600 keluarga yang ada hubungannya dengan susu ingin tetap seperti itu, karena mereka mendapat manfaat darinya.
Bagi mereka itu setelah mereka air bah.
Karena mereka belum dijajah, para elit tidak pernah benar-benar ditaklukkan dan mereka telah diintimidasi terutama oleh Inggris dan Prancis, misalnya dipaksa untuk menyerahkan sebagian dari kerajaan mereka, yang menyebabkan banyak darah buruk. Dan Thailand tidak memiliki hal lain untuk ditawarkan. Ini dan dengan Buddhisme telah membuat mereka menjadi pengamat pusar dan sering berfokus pada kedamaian batin dan menjadi sangat terpisah dari dunia, tetapi ya, seseorang harus mendapatkan sesuatu di atas meja jika ingin bertahan hidup.