Pol Pot dan Khmer Merah, melihat ke masa lalu (final)
Banyak orang yang telah mengunjungi ibu kota Kamboja, Phnom Penh, Ladang Pembantaian, dan museum Tuol Sleng memiliki banyak pertanyaan yang belum terjawab. Siapa Pol Pot yang terkenal itu dan bagaimana mungkin dia dan kroni-kroninya lolos dengan begitu murah hati setelah membantai sepertiga penduduk Kamboja? Hari ini bagian 2.
Pengadilan Kamboja
Pengadilan ini didirikan untuk mengadili para pemimpin rezim Khmer Merah (Pol Pot et al.). Pengadilan adalah pengadilan Kamboja di mana para ahli asing hadir atas nama Perserikatan Bangsa-Bangsa. Para hakim menerapkan hukum internasional dan Kamboja. Anehnya, pembentukan pengadilan tidak diputuskan sampai tahun 1997 dan pada tanggal 3 Juni 2006, hampir tiga puluh tahun setelah kejahatan dilakukan, 27 hakim disumpah, termasuk 10 hakim asing. Hakim Belanda Ny. Katinka Lahuis adalah salah satunya.
Pengadilan tidak memiliki status internasional tetapi merupakan bagian dari sistem hukum Kamboja. Tidak mengherankan jika kita menganggap bahwa Perdana Menteri Kamboja saat itu, Hun Sen, adalah mantan eksekutif Khmer Merah dan tidak menginginkan yang lain.
Lima tersangka awalnya termasuk Kaing Guek Ean (Duch), mantan direktur Penjara Tuol Sleng di Phnom Penh dan komandan kedua Khmer Merah setelah Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot meninggal pada 15 April 1998 dan lolos dari tarian.
Pertahanan
Sulit membayangkan ada pengacara yang ingin membela penjahat seperti Nuon Chea dengan dedikasi tinggi. Mungkin orang seperti itu memiliki ego yang besar untuk mendapatkan perhatian internasional. Namun demikian, pengacara Belanda Victor Koppe dan Michiel Plasman, bersama dengan seorang rekan Kamboja, membela Nuon Chea.
Kebanggaan profesional, dorongan untuk ketenaran, menghasilkan banyak uang atau ... siapa tahu, boleh dikatakan begitu. Anda harus menjadi seseorang yang istimewa untuk dapat membela orang seperti itu yang ikut bertanggung jawab atas pembunuhan dua juta orang dan rezim teror paling aneh dalam komunisme global dan untuk menarik semua pemberhentian, seperti yang telah dilakukan Koppe tidak kurang dari itu. dari sepuluh tahun -dari 2007 hingga 2017- telah selesai. Tuan Koppe sama sekali tidak setuju dengan pengadilan Khmer dan bahkan berpikir bahwa hukum internasional terlalu sering tentang hak moral dan terlalu sedikit tentang menegakkan kebenaran. Menurut dia, saksi krusial tidak akan didengar dan pengaruh politik hakim sangat besar, klaimnya pada 2017 setelah kliennya divonis penjara seumur hidup.
Tidak diharapkan pengacara ini mengharapkan pembebasan, karena dengan begitu Anda harus berasumsi bahwa dia tidak pernah mengunjungi museum Tuol Sleng atau 'ladang pembunuhan', telah melihat berbagai rekaman film otentik yang ada atau pernah ada. percakapan dengan beberapa orang yang selamat dari banyak kekejaman.
Jauh dari tempat tidur kami
Bagi banyak orang, Khmer Merah dan Kamboja jauh dari tempat tidur kami dan hanya sedikit yang diketahui tentang mereka. Dalam HP/De Tijd, 9 Januari 2004, Roelof Bouwman telah menulis tentang masa lalu GML Paul Rosenmöller (GroenLinks), yang pernah menjadi anggota Kelompok Marxis-Leninis (GML) dari tahun 1976 hingga 1982, yang bahkan mengumpulkan uang untuk pembunuhan. rezim komunis Pol Pot dan rekan-rekannya. Partai ini ingin mencontoh Belanda dengan paksa pada contoh Rusia Stalinis, China Maois, dan Kamboja Pol Pot. Ini adalah rezim totaliter yang membunuh total sekitar seratus juta orang. Simpati untuk Stalin dan Mao juga dapat ditemukan di antara partai-partai Belanda lainnya. Pada tahun XNUMX-an, misalnya, SP mengoceh tentang kedua pembunuh massal tersebut, tetapi GML bahkan lebih radikal. Sangatlah penting bahwa Pol Pot secara khusus dapat mengandalkan simpati dari Paul Rosenmöller dan rekan-rekannya. Roelof Bouwman menulis tentang ini di artikel Mengumpulkan untuk Pol Pot:
Sosialisme, seperti yang diyakini di GML, hanya dapat ditegakkan melalui revolusi bersenjata cq. kekerasan massa revolusioner. “Apa yang kami inginkan adalah membawa seluruh dunia borjuis menuju kutukan,” kata kepemimpinan GML pada tahun 1978 dalam pesan tanggal 1 Mei, yang dibacakan pada sebuah pertemuan di Brakke Grond Amsterdam oleh seorang pemuda yang menyamar dengan balaclava. “Dunia inilah yang kami inginkan dan yang akan kami hancurkan dalam revolusi kekerasan.”
Komunis Khmer sibuk menerapkan ide ini di Kamboja pada saat itu, sehingga rezim dapat mengandalkan dukungan tanpa syarat dari GML. Nyatanya, Rosenmöller dan kroni-kroninya pasti bekerja setengah hari untuk mempromosikan Pol Pot. Dia dipuji di majalah bulanan GML Rode Morgen, dalam pamflet, pamflet dan demonstrasi, bahkan koleksi dibuat untuk rezimnya. Bahwa Khmer Merah melakukan pembunuhan dan penyiksaan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya di Kamboja sama sekali tidak dipercaya oleh GML. Menurut Rode Morgen, itu menyangkut cerita horor, fitnah, dan kebohongan yang bisa dibuktikan. Oleh karena itu, dalam banyak pamflet, GML menyerukan dukungan untuk Demokratik Kampuchea, sebagaimana Kamboja kemudian disebut di bawah Khmer Merah: “Hidup perang rakyat rakyat Kampuchea. Panjang umur pemerintahan Demokratis Kampuchea yang dipimpin oleh Pol Pot.”
Dukungan tanpa syarat untuk Pol Pot ini diapresiasi oleh Khmer Merah. Pada tahun 1979, para sahabat GML menerima surat hangat dari Kementerian Luar Negeri Demokratik Kampuchea. Rosenmöller dan rekan-rekannya berterima kasih dalam surat tersebut atas solidaritas dan dukungan militan mereka.
Paul Rosenmöller jarang dihadapkan dengan masa lalunya oleh wartawan. Namun, pada 19 Juli 2004, Andries Knevel melakukannya di program Radio 1 De Morgenen. Ketika Knevel bertanya apakah Rosenmöller tidak menyesali masa lalunya di GML, mantan pemimpin GroenLinks itu menjawab sebagai berikut: “Penyesalan bukanlah konsep yang muncul di benak saya.” Jadi Anda lihat bahwa politisi tertentu dan juga beberapa partai politik dapat berhembus dengan banyak angin.
Fakta bahwa ada sedikit atau tidak ada pemahaman tentang kekejaman yang dilakukan oleh para pemimpin Khmer Merah bahkan dibuktikan dengan artikel terbaru di surat kabar Trouw tertanggal November 2016. Di bawah judul 'Tidak ada yang lebih baik daripada membela pemimpin Khmer Merah ', surat kabar menerbitkan cerita tentang pengacara Koppe.
Kecenderungan ceritanya kurang lebih memuji pengacara yang menyatakan bahwa pembelaan Nuon Chea adalah kasus terbaik yang pernah ia tangani. Setelah sembilan tahun Pengadilan Khmer Merah, api telah padam. "Ini dia. Aku akan berhenti setelah ini. Tidak akan ada kasus yang lebih baik. Apakah saya harus pergi membantu pencuci uang lain atau semacamnya? Memang, selama sembilan tahun, PBB telah membayar tuanku secara meriah. Dagblad Trouw hanya membiarkan Koppe berbicara dan diam seperti kuburan tentang genosida yang terjadi di Kamboja. Surat kabar yang ingin objektif juga harus menonjolkan sisi lain dari koin. Reporter itu sepenuhnya mengabaikan rezim teror dan pembunuhan dua juta orang tak bersalah.
Sumber:
- Buku Saudara Nomor Satu, Biografi Politik Pol Pot ditulis oleh David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Koran Trouw, Ate Hoekstra.
- Sejarah jaringan / internet
Joseph, pujian saya untuk artikel yang luas dan instruktif ini dalam 2 bagian. Saya sepenuhnya membagikan kesimpulan Anda tentang pengacara Khmer Merah Belanda. Dalam wawancara TV, para pengacara meremehkan kesalahan rezim terhadap kemanusiaan, dan nasib buruk para korban tampaknya diabaikan. Dan Paul Rosenmoller bukan hanya anggota GML tetapi menurut Wikipedia pada tahun 1981 dan '82 juga anggota dewan. Saat itu, GML membantah pembantaian penduduk Kamboja dan ketika Rosenmoller diberi kesempatan oleh Knevel untuk menunjukkan penyesalan atau menjauhkan diri, dia tidak menggunakan kesempatan ini, mungkin karena egonya yang sangat besar menghalangi. Paul Rosenmoller yang sama saat ini menjabat sebagai ketua Dewan Pengawas di AFM (otoritas pasar keuangan). Tidak dapat dipahami oleh saya bahwa mengingat masa lalunya, pria ini telah diberi posisi yang begitu sulit.
Joseph,
Terima kasih atas artikel dan detailnya.
Pengacara & Uang…
Mereka hanya terfokus pada uang.
Mereka tidak mendapat manfaat dari pemecahan masalah.
Itu harus memakan waktu selama mungkin.
Mereka lebih suka membuat lebih banyak masalah.
Ketika mereka tidak punya apa-apa lagi untuk dilakukan, mereka mulai bermain game, menilai lebih tinggi lalu menilai lebih rendah.
Nah, memiliki dan mempertahankan pekerjaan.
Nilai moral dan pengacara tidak sejalan.
Selama liburan kami, kami mengunjungi Killing Fields dan museum Tuol sleng. Kami benar-benar hancur selama beberapa hari tentang apa yang terjadi di sana, saya benar-benar tidak mengerti bahwa ada orang seperti itu di dunia dan lebih buruk lagi mereka lolos begitu saja. Tidak bisakah mereka ditangkap lebih cepat dan mengapa ada orang yang membantunya.
Jika memang benar ada yang memutuskan tentang mati dan hidup TUHAN atau BAUDA mengapa dia membiarkan ini?
Ketika saya memikirkannya, Pol Pot memutuskan hidup dan mati.
Sayang sekali orang seperti itu dibiarkan lahir.
Keluarga saya juga mengunjungi ladang pembantaian dan museum Tuol sleng. Yang paling berkesan adalah sopir taksi yang kehilangan sembilan dari sepuluh saudara laki-laki dan perempuannya karena rezim. Ini tidak boleh dilebih-lebihkan dan sejauh yang saya ketahui, Paul Rosenmüller harus dipertanyakan tentang periode ini, karena ini sangat mudah untuk diabaikan!
Beberapa yang benar-benar "keluar jalur" telah melunasi semuanya..
Pada tanggal 30 Januari 2003, Rosenmöller menjadi Ksatria Orde Orange-Nassau!!.
Pada pertengahan Juni 2007, dia didiskreditkan karena, sebagai pendukung perjuangan melawan "budaya ambil" dan aturan bahwa tidak ada yang boleh mendapatkan lebih banyak uang daripada perdana menteri, dia sendiri menerima lebih banyak uang dan kompensasi dari dana publik daripada gaji perdana menteri perdana menteri, yang disebut standar Balkenende. Ternyata pada tahun 2004 Rosenmöller menerima sekitar 200.000 euro dari dana publik dari IKON, UWV, dan dua kementerian.
Melawan budaya rebut….
Nah, maka Anda dapat mengambil sendiri lebih banyak lagi..
Ya Pieter, sebagai anggota keluarga kaya, ayahnya adalah direktur dan pemegang saham utama V&D, Rosenmöller mendapat banyak penghargaan atas pekerjaannya setelah karir politiknya. Misalnya, De Telegraaf juga melaporkan pada tahun 2005 bahwa sebagai ketua PAVEM, sebuah badan penasihat pemerintah mengenai partisipasi perempuan etnis, ia menerima €1 setiap tahun untuk 'pekerjaan' 70.000 hari dalam seminggu. Setelah publikasi dan pertanyaan di Dewan Perwakilan Rakyat, dia membayar kembali sejumlah €2 dari €140.000 yang dia terima. Dari seorang pendukung dan penyebar ide-ide Maois hingga posisinya saat ini sebagai pengawas pasar keuangan adalah hal yang aneh, sebuah revolusi total. Segalanya bisa berubah, kata Brederode. Namun saya tidak ingin terlalu mengalihkan perhatian dari penderitaan mengerikan yang harus dialami rakyat Kamboja. Dan itulah mengapa saya ingin menekankan sekali lagi bahwa Joseph Jongen telah menulis artikel yang sangat bagus.
Setuju!
Ada terlalu banyak orang seperti ini di pemerintahan.
Nah, para intelektual…. melakukan hal paling bodoh!
Intelektual.. sebenarnya adalah orang-orang yang sangat bodoh mereka membedakan diri mereka dengan cara berpikir yang berbeda.. Tapi sebenarnya mereka sendiri tidak bisa berbuat apa-apa dan orang lain menjadi korban dari perilaku mereka.
Saya sepenuhnya setuju bahwa Joseph Jongen telah menulis artikel yang bagus.
Kebenaran sejarah harus tetap hidup.
Hal yang sama berlaku untuk Rumania, Ceaușescu,1967 hingga 1989…. beberapa tahun yang lalu dia diterima dengan segala hormat oleh berbagai pemerintah Eropa..
Albania… hingga 1991, cerita yang sama.
Artikel yang sangat bagus dan bagus menyebutkan nama-nama Belanda, yang sekali lagi menceritakan sejarah mereka yang salah, betapa salahnya mereka.
Terima kasih atas penjelasan yang baik tentang sejarah yang tidak boleh dilupakan.
Betapa jahatnya Rosenmóler dan para pendukung iblis ini: Victor Koppe dan Michiel Plasman.
Danny
Mengapa "mereka" mengizinkan ini??
Siapa “mereka” dan siapa yang membiarkan semua ini berlangsung begitu lama?????
Pol Pot dan kroninya adalah eksekutor dan tindakan mereka tidak pernah bisa dibenarkan, hukuman apapun terlalu ringan.
Para pemimpin dunia yang mengizinkan kekejaman seperti itu pada saat itu sama-sama bersalah - belum pernah ada pengadilan, apalagi penyelidikan internasional, dibuka.
Membuatku berpikir…..
Saya sering berada di Kamboja dan setiap kali saya dihadapkan dengan kekejaman Khmer Merah, pikiran saya melayang: bagaimana orang bisa melakukan ini kepada rakyatnya sendiri? Dan lolos juga!
Tuol Sleng bukanlah rumah berhantu dari karnaval atau produksi Walt Disney…..Ini adalah kenyataan yang mengerikan!
Apa yang selalu kurang terekspos dalam keseluruhan cerita tentang Pol Pot dan Khmer Merah adalah dukungan yang dia terima pada satu titik dari rakyat Kamboja. Pada tahun 1970, ketika Lon Nol melakukan kudeta, Khmer Merah masih kecil, markas mereka terletak di pegunungan utara, dekat perbatasan Laos dan terdiri dari sekitar 5 hingga 600 orang bersenjata. Namun, korupsi besar-besaran di pemerintahan Lon Nol dan pengeboman yang semakin gencar oleh Amerika meningkatkan keengganan terhadap Lon Nol, yang dimanfaatkan Pol Pot dengan memulai perang saudara melawan Lon Nol. Pada awalnya ia mendapat sedikit dukungan, tetapi itu berubah ketika Raja Sihanouk, yang diberikan suaka politik di China, mengunjungi Pol Pot, yang kemudian dikenal di Kamboja dan kemudian banyak orang Kamboja mulai berpikir, jika Raja kita yang tercinta mengunjungi Pol Pot, maka Pol Pot tidak pernah bisa seburuk klaim Lon Nol. Sejak saat itu, dukungan terhadap Pol Pot semakin besar, bukan karena ideologi Pol Pot, melainkan karena masyarakat ingin menyingkirkan pemerintahan Lon Nol. Pada tahun 1975 pertengkaran itu berakhir, tetapi yang menggantikannya jauh lebih buruk daripada pemerintahan Lon Nol.
Ngomong-ngomong, Raja Sihanouk kemudian ditanya mengapa dia pergi mengunjungi Pol Pot, dia menjawab: Saya dipaksa melakukannya oleh tuan rumah Tionghoa saya. Beberapa orang Kamboja percaya itu.
Perbedaan antara negara konstitusional kita dan kediktatoran adalah, antara lain, bahwa di negara kita seseorang hanya dihukum jika terbukti secara meyakinkan bahwa dia telah melakukan kesalahan. Ada aturan yang sangat tepat yang harus dipenuhi oleh bukti. Jika bukti tidak persis memenuhi aturan tersebut, itu tidak berlaku. Karena orang awam tidak mungkin memahami seluruh labirin hukum, Anda berhak mendapatkan pengacara, yang akan memeriksa, antara lain, apakah bukti sesuai dengan aturan. Hal ini terkadang mengarah pada pembebasan seseorang yang "semua orang" tahu adalah orang yang bersalah. Namun kami memilih untuk melakukannya di negara konstitusional. Kami percaya bahwa tidak ada yang dihukum secara salah melebihi seseorang yang tidak dihukum secara tidak adil. Bahwa hal-hal bisa menjadi sangat salah dibuktikan dengan kasus pembunuhan Putten dan Lucia de B. Mereka akhirnya memiliki seorang pengacara yang berkomitmen pada kasus tersebut untuk mencari celah dalam bukti, setelah itu bahkan menjadi sangat jelas bahwa tidak hanya itu bukti hilang, tetapi terpidana benar-benar tidak bisa menjadi pelakunya.
Untungnya, kewajiban pembuktian yang sama berlaku untuk pengadilan seperti di Kamboja. Kalau tidak, orang akan diadili atas dasar kesewenang-wenangan mutlak, dan justru itulah yang kami tuduhkan kepada para pelaku. Meski “semua orang” mengetahuinya, diperlukan bukti. Dan dibutuhkan pengacara yang memeriksa bukti untuk kepentingan tersangka. Karena hanya berdasarkan bukti yang meyakinkan seseorang dapat dipidana dalam suatu negara berdasarkan hukum.
Hanya untuk memperjelas: Saya tidak bisa, terlepas dari fakta bahwa saya bukan pengacara, membela seseorang yang saya yakini sebagai pelakunya. Dan saya juga menemukan bahwa jumlah yang dikenakan pengacara untuk satu jam kerja sangat tinggi. Menyebut pengadilan sebagai kasus terbaiknya agak kikuk, tetapi saya dapat membayangkan bahwa dari sudut pandang profesional, ini jauh lebih menarik daripada membela pengutil. Tapi akan terlalu jauh untuk menuduh pengacara semacam memaafkan tindakan kliennya. Siapa pun yang pernah dihadapkan pada tuduhan yang tidak adil dapat berharap bahwa dia memiliki seorang pengacara yang berkomitmen penuh terhadap kasus tersebut. (Dan terutama berharap dia mampu membelinya). Kebenaran seringkali lebih kompleks daripada yang bisa kita awasi, seperti juga terlihat dari komentar bahwa Trouw hanya menonjolkan satu sisi mata uang dan karena itu tidak objektif. Artikel yang dirujuk adalah tentang Koppe, bukan era Khmer Merah. Telusuri Khmer Merah dan Anda akan menemukan ratusan artikel di Trouw yang menyoroti semua kesalahan dan satu tentang Koppe. Untuk mencegah jaksa mengambil satu artikel seperti itu sebagai bukti dan dengan mudah melupakan ratusan artikel lainnya, Anda memerlukan pengacara.
(Untuk kali ini saya berperan sebagai advokat setan)
Intinya bukanlah, seperti yang Anda katakan, untuk menuduh pengacara semacam memaafkan tindakan kliennya, atau mencela yurisprudensi (internasional). Ini adalah sikap dan pernyataan para pengacara di pers Belanda dan selama penampilan TV yang membuat saya sedih. Klien mereka sebenarnya digambarkan sebagai orang tua yang menyedihkan dan nasib buruk korban mereka pada dasarnya diabaikan. Anda dapat dan dapat mengharapkan seorang pengacara untuk menimbang dan menimbang kata-katanya di depan umum. Dalam hal itu saya menemukan kualifikasi Anda 'canggung', bahwa Koppe menyebut Pengadilan kasus terbaik dalam hidupnya, terlalu lemah. Sangat menyakitkan dan menyakitkan yang tidak perlu terhadap kerabat terdekat datang lebih dekat. Selain itu, saya yakin Anda tidak dapat membandingkan Pengadilan ini dengan kasus pengadilan di Belanda, misalnya, di mana mungkin ada tuduhan yang tidak adil.
Anda dapat banyak menolak profesi hukum, seringkali memang demikian. Namun, tanpa profesi hukum, Anda melihat kaki di bawah hak pembelaan. Mereka yang mengadvokasi ini sudah dalam perjalanan menuju rezim seperti Khmer Merah. Lihat sebelum Anda melompat… Anda bahkan tidak perlu menjadi seorang intelektual untuk melakukan itu. Hanya laki-laki di antara laki-laki sudah cukup.