Misteri plakat Revolusi yang hilang pada tahun 1932
Sebuah plakat untuk memperingati Revolusi Siam Juni 1932 (yang mengubah monarki absolut menjadi monarki konstitusional) di trotoar Royal Plaza telah disingkirkan dan diganti dengan plakat lain yang menekankan negara, agama Buddha, dan kerajaan. Apa yang terjadi dan apa akibatnya?
Pada tanggal 24 Juni 1932, anggota 'Partai Rakyat', yang dipimpin oleh warga sipil Pridi Phanomyong dan tentara Plaek Phibunsongkhraam, melancarkan kudeta tanpa kekerasan yang mengubah monarki absolut menjadi monarki konstitusional, suatu hari yang penting dalam sejarah Thailand. Mereka memaksa Raja Rama VII untuk menerima konstitusi, meskipun buku-buku sejarah Thailand biasanya menyebutkan bahwa Raja Rama VII-lah yang memberikan konstitusi tersebut kepada orang-orang yang bersyukur.
Empat tahun kemudian, pada tahun 1936, sebuah plakat peringatan, sebuah plakat perunggu, ditempatkan di trotoar Royal Plaza, belasan meter dari patung Raja Chulalongkorn Agung (Rama V) yang sangat dihormati yang menunggangi kuda. Pada masa pemerintahan diktator Sarit Thanarat (1957-1962) plakat tersebut menghilang selama beberapa tahun.
Yang mengejutkan banyak orang, ternyata beberapa hari yang lalu plakat peringatan tersebut telah diganti dengan yang lain. Plakat peringatan ini adalah salah satu dari sedikit pengingat publik akan revolusi 1932.
Teks di plakat asli membaca:
Plakat asli'Di tempat inilah, pada pagi hari tanggal 24 Juni 1932, berlangsung lahirnya Konstitusi untuk Kemajuan Bangsa.
Di tepi plakat baru berisi teks semboyan dinasti Chakri saat ini:
Plakat baru'Kesetiaan dan cinta terhadap Tiga Permata (Buddha, Dharma dan Sangha), terhadap keluarga dan raja adalah baik. Hal ini memungkinkan negara untuk bergerak maju!'
dan selanjutnya: 'Panjang umur Siam! Warga negara yang bahagia dan jujur membangun kekuatan bangsa!'
Pada bulan November 2016, seorang ultra-royalis, Thepmontri Limpaphayorm, mengancam akan menghapus plakat peringatan tersebut.
Foto menunjukkan bahwa pada malam tanggal 4 hingga 5 April, sebuah tenda didirikan di lokasi plakat, dikelilingi oleh penghalang dan tanda 'Dilarang Masuk'. Itu terjadi beberapa hari sebelum raja baru menandatangani Konstitusi baru yang baru diadopsi pada tanggal 6 April, Hari Chakri, hari memperingati penobatan raja Chakri pertama, Rama I. Beberapa hari kemudian, plakat tersebut diganti di depan umum.
Pemerintah menjawab 'No comment' ketika ditanya mengenai peristiwa ini. Kepala polisi Bangkok mengatakan dia tidak tahu apa-apa tentang hal itu dan kemudian mengatakan sulit untuk melakukan penyelidikan terhadap pencurian plakat tersebut "karena kami tidak tahu siapa pemiliknya."
Change.org telah memulai kampanye tanda tangan. Para ilmuwan dan media sosial umumnya bereaksi negatif. Sinsawat Yotbangtoey, mantan direktur Pridi Phanomyong Institute mengatakan: 'Tidak ada yang bisa menghapus sejarah meskipun plakatnya dicuri'
Seorang cucu dari salah satu anggota 'Partai Rakyat' menuntut pencarian plakat peringatan yang hilang. Polisi kini menjaga lokasi 'plakat yang hilang' dan mencegah jurnalis mengambil foto.
Personil militer, yang kini diperbolehkan menjalankan semua tugas kepolisian, menangkap Srisuwan Janya dan membawanya ke kamp militer di mana tidak ada seorang pun yang dapat menghubunginya saat ini. Srisuwan adalah ketua 'Asosiasi Perlindungan Konstitusi', yang telah memperhatikan 3.000 pengaduan tentang korupsi dan pelanggaran lainnya di masa lalu. Dia ingin mengajukan petisi kepada Perdana Menteri untuk memulai penyelidikan atas hilangnya plakat tersebut agar dapat dikembalikan ke tempatnya semula. Dia ditangkap dan dipenjara karena tindakan memalukan ini, namun dibebaskan setelah 12 jam.
Mantan anggota parlemen Watana Muangsook (Phua Thai) telah didakwa dengan 'kejahatan komputer' (saya yakin maksimal 5 tahun penjara). Dia menulis di halaman Facebook-nya bahwa plakat tersebut adalah 'warisan nasional'.
Hilangnya plakat lama dan penggantiannya dengan yang baru membuat banyak orang mempelajari sejarah masa itu lebih dekat.
Sebagian besar komentar berasumsi bahwa penghapusan plakat peringatan tersebut tidak akan mungkin terjadi tanpa kerja sama dari otoritas tertinggi Thailand.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Dan hal ini membuat pemimpin besar ini menghadapi para advokat yang menyuarakan keprihatinan mengenai hal ini dan isu-isu lainnya. Orang suka Srisuwan Janya yang netral... Karena bertanya hanya akan menimbulkan keresahan. Dan itu hanya sebuah plakat, bukan? Akankah Prayuth menjadi orang Thailand sejati yang tidak peduli dengan sejarah dan konstitusi pertama?
Sumber: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Contoh lainnya: aktivis Ekachai Hongkangwan juga ditangkap karena berani menanyakan pemilik plakat baru tersebut. karena menurut Junta mereka tidak tahu apa-apa... Sungguh misteri karena siapa pemilik plakat sejarah dan siapa yang menggantikannya? Pemerintah pusat tidak mengetahuinya, meskipun semuanya terjadi di tempat yang mencolok di bawah pengawasan polisi dan militer. Dan jika tidak ada pemilik atau Junta bisa menghapus plakat baru itu. Namun dengan permintaan seperti itu Anda sudah kelewatan, dan itu berbahaya. Warga negara yang baik tutup mulut. Jadi penangkapan dan mungkin tugas di kamp/kursus pendidikan ulang sangat masuk akal...
Sumber:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
“Kembali ke masa depan” terlintas dalam pikiran. Maaf untuk bahasa Inggris.
Bagian yang menarik. Oleh karena itu, kita dapat menarik kesimpulan bahwa penghapusan tersebut mendukung sistem sebelum tahun 1932.
Itu adalah tindakan yang memalukan, 100% ilegal, jangan sampai kita melupakannya dan jangan biarkan sejarah ditulis oleh mereka yang menaklukkan dengan kekerasan.
Jika perlawanan diberikan, kudeta tersebut pasti tidak akan berlangsung "tidak berdarah", bahkan pria yang cinta damai dan lembut ini "di bawah todongan senjata" terpaksa menandatangani sesuatu. . . , bukan ?
Jika “kudeta” tersebut gagal, tokoh utamanya akan dihukum berat!
jan
Penggantian plakat peringatan tentu saja merupakan tindakan simbolis. Ini lebih dari sekadar lelucon busuk yang dibuat oleh pemuda Thailand (moped) yang terlalu bersemangat atau lelucon pelajar yang salah tempat. Oleh karena itu, menurut saya plakat peringatan lama tidak dapat ditemukan di salah satu ruang bawah tanah Universitas Chulalongkorn atau Mahidol.
Sebagai seorang detektif amatir (dan pecinta buku karya Maigret dan Baantjer), pertanyaan paling penting bagi saya adalah: siapa (atau telah) melepas plakat peringatan tersebut dan mengapa? Ingatlah selalu: tidak ada apa pun di Thailand yang terlihat pada pandangan pertama. Menurut pendapat saya, kecil kemungkinan pelakunya dicari di kalangan pemerintahan saat ini (atau pendukung atau kaki tangannya). Itulah yang dipikirkan banyak orang (termasuk orang asing di sini).
Dari rincian pesan tersebut, dapat disimpulkan bahwa penggantian pencurian telah dipersiapkan dengan baik dan waktunya tidak disengaja. Namun: para pelaku sekarang ingin memperjelas bahwa konstitusi baru juga merupakan pilihan mereka atau bahwa masyarakat tidak terlalu menyukai konstitusi ini. Dan jika masyarakat tidak menyukai konstitusi ini: apakah mereka menginginkan konstitusi yang lebih liberal dan demokratis (dalam hal ini pelakunya harus dicari di kalangan penentang rezim ini) atau apakah mereka benar-benar ingin menghapuskan konstitusi dan kembali ke masa pemerintahan? monarki yang lebih absolut? (dalam hal ini para pelakunya harus dicari dari kalangan yang mendukung raja baru dan secara implisit merupakan penentang pemerintah ini, yang bagaimanapun juga mendukung konstitusi baru). Atau (dan menurut saya ini): tindakan tersebut tidak ada hubungannya dengan konstitusi baru. Pertanyaannya kemudian adalah: apa hubungannya dengan itu?
Saya rasa pemerintah berusaha meremehkan penggantian plakat peringatan tersebut dan justru kecewa karenanya. Nampaknya para pelaku ingin memukul pemerintah, tidak lebih dan tidak kurang. Pelakunya tidak boleh dicari di kalangan yang jelas-jelas merupakan lawan politik pemerintah ini. Hal ini terlihat dari teks pada plakat peringatan baru. Menurut pendapat saya, para pelakunya harus dicari di kalangan ultra-royalis yang tidak mempunyai simpati terhadap raja baru atau pemerintahan militer yang telah memilih pihak raja. Setelah 13 Oktober, mereka mempunyai skenario berbeda untuk Thailand.
Chris tersayang,
Mengutip:
“Menurut pendapat saya, para pelakunya harus dicari di kalangan ultra-royalis yang tidak mempunyai simpati terhadap raja baru dan juga terhadap pemerintahan militer yang telah memilih pihak raja. Setelah 13 Oktober, mereka punya skenario berbeda untuk Thailand.'
Itu argumen menarik yang belum saya temukan di banyak postingan di media sosial. Sangat mungkin juga. Itu akan menjelaskan banyak hal.
Yang menentang hal ini adalah kenyataan bahwa penggantian plakat tersebut tidak mungkin terlaksana tanpa sepengetahuan dan kerja sama pemerintah sebelumnya, dan hal itu tidak sesuai dengan alasan Anda. Royal Plaza, dengan Aula Singgasana dan patung Rama V, merupakan salah satu tempat paling dijaga di Thailand dengan sejumlah pos polisi. Fakta bahwa 11 kamera pengintai CCTV telah dilepas oleh pihak berwenang Bangkok beberapa hari sebelum penggantian plakat mungkin disengaja atau tidak disengaja. Jadi menurut saya kemungkinan besar hal ini dilakukan oleh orang berpangkat tinggi dan pemerintah militer, mungkin dengan enggan, memberikan izin untuk hal tersebut. Gumaman pemerintah setelahnya juga menunjukkan perasaan bersalah dan mungkin malu.
Dalam tulisan saya di atas, saya sengaja tidak membahas kemungkinan pelaku dan motifnya, namun tanggapan Anda memaksa saya untuk melakukannya. Untung kita bisa ngobrol lagi..... 🙂
Kaum ultra-nasionalis juga terwakili di 'parlemen' saat ini dan mempunyai pengaruh yang cukup besar sehingga beberapa meter persegi di suatu tempat ditutup, kamera CCVTV dilepas, dan penutupnya dilepas serta diganti. Mungkin disertai kebohongan ('pekerjaan pemeliharaan'?) sehingga hanya sedikit yang benar-benar tahu apa niatnya dan apa yang akan terjadi. Semakin sedikit orang yang tahu, semakin baik.
Pemerintah merasa malu karena kelompok ultra-nasionalis ini (apakah?) adalah sekutu alami pemerintah. Dan orang-orang tidak suka menindaklanjutinya (atau bahkan mempertimbangkan reaksinya). Saya hampir yakin bahwa orang berpangkat tinggi tidak ada hubungannya dengan hal itu. Di sisi lain. Hal ini juga dilakukan untuk 'menindas' orang ini sedikit.