Sebagian berkat Rusia, Thailand tidak pernah dijajah
Raja Chulalongkorn (Rama V)
Pada tahun-tahun terakhir abad ke-19, Siam, demikian sebutannya saat itu, berada dalam situasi genting. Bahaya bahwa negara itu akan direbut dan dijajah oleh Inggris Raya atau Prancis bukanlah khayalan. Sebagian berkat diplomasi Rusia, hal ini dapat dicegah, setidaknya itulah kesimpulan Natanaree Posrithong dari Universitas Mahidol dalam publikasi ilmiah berjudul “Hubungan Rusia-Siam pada masa pemerintahan Raja Chulalongkorn”
Raja Chulalongkorn
Raja Siam Chulalongkorn mengunjungi Saint Petersburg pada tahun 1897 dan diterima sebagai tamu terhormat oleh Rusia Tsar Nicholas II. Mereka telah bertemu satu sama lain beberapa tahun sebelumnya di Bangkok selama perjalanan Tsarevich Nicholas ke Asia saat itu. Sikap ramah Tsar sangat memengaruhi strategi diplomatik Siam dalam menghadapi ekspansionisme Eropa.
Itu adalah awal dari hubungan diplomatik antara kedua negara dan Tsar kemudian mengirim seorang diplomat kawakan bernama Alexander Olarovski ke Siam. Ia diangkat sebagai Charge d'Affaires dan Konsul Jenderal Rusia pertama di Siam.
Dalam penunjukan konsul Rusia pertama di Bangkok ini, Tsar menyatakan: "Penunjukan ini bertujuan untuk menjalin hubungan diplomatik yang solid antara Siam dan Rusia selain persaudaraan dan persahabatan kita yang hebat."
Alexander Olarovsky
Misi khusus Alexander Olarovski, yang telah menjadi diplomat Rusia di San Francisco dan New York, adalah menahan dorongan Inggris untuk ekspansi di Indocina dan bertindak sebagai mediator dalam konflik Siam dengan Prancis.
Pemukim Inggris telah merebut India dan Burma, dan Prancis aktif di semenanjung Indocina. Perang Prancis-Siam tahun 1893 telah mengakibatkan Siam harus menyerahkan Laos demi Prancis, sehingga Siam berubah menjadi negara penyangga antara Inggris dan Prancis, begitulah. Tampaknya hanya masalah waktu sebelum negara itu diperintah oleh kekuatan kolonial. Namun, Siam memiliki aset penting – memupuk persahabatan pribadi antara Raja Chulalongkorn dan Tsar Nicholas II.
Tsar Nicholas II dari Rusia (Koleksi Everett / Shutterstock.com)
Misi Rusia di Bangkok
Lebih dari 300 orang menghadiri upacara pembukaan konsulat di Bangkok, termasuk sejumlah besar diplomat Eropa. Olarovski melapor kepada Tsar bahwa Raja telah menyediakan bangunan terbaik di Bangkok, dekat dengan Grand Palace.
Namun, peran diplomat Rusia jauh dari seremonial. Laporan rahasia Kementerian Luar Negeri Rusia, yang diberikan Olarovski pada pengangkatannya, memberikan indikasi yang jelas tentang kepedulian Rusia terhadap situasi di Siam. Laporan tersebut dimaksudkan untuk mempersiapkan Olarovski untuk mendapatkan wawasan tentang konflik Siam-Prancis-Inggris dan untuk menegaskan kembali tujuan utama dari peran barunya sebagai konsul jenderal pertama di Bangkok.
Perjanjian Inggris-Prancis
Terlepas dari kesepakatan antara Inggris dan Prancis untuk menghormati perbatasan Siam, kedua negara menunjukkan sedikit niat untuk mematuhinya. Inggris memperluas kekuasaan mereka ke Semenanjung Malaya dan Kamboja yang diduduki Prancis. Siam terjepit di antara dua kekuatan ini, boleh dikatakan begitu, dan pengaruh Rusia sangat penting dalam menghentikan mereka.
diplomasi Rusia
Awalnya, Rusia memiliki hubungan yang baik dengan Prancis, karena ada aliansi Prancis-Rusia, tetapi Inggris, yang terlibat dalam "Permainan Hebat" dengan Rusia di Afghanistan, dipandang sebagai ancaman serius oleh Olarovski. Rusia juga khawatir Siam dapat jatuh di bawah kekuasaan Inggris karena banyak pejabat senior Thailand telah berlatih di negara itu dan menghargai apa yang mereka alami di Inggris.
Diplomat Rusia itu dituduh menentang "ekspansi Inggris ke Indochina melalui saluran diplomatik," tulis Posrithong. “Selain itu, Nicholas II berharap Olarovski akan berfungsi sebagai mediator untuk merundingkan kompromi guna menyeimbangkan keseimbangan kekuatan antara Prancis dan Inggris, tanpa Siam kehilangan kedaulatannya.”
Olarovski bekerja tanpa lelah sebagai utusan Tsar ke Siam untuk melindungi kerajaan teman Nikolay II. Dia menggunakan hubungan baiknya dengan Prancis untuk meyakinkan mereka agar mundur dari Chanthaburi. Provinsi ini berbatasan dengan Kamboja, tetapi berada di bawah kendali Prancis karena Perang Prancis-Siam.
“Tanpa Olarovski, hubungan Prancis-Siam akan benar-benar mati setelah tahun 1893, tetapi tulis Posrithong. “Atas upaya Konsul Jenderal Rusia, sedikit tanda perdamaian antara Siam dan Prancis terlihat dalam empat tahun. Meskipun upaya Olarovski sebagian besar berhasil dalam melindungi dinasti Chakri, dia tidak dapat mewujudkan perdamaian abadi antara kedua negara.”
Inggris Raya
“Manuver diplomatik Olarovski tentu saja membantu menjauhkan Inggris dari Siam,” kata penulis.Dia menjaga hubungan baik dengan Inggris dan dikutip sebagai contoh dalam membantu mendirikan Royal Bangkok Sports Club, bersama dengan rekan-rekan Inggris. Olarovski berbagi kecintaan terhadap kuda dengan orang Inggris dan merupakan orang pertama yang membiakkan kuda pacu di Thailand.
Oleh karena itu, Kerajaan Inggris menghormati perbatasan antara Burma dan Siam untuk waktu yang lama, hingga Perang Dunia II, ketika kerajaan tersebut diduduki oleh Jepang.
Akhirnya
Rusia berhasil mempertahankan hubungan hangat dengan Siam hingga revolusi 1917. Siam, seperti banyak negara lain yang memiliki hubungan baik dengan keluarga kerajaan Rusia, menolak mengakui kaum Bolshevik.
Sumber: Sebagian situs The Nation and the Russia Behind The Headlines
Setelah berbagai kerajaan dan penguasa semakin banyak berada di bawah delapan yang paling kuat (dinasti Chakri) selama abad ke-19, Siam muncul. Mereka memetakan di mana perbatasan mengalir, yang sampai saat itu agak kabur karena itu adalah bidang pengaruh yang tidak merata. Inggris dan Prancis aktif di wilayah tersebut dan tidak mengherankan jika Siam merasa terancam atau wilayah yang diyakini Bangkok berada di bawah pengaruh mereka akan diambil alih. Pikirkan orang Prancis yang mengarungi Sungai Chao Praya dengan kapal perang pada tahun 1893 untuk menekan Siam. Akibatnya, Laos, antara lain, berada di bawah pemerintahan Prancis dan Siam harus melepaskan klaim tersebut:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Sekitar waktu yang sama, Inggris dan Prancis telah menyetujui sebuah perjanjian (1896) untuk mempertahankan Siam sebagai penyangga. Sementara itu berbagai negara Barat telah menjalin hubungan perdagangan yang menguntungkan dengan Siam, juga sesuatu yang kurang menguntungkan untuk menjajah negara tersebut. Masa penjajahan juga berakhir pada pergantian abad. Rusia pasti juga akan menjadi roda penggerak dalam semua ini, tetapi saya tidak benar-benar mendapat kesan bahwa itu adalah pengaruh yang sangat signifikan? Tentu saja itu tidak membuatnya kurang menarik, semua potongan puzzle kecil itu bersama-sama membentuk sejarah atau apa yang kita ketahui tentangnya.
Saya sengaja menggunakan kata "bersama" dalam judul untuk mengurangi pentingnya pengaruh Rusia.
Kisah Gringo yang sangat menarik.
Dalam hal ini, lebih baik teman baik daripada teman jauh!
Kisah Gringo yang indah dan menarik. Namun pertanyaannya tetap: bukankah lebih baik jika negara ini dijajah? Dengan demikian, masyarakat Thailand akan mengalami perkembangan yang lebih luas melalui pengetahuan bahasa Inggris dan/atau Perancis dan akan jauh lebih sejahtera. Oke, Thailand punya daya tariknya…tapi juga banyak kekurangannya. “Pengetahuan” dan industri yang sebenarnya selalu bersifat “impor”: Toyota, Suzuki, Nissan, dan banyak cabang industri lainnya yang tidak akan pernah ada tanpa masukan dari luar... Bahasa dan alfabet agaknya merupakan cerita rakyat karena Anda tidak dapat menemukannya mereka di negara lain… apalagi perdagangan yang makmur.
Apakah negara-negara lain yang dijajah di Asia Tenggara menjadi lebih makmur?
Misalnya Filipina, india, India, Kamboja, Vietnam, dll….
Apa keuntungan orang lain jika mereka dikuasai/dijajah?
Kematian, kehancuran dan eksploitasi……….
Anda tidak hanya mengajukan pertanyaan apakah penjajahan tidak akan lebih baik, Anda juga menjawabnya secara positif sejauh menyangkut tingkat pembangunan dan kemakmuran. Sepertinya saya belum pernah mengunjungi negara-negara sekitar di wilayah yang pernah dijajah.
Benarkah, Jan? Laos, Kamboja, Vietnam, dan Burma telah dijajah dan apakah mereka berkembang lebih luas? Tidak, Thailand adalah yang paling maju dari 5 negara ini.
Sejauh menyangkut industri: industri pertanian besar dan pariwisata sebagian besar didirikan oleh orang Thailand sendiri (30-40 persen dari pendapatan nasional).
Nah Jan, adalah negara-negara sekitarnya. yang pernah menjadi koloni, apakah mereka menjadi jauh lebih baik?
Jadi Anda lihat, Rusia tidak selalu harus digambarkan sebagai beruang besar yang menakutkan. Seolah-olah semua yang disebut negara rapi dari Barat (termasuk Belanda dan Belgia) selalu berperilaku rapi di masa lalu…
Lucu bagaimana sejarah dapat mengambil giliran yang sama sekali berbeda dalam waktu yang sangat singkat (2017: reaksi dari T – dibandingkan dengan 2022 sekarang)…
Dan terutama betapa mudahnya kita tertipu dan mengabaikan tanda-tanda agresi dan kekerasan perang yang jelas…
Beruang besar yang menakutkan, yang digambarkan di atas sebagai pelukan yang baik hati, telah menaklukkan Crimea manu militari pada tahun 2014: kami menonton dan menyetujui, setengah jalan. Ukraina muak dengan kami.
Betapa bodohnya kita dengan membangun jaringan pipa pada saat yang sama dan membuat Eropa bergantung sepenuhnya pada gas Putin?
Kami juga telah lupa selama bertahun-tahun bahwa pada tahun 1939 Stalin membuat pakta non-agresi dengan Hitler, bahwa Hitler kemudian menginvasi Polandia dan – menurut perjanjian itu – menyerahkan setengah dari wilayah Polandia kepada Stalin. Dan menyaksikan Hitler memimpin beberapa juta orang Yahudi Polandia ke Auschwitz dan membunuh mereka dengan gas.
Kami tidak menyadarinya.
Saya tidak mendapat kesan bahwa T melihat Rusia sebagai beruang yang baik hati. Rusia, dan semua negara lain termasuk kami di "Barat yang beradab" bertindak demi kepentingan pribadi termasuk agresi dan perang. Masalahnya seringkali rumit, dan negara sering hanya saling membantu jika mereka pikir akan menguntungkan diri mereka sendiri atau mencegah kerusakan pada kepentingan mereka sendiri.
Dari sudut pandang Rusia, klaim atas Krimea masuk akal (adalah milik mereka, penting untuk pelabuhan angkatan laut, dll.), tetapi dari sudut pandang Ukraina, masuk akal bagi mereka untuk mengatakan “tanah ini telah menjadi milik kami selama bertahun-tahun sekarang. jadi Rusia adalah agresor / aneksator”.
Di sinilah peran diplomasi dan konsultasi dengan negara ketiga. Kepentingan mana yang akan mati dan mana yang akan menang? Misalnya, masalah Rusia dan kepentingan serta hubungan baiknya telah bermanfaat bagi Siam.
Sehubungan dengan tahun 1939, Rusia pertama kali mencoba membuat perjanjian dengan Prancis dan Inggris Raya bahwa, jika terjadi agresi di wilayah tersebut oleh Jerman, mereka akan bersama-sama menghentikan Jerman. Prancis dapat dibawa ke sana, tetapi Inggris dengan sengaja mengirim utusan tanpa wewenang ke Moskow sehingga ini sia-sia. Mereka lebih suka Jerman melanjutkan ekspansinya ke timur dan dengan demikian terhindar dari barat. Keuntungan tambahan, tentu saja, komunis yang dibenci dan berbahaya itu akan menerima pukulan serius. Hanya ketika Rusia tidak dapat membuat perjanjian dengan negara Eropa lainnya, mereka duduk dengan Jerman sebagai upaya terakhir. Rusia belum siap untuk perang (yang jelas sudah dekat). Kemudian perjanjian dengan musuh. Polandia dipandang sebagai penyangga tambahan, Wehrmacht harus dijauhkan dari perbatasan Rusia selama dan sejauh mungkin. Itu sebabnya perjanjian Molotov-Ribbentrop.
Kesimpulan: hal-hal seringkali tidak begitu hitam dan putih.Tidak di abad ke-19, ke-20 atau abad ini.
(NB: ya, invasi Rusia tahun ini, tercela dan salah, tidak banyak yang bisa diperdebatkan tentang itu)
Artikel yang sangat menarik. Menarik untuk dibaca bahwa pada masa itu tanpa pesawat, orang-orang penting seperti Raja Thailand bepergian seperti ini.
Pertanyaan apakah kolonisasi membuat keadaan menjadi lebih baik sangatlah kontroversial. Tentu merupakan keuntungan bahwa di sebagian besar negara terjajah, klan terkemuka diganti seluruhnya atau sebagian dan kadang-kadang bahkan dimusnahkan sama sekali. Ini seringkali dengan mengorbankan banyak korban. Thailand terhindar dari nasib itu. Pertanyaannya, tentu saja, apakah itu sepadan dengan keuntungannya. Untuk menjawab pertanyaan ini, saya akan menggunakan jawaban yang diberikan Walikota Taipei Ko Wen-je kepada Kebijakan Luar Negeri:
“Apakah Hong Kong lebih baik dari Cina daratan karena dijajah oleh Inggris? Apakah pengaruh Barat membuat negara-negara Asia menjadi lebih baik? Ini mungkin tampak seperti hinaan pahit dari seorang ekspatriat, tetapi minggu lalu Foreign Policy melaporkan bahwa walikota Taipei, Ko Wen-je, telah mengatakan ini:
“Untuk empat wilayah berbahasa Tionghoa — Taiwan, Singapura, Hong Kong, dan Tiongkok daratan — semakin lama penjajahan, semakin maju suatu tempat. Agak memalukan. Singapura lebih baik dari Hong Kong, Hong Kong lebih baik dari Taiwan, Taiwan lebih baik dari daratan. Saya berbicara tentang budaya. Saya pernah ke Vietnam dan Cina daratan. Meskipun orang Vietnam terlihat miskin, mereka selalu berhenti di depan lampu merah dan berjalan di depan lampu hijau. Meskipun PDB Tiongkok daratan lebih tinggi dari Vietnam, jika Anda bertanya kepada saya tentang budaya, budaya Vietnam lebih unggul.”
Dalam membuat pernyataan ini, Ko tidak berbicara kepada Beijing tetapi kepada orang-orang Taipei. Dia menunjukkan kekuatan dengan memanjakan diri dalam sedikit budaya mondar-mandir — dan membuktikan bahwa dia tidak takut membuat dirinya lebih terlihat oleh naga di seberang selat.
NB, Kita semua tahu bagaimana keadaan Rusia.
Itu bagus, tapi kita tidak akan melupakan pion Belgia kita dalam cerita ini, bukan? Gustave Rolin-Jaequemyns memainkan peran yang lebih besar untuk Thailand, dia memperoleh gencatan senjata ketika Prancis menyerang Thailand dan sebagian besar armada Thailand hancur, dia ikut menulis konstitusi Thailand dan memimpin tim yang melaksanakan tugas ini untuk Raja Rama V
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns adalah sosok yang hampir tidak dikenal oleh banyak orang Belgia dan tentunya bukan orang Belgia, tetapi dia telah memainkan peran yang sangat penting dalam sejarah modern Thailand / Siam. Hans Markvard Jensen juga merupakan sosok yang terlupakan.
Saya lupa menambahkan bahwa dia memainkan peran yang sangat besar dengan pengaruhnya terhadap Prancis, jadi gencatan senjata juga mencegah invasi Prancis dan kolonisasi yang diakibatkannya.
Prancis telah menguasai Indochina dan mengklaim wilayah timur Mekong dan ingin menjadikan Siam sebagai protektorat. Dua kapal perang dikirim ke Bangkok dan tembakan dari Angkatan Laut Siam dibalas. Negosiasi setelah Insiden Pakna pada 13 Juli 1893 diawasi secara ketat oleh kekuatan besar dan orang Siam sangat sadar bahwa kesalahan apa pun dapat berakibat fatal bagi kebebasan mereka.[6]
Rolin-Jaequemyns sadar bahwa Siam hanya memiliki kesempatan jika dapat menawarkan kepastian hukum dan standar hidup yang memadai kepada warganya dan kekuatan kolonial memiliki keamanan yang cukup untuk menjalin hubungan. Setelah periode diplomasi bolak-balik, dengan mengandalkan jaringannya di Institut de Droit International, dia menengahi gencatan senjata.
Kisah Rusia dalam hal ini tidak saya ketahui