Perhatian internasional terus-menerus diberikan pada kebebasan berekspresi. Organisasi hak asasi manusia "Freedom House" melakukan survei internasional tentang kebebasan berekspresi, di mana Thailand tidak dapat diklasifikasikan sebagai bebas dengan konstitusi militer.

Pengamatan “Freedom House” yang diterbitkan pada 2 Februari tahun ini memberikan gambaran tentang kebebasan di dunia. Organisasi tersebut menempatkan Thailand sebagai "tidak bebas" selama tiga tahun berturut-turut, mengutip ketidakmampuan pemerintah menangani kritik. Ada kasus di mana orang digugat karena mereka telah menyatakan kritik di depan umum.

Thailand diklasifikasikan sebagian bebas oleh Freedom House sebelum kudeta 2014. Namun, gambaran itu berubah pada 2014 ketika militer mengambil alih kekuasaan. Pada tahun 2006, Thailand diberikan kualifikasi yang sama oleh kudeta yang dilakukan pada saat itu.Salah satu instrumen yang digunakan oleh pemerintah saat ini adalah Pasal 44 yang terkenal, yang melarang campur tangan demokrasi. Protes terhadap tindakan tertentu juga tidak ditoleransi.

15 Tanggapan untuk “Kebebasan berbicara tidak berjalan dengan baik di Thailand”

  1. Rob V. kata up

    Tja, geen verassing, junta’s hebben het doorgaans niet echt op met vrijheid van meningsuiting en promoten van democratie. Zo is onlangs een gedenkplaat verwijderd ter herinnering aan de eerste grondwet (1932 door toedoen van de geprezen Pridi) verwijderd. Kritiek hierop is ook bestraft, zo is Ex-parlementslid Watana Muangsook met de Computer Crime act om de oren geslagen omdat hij het lef had hierover kritiek te hebben op Facebook…

    Itu menyakitkan saya, orang-orang tidak mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan.

    Sumber:
    Terima kasih kepada Tino Kuis yang menulis tentang ini di tempat lain dan
    http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

    • Rob V. kata up

      Atau bagaimana dengan yang ini: Srisuwan Janya, pendukung transparansi selama bertahun-tahun, yang di masa lalu menargetkan antara lain mantan perdana menteri Abhisit Vejjajiva dan Yingluck Shinawatra. Ditempel dan kemudian dilepas karena dia punya nyali untuk bertanya siapa dalang di balik pencopotan plakat monumental itu. Sebelumnya dikirim ke kamp pendidikan ulang karena bayangkan pendapat Anda kritis. Maka Anda mengancam persatuan negara ...

      ---
      Dan hingga hari Selasa, dia tidak pernah mundur dari masalah mendesak, meskipun sebelumnya telah dibawa dua kali untuk sesi "penyesuaian sikap".

      Namun dalam kesempatan yang sangat langka itu, Srisuwan keluar dari pangkalan militer pada Selasa setelah setuju untuk tidak mendesak lebih jauh untuk mencari tahu siapa dalang di balik pencopotan lambang transformasi negara menuju demokrasi.

      “Mereka meminta kerjasama. Mereka mengatakan masalah yang saya coba nyalakan menjadi politis, ”katanya. “Jika saya mendorongnya, beberapa kelompok jahat mungkin mengeksploitasinya untuk memicu konflik, dan itu tidak akan mengarah pada rekonsiliasi.”

      Srisuwan menegaskan bahwa dia hanya ingin melindungi sejarah, bukan memulai gerakan politik apa pun.
      ----
      Sumber: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

  2. Leo kata up

    Menurut pendapat saya, setiap negara di dunia memiliki misinya sendiri untuk dipenuhi

    Anda sering menemukannya dalam nama atau simbolisme yang digunakan orang, seperti bendera.

    nederland = laag-land, de mensen moeten omlaag, meer aarden.
    thailand = vrij land, de mensen moeten meer vrij worden

    Dat gebeurt meestal door een tegenkracht, dus in dit geval : onvrij

  3. William van Doorn kata up

    Tidak pernah ada rezim militer di mana pun yang terbuka terhadap campur tangan demokrasi. Sekarang kesewenang-wenangan campur tangan demokrasi bukanlah segalanya. Saat ini adalah era krisis dalam demokrasi. Saya tidak memiliki kesan bahwa ketika Thailand masih (secara formal) demokrasi, Thailand sebenarnya adalah negara yang tahu betul apa itu demokrasi. Namun, saat ini cara menjalankan Thailand dianggap sakral dibandingkan dengan cara menjalankannya di negara tetangga Myanmar (Burma); satu rezim militer bukan yang lain. Ya, dan satu demokrasi bukanlah demokrasi lainnya.

  4. hendrik s. kata up

    Memang tidak mudah untuk membenarkan, tapi terkadang saya berpikir apa yang akan terjadi jika tentara tidak melakukan kudeta?

    Kaos Kuning dan Merah, perang saudara, negara rusak dan tidak dapat diatur.....?

    Yang satu terkadang merugikan yang lain, dalam hal ini membatasi kebebasan demi menjaga perdamaian.

    Selain itu, apa yang terjadi pada kekuatan ini, saya tidak memikirkannya, melainkan bagaimana keadaan Thailand sekarang daripada tenggelam dalam perang saudara.

    Hormat kami, Hendrik S.

  5. Toko daging Kampen kata up

    Mengetuk pintu yang terbuka. Pertanyaannya adalah, tentu saja, apa yang dapat atau harus saya lakukan tentang hal itu. Berhenti mengunjungi negara? Saya punya istri Thailand. Jadi saya terus mengunjungi negara itu dan tidak terlibat dalam hal semacam ini. Lagi pula, sebelum Anda menyadarinya, Anda tidak lagi diizinkan masuk.

  6. Jacques kata up

    De beste stuurlui staan aan wal is een spreekwoord die genoegzaam bekend is en in mijn optiek ook hier weer van toepassing. Het is geen makkelijke taak om Thailand in al zijn verscheidenheid te runnen. De zogenaamde democratisch gekozen regeringen in het verleden en de legerleiding doen hun best op eigen wijze, maar het is toch nooit goed wat ze ook doen. Er blijven altijd voor- en tegenstanders en dat zal nooit veranderen. Kijk eens naar Turkije hoe het daar aan toe gaat. Ook zo’n democratisch land of toch niet zeg het maar. Inderdaad is er het nodige aan kritiek dat kan worden geuit op deze regering, maar ook nog meer op de voorgaande in mijn optiek. We hebben geen last meer van grote groepen Thai (de rood en geelhemden om maar eens wat te noemen), die elkaar naar het leven staan en die beelden staan mij nog op het netvlies. Hopelijk nooit meer. Of de Thaise bevolking geschikt is om te leven onder een volledige westerse democratie, ik waag het te betwijfelen.

    • Rob V. kata up

      Orang Thailand bukan dari planet lain, kan? Orang Thailand juga mengetahui saat-saat ketika ada banyak ruang untuk kritik dan diskusi tentang masyarakat. Tanah yang subur di mana demokrasi dapat berkembang. Lihat misalnya:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

      Fakta bahwa orang Thailand saat ini tidak didorong untuk bertanya atau bertindak melawan gas (dan, dengan perluasan, mendorong diskusi dan 'setuju untuk tidak setuju'), tentu saja, sebagian besar menghancurkan dasar demokrasi dengan warga negara yang kritis.

      Pemerintah ini menekan kritik ke tanah, di blog ini dan media lain Anda secara teratur membaca bahwa warga negara yang kritis dilecehkan, diintimidasi, harus dibawa ke pengadilan (militer) atau dikirim ke kamp pendidikan ulang.

      Ik krijg dan toch de wrange smaak van praktijken zoals o.a. de Soviet Unie die kenden. Thsiland heeft ook al een lange lijst van jacht op zogenaamde ‘staatsgevaarlijke’ ‘communisten’ (sympitanten) zoals Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa enzovoort.

      Saya juga harus memikirkan pernyataan Martin Niemöller:

      ----
      Ketika Nazi menangkap Komunis, saya diam;
      Saya bukanlah seorang komunis.
      Ketika mereka memenjarakan kaum Sosial Demokrat, saya diam;
      Saya bukanlah seorang sosial demokrat.
      Ketika mereka datang untuk anggota serikat, saya tidak memprotes;
      Lagipula aku bukan anggota serikat.
      Ketika mereka mengurung orang Yahudi, saya tidak memprotes;
      Saya bukanlah orang Yahudi.
      Saat mereka datang menjemputku
      tidak ada yang tersisa untuk memprotes.
      ---

      Tidak diperlukan Thailand dan membutuhkan suara-suara kritis. Apalagi kalau mau sesuai dengan namanya (Thai = gratis).

      • Jacques kata up

        Dear Rob, Anda telah menyampaikan maksud Anda dan pada prinsipnya saya setuju dengan Anda dari sudut pandang orang Belanda. Lebih baik membiarkan pemerintah yang terpilih secara demokratis memimpin lagi dan membiarkan tentara menjalankan tugas perlindungannya. Belum sampai sejauh itu, tapi mudah-mudahan akan terjadi di masa mendatang. Orang Thailand bukan dari planet lain, tetapi Anda tidak dapat membandingkan rata-rata orang Thailand dalam hal kebiasaan dan sikap dengan rata-rata orang Belanda. Berpikir tidak terjadi pada tingkat yang sama. Rata-rata orang Thailand menerima lebih sedikit pendidikan dan dibesarkan secara berbeda dan memiliki sedikit minat pada apa saja. Anda tidak dapat berbicara tentang berbagai topik dengan banyak orang Thailand, karena mereka tidak tertarik dengan itu. Lingkaran kecil dan keluarga mereka sendiri adalah yang terpenting dan yang membuat mereka sibuk. Pertanyaan mendasarnya adalah bagaimana bertahan hidup. Pemikiran jangka pendeklah yang membuat banyak orang sibuk. Jadi pertanyaan tetap ada pada saya apakah orang-orang ini siap untuk demokrasi barat penuh. Saya tetap skeptis tentang ini, meskipun pada akhirnya saya akan mendukungnya. Tapi ini bukan tentang saya. Dalam tahun-tahun terakhir hidup saya, saya telah beradaptasi dengan hal ini setelah bertahun-tahun berjuang melawan ketidakadilan di Belanda.

        • Rob V. kata up

          Bedankt voor je toelichting beste Jacques. Ik geloof in universele waarden dus dat ook de Thai met democratie en discussies om kunnen gaan mits men dan gaat aanmoedigen ipv ontmoedigen. Onder andere onderwijshervormingen kummen hier in bijdragen. Het alle kleine radartjes die verandering en debat aanwakkeren juich ik toe.

  7. kris petani kata up

    Tidak ada 1 bentuk demokrasi dan tidak ada 1 bentuk kebebasan berekspresi. Keduanya berada dalam krisis global. DEMOKRASI tampaknya atau ternyata tidak berfungsi ketika mayoritas kecil atau lebih besar sedikit banyak memaksakan kehendaknya pada minoritas besar: BREXIT, pemilihan presiden di AS, pemerintah Thailand yang 'dipilih secara demokratis'. Dan jika orang memilih untuk mendukung item tertentu, politisi yang bertanggung jawab tidak akan mendengarkan (lihat referendum Ukraina). Meski kurang dalam pemberitaan, menurut saya hal yang sama juga berlaku untuk kebebasan berekspresi. Di negara-negara seperti Belanda, Anda dapat mengatakan dan menulis hampir semua hal. Apakah itu semua baik (penghinaan, fitnah, hasutan untuk kebencian, pernyataan rasis dan diskriminatif) saya terkadang bertanya-tanya. Di Thailand Anda tidak diperbolehkan mengatakan atau menulis banyak hal. Sekalipun Anda mendapat kritik di lingkungan teman atau di tempat kerja, Anda harus sangat berhati-hati untuk mengungkapkan keluhan ini dengan cara yang paling efektif. Sensitivitas budaya kemudian menjadi persyaratan. Dan pengalaman saya adalah orang-orang mendengarkan Anda dengan lebih baik ketika Anda tidak hanya mengkritik apa yang terjadi, tetapi juga memberikan alternatif.
    Saya telah meneruskan laporan saya baru-baru ini tentang kematian akibat liburan kepada pemerintah Thailand. Dan dalam pidato mingguannya kepada orang-orang minggu lalu, Prayut membuat sejumlah pernyataan yang hampir sama persis dengan laporan saya, tanpa atribusi. Tidak masalah buat saya. Bagi saya ini tentang konten, bukan tentang penilaian secara pribadi. Banyak orang Thailand bisa belajar sesuatu dari itu.

    • Tino Kuis kata up

      Saya tidak mengerti sesuatu, sayang Chris. Dapatkah Anda menjelaskan mengapa Anda menyebut penindasan berat terhadap kebebasan berbicara di Thailand sebagai 'bentuk kebebasan berekspresi'? Sepertinya itu lebih seperti bentuk penindasan bagi saya.
      Dan minoritas super kecil memaksakan kehendaknya pada rakyat Thailand, Anda juga menyebutnya 'bentuk demokrasi'?

      • chris kata up

        1. Saya yakin bahwa orang-orang, termasuk orang Thailand, tidak akan dibungkam. Bacaan resmi tentang kebebasan berbicara benar-benar berbeda dari apa yang ditulis dan didiskusikan oleh orang Thailand di media sosial. Sebuah partai politik sosial-demokratis baru sedang dibuat. Pemrakarsa benar-benar membahas isinya, apa pun pendapat pemerintah tentang pertemuan politik, tetapi partai baru tidak menantang Prayut untuk bertindak.
        2. Saya masih dari masa ketika seorang pengurus serikat buruh Katolik, Mr. Mertens, mengatakan bahwa Belanda sebenarnya diperintah oleh 200 orang. Itu menjadi kata-kata bersayap: 200 Mertens dan sebuah buklet bahkan diterbitkan dengan nama mereka. Sekarang kami memiliki daftar Forbes dari penduduk terkaya per negara. Anda tidak akan memberi tahu saya bahwa Anda percaya pemerintah menjalankan suatu negara, bukan? Tidak di Belanda, tidak di Thailand, tidak di manapun. Ini terlihat kurang lebih seperti demokrasi dari luar, sering (juga bingung di Thailand dengan ) pemerintahan yang dipilih secara demokratis. Jika pemerintah ini mengatasi masalah negara ini lebih dari pemerintah terpilih terakhir, mereka harus dibiarkan tetap di tempatnya sejauh yang saya ketahui. Tapi bukan itu masalahnya.

  8. NikoB kata up

    Demokrasi adalah kediktatoran mayoritas, yang tentu saja menimbulkan ketegangan.
    Jika mayoritas, terkadang sangat kecil, sama sekali tidak memperhatikan kebutuhan minoritas, terkadang sangat besar, Anda berada dalam masalah.
    NikoB

    • William van Doorn kata up

      Saat itu saya menjadi anggota D66 dan sebelum menjadi anggota saya meneliti prinsip-prinsip D66. Dalam pernyataan prinsip mereka, penekanan diberikan pada kontribusi Nico B: demokrasi tidak boleh menjadi kediktatoran mayoritas. Karena itu saya tidak mendukung gagasan bahwa selama itu, atau diyakini sebagai, demokrasi, maka itu baik. Menjadi demokratis, bisa juga dikatakan, perlu, tapi tidak cukup.


Tinggalkan komentar

Thailandblog.nl menggunakan cookie

Situs web kami berfungsi paling baik berkat cookie. Dengan cara ini kami dapat mengingat pengaturan Anda, memberikan penawaran pribadi kepada Anda, dan Anda membantu kami meningkatkan kualitas situs web. Baca lebih lanjut

Ya, saya ingin situs web yang bagus