Thailand memiliki sejarah panjang kudeta, kudeta yang seharusnya mengembalikan negara ke jalur yang benar. Bagaimanapun, Thailand adalah negara istimewa yang menurut banyak orang kup melakukan umum lebih baik dengan satu demokrasi Gaya Thailand. Negara ini selama ini belum memiliki kesempatan untuk berkembang dengan baik secara demokratis. Apa upaya pembangunan demokrasi yang dialami negara ini dalam 20 tahun pertama abad ini?
Bagian 2 hari ini.
2011-2013: Pemilu baru, Phue Thai lagi yang terbesar
Lebih dari setahun kemudian, pada 3 Juli 2011, pemilu akhirnya berlangsung. Ini datang Yingluck ShinawatrPartai Phue Thai-nya memenangkan mayoritas kursi. Kabinetnya menerapkan berbagai program sosial termasuk program subsidi beras. Diikuti juga dengan RUU amnesti untuk politisi seperti Abhisit, Suthep dan -khususnya- Thaksin. Demokrat menentang keras hal ini. Di bawah kepemimpinan Suthep, Komite Reformasi Demokrasi Rakyat (PDRC) didirikan pada Oktober 2013. PDRC melakukan beberapa protes dan pada bulan November RUU amnesti ditolak oleh senat. Namun protes di Bangkok terus berlanjut, Suthep menyerukan boikot dan pembangkangan sipil. Yingluck dituduh sebagai boneka Thaksin dan pemerintah sebagai 'kediktatoran terpilih'.
Sementara itu, Mahkamah Konstitusi telah menyatakan beberapa unsur konstitusi 2007 tidak sah dan mendesak pemulihan beberapa pasal. Ini akan merugikan pihak Phue Thai, dan mereka tidak terlalu senang dengan hal ini.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Protes terus berlanjut dan bentrokan meletus antara PDRC dan kaos merah UDD. PDRC menduduki beberapa kementerian dan gedung pemerintah dan pemerintah mulai mengkhawatirkan kudeta lainnya. PDRC juga menyusup ke sebuah stasiun TV, dari mana Suthep mengirim ultimatum: pemerintah harus mengundurkan diri dan digantikan oleh 'dewan rakyat' yang tidak dipilih, yang kemudian akan menulis reformasi politik. Yingluck menentang ini: proposal itu tidak demokratis dan tidak konstitusional.
Pada 9 Desember, Suthep mengumumkan 'pukulan terakhir' dan mengumpulkan 160 orang untuk memprotes pemerintah. Anggota Demokrat mengundurkan diri untuk memberikan tekanan lebih lanjut pada pemerintah. Pada hari yang sama, Yingluck membubarkan kabinet dan mengumumkan pemilihan baru untuk Februari 2014. Pendukung Suthep mengklaim bahwa mereka telah merebut beberapa markas tentara dan meminta dukungan tentara. Panglima Angkatan Darat Jenderal Prayut menyerukan agar tenang dan mengatakan dia tidak akan melibatkan tentara dalam pertempuran itu. Pada 17 Desember, PDRC menuntut agar Yingluck mengundurkan diri sepenuhnya dari posisinya bersama dengan anggota kabinet lainnya yang keluar, sehingga anggota 'dewan rakyat' yang tidak terpilih menulis reformasi. Reformasi ini harus dilakukan sebelum pemilihan dapat diselenggarakan: 'reformasi sebelum pemilihan'. Demokrat telah mengumumkan bahwa mereka akan memboikot pemilu mendatang.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC mengganggu pendaftaran partai politik dengan maju menuju stadion Thailand-Jepang. Suthep mengatakan bahwa jika Yingluck dan Dewan Pemilihan tidak menanggapi PDRC, orang-orang akan mendatangi mereka untuk menyampaikan keinginan mereka. Menurut PDRC, 3,5 juta orang mengikuti pawai protes, menurut polisi, ada sekitar 270 ribu. Dua orang tewas dalam protes di sekitar stadion. Pemerintah mengatakan bahwa pemilihan untuk bulan Februari mendapat persetujuan raja dan bahwa pemerintah tidak dapat mengubahnya tetapi bersedia untuk berdialog dengan para pengunjuk rasa. Tapi ketegangan jauh dari mereda, sebaliknya. Pada 27 Desember, Jenderal Prayut mengatakan militer tidak bisa mengesampingkan kudeta. Surat perintah penangkapan dikeluarkan untuk Suthep, tetapi polisi tidak mengambil tindakan untuk menangkapnya. Dalam pidatonya di Monumen Demokrasi di jantung kota Bangkok, Suthep berbicara kepada hadirin. Dia mengatakan dia akan menduduki Bangkok segera setelah Tahun Baru dan menghentikan kota itu, Bangkok Shutdown.
2014: Thekekacauan baru di Bangkok
Yingluck mengatakan bahwa pemilu akan menjadi jalan keluar terbaik dari konflik politik dan mereka harus berjuang melalui kotak suara yang akan mempelajari negara. Mahasiswa mulai berdemonstrasi menentang pengunjuk rasa anti-pemerintah. Eskalasi semua meningkat. Pada pertengahan Januari, beberapa gedung milik Demokrat dan anggotanya diserang, podium PDRC juga terkena ledakan dan tembakan. Untung tidak ada korban jiwa. Di tempat lain di kota itu, beberapa orang tewas dan puluhan lainnya luka-luka akibat ledakan dan tembakan. Pada 21 Januari, pemerintah mengumumkan keadaan darurat. Pemerintah mempertimbangkan untuk menunda pemilihan, tetapi setelah berkonsultasi dengan Dewan Pemilihan, diputuskan untuk tetap pada tanggal semula. Pemerintah mengatakan akan mengerahkan polisi dalam jumlah besar, terutama di Bangkok dan provinsi-provinsi selatan, sehingga pemilu dapat dilanjutkan.
Pengunjuk rasa Thailand berunjuk rasa di jalan Ratchadamnoen pada 2013 – Blanscape / Shutterstock.com
Karena semua masalah, proses 'pemilihan lanjutan' menjadi salah, terutama di selatan dan di Bangkok terjadi gangguan. Ada juga masalah pada hari pemilihan itu sendiri: surat suara yang tidak dapat dikirimkan karena blokade PDRC, penghalang bagi orang yang ingin memilih dan terlalu sedikitnya petugas untuk menjaga TPS. Akibatnya, pemilu tidak sesuai dengan konstitusi. Setelah berkonsultasi dengan Dewan Pemilihan, pemilihan baru diumumkan untuk provinsi yang gagal melakukannya pada 2 Februari. Demokrat meminta Mahkamah Konstitusi untuk menyatakan pemilu tidak sah, setelah Pheu Thai mengeluh ke pengadilan bahwa Demokrat beroperasi secara tidak demokratis. Mahkamah Konstitusi menolak permintaan kedua belah pihak.
Ombudsman mengajukan permohonan kepada Mahkamah Konstitusi agar pemilu dinyatakan tidak sah dan pada tanggal 21 Maret pengadilan mengumumkan bahwa pemilu tidak dilaksanakan sesuai dengan persyaratan konstitusi dan karenanya tidak sah. Hal ini menimbulkan kritik keras dari akademisi dan partai Pheu Thai. Menurut mereka, tidak lain adalah kekuatan tertentu yang melakukan semua yang mereka bisa untuk menciptakan kekosongan kekuasaan dan menjauhkan Pheu Thai dari pelana. PDRC mengatakan akan terus berjuang untuk melihat Yingluck dicopot dari posisinya sebagai perdana menteri yang akan keluar dan mencegah pemilihan sampai Volksraad yang mereka inginkan ditunjuk.
Jenderal Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Kudeta 2014
Senator dan pendukung PDRC Paiboon Nitawan mengajukan petisi ke Mahkamah Konstitusi untuk mencopot Yingluck dari jabatannya karena kepala Dewan Keamanan Nasional (pemerintah sebelumnya), Thawil Pliensri, dipindahkan ke posisi lain pada tahun 2011 . Pengadilan menganggap tindakan Yingluck tidak konstitusional dan memecatnya dari posisinya pada 7 Mei. Protes PDRC terus berlanjut dan UDD mengamuk, marah atas tindakan Mahkamah Konstitusi.
Pada 20 Mei, tentara turun tangan. Umum Prayut mengumumkan darurat militer secara nasional (secara formal melanggar konstitusi) dan melancarkan kudeta pada 22 Mei untuk memasang pemerintahan transisi. Junta menyebut dirinya Dewan Nasional untuk Perdamaian dan Ketertiban (NCPO). NCPO, melalui konstitusi baru, memberikan amnesti bagi dirinya sendiri atas semua tindakannya dalam melayani negara. Konstitusi ini juga menetapkan bahwa selama 20 tahun ke depan pemerintah terikat dengan rencana jangka panjang NCPO. Melalui berbagai reformasi yang dilakukan Senat, antara lain, junta memastikan bahwa militer mereka akan terus memberikan pengaruh yang cukup besar terhadap jalannya negara untuk waktu yang lama. Junta memberlakukan sensor pada media, membatasi partai politik, dan melarang pertemuan lebih dari 4 orang untuk memulihkan ketenangan dan mempersiapkan pemilu baru. Ini berulang kali ditunda tetapi akhirnya diumumkan secara resmi untuk Februari 2019. Karena penobatan Rama 10, pemilihan dipindahkan ke 24 Maret 2019.
Dan itu membawa kita ke hari ini. 20 tahun terakhir telah menjadi rollercoaster. Pertanyaannya adalah seberapa dekat Thailand dengan jalan demokrasi, dan pada siapa dan berapa biayanya?
Sumber daya dan lainnya:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_politik_krisis
www.hrw.org/report/2011/05/03/descent-chaos/thailands-2010-red-shirt-protests-and-gov-crackdown
Perkembangan Politik Thailand Modern, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Pada postingan tanggal 24 Februari, digambarkan “Monumen Demokrasi” tempat beberapa hal terjadi.
Pujian untuk dua cerita di mana saya harus mengingat kembali pendudukan bandara di Bangkok dan harus dialihkan ke Chiangmai dengan bus untuk terbang pulang ke Belanda. Bagi saya, pemerintahan seperti ini tidak terbayangkan. Bagaimana saya tinggal di Belanda di negara yang fantastis di mana Anda dapat mengatakan apa pun tentang pemimpin pemerintahan dan monarki dengan layanan sosial yang tidak akan Anda temukan di mana pun di dunia.
Namun banyak yang terus menggerutu. Anda pasti lahir di Thailand yang 'fantastis' dari orang tua biasa. Pikirkan saja itu.
Joseph yang terkasih, saya berbagi dengan Anda pujian untuk dua artikel ini. Dan di Belanda Anda memang bisa secara terbuka mengkritik menteri, administrator, anggota keluarga kerajaan, dan lain-lain. Menurut saya, terkadang ada kekurangannya. Kebebasan berekspresi yang hampir dikanonisasi juga mempunyai kelemahan. Dengan berkedok kebebasan beragama, beberapa kelompok Salafi dapat memproklamirkan Syariah melalui para Iman, yang tidak bisa berbahasa Belanda dan dibayar oleh negara asing. Dan cara tidak sopan raja dan ratu kita dipersonifikasikan di 'Lucky TV', dengan semboyan humor, tidak dapat membangkitkan apresiasi saya, meskipun saya bahkan bukan pendukung monarki. Tentu saya setuju dengan apa yang Anda tulis tersirat tersebut, yaitu sebagai orang Thailand di Thailand Anda harus memperhatikan apa dan tentang siapa Anda menulis atau berbicara. Namun sementara ini, Anda juga harus mewaspadai hal ini di Belanda, terutama tekanan dari Media Sosial. Anda mungkin tidak dituntut oleh Kejaksaan karena pendapat Anda, namun Anda bisa diancam oleh orang-orang fanatik sehingga kebebasan berekspresi pada kenyataannya tampaknya dibatasi. Perdana Menteri kami, Tuan Rutte, mempunyai pendapatnya sendiri. Ia mengatakan bahwa ia ingin sekali memukuli pembuat onar secara pribadi pada Malam Tahun Baru. Terlepas dari kenyataan bahwa jika seorang warga negara Belanda benar-benar melakukan hal itu, dia pasti akan dituntut oleh pengadilan, saya rasa saya tahu bahwa penguasa Thailand saat ini, yang bagaimanapun juga adalah seorang jenderal, tidak akan berpikir untuk melakukan tindakan seperti itu. pernyataan. yang harus dilakukan. Oh ya, memang begitulah adanya, baik di Thailand maupun di Belanda. Dengan atau tanpa pemilu, kelompok elite tetap memegang kendali.
Prayut lebih dari jenis 'lelucon'. Antara lain, dia mengatakan kepada wartawan: 'brengsek! (Aî-hàa)', kulit pisang (ke arah kepala jurnalis), bahwa dia bisa menyingkirkan mereka (itu adalah lelucon, katanya…) dan hal-hal menyenangkan lainnya seperti itu.
Lihat misalnya: https://prachatai.com/english/node/4759
Bagaimana dengan "lelucon" tentang wanita!
Memang. Menanggapi perkosaan, Prayut mengatakan bahwa wanita cantik tidak boleh berjalan-jalan dengan bikini karena akan menimbulkan masalah. Korban sebagai pelaku. Dia kemudian meminta maaf.
Dear Rob, Tino dan Lagemaat, saya tidak mengetahui pernyataan jenderal tersebut. Jadi saya menyadari sekali lagi bahwa saya terlalu terburu-buru dengan perbandingan saya dan seharusnya menghilangkannya. Salam.
Dahulu kala saya belajar sejarah sosial sebagai anak di bawah umur. Juga lulus di dalamnya. Di sana saya belajar bahwa ikhtisar peristiwa, yang disebut fakta, tidak memberikan wawasan tentang latar belakang peristiwa itu. Hal yang sama berlaku untuk posting ini. Gambaran yang menarik tetapi tidak ada wawasan, atau dengan kata lain tidak ada peningkatan pengetahuan yang darinya kita dapat mengambil pelajaran untuk masa depan; kecuali pelajaran yang bisa kita pelajari juga tanpa ikhtisar.
Apa maksudmu, chris, "yang disebut fakta"? Mengapa "seharusnya"? Apakah Anda meragukan fakta-fakta ini?
Pertama fakta, lalu wawasan.
Posting oleh Rob V. ini memang berisi komentar yang berwawasan dan menambah pengetahuan.
Maksud saya menghilangkan fakta penting. Detailnya penting. Dan beberapa fakta tidak boleh ditulis. Ini Thailand.
Dear Chris, menurut saya bagian ke-2 ini adalah gambaran umum yang bagus di mana rata-rata pengunjung blog Thailand dapat melihat apa yang telah terjadi dalam 20 tahun terakhir. Untuk wawasan yang lebih dalam, ada sumber daya yang saya daftarkan. Dan blog tersebut memiliki sepasukan penulis yang mungkin bisa menyelami lebih dalam fakta tertentu. Mungkin setelah membaca ini Anda sendiri memiliki sesuatu seperti 'baik ini dan itu bisa diceritakan lebih banyak tentang', maka Anda bebas naik ke pena untuk mengirim blog yang lebih mendalam.
Chris sayang
Sejarah sebagai mata pelajaran minor dan kemudian lulus di dalamnya. Kerja bagus bagi Anda untuk menulis cerita yang bagus menurut saya.
Terima kasih, ringkasan yang sangat ringkas dari peristiwa politik yang tidak pernah terjadi selama (hampir) 20 tahun terakhir ini menjadi motivasi saya di balik tulisan ini. Saya pikir akan berguna untuk melihat ke belakang secara singkat sekarang karena pemilihan baru sudah dekat.
NCPO, melalui konstitusi baru, memberikan amnesti bagi dirinya sendiri atas semua tindakannya dalam melayani negara.
“Konstitusi ini juga menetapkan bahwa untuk 20 tahun mendatang pemerintah terikat dengan rencana jangka panjang NCPO”
Bukankah itu sebenarnya sudah menjadi "hasil" dari "pemilihan", maka setidaknya satu tembakan melintasi haluan!
Rencana jangka panjang itu dirumuskan secara samar-samar sehingga saya akan senang untuk merumuskannya. Anda bisa pergi ke segala arah dengannya, termasuk yang bagus.
Pemerintah terpilih berisiko dimakzulkan jika tidak (secara memadai) mengikuti garis rencana 20 tahun. Dengan merumuskan rencana itu secara samar-samar, sebuah partai sebenarnya selalu dapat menemukan alasan untuk mencopot pemerintahan terpilih dari jabatannya. Itulah tepatnya tujuan dari rencana yang tidak jelas ini. Misalkan terlepas dari semua upaya NCPO, partai yang "salah" masih memenangkan pemilihan dan dapat membentuk pemerintahan, maka rencana 20 tahun itu adalah pedang Damocles.
Apalagi semua pengadilan terkait dan badan-badan lain yang dianggap independen, seperti Mahkamah Konstitusi dalam hal ini, sebenarnya sudah bertahun-tahun ditunjuk oleh militer dan melaksanakan kehendaknya. Contoh berlimpah. Banyak pemikir (Thailand) tentang Thailand menyebut bentuk pemerintahan di sana sebagai 'justicracy', aturan para hakim. Itu dimulai pada tahun 2006.
tina sayang,
Fobia anti-otoriter Anda mulai berdampak. Hakim di Thailand TIDAK PERNAH diangkat oleh militer tetapi oleh hakim lain atau oleh raja. Untuk pengadilan yang lebih tinggi, senat berperan dalam pencalonan. Tetapi bahkan selama bertahun-tahun pemerintahan demokratis telah berkuasa, para hakim telah diangkat.
Hal yang sama berlaku untuk anggota dewan independen lainnya.
Chris tersayang,
Di Thailand, 9 hakim mahkamah konstitusi diangkat oleh Raja, setelah dipilih dan dicalonkan oleh senat. Dan anggota senat mana yang akan terdiri lagi setelah pemilihan?
Faktanya, semua badan "independen" (EC, CC, dll.) sekarang ditunjuk oleh NLA, juga disebut badan "stempel karet" dari junta saat ini, karena satu-satunya tugas mereka tampaknya adalah memilih dengan suara bulat untuk (atau menentang) ). Setelah pemilihan, tugas-tugas ini akan diberikan kepada senat, yang, seperti NLA, dipilih seluruhnya oleh junta saat ini.
Tapi Anda benar bahwa dalam arti formal Raja ditunjuk.
Petervz yang terhormat,
Tino berbicara tentang masa lalu, bukan masa depan.
Mungkin lihat Konstitusi baru negara ini. Pada pasal 200, yang menyangkut pilihan 9 hakim konstitusi, kata senat dan parlemen tidak muncul.
Baca sedikit lagi Chris. Dari Bagian 203 dan seterusnya, Senat berperan dan sering disebut-sebut. Parlemen tidak berperan.
Anda benar sekali, Chris. Rajalah yang secara resmi mengangkat para hakim dan harus menandatanganinya. Maksud saya seleksi.
Dalam pemilihan calon Mahkamah Konstitusi, misalnya, Senat dan dua pengadilan memegang peranan penting, seperti yang Anda sendiri sebutkan. Pada akhirnya, Senatlah (yang ditunjuk, maaf, dipilih seluruhnya oleh junta saat ini) yang memutuskan calon-calon tersebut. Lihat pasal 204 bab XI konstitusi di sini. Saya berpendapat bahwa pada akhirnya pihak militerlah yang, melalui pihak lain, mempunyai suara yang menentukan.
Bagian 204
Seseorang yang dipilih atau dipilih untuk menduduki jabatan hakim
Mahkamah Konstitusi harus mendapatkan persetujuan Senat dengan suara tidak
kurang dari setengah dari jumlah anggota Senat yang ada.
Dalam kasus di mana Senat tidak menyetujui orang terpilih atau terpilih, yang baru
orang harus dipilih atau dipilih dan selanjutnya diajukan ke Senat untuk
persetujuan.
Untuk para peminat: tautan ke konstitusi 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Tidak Tino. Senat tidak memiliki peran dalam pemilihan. Senat hanya dapat menolak calon tetapi tidak dapat mengajukan calon.
Di panitia seleksi bahkan ada ruang untuk pemimpin oposisi…(!!)
Setiap pemerintah berisiko diberhentikan oleh parlemen. Partai 1 tidak dapat menggulingkan pemerintah. Untuk itu diperlukan mayoritas di parlemen atau putusan dari Mahkamah Konstitusi.
Saya perkirakan bahwa situasinya hanya mengarah pada masalah hukum dan bagus untuk pendapatan pengacara. Lagi pula, setahu saya belum pernah ada pemerintahan yang mengajukan pengunduran dirinya kepada raja, karena takut dihukum karena melalaikan tugas. (kekeliruan yang bagus)
Chris tersayang,
Di sini juga Anda tidak sepenuhnya mendapat informasi.
Pemantauan kepatuhan terhadap rencana 20 tahun tidak berada di bawah parlemen, tetapi di bawah wewenang “Komisi Strategis Nasional”, yang sebenarnya berada di atas pemerintah terpilih. Mayoritas anggota komite itu terdiri dari pimpinan angkatan bersenjata, atau anggota NCPO saat ini.
Jika panitia berpendapat bahwa pemerintah atau salah satu kementerian tidak mematuhi rencana tersebut, NACC (Komisi Pemberantasan Korupsi) akan diberi wewenang untuk menilai dan memberikan hukuman. Hukuman ini termasuk, misalnya, pemecatan dari jabatan dan penjara.
O ya, NACC saat ini sudah beranggotakan anggota yang dinominasikan oleh NLA (baca Junta).
Singkatnya, junta saat ini, dalam bentuk yang berbeda, akan terus bergantung pada setiap pemerintahan terpilih selama 20 tahun ke depan sebagai semacam wasit.
Berikut susunan Komisi Strategis Nasional:
Komite Strategi Nasional terdiri dari perdana menteri; pembicara DPR dan Senat; wakil perdana menteri atau menteri; Sekretaris Tetap Pertahanan; panglima angkatan bersenjata, angkatan darat, angkatan laut, angkatan udara dan polisi; sekretaris jenderal Dewan Keamanan Nasional; ketua Badan Pembangunan Ekonomi dan Sosial Nasional; kepala Dewan Perdagangan, Federasi Industri Thailand, Dewan Pariwisata Thailand dan Asosiasi Bankir Thailand
Semua memberi tahu 6 tentara / polisi top; 10 politisi atau orang lain yang tidak ditunjuk oleh junta.
Gambaran yang jelas.
Berlawanan dengan apa yang disarankan oleh tajuk utama, pertempuran ini lebih dari sekedar demokrasi, yaitu tentang spektrum kepentingan yang luas - termasuk demokrasi.
Bahkan ikhtisar yang mencerahkan 🙂
Sayang sekali judul itu menyesatkan kita. Ini sama sekali bukan tentang demokrasi. TiT tidak ada yang terlihat.
Meskipun istilah tersebut tidak mencakup arti penuh, demokrasi paling baik diganti dengan oligarki dalam bentuk plutokratis. Kleptokrasi juga mungkin, tentu saja, tapi itu bukan bentuk pemerintahan formal.
Biasanya fungsi informal lebih menentukan bagi masyarakat daripada fungsi formal. Yang menimbulkan pertanyaan sampai sejauh mana rakyat adalah bangsa? Jika diukur dengan legitimasi sosial hasil pemungutan suara, itu sudah kecil. Perjuangan untuk demokrasi? Bagaimana?