1000 Kata / Shutterstock.com
Inleiding
Secara teratur, laporan berita muncul di media Thailand tentang berapa banyak turis yang diharapkan di Thailand dan terutama berapa banyak uang yang diharapkan mereka keluarkan saat berada di sini. Laporan tersebut berpura-pura bahwa SEMUA uang itu, yang seringkali mencapai miliaran baht, menguntungkan ekonomi Thailand, pemerintah Thailand, dan perusahaan di Thailand. Namun, itu hanya sebagian kasusnya. Selain itu, efek ekonomi pariwisata tidak terbatas pada pengeluaran murni wisatawan. Dalam posting ini saya akan mencoba menjelaskan cara kerjanya.
Terminologi ekonomi
Dalam ilmu ekonomi, kita berbicara tentang efek pengeluaran langsung, tidak langsung dan induksi terhadap perekonomian nasional. Dalam hal pariwisata dan pengeluaran pariwisata, efek ini dapat digambarkan sebagai berikut:
LANGSUNG: pengaruh pendapatan perusahaan dan institusi yang secara langsung memasok produk atau layanan kepada wisatawan. Anda seharusnya tidak hanya memikirkan perusahaan di sektor pariwisata, tetapi juga ritel (pusat perbelanjaan, 7-Eleven), perusahaan internet, bank (penarikan dan/atau penukaran uang) dan transportasi lokal (pesawat, taksi, kereta api, kapal/feri ).
TIDAK LANGSUNG: ini menyangkut efek pengeluaran langsung, atau: di mana perusahaan yang mendapat manfaat langsung dari pengeluaran pariwisata membeli barang mereka? Hotel-hotel di Thailand tidak menanam makanannya sendiri, tetapi membelinya dari orang lain, dalam hal ini grosir atau perusahaan pertanian. Ini juga berlaku untuk tempat tidur, gorden, peralatan perak, bahan kimia untuk kolam renang, akuntan, bir, dan sebagainya. Oleh karena itu, semua sektor ini mendapat manfaat dari pariwisata, meskipun secara tidak langsung.
INDUCED: Gaji dibayarkan kepada karyawan di semua sektor yang mendapat manfaat langsung dan tidak langsung dari pengeluaran pariwisata. Dan gaji itu dihabiskan oleh pegawai yang bersangkutan untuk sewa, makan dan minum, mobil, sekolah anak, olah raga, jalan-jalan, liburan, dll. Gaji ini tidak akan diperoleh jika tidak ada pariwisata. Kami menyebutnya efek yang diinduksi.
Ketiga efek ini (langsung + tidak langsung + induksi) bersama-sama membentuk efek ekonomi total dari pariwisata (atau pengeluaran pariwisata) di suatu negara. Ada satu faktor yang membuat kunci pas bekerja ketika sampai pada efek maksimum pariwisata dan itu adalah impor. Wisatawan masih dapat membelanjakan uangnya secara langsung, tetapi jika perusahaan yang mengumpulkan tunjangan hari raya itu membeli banyak barang atau jasa yang mereka butuhkan dari luar negeri, dampak ekonomi bagi negara mereka sendiri akan lebih kecil. Biarkan saya mengilustrasikan ini dengan dua contoh. Banyak oleh-oleh yang dibeli turis di pasar Chatuchak diproduksi di China atau Taiwan. Sebagian dari semua pengeluaran di pasar ini bocor ke (perusahaan di) negara-negara ini melalui pembelian. Hal yang sama berlaku untuk anggur, misalnya. Thailand hanya memproduksi anggur dalam jumlah terbatas (domestik) dan sebagian besar anggur berasal dari luar negeri. Karena cukai anggur tinggi, negara Thailand mendapat banyak manfaat dari konsumsi anggur (oleh turis) tetapi industri katering Thailand tidak begitu banyak. Hotel bintang 4 dan 5 sering memiliki manajer dan juru masak asing. Di sini juga ada (sebagian) kebocoran uang ke luar negeri, di samping, misalnya, pembagian laba untuk pemilik hotel atau restoran asing.
Secara teori: sebuah hotel dari jaringan hotel asing dengan 400 kamar, dengan tingkat hunian 100%, dengan hanya karyawan asing dan semua barang dan jasa yang diimpor (makanan, minuman, interior kamar, dll.) sangat kecil artinya bagi perekonomian Thailand. Homestay di mana hanya orang Thailand yang bekerja, yang dibiayai dengan uang Thailand dan membeli semua produk dan layanan di pasar lokal atau regional sangat berarti.
Oleh karena itu, impor barang dan jasa mengurangi dampak ekonomi dari pengeluaran pariwisata. Pariwisata asing itu sendiri adalah EKSPOR dalam istilah ekonomi. Bagaimanapun, ini adalah penjualan langsung produk dan layanan kepada bukan penduduk. Fakta bahwa penjualan (tidak seperti banyak sektor ekspor lainnya) terjadi di negaranya sendiri (dan bahwa produk tidak dikirim secara fisik ke negara lain) tidak relevan dari sudut pandang ekonomi. Selain pariwisata asing, tentu saja ada pariwisata domestik: penjualan produk dan layanan wisata kepada penduduk lokal dan perusahaan serta organisasi Thailand. Dan sementara pariwisata asing lebih menonjol dan menjadi berita utama (ketika tumbuh atau gagal tumbuh), signifikansi ekonomi dari pariwisata domestik cenderung lebih besar.
Sekarang tanggal Thailand
Tinjauan tentang nilai total ekonomi Thailand dan pasokan timbal balik antar sektor (dan pemerintah) dapat ditemukan dalam apa yang disebut tabel Input-Output. Tahun terakhir dimana data ini tersedia untuk Thailand adalah tahun 2015.
Sekilas tokoh terpenting:
- Total nilai keluaran, katakanlah produksi, dari sektor pariwisata (hotel dan restoran) adalah 2015 Miliar Dolar pada tahun 30,426;
- Untuk mewujudkan produksi tersebut, sektor tersebut mengimpor produk dan jasa senilai 2,709 Miliar Dolar: yaitu 9% dari nilai total. Oleh karena itu, kontribusi nyata dari sektor pariwisata terhadap perekonomian Thailand adalah 30,426 – 2,709 = 27.717 Miliar Dolar untuk tahun 2015. 2,709 Miliar Dolar bocor ke luar negeri, seolah-olah, dan menyebabkan dampak ekonomi seperti pendapatan, pekerjaan, laba, dan pendapatan pajak ;
- Nilai ekspor sektor pariwisata pada tahun tersebut sebesar 9,552 Milyar Dollar. Ini berarti bahwa turis asing dan organisasi (agen perjalanan, operator tur, organisasi konferensi) membeli produk dan layanan senilai 9 miliar di sektor ini. Pentingnya ekonomi pengeluaran domestik (oleh individu Thailand dan organisasi Thailand) hampir 5 kali lebih besar daripada pentingnya pariwisata asing sekitar 21 Miliar Dolar (Total output dikurangi ekspor, atau 30,426 – 9,552).
- Pengaruh langsung pariwisata asing di Thailand pada tahun 2015 adalah sekitar USD 35,2 miliar. Bagian terbesar secara alami masuk ke sektor pariwisata (yang telah disebutkan 9.5 miliar pengeluaran di hotel dan restoran) dan juga ke sektor transportasi (lebih dari 7 miliar), rekreasi dan hiburan (3,3 miliar), pakaian (2,1 miliar), dan telekomunikasi. dan sektor perbankan masing-masing sebesar 2 Miliar.
- Sektor domestik Thailand yang paling diuntungkan dari pengeluaran, katakanlah pembelian, organisasi di sektor pariwisata (yang disebut efek tidak langsung) adalah – tidak mengejutkan – sektor makanan, sektor pertanian, dan perdagangan.
Sumber: stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTSI4_2018
Menarik Chris, tapi untuk bisa menempatkan figurnya sedikit lebih baik, ada beberapa pertanyaan/permintaan. Bisakah Anda mengatakan sesuatu tentang persentase arti pariwisata domestik / asing bagi kontribusi terhadap perekonomian? Tahukah Anda, komentar di sini di blog bahwa ekonomi Thailand sedang berjalan di tierusne, bahwa orang Tionghoa tidak berguna bagi ekonomi, dll.
Grafik yang menunjukkan pendapatan dari pariwisata asing dan domestik (selama beberapa periode) yang Anda sebutkan di atas pasti bagus. Ponsel cerdas saya bermasalah dalam menampilkan situs sumber dengan benar. Nanti saya lihat dari belakang komputer, tapi mungkin ada pembaca yang tidak akan ambil pusing jika angkanya sekilas tidak menunjukkan gambar tertentu. Tapi terima kasih Chris, saya suka statistik. 🙂
9,5 hingga 21 miliar dolar untuk mendukung pariwisata domestik. Ini juga berlaku di sebagian besar negara. Rata-rata pengeluaran wisatawan nusantara lebih rendah dari wisatawan asing, padahal jumlahnya jauh lebih banyak.
Dibandingkan dengan negara-negara sekitarnya, Th relatif banyak mendapat manfaat darinya: negara-negara seperti Burma dan Kamboja masih memiliki ekonomi produksi terbelakang sehingga mereka harus mengimpor hampir semua yang diinginkan turis manja - kebanyakan dari TH. Bahkan bahan bangunan untuk membangun hotel sedikit lebih baik.
Ekspor Thailand di sektor pariwisata juga relatif besar, karena manajer perhotelan Thailand (yang menurut saya kata yang sangat mengganggu) juga diminati di tempat lain. Mungkin keterampilan mengajar Anda juga berkontribusi pada hal ini.
Selain itu, mungkin cabang-cabang tertentu tetap utuh karena pangsa turis yang digunakan relatif kecil, yang jika tidak akan runtuh hanya dengan permintaan lokal. Misalnya, contoh yang sayangnya tidak terlalu bagus adalah tuk yang menyedihkan itu (saya sendiri kebanyakan tinggal di BKK).
Saya tahu dan sudah cukup membaca studi yang menyatakan bahwa negara sebenarnya tidak mendapat manfaat darinya karena mereka harus mengimpor semuanya dan juga membangun dan mengaturnya untuk menyenangkan turis, tetapi itu relatif jarang terjadi di TH. Angka-angkanya cukup banyak: 35 miliar dari 70 juta orang Thailand berarti rata-rata pendapatan 500 US$ per orang Thailand atau sekitar 15.000 THB. Gaji bulanan yang sangat bagus untuk banyak orang Isanier yang dilanda kemiskinan. atau biarkan orang lain menghitung berapa banyak dari lebih dari 100.000 taksi di BKK yang sebenarnya untuk turis.
Saya tidak tahu pasti berapa banyak manajer perhotelan Thailand yang bekerja di luar negeri, tapi saya tidak bisa membayangkan jumlahnya banyak. Dalam hidup saya sebagai peneliti, konsultan, dan guru di industri pariwisata, saya belum pernah bertemu dengan seorang manajer Thailand yang bekerja di luar Thailand selama lebih dari 40 tahun. Dan dari segi ekonomi, itu juga ekspor dari sektor pendidikan/pemerintah dan bukan dari sektor pariwisata.
Chris,
General Manager hotel Marriott di Phnom Penh, Kamboja, adalah orang Thailand. Dia juga berbicara bahasa Belanda dengan baik (tinggal di Belanda untuk sementara waktu dengan orang tuanya di Thailand yang memiliki perusahaan impor di sana selama beberapa tahun).
Lihat, itu adalah orang Thailand yang memiliki pengaruh Barat yang kuat. Dia kemudian memiliki mentalitas yang sama sekali berbeda dari rekan-rekannya yang tumbuh murni di Thailand… 🙂
Penjelasan: Saya selalu memiliki pertanyaan 'bagaimana dengan jumlah turis domestik dan mancanegara di Thailand?' (Mungkin dibagi menjadi beberapa negara atau benua) dan 'apa arti angka-angka ini bagi ekonomi dan masyarakat?'. Itu dan tren angka akan memberi tahu lebih banyak sekilas daripada angka TAT bodoh itu atau komentar orang bahwa semuanya berjalan sangat baik / buruk berdasarkan anekdot.
Dengan kliping koran terkenal seperti ini saya selalu berpikir 'hei, tapi mereka tidak semua (liburan) turis, kan? Apakah TAT menganggap dirinya kaya lagi?' : “negara mencatat 39.7 juta kunjungan, jumlah kepala yang mencerminkan semua kedatangan asing termasuk mereka yang memiliki visa kerja atau pensiun tahunan serta perjalanan darat dari Laos, Kamboja, Myanmar dan Malaysia. Pada awal 2019, Kementerian Pariwisata dan Olahraga negara itu menetapkan target 40 juta. ”
https://www.ttrweekly.com/site/2020/01/thailand-faces-a-reality-check
Seperti banyak negara lain di dunia, Thailand mengandalkan 'kedatangan wisatawan'. Kita semua tahu bahwa tidak semua orang yang melintasi perbatasan untuk memasuki Thailand adalah turis, namun kesalahan tersebut telah terjadi secara sistematis selama bertahun-tahun. Dan angka lain tentang angka tidak ada.
Apakah ini hanya menyangkut ekonomi formal?
Jika ya, apakah ada juga perkiraan tentang apa yang tersisa di sektor informal?
Dan orang asing yang tinggal di sini?
Saya menemukan istilah yang digunakan agak tidak jelas.
Tapi dua catatan:
1
Individu Thailand menghabiskan 21 miliar dolar.
Ekspor – pembelanjaan asing – $9,552 miliar.
Itu adalah faktor 2,2 dan bukan 2,5
2
Pariwisata domestik Thailand mendatangkan 21 miliar, tetapi itu bukan pendapatan bagi Thailand, tetapi pergeseran pendapatan.
Makanan yang dibeli di hotel tidak dibeli di toko di rumah.
Lebih buruk lagi, sebagian dari uang itu pada akhirnya akan berakhir di luar negeri, dengan pemegang saham hotel, misalnya, atau petani anggur Prancis.
Saat orang Thailand pergi ke luar negeri, hubungan antara pariwisata Thailand dan pariwisata asing menjadi semakin buruk.
Ini, kebetulan, terlepas dari dampak lingkungan negatif dari semua pariwisata itu.
Ini adalah biaya yang harus Anda kurangi dari penghasilan Anda, tetapi mungkin tidak terlihat di tagihan.
iklan 2.
Sebagian sama dalam hal pergeseran pendapatan, tetapi lebih tidak merata.
Jika saya mengendarai mobil saya ke Khao Yai dan tinggal di hotel selama beberapa hari, saya benar-benar menghabiskan lebih banyak uang daripada di rumah. Di rumah saya tidak mengemudi sejauh itu dengan mobil saya (tidak ada bensin), tidak membeli apa pun di jalan, sewa kondominium saya terus berlanjut sementara saya harus membayar kamar hotel, dan saya menghabiskan lebih banyak uang untuk rekreasi, masuk biaya, souvenir, makanan mewah dibandingkan jika saya hanya tinggal di rumah.
Bagian lain dari pendapatan dari pariwisata domestik tidak diperhitungkan oleh perorangan, tetapi oleh perusahaan dan organisasi: penyelenggaraan seminar, rapat, konferensi, kursus pelatihan, dll. Setidaknya dua hingga tiga tahun, fakultas (kecil) saya menyelenggarakan pertemuan di hotel-hotel di Bangkok untuk staf, mahasiswa, mahasiswa baru, seminar, open house, dll., selain perjalanan 3 hari tahunan kami di wilayah lain di Thailand dengan sekitar 60 orang. Hitung keuntungan Anda.
Sebuah cerita yang jelas tentang keuntungan finansial pariwisata bagi Thailand. Selain itu, kerugiannya, termasuk kerusakan lingkungan, terlihat jelas di tempat-tempat liburan yang lebih ramai seperti pulau dan resor tepi laut. Saya memperkirakan bahwa ini juga mencapai miliaran dolar, tetapi saya dengan senang hati memberikan pendapat saya untuk tanggapan yang lebih berpendidikan.
Bagi saya, tampaknya manusia bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan setiap harinya selama berpuluh-puluh tahun dan hal ini menjadi jelas dalam saluran air di dunia yang menjadi tempat berkumpulnya manusia dan lingkungan hidup.
Pertanyaannya mungkin juga apakah pariwisata tidak membawa kemajuan palsu dan menurut saya memang demikian, karena tidak ada tempat di Thailand, misalnya, yang menjadi lebih indah, dalam arti kata yang paling luas.
Saya bukan seorang ahli, tetapi firasat dan pengalaman saya mengatakan bahwa pariwisata massal seharusnya tidak menjadi mesin ekonomi.
Sebaliknya, itu adalah pemikiran malas yang pernah saya terima dari desa Spanyol yang tidak dikenal pada saat itu. Singkatnya, letakkan lemari es dan berikan kesenangan dan turis (biarlah itu orang Barat Utara) memberikan penghasilan yang lebih baik.
Pariwisata tampak seksi, tetapi juga meminta penghancuran apa yang diinginkan dan saya bertanya-tanya sejauh mana guru pariwisata meneruskan ini kepada siswa dan apa yang dilakukan siswa dengan itu.
Pariwisata dibuat mewah, tetapi lebih seperti memegang sosis dan kemudian melihat apakah mereka yang memiliki sosis itu melihat akibatnya. Sebuah hotel bintang 5 sering datang terakhir dan oleh karena itu merupakan bukti bahwa seringkali suatu tempat sudah sakit.
Kris terima kasih atas pesanmu. Saya membaca dengan penuh minat. Secara khusus, penjelasan Anda bahwa omset hotel, misalnya, tidak serta merta memberikan kontribusi terhadap perekonomian Thailand secara keseluruhan adalah komentar yang sangat berguna.
Namun, catatan tambahan untuk menghindari kesalahpahaman. Anda berbicara tentang efek langsung, tidak langsung, dan terinduksi. Tepat sekali. Namun saya percaya bahwa Anda tidak boleh memperhitungkan dampak-dampak ini ketika mempertimbangkan kontribusi pariwisata terhadap perekonomian Thailand. Lagi pula, jika omzet sebuah hotel, misalnya, sebagian dihabiskan untuk gaji karyawan Thailand, maka Anda tidak boleh menjumlahkannya. Kemudian Anda menghitung dua kali dan, jika Anda memikirkannya, Anda juga secara tidak langsung harus menambahkan pengeluaran para karyawan Thailand tersebut, misalnya untuk makanan Thailand.
Hanya sedikit pemikiran, tapi kita punya waktu untuk itu.
Jika Anda ingin menentukan kepentingan sosial sektoral dari pariwisata, Anda tidak hanya harus menghitung keuntungannya, tetapi juga harus memasukkan biayanya. Untuk masukan, Anda menentukan ruang lingkup penelitian Anda, mis. Thailand. Outputnya adalah nilai sekarang bersih. Sebagian manfaat dan biaya akan berakhir di Thailand, sebagian lagi di luar Thailand.
Chris memberikan angka klarifikasi yang berguna, tetapi secara metodologis teknik penelitian ekonominya goyah.
Ya, tapi saya tidak menginginkan itu sama sekali. Lihatlah judul posting saya dan Anda akan melihat bahwa saya sedang berbicara tentang signifikansi ekonomi dari sektor pariwisata.
Biaya ekonomi sektor ini adalah impor dan pembelian dari sektor lain di Thailand. Dan biaya ini tidak akan ada jika tidak ada pendapatan.
@ Chris Dengan jelas menggambarkan ruang lingkup penelitian Anda akan menghindari ambiguitas dan kesalahpahaman. Secara metodologis juga lebih baik.
Ini juga berkontribusi pada persepsi pesan yang lebih baik. Lagi pula, biaya datang sebelum keuntungan, juga dalam waktu … dan diskon waktu adalah nilai yang signifikan jika Anda ingin menentukan nilai sektoral nasional.
John sayang,
Anda dapat menambahkan ketiga jenis efek tersebut, tetapi Anda harus menjumlahkannya jika Anda ingin berbicara tentang keseluruhan efek ekonomi dari pengeluaran turis. Jika hotel tidak ada (karena tidak ada pariwisata), sebagian dari omset tidak dapat digunakan untuk gaji, yang kemudian tidak digunakan untuk berbagai hal. Kenapa lagi orang sering bertanya-tanya berapa banyak pekerjaan yang dihasilkan pariwisata?
Efek tidak langsung dan induksi dari pariwisata hampir selalu dilupakan. Orang-orang hanya berbicara tentang pengeluaran wisatawan di hotel dan restoran dan melupakan besarnya impor.
Efek ekonomi dari rata-rata farang yang menikah dengan wanita Thailand juga sangat besar. Biasanya keluarga itu miskin pada awalnya dan hanya memiliki sedikit kesempatan. Dengan pernikahan, semua itu berubah. Banyak yang membangun rumah, membeli mobil, sepeda motor, perjalanan dilakukan, uang menjadi tersedia yang dapat dibelanjakan dengan segera. Ini bukan tentang pariwisata beberapa minggu, tetapi pengeluaran uang PERMANEN. Di pedesaan di Isaan Anda bisa tahu dari gaya rumah keluarga mana yang memiliki farang. Hal ini memiliki efek ekonomi BESAR pada masyarakat miskin pedesaan. Media Thailand juga tidak memperhatikan hal ini sama sekali, tidak, farang mungkin lebih dilihat sebagai turis seks biasa oleh pers. Itu sebenarnya juga terjadi di barat, di mana mereka sama sekali tidak tahu seperti apa kehidupan di sini.
Saya selalu heran bahwa hari libur tambahan untuk pegawai negeri, pegawai bank, dll dibenarkan karena dampaknya yang menguntungkan bagi kegiatan ekonomi.
Terima kasih Chris Saya mulai mengerti mengapa sekarang!
Anda mungkin bertanya pada diri sendiri hal ini; Di Belanda, pengusaha menginginkan hari libur yang lebih sedikit karena akan lebih banyak produksi/pekerjaan dan lebih banyak uang yang dihasilkan pada hari tersebut. Menurut pihak berwenang, hal ini baik untuk pertumbuhan ekonomi. Selain itu, pendapatan PNS hanya dapat dibelanjakan satu kali saja, jika dibelanjakan untuk pariwisata maka sisa yang tersisa misalnya untuk rumah atau mobil akan lebih sedikit dan kemudian akan mengorbankan sektor-sektor tersebut dan oleh karena itu tidak ada bedanya dengan perekonomian secara keseluruhan. Itulah sebabnya pekerjaan dapat dilakukan dengan lebih baik karena memberikan lebih banyak manfaat bagi negara secara keseluruhan dibandingkan memberikan hari libur.
Pertanyaannya tetap apakah jika lebih banyak hari bekerja, lebih banyak akan diproduksi. Itu tergantung pada produktivitas tenaga kerja. Dan tentunya jumlah pelanggan karena tanpa pelanggan tidak ada pekerjaan.
Seperti biasa, majikan memiliki rak untuk otak mereka. Dengan jam kerja yang lebih sedikit, produktivitas tenaga kerja biasanya meningkat, dengan kata lain: jumlah yang sama atau bahkan lebih diproduksi dalam jam kerja yang lebih sedikit. Jika bukan itu masalahnya, kita tidak akan hidup di dunia yang terlihat seperti sekarang.
Produktivitas tenaga kerja telah meningkat tajam dalam seratus tahun terakhir. Tentunya juga melalui pelatihan dan teknologi yang lebih baik. Tapi kami jelas bekerja kurang dari 100 tahun yang lalu.
@ger,
Bekerja lebih banyak itu bagus untuk angka faktur per jam, tetapi tidak menguntungkan negara itu sendiri jika mereka adalah pelanggan domestik. Seperti yang Anda sendiri catat, uang itu hanya bisa dibelanjakan sekali.
Kontribusi nyata bagi perekonomian adalah menghasilkan pendapatan dengan meraup pengeluaran dari turis asing atau mengekspor barang. Saat ini USD cukup kuat terhadap baht, jadi untuk perusahaan yang sehat di sisi lain kolam inilah saatnya untuk membeli banyak barang dari Thailand, agar kedua negara bisa mendapatkan keuntungan.
Sebagian dari pariwisata domestik tidak akan ada jika wisatawan lokal tersebut tidak mendapatkan uang dari pariwisata asing.
Belum pernah baca penjelasan ini di Thailandblog. Sangat menarik, tetapi juga sangat banyak kertas atau realitas numerik.
Saya tidak terlatih secara akademis (MBO +), tetapi ketika saya memikirkan 'signifikansi ekonomi', saya memikirkan peluang bagi orang Thailand dengan sedikit atau tanpa pendidikan.
Pariwisata di Thailand (atau negara ekonomi kurang berkembang lainnya) adalah kesempatan untuk pria atau wanita tanpa tingkat pendidikan yang tinggi. Kita tahu kisah pelayan bar yang, bertentangan dengan apa yang dipikirkan oleh banyak "ksatria putih", menghabiskan waktu hidup mereka di bar. Alternatifnya adalah bekerja sangat keras di pabrik keringat dengan sedikit uang.
Begitu pula tukang ojek, pegawai food court, dll yang tak terhitung jumlahnya. Di Belanda sering dikatakan bahwa UKM adalah mesinnya. Di Thailand, saya akan menyebutnya kelompok usaha kecil (yang diinduksi besar).
Mvg,
FrankyR
Kebocoran pendapatan melalui impor barang juga berlaku sebaliknya, tentunya jika jaringan hotel Amerika memiliki sejumlah hotel ekstra yang dibangun di Amerika karena banyaknya turis di sana, dan jika TV buatan Thailand dipasang di semua kamar, ekonomi Thailand akan diuntungkan lagi dari.