Korupsi di Thailand: pandangan orang Thailand sendiri
Korupsi adalah topik yang dicintai dan banyak dibahas di antara orang Thailand dan orang lain yang tertarik. Ini juga berlaku untuk blog ini yang bertujuan untuk membahas banyak hal baik tentang Thailand dan hal-hal yang kurang baik. Korupsi banyak merugikan negara. Di sini saya ingin menunjukkan visi orang Thailand itu sendiri. Ini berbeda antara individu dan kelompok.
Pembahasan bagus mengenai topik ini, dengan banyaknya jenis 'korupsi', penyebab dan pengendaliannya, dapat ditemukan di sini: www.thailandblog.nl/Background/corruptie-thailand-eerst-beprehensin/
Thailand biasanya menempati peringkat tengah dalam berbagai indeks korupsi. Hal ini juga berlaku di Asia, dimana Tiongkok dipandang sebagai negara yang paling korup dan Jepang sebagai negara yang paling korup.
Saya menulis cerita ini terutama untuk menunjukkan bagaimana masyarakat Thailand memandang berbagai bentuk 'korupsi' dalam survei yang dijelaskan di bawah dari buku Pasuk.
Latar belakang dan penyebab terjadinya korupsi
Izinkan saya memberikan ringkasan singkat dan tidak lengkap mengenai penyebab korupsi, dengan penekanan pada Thailand.
- Korupsi paling banyak terjadi di negara-negara yang perekonomiannya sedang dalam transisi dari pertanian dan subsisten ke perekonomian yang lebih terdiferensiasi, terindustrialisasi, dan global. Di Eropa hal ini terjadi pada abad ke-19e abad, di Thailand hanya dalam 50 tahun terakhir. Beberapa penulis bahkan menyebutkan bahwa bentuk-bentuk korupsi tertentu dapat memberikan manfaat.
- Pegawai negeri sipil di Thailand sampai saat ini belum menerima gaji (katakanlah, sampai tahun 1932), namun memotong biaya hidup mereka dari jumlah yang diterima dan mentransfer sisanya ke pemerintah. Sampai batas tertentu, sikap itu masih ada. Pegawai negeri di Thailand tidak disebut 'pegawai negeri' khâarâatchákaan atau 'hamba raja'. Seringkali mereka tidak merasa bertanggung jawab terhadap masyarakat.
- suasana kerahasiaan dan ketertutupan versus kebebasan berbicara dan informasi serta kurangnya kontrol memainkan peran utama. Ketakutan akan konsekuensinya menghalangi masyarakat untuk bersuara.
- kekuasaan pejabat pemerintah terhadap penduduk juga merupakan salah satu faktornya.
- seperti yang dinyatakan dalam artikel Jory di bawah ini, 'memberi, kemurahan hati' adalah sebuah kebajikan penting dalam pemikiran Thailand. Ini meningkatkan karma Anda dan meningkatkan peluang kelahiran kembali yang indah. Ini berarti bahwa 'memberi' bisa menjadi pedang moral bermata dua: memberi membawa kebaikan dan terkadang membawa dampak buruk dan semua orang menyadarinya. Dengan kata lain: 'korupsi' semacam ini masih merupakan sisa dari moralitas lama yang berorientasi pada manusia tetapi tidak lagi sesuai dalam negara-bangsa modern.
Saya tidak bisa tidak menambahkan sesuatu yang berhubungan dengan poin terakhir ini 5. Pada tahun 2011, ABAC melakukan jajak pendapat di kalangan masyarakat Thailand tentang korupsi, sebuah jajak pendapat yang sering dikutip. Hal ini menunjukkan bahwa dua pertiga dari kelompok penelitian tidak mempunyai masalah dengan korupsi jika mereka sendiri yang mengambil manfaat dari korupsi. Namun, pertanyaannya lebih luas yaitu 'Apakah Anda memaafkan korupsi jika hal itu membantu bangsa, komunitas, atau diri Anda sendiri?' Dua pertiga menjawab ya untuk pertanyaan yang lebih luas. Masih terlalu banyak tentu saja, tapi mengingat hal di atas lebih bisa dimengerti.
Dorongan untuk solusi
Tentu saja, korupsi harus dihukum jika terungkap, namun hukuman saja tidak akan mengurangi korupsi. Saya pikir seiring dengan kemajuan Thailand, akan terjadi perbaikan alami. Namun faktor terpenting dalam pemberantasan korupsi adalah peningkatan pengetahuan, ketegasan dan keberanian masyarakat, terutama karena merekalah yang menjadi korban utama (dan bukan pemerintah seperti yang diklaim, yang terus mengurus dirinya sendiri).
Pasuk menyebutkan tiga strategi dalam bukunya: 1 memberikan tekanan yang lebih besar pada para pejuang korupsi yang ada (kurangnya kemauan politik) 2 tekanan yang lebih besar dari bawah melalui perbaikan lingkungan politik dengan kebebasan berpendapat dan informasi yang lebih besar, desentralisasi pengambilan keputusan dan masih banyak lagi. mengatakan masyarakat (birokrat mempunyai kekuasaan yang terlalu besar) 3 mendidik masyarakat mengenai penyebab, akibat serius dan solusi korupsi. Jadi kesadaran. Reformasi partai politik juga merupakan sebuah keniscayaan.
Survei
Survei yang disebutkan dalam buku di bawah ini dilakukan terhadap total 2243 orang, yang dengan sendirinya sudah mewakili dan dapat memberikan hasil yang baik. Hal yang sering tidak dilaporkan dalam survei adalah distribusinya ke berbagai kelompok masyarakat. Ya ada. Misalnya, masyarakat miskin perkotaan dan petani termasuk kelompok yang kurang diuntungkan dengan jumlah total 724 orang, dan terdapat terlalu banyak penduduk yang berpendidikan tinggi dan berasal dari Bangkok. Pendapat di antara kelompok-kelompok ini kadang-kadang sedikit berbeda dan kadang-kadang lebih banyak, tetapi hal itu terlalu banyak untuk disebutkan di sini.
Hasilnya dimulai dengan penjelasan tentang apa Masyarakat Thailand memahami hal ini di bawah payung luas 'korupsi'. Jawaban responden, mulai dari korupsi yang ringan hingga korupsi yang lebih serius, adalah sebagai berikut:
- Hadiah (dengan hati yang baik): sǐn nám chai
- 'Uang teh': khâa náam róhn náam chaa (untuk mempercepat suatu tindakan yang sah)
- Perilaku tidak jujur: pràphrút míe chôhp
- Suap, pemerasan: tidak apa-apa
- Ketidakjujuran dalam tugas: thóetchárít tòh nâathîe
- Korupsi:kaan khohrápchân
Para responden dihadapkan pada kasus-kasus konkrit yang mengharuskan mereka memilih jenis 'korupsi' yang mana. Saya menyajikan jawabannya dalam persentase yang dibulatkan. Persentase yang hilang adalah 'tidak menjawab, tidak tahu, tidak yakin', yang jarang melebihi 5 persen. Beberapa jawaban dimungkinkan sehingga total persentasenya terkadang melebihi 100.
Tanpa diminta polisi, pelanggar lalu lintas memberikan jumlah yang lebih kecil dari denda kepada petugas yang kemudian menerimanya.
- Suap: 61%
- Perilaku tidak jujur: 37%
- Tidak jujur dalam bertugas: 31%
- Korupsi: 16%
Jika jumlahnya lebih tinggi dan polisi memintanya, maka korupsi akan jauh lebih besar
Seseorang mendapat bantuan yang baik di kantor pemerintah. Ketika semuanya selesai dia menawarkan petugas 50 baht dan diterima.
- Hadiah: 70%
- Uang teh: 17%
- Tidak jujur dalam bertugas: 85%
- Suap: 18%
- Korupsi: 5%
Seseorang mengunjungi kantor pemerintah. Petugas sengaja menyita banyak waktu. Anda memberikan 50-200 baht untuk mempercepat proses dan memberi penghargaan kepada pejabat tersebut.
- Hadiah: 6%
- Ketidakjujuran dalam bertugas: 24%
- Uang teh: 20%
- Suap: 56%
- Pemerasan: 19%
- Korupsi: 16%
Seorang pegawai negeri mengambil kertas dan alat tulis dari rumah kantor untuk keperluan pribadi.
- Perilaku tidak jujur: 53%
- Ketidakjujuran dalam bertugas: 16%
- Korupsi: 49%
Seorang perwira senior polisi atau militer duduk di Dewan Direksi sebuah perusahaan swasta selama jam kerja.
- Sepenuhnya normal/legal: 28%
- Perilaku tidak pantas: 61%
- Korupsi: 5%
Para pebisnis lebih sering menganggap hal ini normal, sedangkan orang miskin tidak begitu.
Seorang pengusaha memberikan sejumlah uang kepada departemen atau pejabat pemerintah untuk memenangkan suatu proyek.
- Hadiah: 16%
- Bagian dari biaya: 9%
- Suap: 45%
- Ketidakjujuran di kantor. tugas: 18%
- Korupsi: 34%
Di sini, 18 persen menjawab 'tidak yakin, tidak menjawab'. Para pebisnis seringkali melihat ini sebagai 'hadiah'.
Seorang perwira militer berpangkat tinggi menerima sejumlah uang setelah pembelian senjata (komisi)
- Perilaku tidak pantas: 40%
- Ketidakjujuran dalam bertugas: 37%
- Korupsi: 53%
Di sini pun, 13 persen tidak menjawab. Apakah orang-orang takut?
Seseorang dipromosikan karena dia adalah saudara atau klien dari atasannya.
- Administrasi yang tidak efisien: 59%
- Perilaku tidak pantas: 48%
- Ketidakjujuran dalam bertugas: 21%
- Korupsi: 8%
Sekali lagi, jawaban mengelak dengan 13 persen.
Tentang pertanyaan itu kementerian atau departemen mana yang paling banyak dipikirkan responden tentang korupsi jawaban ini dalam persentase
- Polisi: 34%
- Pertahanan: 27%
- Urusan Dalam Negeri: 26%
- Transportasi: 23%
Terakhir, pertanyaannya adalah yang mana jenis pemerintahan dipandang sebagai yang paling korup
- Pemerintahan terpilih: 22%
- Otoritas militer: 23%
- Tidak yakin, tidak bisa mengatakan: 34%
- Tidak ada jawaban, lainnya: 21%
Sumber:
- Phasuk Phongpaichit dan Sungsidh Piriyarangsan, Korupsi dan Demokrasi di Thailand, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Korupsi, Kebajikan Memberi dan Budaya Politik Thailand, Int. Konf. Studi Thailand, Chiang Mai, 1996
Korupsi berjalan seiring dengan suhu.
Panas membuat orang lebih cepat lelah dan malas
Lelah dan malas jadi kurang produktif.
Kurang produktif berarti lebih sedikit uang.
Jika korupsi di Thailand dihentikan besok, perekonomian akan terkena dampak besar.
Banyak properti dan kendaraan dibeli dengan masa depan yang korup.
M.vr.gr.
Omong kosong. Hingga tahun 1900, Belanda sama korupnya dengan Thailand saat ini. Dan jika korupsi (uang masuk ke orang yang salah), uang tersebut juga masuk ke dalam perekonomian dengan cara yang sah.
Omong kosong, menurut saya Belanda dulu sama korupnya dengan Thailand sekarang.
Dukungan apa yang Anda miliki?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
Artikel pertama tentang Republik Batavia dan artikel kedua tentang masa sesudahnya. Seperti yang saya lakukan di sini, mereka menempatkan korupsi pada gagasan-gagasan pada masa itu. 'Seperti itu' sulit untuk didefinisikan, Anda harus memahaminya secara metaforis.
Saya pernah membaca buku berjudul Corruption in the Third World, dan di Inggris sampai tahun 1886, kira-kira seperti itu. Cukup banyak literatur tentang korupsi kontemporer di dunia Barat.
Dikandung dalam ide-ide pada masa itu (dan negara itu, saya tambahkan) - dengan cara ini Anda dapat membicarakan segala hal satu sama lain.
'Begitulah' sama sekali tidak sulit untuk didefinisikan, yang dimaksud adalah kesetaraan dalam sifat dan luasnya.
Untuk ditafsirkan secara metaforis: ketidakjelasan yang ada di dalamnya.
Omong kosong: lebih buruk dari yang salah?
Pernyataan tersebut saya tafsirkan sebagai berikut: benar menurut pemikiran penulis, dan saya tidak dapat menjelaskan lebih jauh lagi bahwa korupsi juga terjadi di luar Thailand. Anda mungkin menafsirkan penilaian saya secara metaforis!
Tiongkok dikenal di Asia sebagai negara paling korup. Serta Korea Utara dan Mongolia. Di negara-negara tersebut bisa sangat dingin dan seringkali sangat dingin.
Maaf, tapi sekarang Anda melakukan ketidakadilan terhadap Mongolia. Anda dapat mencari di Google 'Indeks Persepsi Korupsi 2016' untuk mengetahui negara mana yang mengalami kondisi lebih buruk.
Mongolia masih korup dalam hal korupsi. Maksud saya adalah untuk menunjukkan bahwa klaim bahwa korupsi sejalan dengan iklim suatu negara adalah omong kosong belaka.
Oke, tapi Anda menyebut Tiongkok, Mongolia, dan Korea Utara sebagai negara paling korup. Korea Utara memang merupakan negara paling korup di Asia (dan tidak mendapat nilai “buruk” secara global), namun di antara Korea Utara dan Mongolia terdapat banyak negara Asia yang lebih hangat.
CONTOH masyarakat yang sebagian besar telah dimusnahkan, yang memiliki iklim tropis lebih hangat dibandingkan TH, dan juga diperintah oleh orang-orang Tiongkok yang terkenal korup; SINGAPURA. Hong Kong juga mampu bersaing dengan baik dalam bidang tersebut. Jadi: ini adalah contoh tandingan.
Wilayah utara Australia juga mempunyai iklim tropis, namun korupsi di sana (sejauh data diketahui) tidak lebih/kurang dibandingkan di kota-kota besar yang lebih moderat.
Jadi menurut saya hal ini lebih berkaitan dengan apa yang digambarkan Tino sebagai transisi dari kehidupan petani ke kehidupan kota/ekonomi modern.
Ya, saya suka membuang semua pembicaraan tentang minuman itu.
Selama pemerintah Thailand memberikan gaji yang sangat rendah kepada rakyatnya, maka “korupsi” ini tidak dapat diberantas. Faktanya, gaji dibangun dengan pemikiran ini, jadi gaji kecil + “hadiah”. Hal ini juga berlaku bagi petugas polisi yang juga harus membeli seragam + pistol dan peluru + sepeda motor, dll. Hal ini tidak dapat diberantas dengan melakukan hal ini. Polisi juga menerima 50% dari seluruh denda. Saya bisa memberikan banyak contoh dimana “donasi” yang saya ikuti, prosesnya selesai dengan sangat cepat. Tidak dapat menyebutkan nama agensi mana pun di Internet.
Yang pasti, theoS. Polisi dibayar sangat rendah untuk pekerjaan yang seringkali berbahaya. Kadang-kadang saya berpikir bahwa saya mungkin berada dalam situasi itu juga... Saya mempunyai simpati tertentu untuk itu.
Maka Singapura seharusnya lebih korup dibandingkan Thailand, namun justru sebaliknya: hampir tidak ada korupsi di Singapura!
“Hal ini juga berlaku di Asia, di mana Tiongkok dipandang sebagai negara yang paling korup dan Jepang sebagai negara yang paling korup.”
Bagaimanapun, ini tidak benar. Secara global, Singapura berada di peringkat 10 besar dan Jepang di peringkat 20. Sebaliknya, Tiongkok berada di peringkat ke-2016 pada tahun 79, jauh di bawah negara-negara seperti Indonesia, Thailand, Filipina, Laos, Myanmar, dan Kamboja. (Lihat indeks transparansi internasional)
Menurut saya poin 4 adalah penyebab utama korupsi pemerintah. Hal ini melihat dirinya berada pada posisi kekuasaan dalam kaitannya dengan warga negara dan bukan pada posisi penyedia layanan. Oleh karena itu, pegawai negeri sipil Thailand percaya bahwa ia harus dibayar ekstra untuk memberikan layanan dan sama sekali tidak berasumsi bahwa ia sudah dibayar bulanan dari dana pajak. Besar kecilnya gaji hampir tidak berperan dalam hal ini. Padahal, semakin tinggi gaji (jabatannya), semakin banyak tambahan yang harus dibayar.
Saya tidak terkejut jika masyarakat melihat polisi sebagai pihak yang paling korup. Warga negara biasa paling mengalami hal ini. Namun, jumlah korupsi yang diterima polisi tidak seberapa jika dibandingkan dengan kementerian dan departemen lain jika menyangkut proyek dan pembelian pemerintah yang besar (dan mahal). Pikirkan transportasi, layanan kesehatan, tentara & Urusan Dalam Negeri (khususnya departemen pertanahan).
Artikel yang jelas.
Hal ini membuat keadaan di Thailand menjadi lebih jelas (bagi saya).
Saya pernah menulis tentang korupsi sebelumnya dan saya tidak ingin mengulanginya lagi. Namun, beberapa poin:
1. Efektivitas pemberantasan korupsi bergantung pada kegigihan pemerintah dalam memberantas korupsi. Indeks Korupsi (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) menunjukkan bahwa Thailand masih berada di sisi yang salah (rata-rata) dan korupsi di berbagai pemerintahan tidak jauh berbeda. Menurut saya, hal ini karena korupsi tidak diberantas secara konsisten, melainkan bersifat sementara (untuk menyenangkan masyarakat) dan hanya bersifat gejala saja.
2. Sebagian dari uang yang dikorupsi ('hitam') pasti akan kembali masuk ke perekonomian Thailand dan perusahaan-perusahaan akan mendapatkan keuntungan dari hal ini. Menurut perkiraan saya, hal ini terutama menyangkut jumlah yang 'lebih kecil' seperti uang teh dan bukan tentang korupsi miliaran Baht yang tidak bisa dibelanjakan begitu saja (lihat di sini perjuangan melawan orang-orang yang 'sangat kaya'). Saya pikir uang sebesar ini sering kali hilang di luar negeri (real estat, surga pajak, saham, rekening bank di Swiss, dll.) dan tidak berarti apa-apa bagi perekonomian Thailand;
3. korban utama korupsi adalah negara, pemerintah dan/atau semua jenis lembaga pemerintah dan, lebih jauh lagi, penduduk Thailand karena bersama-sama mereka membentuk negara. Jika seseorang menipu negara sebesar miliaran Baht (infrastruktur, pembelian truk pemadam kebakaran, kegagalan untuk menghapuskan kantor polisi atau senjata, subsidi beras), maka pembayar pajak pada akhirnya akan menanggung akibatnya.