dr. Erwin Kompanje (ahli etika klinis di Erasmus MC Rotterdam) menulis kolom candid di Blog pribadinya. "Kematian yang diharapkan pada usia lanjut atau kematian akibat korona?" adalah judulnya dan di dalamnya dia menempatkan kematian akibat Covid 19 ke dalam perspektif, tetapi di atas segalanya dia menekankan bencana kemanusiaan yang terjadi akibat tindakan yang diambil.
Teks tersebut mendorong produser TV Flavio Pasquino untuk mengunjungi dan mewawancarainya. Dia menjemput Erwin di kampung halamannya di Barendrecht dan mengantarnya ke tempat favoritnya, Europoort. Koloni camar punggung hitam bersarang di sini. Tempat itu melahirkan burung camar baru tetapi juga merupakan tempat peristirahatan terakhir bagi banyak burung camar yang lemah.
Kolom tersebut difilmkan dalam format “Spoken Word”, setelah menyunting teks web awal (www.kompanje.org ) dan membentuk manifesto filosofis untuk perspektif yang lebih luas yang melihat melampaui kekurangan ICU dan angka kematian jangka pendek. Mari berharap akan ada lebih banyak suara kritis dari tingkat intelektual ini.
Video: 'Kebijakan korona tidak manusiawi'
Tonton videonya di sini
https://youtu.be/rlnfnsFz6c8
Ini menyangkut Belanda. Saya tidak tahu apakah kata 'kebijakan korona' itu benar. Tampaknya benar bagi saya bahwa tidak ada kebijakan sama sekali, tetapi karena kepanikan, ahli virologi, RIVM dll tiba-tiba diikuti secara membabi buta oleh pemerintah. Sekarang mereka tidak tahu lagi, tampaknya tidak mungkin bagi para politisi untuk mengembalikan situasi normal dalam beberapa langkah yang jelas. Langkah-langkah kecil diumumkan dengan sangat hingar-bingar dengan gaya sekolah, De Jonge berbicara tentang 'aplikasi' dan 'dasbor' dan sementara itu pengangguran melonjak dan pertumbuhan ekonomi turun. Saya tidak melihat kebijakan apapun. Hanya panik mengotak-atik dan ketidakmampuan dalam eksekusi.
Ya, aneh di Belanda itu. Di negara lain, kehidupan berjalan normal
Saya berasumsi ini sarkasme Lilian? Mengingat banyak negara mulai dari Belanda, Thailand, Amerika hingga Tiongkok, yang menerapkan segala macam tindakan (lockdown, pembatasan perjalanan, penjarakan sosial, orang-orang yang kehilangan pekerjaan, dll.). Anda dapat menyebut semua tindakan yang tiba-tiba ini sebagai 'kepanikan' atau persiapan yang tidak memadai (padahal peringatan mengenai pandemi telah dikeluarkan selama bertahun-tahun). Faktanya, hanya sedikit negara yang memiliki naskah yang sudah dikembangkan dengan baik atau tidak boleh memakan biaya yang terlalu besar (bayangkan Amerika, yang beberapa persiapannya dikurangi bahkan sebelum wabah Corona).
https://apnews.com/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a
Perilaku pemerintah sama tidak menentunya dengan perilaku virus. Anda hampir akan berpikir bahwa pemerintah adalah virus.
Kutipan 1: “Koran-koran menyatakan bahwa 9 dari 10 berusia di atas 65 tahun, statistik CBS terutama menunjukkan orang lanjut usia berusia 80 atau lebih (..) orang tua dalam tahap akhir hidup mereka (..) orang dalam fase terakhir kehidupan mereka siapa mereka tanpa partisipasi”.
Berapa lama lansia hidup? Harapan hidup rata-rata orang di musim gugur dalam hidup mereka:
65: 20,3 tahun (laki-laki 19, perempuan 21,5)
70:16,3 tahun (pria 15,1, wanita 17,3)
80: 9,2 tahun (laki-laki 8,4, perempuan 9,9)
90: 4,2 tahun (laki-laki 3,8, perempuan 4,4)
Sumber:
https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/levensverwachting
Tentu saja kita bisa memilih untuk berbuat sedikit, maka akan ada 2,5 hingga 3x lebih banyak kematian di kalangan orang tua (Lihat Swedia dibandingkan dengan negara tetangga). Jika kita memilih sebagai orang tua dengan sisa hidup hanya 10-20 tahun, sebaiknya pensiun dini. Jika kita menyimpulkan bersama bahwa itu dapat diterima, baiklah. Tetapi bijaksana untuk melukiskan gambaran bahwa orang yang meninggal karena virus sudah hampir menghadapi kematian.
Kutipan 2:
“Apakah ada perbedaan antara korona dan flu?”
Jawabannya sederhana ya, ada perbedaan (dan persamaan). Bedanya, misalnya kerusakan yang terjadi di tempat lain di tubuh, seperti infeksi melalui aliran darah.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200424_04933526
Ya, tentu penting untuk menimbang semua jenis aspek: harapan hidup dan kualitas hidup kelompok dan individu berisiko, ekonomi, masyarakat (interaksi sosial) dan sebagainya. Itu sulit, dan trade-off itu dapat berayun ke arah yang berbeda kapan saja untuk apa yang benar (atau lebih tepatnya, apa yang paling tidak berbahaya secara keseluruhan, apa yang dapat diterima oleh mereka yang terlibat). Saya menemukan kepanikan total dengan tindakan permanen yang sangat berat tidak bertanggung jawab, tetapi juga mengabaikan semua ini sebagai 'itu hanya sejenis flu, kematian adalah bagian darinya, dan terutama beberapa orang tua yang meninggal lebih awal'.
Alasanmu salah Rob. Anda tidak memperhitungkan tahun-tahun yang hilang dari penghindar perawatan dan penundaan operasi karena korona.
Ratusan ribu tahun kehidupan yang hilang:
Tidak jelas berapa banyak kematian akibat hilangnya perawatan rutin dalam beberapa bulan terakhir. Ini menyangkut 100.000 hingga 400.000 tahun kehidupan yang hilang, tulis lembaga penelitian Gupta dalam sebuah laporan minggu ini. Jauh lebih dari 13.000 hingga 21.000 tahun sehat yang diselamatkan dengan merawat pasien covid.
https://gupta-strategists.nl/studies/het-koekoeksjong-dat-covid-heet
Perawatan rumah sakit untuk pasien COVID telah menghemat sekitar 13 hingga 21 tahun hidup sehat (QALYs) di Belanda. Ini terbukti dari laporan 'COVID goes cuckoo' oleh Gupta Strategists. Jumlah tahun hidup sehat yang diperoleh sedikit dibandingkan dengan biaya: diperkirakan 100 sampai 400 tahun hidup sehat telah hilang karena pembatalan dan penundaan perawatan rutin, seperti perawatan untuk penderita kanker, gagal jantung, diabetes atau penyakit usus. penyakit. Tekanan finansial juga sangat tinggi: biaya perawatan COVID per tahun untuk hidup sehat yang diperoleh adalah 100 hingga 250 euro. Itu hingga faktor tiga lebih tinggi dari apa yang diterima secara umum.
Ini menunjukkan sekali lagi bahwa tidak ada kebijakan dari pemerintah kita, melainkan sepak bola panik. Selain itu, media telah memfokuskan kamera pada pasien covid dan, tentu saja, Rutte tidak menginginkan gambar di TV dengan pasien korona yang sakit parah di rumah sakit yang penuh sesak. Fakta bahwa orang kemudian meninggal di rumah karena tidak mendapat perawatan rutin tidak menjadi masalah bagi Rutte, karena tidak ada kamera di sana.
Mungkin sekarang diskusi akan dimulai, apakah normal merawat orang sakit sampai penghujung hari.
Kedokteran itu bagus, tetapi begitu ada nilai yang menentangnya, pilihan mungkin harus dibuat dan saya yakin diskusi ini tidak akan diadakan di Belanda untuk waktu yang lama.
Di Thailand agak lebih jelas dalam hal itu. Dapatkan segalanya dari hidup sampai Anda berusia 70 tahun dan sisanya hanya menunggu untuk melihat apakah masih masuk akal dan yang terakhir tergantung pada bagaimana ikatan keluarga.
Di Belanda, kami secara teratur mempelajari berapa lama pengobatan dapat dibenarkan. Google Tapi dan Anda menemukan artikel di surat kabar dan saluran TV dari 2012, 2016, 2018 dll. Ternyata menjadi diskusi yang sulit, sementara Belanda sudah lebih jauh dari mengambil Jerman:
“Jerman juga memiliki budaya peduli yang berbeda dengan negara kita. Melanjutkan pengobatan sampai nafas terakhir jauh lebih umum daripada di Belanda, di mana diskusi tentang seberapa jauh pasien bersedia untuk pergi jauh lebih mapan. ”
- https://www.ad.nl/binnenland/duitse-ic-baas-nederland-moet-voor-veel-meer-ic-bedden-zorgen~aca7ea29
- https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2263187-de-laatste-levensfase-goed-sterven-is-ook-belangrijk.html
Di Thailand, sebaliknya, mereka dihadapkan pada masalah / fakta bahwa begitu seseorang tidak dapat lagi mengunjungi penyedia layanan kesehatan secara mandiri, akses ke layanan kesehatan menurun dengan cepat:
““Pada usia 55-65 tahun, sebagian besar orang dapat melakukan perjalanan mandiri ke fasilitas kesehatan. Namun, seiring bertambahnya usia, mereka menjadi lemah dan mulai mengalami kondisi kesehatan yang menghalangi mereka untuk pergi ke fasilitas kesehatan secara mandiri. Begitu lansia menjadi tergantung dan membutuhkan orang lain untuk membawanya ke fasilitas kesehatan, frekuensi penggunaan layanan di fasilitas kesehatan umumnya menurun. Kecenderungan ini sebenarnya lebih kuat di kalangan lansia miskin, terutama mereka yang tinggal di pedesaan dan mereka yang tidak tinggal bersama anak-anaknya yang sudah dewasa.”
Sumber:
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2016/04/08/aging-in-thailand—addressing-unmet-health-needs-of-the-elderly-poor
Hal ini tentu saja jelas, namun apakah orang sebaiknya meninggal karena tidak mempunyai atau tidak mempunyai cukup akses terhadap rumah sakit?
Memang Ronald LSL dipekerjakan sepenuhnya oleh pemerintah dan karena itu tidak dapat diandalkan. Misalnya, baru-baru ini ada artikel di AD; Corona menyerang lebih keras di peternakan intensif!!! Penyelidikan atas hal ini belum dimulai, tetapi AD sudah menyampaikan berita "besar" ini. Tentu saja kami tidak pernah mendengar apa-apa lagi tentang itu.
Di banyak negara itu tidak normal dan mungkin Belanda juga harus menyingkirkannya.
Maaf tentang Nazi dan Stalin itu, Johnny BG. Aku marah. Masyarakat seharusnya tidak menentukan siapa yang menerima perawatan mana dan siapa yang tidak. Yaitu antara dokter dan pasien.
Ayo, Peter, dengan membawa Rutte dan kamera, Anda mempolitisasi dan mengaburkan diskusi yang valid. Kami tidak mendapatkan apa-apa dengan 'mereka melakukan semuanya salah dan saya tahu segalanya lebih baik'. Tidak ada yang bisa memperkirakan bahwa perawatan rutin akan berkurang 30-50%. Untuk membenahi itu menjadi tanggung jawab dokter dan rumah sakit.
Ini tentu ada hubungannya dengan pilihan politik, oleh karena itu Anda harus melibatkan politik. Rutte sendiri mengatakan bahwa dia bertanggung jawab, RIVM juga mengatakan itu. Sudah ada daftar tunggu yang begitu besar dalam perawatan kesehatan sehingga ada pembicaraan tentang reservoir pasien.
Ernst Kuipers, ketua dewan MC Erasmus, mengatakan bahwa mereka telah melakukan kesalahan. Dia juga pada dasarnya setuju dengan laporan Gupta: "Bahwa jumlah tahun hidup sehat yang hilang setidaknya sama besarnya dengan jumlah yang diselamatkan, dengan kemungkinan jumlah tahun yang hilang secara signifikan lebih besar, saya setuju."
Dia menunjuk data dari Cancer Registry, yang menunjukkan bahwa jumlah pasien kanker yang terdiagnosis normalnya sekitar 3500 per minggu. Dalam dua bulan terakhir, hanya ada 1700 per minggu. “Jadi sudah dibelah dua, dan setahu saya covid bukan obat kanker.”
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2334774-bij-een-volgende-piek-moet-aanpak-anders-wijs-corona-ziekenhuizen-aan.html
Tino, apakah kamu yang memulai anggar Nazi Jerman dan Stalin Rusia?
Bukankah itu tampak seperti mempolitisasi, atau lebih buruk lagi, iklan hominem yang salah tempat?
Jika Anda menutup seluruh departemen karena Covid, di Spanyol bahkan ada larangan masuk untuk pasien selain Covid, maka Anda tidak perlu heran jika perawatan rutin berkurang.
Jadi salah urus sejak awal dan orang-orang diperingatkan.
Bagaimana seseorang bisa berbuat lebih baik dengan kurangnya pengetahuan saat ini?
Saya merasa lebih gila lagi apa yang terjadi sekarang. Belanda terjebak dalam masyarakat satu setengah meter dan di Thailand kehidupan normal kembali ke jalurnya dengan masker wajah
Apakah Belanda panik seperti orang buta atau apakah Thailand membiarkannya membuat yang terlemah menurunkan berat badan? Di lingkaran saya, ini tidak dapat disimpulkan dari mana pertanyaan juga dapat diajukan apakah politik Belanda menggunakan atau menyalahgunakan krisis ini.
Di Thailand, kebijakan yang diterapkan lebih ketat dibandingkan di Belanda: terdapat status darurat resmi, kebijakan jaga jarak sosial (menjaga jarak 2 meter, wajib menggunakan masker di bus dan kereta api, serta wajib bagi pelanggan di beberapa provinsi, dan juga diwajibkan oleh penumpang di beberapa provinsi. banyak perusahaan). Pusat perbelanjaan yang hanya diperbolehkan masuk jika Anda meninggalkan jejak digital (login dengan aplikasi/kode QR). Thailand kini berada pada tahap ke-2 dari penghentian ini, tempat-tempat berisiko tinggi seperti klub dan kebun binatang belum diizinkan untuk dibuka. Dan seterusnya.
Jika menjaga jarak satu setengah meter di Belanda adalah penjara, apa artinya Thailand? Kamp hukuman? Atau jika fase Thailand 'kembali normal', sementara di Belanda masih sedikit lebih santai, lalu lebih normal di Belanda?
Atau apakah Thailand dan Belanda setelah tindakan ketat (kadang-kadang ad-hoc, kadang-kadang mungkin terlalu lama atau dengan konsultasi dari terlalu sedikit spesialis dari berbagai sektor), keduanya secara bertahap keluar langkah demi langkah untuk kembali normal. Mungkin terlalu lambat, mungkin terlalu cepat, kita bisa membicarakannya. Saya kira demikian. Tetapi untuk menggambarkan Thailand dan Belanda sebagai sesuatu yang berlawanan? Tidak, saya tidak berpikir itu benar.
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/05/23/govt-3rd-phase-of-lockdown-relaxation-takes-effect-on-june-1/
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/05/22/emergency-decree-extended-no-new-virus-case-reported/
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1891290/70-thais-stick-to-social-distancing
Itu diceritakan dengan baik tetapi tidak seperti yang sering terjadi. Menanggapi dari polder bukan berarti benar.
Apakah Anda ingin pembuktian Johnny? Bereaksi seperti itu dari bawah pohon kelapa bukan berarti benar. 😉 Saya telah memberikan beberapa yang dibuktikan dengan sumber. Saya ingin mendengar dari mana Belanda lebih ketat atau lebih panik daripada yang terlihat dari berbagai media atau dari mana tampaknya Khaosod, Bangkok Post, dll. Anda inginkan) melukis gambar yang salah atau tidak lengkap.
Poin penting bahwa Belanda lebih ketat dari Thailand. Saya belum pernah membaca di mana pun bahwa para lansia di Thailand dikurung, diisolasi, dan kehilangan kontak dengan kerabat dan kerabat. Di Belanda, keputusan dibuat tentang orang tua dan sakit di belakang kelompok ini, tanpa persetujuan atau persetujuan dari orang tua dan/atau keluarga. Seperti yang dikatakan oleh dr. Erwin Kompanje: lebih buruk dari penjara.
Dan poin kedua adalah masyarakat 2 meter. Pemerintah Belanda ingin menjadi anak laki-laki terbaik dan, misalnya, mendenda orang yang tinggal bersama dalam satu rumah tetapi tidak ada hubungan keluarga, misalnya di rumah siswa, jika mereka berjalan keluar bersama. Atau Anda membawa teman Anda di dalam mobil: hal yang salah karena tidak ada jarak 1,5 meter. Jadi Anda bisa mengharapkan lebih banyak omong kosong di Belanda, sementara orang Thailand sedikit lebih fleksibel dengannya.
Apa pendapat saya tentang aturan 1,5 meter: memberikan cerita di de Volkskrant satu atau 2 hari di blog ini yang mengatakan bahwa setiap kontak luar ruangan memiliki risiko infeksi yang hampir dapat diabaikan (hanya 1 infeksi pada lebih dari 7324 orang yang terinfeksi di kota Wuhan yang diselidiki berasal dari udara terbuka). Seluruh benda sepanjang 1,5 meter itu berasal dari China, yang pernah mengatakan bahwa virus itu menular di udara hingga jarak yang kecil. Dan sekarang para peneliti China datang dengan sebuah studi yang sama sekali dapat diabaikan dan oleh karena itu seluruh masyarakat 1,5 meter tidak didasarkan pada fakta. Dan Anda dapat mengandalkan fakta bahwa orang China sekarang berhati-hati dalam menerbitkan karena banyaknya rasa malu tentang korona, namun mereka menghasilkan penelitian dan hasil ini. Jika saya memiliki pendapat: segera aturan seluruh 1,5 meter di udara terbuka, di jalan, di taman, pantai. teras luar ruangan dan lebih banyak lift.
lihat tautannya: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/
Andai aku berada di bawah pohon kelapa untuk mengutarakan pendapatku hhh
Seperti yang saya lihat situasinya dengan mata kepala sendiri dan itu sumber yang cukup dapat dipercaya, cukup manusiawi di Bangkok meskipun dalam keadaan darurat.
Tidak ada yang mendekati saya di domain publik dengan pertanyaan pribadi tentang apakah kita berhubungan atau tidak.
Belum tentu bepergian dengan angkutan umum di NL dilarang.. siapa sebenarnya yang hidup dalam masyarakat tertindas?
Ya itu aku. Saya percaya bahwa masyarakat tidak seharusnya memutuskan siapa yang harus atau tidak harus dirawat 'sampai akhir'. Itu adalah sesuatu antara dokter dan pasien. Hal ini berlaku untuk setiap perawatan.
Saya belum pernah membaca di mana pun bahwa ada larangan di Spanyol untuk pasien non-covid-19. Apakah Anda memiliki sumber untuk itu?
Sejauh yang saya tahu, di Belanda Anda bisa merujuk pasien akut mana saja.
Sangat menjengkelkan karena perawatan rutin menurun. Hal itu seharusnya tidak terjadi dan tidak boleh terjadi dalam skala sebesar itu. Para dokter seharusnya memprotes lebih keras.
. . '
Saya mendapat kesan bahwa Anda agak merendahkan protes dokter?
Tino: 'Dalam beberapa minggu terakhir, ketika pekerjaan mereka menurun lebih dari 50 persen, para dokter telah mempelajari semuanya secara mendalam.' Kedua dokter ini telah kehilangan 50% pendapatan mereka dalam dua bulan terakhir! Tentu saja mereka ingin kembali ke masa normal! (Lelucon korona)
tina sayang,
Saya pikir masyarakat harus benar-benar diizinkan untuk terlibat dalam perawatan kesehatan, apalagi ini sudah terjadi selama beberapa dekade. Pemerintah dan perusahaan asuransi merupakan pemain penting bahkan pengambil keputusan. Dokter dan pasien dapat menginginkan sebanyak yang mereka inginkan, tetapi jika asuransi tidak membayar, itu tidak akan terjadi.
Ibu saya tidak lagi menerima obat-obatan tertentu yang manjur karena 'terlalu mahal', menurut dokter umum. SEKARANG dia mendapat obat generik. Siapa yang memutuskan itu?
Masalah etika juga muncul. Haruskah masyarakat terus membayar perawatan IVF yang sangat mahal? Apakah orang yang tidak dapat memiliki anak benar-benar sakit? Dan apakah tidak ada alternatif yang 'lebih murah' seperti adopsi. Hal yang sama berlaku untuk operasi plastik.
๋Kamu benar sekali, Chris. Masyarakat juga menentukan batas-batas perawatan, siapa yang membayar apa dan berapa. Apa yang diperbolehkan dan apa yang tidak. Saya terlalu ketat. Akan selalu ada pembahasan mengenai hal ini, misalnya tentang penggantian pil KB.
Namun dalam batasan tersebut, dokter dan pasien harus memutuskan bersama bagaimana bertindak.
Tino, kamu dimaafkan. Banyak dokter sangat marah karena pekerjaan yang meraba-raba dan jelek dari apa yang disebut ahli. Selain itu, dokter hanya diancam jika berbeda pendapat, misalnya dengan tidak memperbarui kontrak dengan penyedia layanan kesehatan yang dibenci.
Untungnya, semakin banyak dokter yang mulai memprotes. Tidak sebelumnya, karena kebanyakan dari mereka percaya pada WHO dan pengikutnya yang rendah hati, seperti RIVM dan banyak ahli virologi yang tidak kompeten.
Sumber saya dari Spanyol adalah sebuah rumah sakit di Benidorm, tempat saya bertugas di komite etika untuk penelitian kanker. Saya memberi mereka nasihat sesekali.
Bukankah mereka juga gila di Den Haag? Di banyak media kita membaca tentang konsekuensi perawatan yang tertunda, dokter yang khawatir. Surat kabar dan TV telah menyoroti hal ini berkali-kali sejak akhir Maret. Media juga melaporkan bagaimana ICU dipenuhi dengan ancaman, bagaimana mereka akan meningkatkan kapasitas, memindahkan pasien IC ke rumah sakit lain (bahkan sampai ke Jerman). Ancaman akut dari terlalu sedikit tempat tidur di ICU sudah jelas, bukan? Kemudian Anda mengambil tindakan ad hoc. Banyak pembaca blog Thailand memuji tindakan ad hoc sebagai tindakan tegas (tindakan Thailand atau Belanda).
Masalahnya, tentu saja, adalah bagaimana skala kembali normal. Terlalu cepat maka Anda melakukan bunuh diri politik (Rutte yang meremehkan virus), terlalu lambat (Rutte yang membiarkan pasien non-corona mati tenggelam).
Menurut saya Rutte tidak gila, dia tahu betul bahwa jika dia bertindak terlalu lambat (membunuh dengan menghindari perawatan), di surat kabar dan media akan muncul gambaran orang-orang yang meninggal secara tidak perlu dengan banyak penderitaan dan drama. Kamera-kamera ini pernah ada di masa lalu ketika akses terhadap layanan kesehatan tidak mencukupi, namun kamera-kamera ini akan tersedia kembali.
Saya senang saya tidak memimpin karena tidak peduli bagaimana Anda melakukannya, pasukan kapten mengatakan Anda tidak melakukannya dengan benar atau bahkan memiliki motif sekunder yang buruk. Saya masih tidak yakin seberapa baik presentasi Belanda atau Thailand. Saya ingin mendengar semua informasi dengan tenang, tetapi itu adalah kemewahan yang tidak mampu dibayar oleh kapten kapal.
- https://www.trouw.nl/zorg/patienten-mijden-zorg-ook-bij-ernstige-klachten~bfc7852d/
- https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afgezegde-zorg-dreigt-meer-levens-te-kosten-dan-corona~b64d16ef/
Saya telah membaca penelitian yang relevan (gupta-strategists). Saya tidak berpikir bahwa penangguhan sebagian dari perawatan rutin telah menelan biaya 100.000 hingga 400.000 tahun hidup sehat. Terlalu banyak asumsi. Mereka menyebutnya perkiraan. Meski demikian, tentu saja hal itu menyedihkan.
Suspensi ini memiliki dua penyebab. Pasien menunda pemeriksaan dan/atau pengobatannya sendiri atau dokter melakukannya. Saya dapat membayangkan bahwa pasien melakukan ini, tetapi saya tidak mengerti mengapa dokter melakukannya sedemikian rupa. Saya menyalahkan mereka.
Ayo Tino, kamu tahu apa yang sedang terjadi. Mereka tidak diizinkan untuk merawat pasien. Tidak ada kapasitas ICU, tidak untuk perawatan terencana. Dikhususkan untuk pasien covid-19. Dokter mengeluhkan batu dan tulang yang hanya diperhatikan Corona. Dokter umum saya sendiri juga mengeluh bahwa dia tidak diizinkan merujuk siapa pun untuk sementara waktu (kecuali yang mengancam jiwa).
Ini tidak sepenuhnya benar. Spesialis jantung hanya melihat 1/3 dari jumlah normal pasien pada pemantauan jantung. Bukan karena mereka tidak diterima, tetapi karena mereka tidak melapor ke rumah sakit. Ceritanya memiliki banyak klien.
Semua pasien yang perlu dirawat dirawat, Peter sayang. Semua kasus akut tertolong, termasuk yang membutuhkan perawatan lebih lanjut di ICU. ICU bukan dikhususkan untuk covid saja, itu tidak benar..
Dan ya, perawatan terencana ditunda jika memungkinkan. Hal ini mungkin juga akan menimbulkan dampak negatif. Sekali lagi, pilihan yang harus diambil sungguh sangat sulit. Setiap pilihan memiliki pro dan kontra. Timbang saja.
Definisi akut tentu saja bisa sedikit diregangkan. Operasi pada pasien kanker telah ditunda, dimana pasien diberitahu bahwa harapan hidupnya agak menurun. Tidak, tidak akut. Anda mungkin akan mati sedikit lebih cepat. Anda akan menjadi pasien itu….
Bandingkan Corona dengan penyakit lain.
Di Belanda, 2018 juta tahun kehidupan hilang karena kematian dini pada tahun 1,8.
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ranglijst/ranglijst-aandoeningen-op-basis-van-verloren-levensjaren
Dibandingkan dengan ini, jumlah kematian akibat Corona tidak ada apa-apanya.
Murni numerik, tentu saja.
Untuk kerabat terdekat, tentu saja berbeda.
Jika sesuatu diuji untuk kanker paru-paru dengan lebih baik, itu akan menyelamatkan lebih banyak tahun hidup daripada semua uang yang dihabiskan untuk Corona.
Di Belanda, orang yang berusia di atas 80 tahun hampir tidak pernah dirawat di ICU.
Sebagian besar meninggal di panti jompo.
Ini berbeda dengan negara-negara sekitarnya dan selatan.
Sungguh menakjubkan berapa banyak 'dokter' yang tiba-tiba melakukan segalanya
mengetahui tentang penyakit, virus, dll. Tahu segalanya, bukankah itu namanya?
Saya sangat setuju dengan dokter ini.
Saya juga setuju dengan Dr. Kompanje, Rob.
Kita perlu mengubah pola pikir kita, itu membutuhkan waktu yang cukup lama. Terkadang perawatan medis di Belanda juga tidak manusiawi dalam kasus selain corona.
Corona adalah penyakit baru dan tidak ada yang tahu apa pengobatan terbaik dan bagaimana penyebarannya. Tampaknya tidak ada dan tidak cukup kapasitas untuk merawat orang dengan penyakit serius, jadi pilihan harus dibuat. Semoga kita bisa belajar dari beberapa bulan terakhir dan sepertinya kita harus mengeluarkan lebih banyak uang jika kita ingin membantu semua orang.
Wawancara yang bagus. Saya rasa pria ini menggambarkan dengan baik dan memperkuat apa yang sering kita pikirkan dan rasakan. Semoga saja kita tidak memiliki lebih banyak korban karena dampak ekonomi dan psikologis.
Ibu saya (93) tinggal di panti jompo di Eindhoven. Momen sosial hari ini adalah makan malam dengan semua penghuni lainnya. Itu telah dihentikan selama berminggu-minggu sekarang karena Covid-19. Dia sekarang bisa mengambil dan makan makanan di apartemennya. Dalam perjalanan ke et restauarnat dan kembali, dia melihat beberapa warga, tetapi dia harus menjaga jarak dan semua orang ketakutan. Kunjungan anak dan cucu juga dilarang.
Adikku punya kunci pintu samping yang tidak ada 'keamanan'. Dia mengunjungi ibuku untuk minum kopi dan beberapa bahan makanan (terutama untuk sarapan dan buah) beberapa kali seminggu. Ibuku senang saja.
Saya yakin jika Anda bertanya kepada ibu saya apakah dia ingin hidup 5 tahun lagi di bawah rezim covid atau 2 atau 3 tahun dengan semua kebebasan sebelum krisis, dia tidak perlu berpikir dua kali: kembali normal, bukan 'baru ' biasa. dr. Erwin benar sekali.
Dr. Cerita Erwin terlalu blak-blakan, ia tidak menyebut berbagai tokoh (pro dan kontra). Namun yang disetujui oleh banyak orang, setidaknya saya setuju, adalah bahwa saya tidak percaya pada 'normal baru' yang mengharuskan kita menjaga jarak sosial selama bertahun-tahun yang akan datang. Selangkah demi selangkah kembali normal. Pada kecepatan berapa? Itu keputusan yang rumit, tapi jika memakan waktu bertahun-tahun, Anda akan membuat orang gila dan, menurut saya, Anda akan menimbulkan kerusakan yang tidak melebihi korban Corona.
Ya, jika Anda sangat ingin melihat berbagai figur, Anda juga bisa mendapatkan ini di atas air sendiri, bukan?
Misalnya, kemana perginya semua kematian akibat flu tahun ini? Dan mengapa minggu lalu kita mengalami lebih dari 200 kematian lebih sedikit dari biasanya.
lihat tautannya:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/21/sterfte-in-week-20-lager-dan-normaal
Dan mengapa seluruh masyarakat tidak ditutup di masa lalu jika ada ribuan kematian tambahan dalam beberapa minggu atau bulan karena flu, yang juga dapat dicegah dengan tindakan saat ini?
Virusnya tidak pernah hilang dan obat untuk virus yang bermutasi (saya paham dari Dr. Erwin) hanyalah ilusi. Pembatasan sosial adalah bencana bagi banyak orang dan bagi perekonomian, budaya, pariwisata, dan banyak lagi. Dan juga berdampak buruk bagi kesehatan karena melalui kontak satu sama lain, separuh populasi sudah kebal/memiliki antibodi akibat 4 virus flu berbeda yang selalu kita tularkan satu sama lain. Jadi sebagai orang awam saya katakan: cepat kembali ke keadaan normal sebelum lebih banyak orang tertular virus corona.
Mungkin ide yang aneh, tapi menurut saya seseorang yang berargumen juga harus membuktikan ini dan memperkuat klaim. Jadi kalau Pak bilang yang mati itu hampir semuanya orang tua yang toh umurnya juga tidak lama, saya mau dengar angka-angka dan sebagainya. Saya lelah berteriak tanpa dasar (terlepas dari apakah orang tersebut mendukung tindakan Corona yang sangat ketat atau ingin melepaskan segalanya). Saya suka mendengarkan berbagai wawasan, tetapi saya ingin melihat pembuktian. Oleh karena itu, saya adalah seorang fetish sumber yang tidak hanya percaya pada mata biru seseorang yang indah, tidak peduli seberapa (tidak) karismatik pembicaranya.
Maka angka-angka itu harus ada. Pria ini berbicara tentang apa yang dia lihat di rumah sakitnya sendiri, saya kira dia tidak punya alasan untuk berbohong tentang itu? Di Thailand Anda mendapatkan pemeriksaan untuk melihat berapa usia kematian korona dan apa masa lalu medisnya dan profesi orang tersebut juga disebutkan. Kita juga membaca berapa banyak orang di Thailand yang sembuh dari Corona. Di Inggris, profesi kematian akibat korona juga terus diperbarui (oleh karena itu, ini adalah informasi yang menarik). Sebaliknya, di Belanda, kita hanya mendengar sangat sedikit tentang siapa yang meninggal. Usia dihilangkan. Sadar? Apakah mereka memiliki sesuatu untuk disembunyikan?
Saya akan membantu Anda! Dr Erwin juga tidak membutuhkan saya untuk membuktikannya dengan angka. Di Jerman Hamburg ada Prof. Dr Klaus Puschel kepala otopsi di sebuah rumah sakit di sana. Menyelidiki 140 kematian “korona” dan kesimpulannya adalah: semuanya meninggal karena penyakit serius yang mendasarinya dan bahkan mengatakan bahwa corona adalah penyakit yang relatif tidak berbahaya. Ada beberapa situs yang menunjukkan hal ini. Anda bilang Anda adalah seorang penganut fetisisme sumber, tapi saya hanya melihat AD/Trouw/Volkskrant dan ya juga postingan di Bangkok yang pembacanya juga bertanya-tanya apakah surat kabar itu juga sejalan dengan pemerintah. Sayangnya, LSL bukanlah sumber terbaik karena mereka hanya ingin menebar ketakutan. Lihat lebih lanjut di YouTube: Dr Ioannidis/Londonreal/DR. Rashid Buttar/Dr Shiva Ayyaduras/DR.Anrew Kaufman/Dr Judy Mikovits atau DR Campbell /commonsens tv atau ya EJBron dan bahkan Jensen.nl dan perhatikan bahwa dia tidak menciptakan apa pun sendiri tetapi juga melihat ke dunia dan masih banyak lagi situs web lebih lanjut tentang penipuan terbesar yang terjadi pada kami.
Pasien flu yang meninggal sering didaftarkan di mana pasien akhirnya meninggal.
Misalnya pneumonia (kalau bisa tertular dari flu).
Saya telah menemukan ini di internet selama pencarian saya tentang kematian akibat flu yang hilang dari CBS, tetapi saya tidak ingat lagi di situs mana.
Rupanya ini bekerja secara berbeda dengan Corona dan kematian dibukukan di bawah Corona.
Saya pikir cerita pemerintah terlalu sederhana dari awal. Dan kita akan menuai buah pahitnya untuk waktu yang sangat lama.
Kita mungkin telah menyelamatkan sejumlah orang lanjut usia dari kematian dengan mengurung mereka, tanpa menanyakan apakah mereka baik-baik saja. Dan apa yang akan terjadi di tahun 2021? Tidak, bukan diskon pensiun negara; tidak ada pemerintah yang berani melakukan itu, tetapi pada pensiun. Siapa yang mendapat lebih sedikit uang? Benar, orang tua yang kami selamatkan. Dan siapa yang akan segera mencuci tangannya dengan tidak bersalah? Benar, pemerintah Rutte karena dana pensiun bukan milik pemerintah.
Banyak negara lain juga telah mengambil langkah-langkah seperti yang dilakukan pemerintah Belanda. Hingga jam malam dan larangan lalu lintas regional, penutupan sekolah dan perbatasan, kontrol penutup mulut dan suhu. China benar-benar menutup kota jutaan orang.
dr. Erwin Kompanje adalah pakar terkenal. Tetapi apakah saya mengerti dengan benar bahwa hanya Belanda yang memiliki ahli yang begitu hebat? Atau apakah kebenaran, seperti yang sering terjadi di sini, ada di tengah?
Wawancara luar biasa yang saya setujui sepenuhnya.
Karena ketika pria itu datang dengan sabit, itu saatnya untuk pergi.
Jan Beute.
Karena semakin banyak orang yang hidup dan bekerja di planet ini dan semakin banyaknya virus menular yang bermunculan, kita harus memperhitungkan bahwa kita harus mengambil lebih banyak tindakan. Saya pikir ada baiknya melihat virus HIV dan AIDS. Semua orang sekarang tahu bahwa jika Anda ingin mencegah infeksi, Anda harus menggunakan kondom yang aman atau tetap menggunakan pasangan yang aman. Virus lain menyebar melalui mulut, hidung dan mata. Perlindungan terbaik adalah kombinasi pelindung wajah dan masker hidung/mulut. Ini juga digunakan oleh penyedia layanan kesehatan. Dengan perlindungan ganda ini, tidak perlu lock down, tidak perlu jarak 1.5 meter.
Banyak aktivitas yang bisa dilakukan dengan perlindungan ganda ini. Jadi jika kita mendapatkan wabah baru Covid19, 20, 21, 22 selama normal baru, semua orang harus segera menerapkan perlindungan ganda itu. Itu akan menjadi solusi yang sederhana dan murah, di mana kehidupan normal dapat berlanjut. Tidak ada penguncian, tetapi pelindung wajah dan penutup mulut / hidung. Kondom baru, lebih tinggi 1 meter.
Hidup ini terbatas bagi setiap orang dan hal itu tidak akan pernah berubah meskipun ada orang yang tampaknya ingin memperpanjangnya selama mungkin. Saya dapat membayangkan sesuatu tentang hal ini, tetapi dalam kondisi layak huni, yang sering kali tidak ada di usia tua. Banyak dari kita yang bertambah tua dan jatuh sakit tanpa bertanggung jawab. Banyak juga di antara kita yang hanya melakukan apa yang kita inginkan dalam hidup dan sering kali merasa sangat tidak sehat. Anda mungkin mengenal mereka di antara teman dan keluarga Anda atau mungkin ini berlaku untuk Anda. Saya memahami bahwa penelitian menunjukkan bahwa orang lanjut usia yang sehat tidak perlu takut terhadap virus ini. Orang lanjut usia yang tidak sehatlah yang biasanya meninggal karena penyakit ini dan jika bukan karena virus ini, maka karena hal lain, karena ada begitu banyak penyakit yang membunuh orang. Profesor Scherder baru-baru ini membicarakan hal ini lagi di TV dan sebagian disebabkan oleh perilaku makan dan minum yang tidak bertanggung jawab serta kurangnya olahraga yang dilakukan banyak orang, kita sekarang memiliki pemerintahan yang harus mengambil keputusan yang, jika dipikir-pikir, hasilnya tidak akan berjalan dengan baik. Menutup satu lubang dengan lubang lainnya dan akhirnya tenggelam sedemikian rupa sehingga banyak orang yang meninggal. Keputusan mengenai kesehatan dan hidup sehat serta segala sesuatu yang berkaitan dengannya, seperti kematian akibat virus ini, merupakan sesuatu yang menjadi tanggung jawab besar masyarakat sendiri. Saya mengenal banyak orang yang tidak dapat hidup tanpa alkohol dan membicarakannya dengan enteng dan bahkan mengatakan bahwa mereka adalah pengguna berat. Kalau meninggal memang menyedihkan, tapi harus menjadi tanggung jawab orang lain. Menurutku tidak. Menimbang satu hal dengan yang lain adalah sesuatu yang harus kita lakukan dan konsekuensinya ada pada semua orang, jadi jadilah orang yang baik dalam hal ini dan jangan biarkan masyarakat menderita karenanya.
Haruskah pendekatannya berbeda? Sejak awal saya sangat bertanya-tanya apakah semua tindakan tegas dalam kasus Covid-19 benar-benar diperlukan. Selain mengikuti berita dan membaca artikel, setiap hari hingga akhir Maret, saya turun ke jalan, naik angkutan umum untuk bekerja di Bangkok dan jumlah infeksi hampir nol hingga pekerja asing Thailand kembali dari Seoul. Tapi aku adalah suara yang menangis di padang gurun. Sekarang saya berada di perusahaan PVV dan FvD yang tidak diinginkan, yang pertama kali setuju dengan tindakan tersebut (untuk penutupan sekolah, misalnya) tetapi tiba-tiba mengubah pendapat mereka sekarang karena ada lebih banyak protes terhadap kebijakan pemerintah. Mereka menentang bukan karena kebijakan perlu diubah, tetapi karena alasan kebebasan dan tidak adanya landasan hukum atas tindakan tegas tersebut.
Mungkinkah pendekatannya berbeda? Tentu. Fakta bahwa virus corona itu baru dan politisi tidak tahu apa yang harus dilakukan adalah gambaran yang keliru tentang apa yang seharusnya dilakukan politisi, yaitu memimpin solusi atas masalah yang dihadapi negara. Jika mereka hanya menjaga toko, sepupu saya mungkin juga menjalankan negara. Dan - cukup aneh - ada cukup banyak krisis tak terduga di Belanda yang dapat ditangani oleh para politisi: serangan bom, pembunuhan kenalan, pembajakan kereta api dan pesawat, penembakan pesawat dengan orang Belanda di dalamnya, dll. kesalahan terbesar korona kebijakan adalah (masih) bahwa segala sesuatu tunduk pada pendapat dan saran dari sektor medis, dan kemudian sebagian terbatas dari sektor itu (ahli virologi), telah menjadi semacam kepercayaan yang tidak mungkin dikritik dan tidak diterima, hingga saat ini . Sebuah video wawancara dengan 2 dokter kritis Amerika kini telah dihapus dari Youtube untuk kedua kalinya. (karena kualifikasi berita palsu)
Jika seseorang mempelajari teori chaos sedikit, dia akan tahu bahwa tidak ada yang baru di dunia ini yang benar-benar baru, tetapi sebagian besar mengikuti pola yang sudah ada. “Awalnya, teori chaos adalah prinsip ilmiah yang menggambarkan sistem yang tidak dapat diprediksi, seperti pola cuaca, ekosistem, dan aliran air. Sementara sistem seperti itu menunjukkan perilaku kacau acak, mereka dapat didefinisikan dengan rumus matematika dan tidak sekacau yang mungkin dipikirkan orang. Ini bekerja dengan algoritma yang juga digunakan oleh FB, misalnya. Berdasarkan perilaku pencarian dan memberikan komentar dan suka sebelum tengah hari, algoritme dapat menentukan seberapa stres Anda hari itu. Virus corona mengikuti pola tertentu yang diungkapkan peneliti de Hond dalam berbagai wawancara. Tidak ada yang dilakukan sama sekali dengan pengetahuan progresif ini, berdasarkan penelitian. Masih tidak.
Data terbaru dari Brasil dan Meksiko menunjukkan bahwa angka kematian di antara kaum muda jauh lebih tinggi daripada di Eropa.
https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-brazil-killing-young-developing-world/2020/05/22/f76d83e8-99e9-11ea-ad79-eef7cd734641_story.html
Mengutip:
Di Brasil, 15 persen kematian terjadi pada orang di bawah 50 tahun — angka ini 10 kali lebih besar daripada di Italia atau Spanyol. Di Meksiko, trennya bahkan lebih mencolok: Hampir seperempat dari yang tewas berusia antara 25 dan 49 tahun. Di India, para pejabat melaporkan bulan ini bahwa hampir setengah dari yang tewas berusia di bawah 60 tahun. Di negara bagian Rio de Janeiro, lebih dari dua pertiga dari rawat inap adalah untuk orang yang lebih muda dari 49.
Itu tidak banyak bicara. Penting untuk mengetahui apakah mereka memiliki penyakit yang mendasarinya: obesitas, tekanan darah tinggi, asma, penyakit kardiovaskular, diabetes, dll.? Diketahui, banyak korban di New York yang sudah sakit sebelum meninggal akibat Covid-19. Tampaknya juga ada varian Covid-19 yang berbeda, yang satu lebih serius dari yang lain.
Tino, kalau ngomongin India, tentu harus ditambahkan bahwa hanya tiga dari sejuta (!) orang yang meninggal karena Covid-19 di sana.
Ya, terima kasih cuckoo, meski tidak bisa menahannya juga
Di Brasil ada banyak HIV, tetapi lebih banyak kekurangan G6PD, yang juga merupakan faktor risiko tanpa HCQ, tetapi WAPO tidak melaporkannya, karena kepanikan harus terus berlanjut.
Wawancara indah yang menangkap firasat dan pertanyaan tak terjawab tentang “korona” diungkapkan dengan indah dengan humor dan tanda tanya yang diperlukan mengenai pengurungan di Belanda “bebas” yang lucu ini.
Wawancara yang sangat baik, sangat setuju.
Ayah saya yang berusia 85 tahun pergi ke panti jompo tepat sebelum tindakan korona, kami dapat mengunjunginya selama seminggu lagi sampai semuanya 'dikunci'.
Sore ini saya bisa datang lagi untuk 'window call' 20 menit, itu lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi pria terbaik sangat membutuhkan kontak kuno ...
Terlepas dari perawatan yang sangat baik (tidak ada apa-apa selain pujian untuk staf) dia tampaknya menyia-nyiakannya sedikit demi sedikit.
Langkah-langkah 'tercerahkan' setelah 25 Mei, di mana 1 orang (tidak dapat berubah!) Sekarang diizinkan untuk mengunjunginya (dari jarak jauh!) 1x seminggu di sebuah ruangan, sebenarnya tidak membuat keadaan menjadi lebih baik…