Որքանո՞վ է իրականում վտանգավոր նոր կորոնավիրուսը.
Որքանո՞վ է իրականում վտանգավոր Coronavirus-ը (2019-nCoV): Չնայած ես բժիշկ կամ գիտնական չեմ, բայց այս հարցին փորձում եմ պատասխանել փաստերի հիման վրա։
Մի քանի օր է, ինչ մենք նորություններ ենք հրապարակում Կորոնավիրուսի մասին Թայլանդ բլոգում։ Ընթերցողների կողմից արձագանքներ կան և նրանք ձախից աջ են կրակում։ Ոմանց կարծիքով՝ վատ բան չկա, և դա ցույց տալու համար նրանք թվեր են կազմում սեզոնային գրիպից մահացածների թվի վերաբերյալ։ Մյուսների կարծիքով՝ կորոնավիրուսը կյանքին վտանգ է սպառնում, և նրանք արդեն ձեռք են բերում բերանի համար նախատեսված դիմակներ։ Նրանց թվում է ևս մեկ խումբ։
Այնուամենայնիվ, ինչպես նշվեց, մենք պետք է հիմնվենք փաստերի վրա, այլ ոչ թե աղիքների վրա: Ամեն դեպքում, սեզոնային գրիպի հետ համեմատելը թերի է։ Բժիշկները հստակ գիտեն, թե որքան վարակիչ է սեզոնային գրիպը. Նրանք նաև արդեն լայնորեն գիտեն, թե որ վիրուսն է պատասխանատու դրա համար և որքանով է դա վտանգավոր: Այդ իսկ պատճառով խոցելի խմբերը կարող են նախապես գրիպի պատվաստում ստանալ։ Մի խոսքով, սեզոնային գրիպը հազվադեպ կամ երբեք տհաճ անակնկալներ չի պատճառի։
Հիմա վերադառնանք փաստերին: Ի՞նչ գիտենք նոր կորոնավիրուսի մասին.
- Այժմ կա 24.607 հաստատված հիվանդ, որոնցից 494-ը մահացել են, գրեթե բոլորը Չինաստանում։
- Վիրուսի մահացության մակարդակը վերջին տասը օրվա ընթացքում նվազել է երեք տոկոսից ընդամենը երկու տոկոսի:
- Կորոնավիրուսի նման վիրուսի համաճարակը կարող է տարածվել 6-9 ամիս։ Այնուամենայնիվ, այն կարող է նաև ավելի շուտ մարել:
- Նոր Կորոնավիրուսի դեմ արդյունավետ պատվաստանյութի հայտնաբերումը սովորաբար տևում է 1-ից 2 տարի։
- Կորոնավիրուսի վտանգը երկշաբաթյա ինկուբացիոն շրջանն է, և որ որոշ վարակված մարդիկ դրանից գրեթե չեն հիվանդանում։ Դա դրական է թվում, բայց եթե ինչ-որ մեկը չի հիվանդանում, այլ վարակվում է, այդ մարդուն չի կարելի հայտնաբերել և մեկուսացնել։ Եվ նա կկարողանա վարակել շատ ուրիշների, այդ թվում՝ խոցելի մարդկանց, ովքեր հետո կարող են լուրջ հիվանդանալ և մահանալ:
Կորոնավիրուսի վտանգը գնահատելու մեկ այլ մեթոդ է դիտարկել տարբեր տեսակի վիրուսներից մահացության մակարդակը:
- Սեզոնային գրիպի միջին մահացությունը (մահացածների թիվը) կազմում է վարակվածների 0,1%-ը։
- Նոր Կորոնավիրուսի մահացությունը կազմում է 3%, որը նվազել է մինչև 2%։
- Իսպանական գրիպից մահացությունը կազմել է 2,5%։
- SARS-ը ունեցել է 10% մահացություն:
- Խոզի գրիպից մահացությունը կազմել է 11%:
- MERS-ի մահացությունը կազմել է 37%:
Վերոնշյալ թվերը նաև ցույց են տալիս, որ դուք չեք կարող համեմատել սեզոնային գրիպից մահացածների թիվը Կորոնավիրուսի վտանգի հետ։ Ամեն դեպքում, կորոնավիրուսը շատ ավելի մահացու է.
Կորոնավիրուս (2019-nCoV)
ԱՀԿ-ի տվյալներով՝ միայն գրիպով առաջացած թոքային բարդություններից տարեկան մահերը կազմում են 290.000-ից մինչև 650.000՝ կախված սեզոնային գրիպի ծանրությունից: Եթե սեզոնային գրիպով հիվանդների նույն թիվը վարակվեր Կորոնավիրուսով, ապա ամբողջ աշխարհում 13 միլիոն մարդ կմահանա։
Մի խոսքով, Կորոնավիրուսն իսկապես վտանգավոր է և, իհարկե, ավելի վտանգավոր, քան սեզոնային գրիպը։ Կորոնավիրուսը կարող է նաև ավելի վտանգավոր լինել, քան SARS-ը կամ MERS-ը, օրինակ, քանի որ և՛ SARS-ը (8098 վարակ), և՛ MERS-ը (2499 վարակ) ակնհայտորեն շատ ավելի քիչ վարակիչ էին, քան Coronavirus-ը, որտեղ արդեն վարակված է գրեթե 25.000 հիվանդ:
Մյուս ցուցանիշը աղտոտվածության գործակիցն է, որը 5 օր առաջ եղել է 4,1, սակայն կան նաև այլ թվեր։ Ամեն դեպքում, այս գործոնը շատ ավելի բարձր է, քան SARS-ի դեպքում:
Իհարկե, պետք չէ խուճապի մատնվել, բայց նոր կորոնավիրուսի այս բռնկումը թերագնահատելը նույնպես ճիշտ չէ։ Դա ակնհայտ է վերը նշված թվերից:
Աղբյուրները.
– https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (նախկինում Խուն)
Ձեր պատիվն է, որ փորձեք օբյեկտիվացնել թվերը, որոնք հնարավորություն են տալիս ռիսկի գնահատման զգացում ունենալ:
Այնուամենայնիվ, մնում է հարցը, թե արդյոք ձեր մաթեմատիկական վերլուծության մեջ օգտագործվող հիմնական ներդրումը իրատեսական է: (24.607 հաստատված հիվանդ, որից 494-ը մահացել է, գրեթե բոլորը Չինաստանում)
Ո՞րն է թերագնահատման հավանականությունը: Քանի՞ հոգի է վարակված՝ առանց անգամ այդ մասին իմանալու։ Քանի՞ հոգի են կասկածում, որ վարակված են, բայց չեն ցանկանում դա հայտնի դարձնել: Ի՞նչ (տնտեսական և այլ) դրդապատճառներ կարող են ունենալ կառավարությունները աղտոտվածության վերաբերյալ տվյալները նվազագույնի հասցնելու համար: Ո՞րն է հնարավորությունը, որ այս դրդապատճառները կհանգեցնեն տվյալների արդյունավետ մանիպուլյացիայի: Նման մանիպուլյացիա արդեն իսկ իրականացվո՞ւմ է։
Սրանք բոլորը հարցեր են, որոնք ինքնաբերաբար ծագում են իմ մտքում, երբ ես դիտարկում եմ ձեր առերեւույթ օբյեկտիվացնող հաշվարկները:
Ի վերջո, այս տեսակի հաշվարկի հիմնական սկզբունքը մնում է. «Աղբը դուրս է»:
Սա ոչ մի կերպ չի նվազեցնում այս մասին բլոգի քննարկումն օբյեկտիվացնելու ձեր վաստակաշատ փորձը, այն պարզապես դարձնում է ավելի քիչ բացարձակ:
Բելգիայում բնակվող չինուհին չինական Նոր տարվա կապակցությամբ գնացել է Շանհայ՝ ընտանիքին այցելելու։ Նա վերադարձավ Բելգիա հունվարի վերջին՝ N-Cov2019 ճգնաժամի պատճառով: Նրա բելգիացի գործատուն նախազգուշական միջոցի համար նրան պարտադրում է 2 շաբաթ տնային աշխատանք/հեռաաշխատանք:
Նա տեսազանգում ինձ ասաց, որ Ուհանի տեղական իշխանությունները, իսկ ավելի ուշ Հուբեյի նահանգային իշխանություններին հաջողվել է երկար ժամանակ գաղտնի պահել N-Cov2019 վարակները։ Նշվում է, որ այժմ Չինաստանի կենտրոնական կառավարությունը հատկապես զայրացած է այս կապակցությամբ:
Նրա խոսքով, առաջին վարակների մասին արդեն տեղացիորեն հայտնի են եղել Ուհանում 2019 թվականի նոյեմբերին։ Այն ժամանակ մարդիկ նախ կմտածեին SARS-ի նոր բռնկման մասին։
Այսօր բելգիական Het Laatste Nieuws թերթում կա մի հոդված, որը համընկնում է նրա պնդումների հետ:
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
Մենք նաև գիտենք, թե որքան չինացի զբոսաշրջիկներ են թռչում Թաիլանդ Ուհանից ամեն օր՝ նոյեմբերից մինչև հունվարի 22-ը, այն օրը, երբ Չինաստանը փակեց Ուհանը:
Սա նաև որոշակիորեն տալիս է ռիսկի գնահատման որոշակի իմաստ հատկապես Թաիլանդում:
Անձամբ ես խորապես մտածում եմ շուտով Բելգիա վերադառնալու մասին: Չափազանց շատ անհամոզիչ պատմություններ, հաղորդագրություններ և հայտարարություններ ինձ անհանգստացնում են: Այնուամենայնիվ, կինս գրեթե չի անհանգստանում և ցանկանում է մինչև մայիս մնալ Թաիլանդում, ինչպես նախապես պլանավորված էր:
Այն ձևը, որով Թաիլանդում քաղաքականություն մշակողները վերաբերվում են այս ճգնաժամին (ոչ սխալ՞) ինձ շատ է անհանգստացնում: Եվ ոչ միայն ցրված հաղորդակցության մեջ։
Սա, իհարկե, լավ չի խոստանում, եթե ավելի լայնածավալ բռնկում տեղի ունենար:
Ըստ երևույթին, ԱՀԿ-ի կողմից տրված թվերը ցածր են: Տես այս աղբյուրը.
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
Նշվում է 565 մահվան և 28.289 վարակի մասին։
Դիմակ կրելը գրեթե իմաստ չունի. Սկզբունքորեն այն պետք է լավ տեղավորվի: Սովորականները պետք է փոխարինել յուրաքանչյուր 30 րոպեն մեկ։ Սա փականով յուրաքանչյուր 60-90 րոպեն մեկ:
Ներկայումս Թաիլանդում արձակուրդում եմ, ես նկատում եմ, որ մեծ քաղաքներում մեծ վախ կա, բայց հազիվ թե կղզիներում դրա մասին տեսնել կամ լսել: Այնպես որ, խուճապի մի մատնվեք և հապճեպ որոշումներ կայացրեք:
«Դիմակներն» օգտագործվում են նաև մասնիկների դեմ։
«Նա տեսազանգով ինձ ասաց, որ Ուհանի տեղական իշխանությունները, իսկ ավելի ուշ Հուբեյի նահանգային իշխանություններին հաջողվել է երկար ժամանակ գաղտնի պահել N-Cov2019 վարակները։ Չինաստանի կենտրոնական կառավարությունն այժմ հատկապես կվրդովվի այս կապակցությամբ»:
Ուհանից բժիշկ Լի Վենլիանգը, ով դեկտեմբերի սկզբին ահազանգել էր սոցցանցերի և իշխանությունների միջոցով և մեղադրվել էր լուրեր տարածելու և սոցիալական անկարգություններ առաջացնելու մեջ, նոր է մահացել վիրուսից։
Խմբագիրներ, շնորհակալություն կորոնավիրուսի վերաբերյալ այս շատ պարզ բացատրության համար։ Շատ մարդիկ, այդ թվում նաև այս բլոգում, ովքեր բացարձակապես ոչինչ չգիտեն դրա մասին, շարունակում են ասել, որ ոչինչ այն չէ: Կարդացեք այս հոդվածը, ժխտողներ!!
Լավ և պարզ պատմություն Պետրոս,
Իսկապես, ամենամեծ վտանգը վիրուսը կրող և դրանից հազիվ հիվանդացող մարդկանց վարակիչ լինելն է, գումարած այն, որ սա նոր վիրուս է, որի համար դեռևս պատվաստանյութ չկա։
Եվ ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ այս թեմային արձագանքները տարբեր են,
գրված են և՛ իմաստը, և՛ անհեթեթությունը:
Մարդիկ ասում են... այնքան հոգիներ, այնքան կարծիքներ։
Անձամբ ես կարծում եմ, որ այն համաճարակը, ինչպիսին Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո էր, այժմ ավելի փոքր հնարավորություն ունի՝ շնորհիվ երկրների և գիտնականների միջև տվյալների ավելի արագ փոխանակման՝ շնորհիվ ինտերնետի։ Սա թույլ է տալիս ավելի արագ միջոցներ ձեռնարկել տարածումը կասեցնելու համար։
Կաթվածահար Չինաստանի տնտեսական հետևանքները կբերեն նաև բազմաթիվ ընկերությունների և անձնական դրամաների... որոնք կարող են նաև ձեզ բավականին հիվանդացնել:
Հուսանք, որ Չինաստանում արգելափակումն ապահովում է, որ մի քանի շաբաթից մենք կարող ենք տեսնել, որ օրական վարակների թիվը նվազում և անհետանում է։
Կներեք, բայց «հնարավոր» համաճարակը կարող է շատ ավելի արագ տեղի ունենալ հիմա, քան Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո՝ մարդկանց ավելի մեծ շարժունակության պատճառով:
Ձեր եզրակացությունը անձնական է, բայց փաստերի հիման վրա հեշտությամբ հնարավոր է բոլորովին այլ եզրակացության գալ։
Ես գալիս եմ բոլորովին այլ եզրակացության՝ հիմնականում հիմնվելով այն փաստի վրա, որ գործնականում ոչ ոք չի վարակվել առանց Ուհանից որևէ մեկի հետ անմիջական շփման։ Քանի դեռ այդպես է մնում, կարծես անհանգստանալու քիչ բան կա:
Այն փաստը, որ կան միայն հիվանդներ, ովքեր վարակվել են Ուհանի բնակիչների կողմից, կարող է պայմանավորված լինել այն պատճառով, որ կարծես թե բավականին երկար ժամանակ է պահանջվում, մինչև ախտանիշները տեսանելի դառնան:
Դա կնշանակի, որ շատ մարդիկ են շրջում, ովքեր արդեն հիվանդ են, բայց դեռ չգիտեն:
Եթե դա ճիշտ է, Թաիլանդը դեռ անհամբեր սպասելու բան ունի:
Իմ կարծիքը հստակ հայտարարություն է, լավ մտածեք դրա մասին...
Հույս կա, որ այս վիրուսը կվերաճի համաճարակի։
Դա հիանալի լուծում կլիներ երկրագնդի/գերբնակեցման հետ կապված բազմաթիվ խնդիրների համար:
Ինչպես հիմա մենք անում ենք որպես մարդկություն, սա ապագայում այլ բնույթի բազմաթիվ խնդիրներ կառաջացնի։
Ի վերջո, դա կհանգեցնի նաև մեծ թվով մարդկանց «անհետացման»:
Այսպիսով, դուք կարծում եք, որ լավ գաղափար է, որ դուք և ձեր ամբողջ ընտանիքը մահանաք երկիրը փրկելու համար:
Ոչ իհարկե ոչ:
Ի՞նչ եք կարծում, լա՞վ է, որ դուք, ձեր ընտանիքը կամ մյուսները մահանում եք ձեր ապրելակերպի հետևանքով:
Չե՞ք կարծում, որ ինչպես մենք հիմա վարվում ենք աշխարհի հետ, մենք ի վերջո կմահանանք այլ կերպ, քան ներկայիս բնական ճանապարհը:
Հետո դու հակասում ես քեզ։ Ահա թե ինչ եք ասում. «Հույս կա, որ այս վիրուսը կվերածվի համաճարակի»:
Եթե այդպես է, ուրեմն շատ մարդիկ կմահանան, չէ՞։ Եվ դուք կամ ձեր ընտանիքը հեշտությամբ կարող եք լինել նրանց մեջ:
Մի խոսքով, ես գտնում եմ, որ ձեր «հայտարարությունը» բավականին շփոթեցնող է, բայց դա կարող է լինել միայն ես:
Դուք չպետք է դա վերցնեք ձեր վրա:
Ակնհայտ է, որ դա քո և իմ ընտանիքի մասին չէ:
Դա այն մասին է, թե ինչպես ենք մենք վերաբերվում երկրին, և որ լավ կլինի, որ ինչ-որ բան արվի գերբնակեցման դեմ:
Եվ որ դա «կլուծվի համաճարակի կամ զանգվածային միգրացիայի կամ այլ բանի միջոցով, փաստը մնում է փաստ, որ այն, թե ինչպես ենք մենք բոլորս ապրում այս մոլորակի վրա, մեծ ազդեցություն կունենա, եթե շարունակենք ամեն ինչ այսպես:
Ես հասկանում եմ, թե ինչ եք ուզում ասել, բայց դա բավականին եսասիրական է հնչում։ Համաճարակը պետք է ապահովի գերբնակեցման և այլնի խնդիրների լուծումը։ Բայց համաճարակը ազդում է բոլորի վրա: Իմ և քո սիրելիները կմահանան: Դա այն չէ, ինչ ես տեսնում եմ որպես լուծում:
եսասեր.
Սա ի՞նչ կապ ունի իմ սեփական շահի հետ։
Կարծում եմ՝ ձեր բառերի ընտրությունը ճիշտ չէ։
Ես և ձեր սիրելիները նույնպես կմահանան այլ աղետների հետ, որոնք մենք անշուշտ կունենանք մոտ ապագայում, այս ապրելակերպով, որն այժմ ունենք նրանց բոլորի հետ:
Այնպես որ, ես դա ամենևին էլ եսասիրական չեմ համարում:
Ես հասկանում եմ Յոհանկի փաստարկը և հաշվի առնելով անցյալը, արդեն տրված է, որ այս կամ այն պատճառով ավելի թույլ բնակչությունը մահանում է հիվանդությունից:
Ինձ համար Դարվինի տեսությունն այն է, որ ամենաուժեղը գոյատևում է, և մարդիկ ազդեցություն ունեն դրա վրա բուսական և կենդանական աշխարհում, բայց մարդիկ չեն կարող միշտ դա անել իրենց տեսակի համար:
Այն մեծ պատկերով տեսնելու միտքը՝ իմանալով, որ այն կարող է նաև մտերմանալ, եսասիրական չէ, այլ ցույց է տալիս, որ կա գիտակցություն, որ դա տեղի է ունենում անկախ նրանից, թե ով է դա:
Մարդը միլիարդավոր կենդանի էակների աշխարհում թիվ 1-ը չէ: Մենք դրա մի մասն ենք և պատասխանատվություն ենք կրում մեր սխալի համար:
Մեջբերում.
«Ես հասկանում եմ Յոհանկի փաստարկը և, հաշվի առնելով անցյալը, արդեն տրված է, որ այս կամ այն պատճառով ավելի թույլ բնակչությունը մահանում է հիվանդությունից»:
Անհեթեթություն. Շատ համաճարակների ժամանակ ավելի ուժեղները նույնպես մահանում են, իսկ երբեմն նույնիսկ ավելի ուժեղներն ավելի ու ավելի հաճախ են մահանում: 1918-19 թվականների իսպանական գրիպի ժամանակ մահացությունն ամենամեծն էր 15-25 տարեկան երիտասարդների շրջանում։
Դարվինի «Լավագույնի գոյատևումը» վերաբերվում է ոչ թե անհատներին, այլ տեսակներին: Երբևէ լսե՞լ եք էվգենիկայի մասին:
Եթե հավատում եք նման անհեթեթություններին, մի՛ պատվաստվեք, մի՛ դիմեք բժիշկների հակաբիոտիկների համար, անհրաժեշտության դեպքում պահպանակ մի օգտագործեք և այլն և խորհուրդ տվեք ձեր մտերիմներին դա անել։ Մաղթում եմ ձեզ ուժ:
Բայց ես վախենում եմ, որ դուք ուզում եք թույլ տալ, որ ուրիշները մեռնեն և ինքներդ փորձեք գոյատևել:
«Անհեթեթություն. Շատ համաճարակների ժամանակ ավելի ուժեղները նույնպես մահանում են, իսկ երբեմն նույնիսկ ավելի ուժեղներն ավելի ու ավելի հաճախ են մահանում: 1918-19 թվականների իսպանական գրիպի ժամանակ մահացությունն ամենամեծն էր 15-25 տարեկան երիտասարդների շրջանում։ »
Հիմա այդպես չէ, հիմնականում ծերերն են մահանում՝ հաճախ իրենց անդամների մեջ այլ բաներով։
«Եթե հավատում եք նման անհեթեթություններին, մի՛ պատվաստվեք, մի՛ դիմեք բժիշկների հակաբիոտիկների համար, անհրաժեշտության դեպքում մի՛ օգտագործեք պահպանակ և այլն, և խորհուրդ տվեք ձեր մտերիմներին դա անել։ Մաղթում եմ ձեզ ուժ»:
Դու շարունակիր։
Իսկապես Տինո! Յոհանքսը խնդիրը նետում է հարևանների ցանկապատի վրայով։
Մի փոքրիկ մխիթարություն. «Ես և ձեր սիրելիները նույնպես կմահանան այլ աղետների պատճառով», - ասում է Յոհանքսը:
Սպասում ենք ակնկալիքով!
«Անհեթեթություն. Շատ համաճարակների ժամանակ ավելի ուժեղները նույնպես մահանում են, իսկ երբեմն նույնիսկ ավելի ուժեղներն ավելի ու ավելի հաճախ են մահանում: 1918-19 թվականների իսպանական գրիպի ժամանակ մահացությունն ամենամեծն էր 15-25 տարեկան երիտասարդների շրջանում»։
15-25 տարին չի նշանակում, որ դու ինքնաբերաբար ավելի ուժեղ ես կամ, այլ կերպ ասած, ավելի լավ կարող ես դիմակայել վիրուսներին ու բակտերիաներին, ու դա պարզ է քո պատասխանից։
Ես չգիտեի էվգենիկա տերմինը, բայց հիմա գիտեմ, և դա ցույց է տալիս մարդկանց կեղծավորությունը այս թեմայով:
Պրոֆեսիոնալ բուսական և կենդանական աշխարհում ամենանորմալն է, որ հետագա ընտրությունը տեղի ունենա մարդու միջամտությամբ, իսկ հղիության ժամանակ ամնիոտիկ հեղուկի փորձարկման դեպքում ընտրությունը կատարվում է նաև որոշակի խմբերի կողմից։
Եթե դուք համաձայն չեք այս գործելակերպի հետ, դա, իհարկե, հնարավոր է, բայց ես չեմ կարող խուսափել այն տպավորությունից, որ ռասայական բարելավումը արմատացած է հասարակության մեջ, օրինակ՝ կրթական տարբեր մակարդակներում և այլն, որպեսզի մարդկությունը զարգանա որպես տեսակ: Մարդկությունը գոյություն չէր ունենա 300.000 տարի, եթե ընտրությունը տեղի չունենար, և դա կարելի է անել տարբեր ձևերով, բայց դրա մասին խոսելն, ըստ երևույթին, տաբու է:
Ընտրությունը միշտ փոխզիջում է:
Օրինակ, որը վերաբերում է ինձ.
Ես բավականին խոցելի եմ բակտերիալ վարակների նկատմամբ (ներառյալ վերքերը լավ մաքրելը, հատկապես հիմա, երբ ես ապրում եմ Թաիլանդում), բայց ես երբեք չեմ տառապել գրիպով կամ որևէ այլ վիրուսային վարակով վերջին 40 տարվա ընթացքում:
Ըստ երևույթին, իմ իմունային համակարգը լավ է աշխատում վիրուսների դեմ, բայց ավելի քիչ լավ է բակտերիալ վարակների դեմ:
Ի՞նչ եք պատրաստվում ընտրել հիմա:
Պատասխանը եղել է. Ջոնի Բ.Գ.-ն ասում է 7 թվականի փետրվարի 2020-ին, ժամը 06:51
Ըստ երևույթին, այնտեղ ինչ-որ բան այն չէ:
Օբյեկտիվորեն ասած՝ միանգամայն իրավացի եք։
Միայն վիրուսից տուժած մարդիկ, հավանաբար, համաձայն չեն ձեզ հետ:
Յոհանք, մարդկության մեջ զանգվածային մահն այնքան էլ լավ լուծում չէ: Նույնիսկ 7 միլիարդով մենք այս աշխարհում շատ չենք: Բայց քանի որ մենք բավականաչափ լավ չենք վարվում աշխարհի հետ, մենք որպես մարդկություն շատ բան ենք կործանում:
Մեր զանգվածը նույնպես կարող է օրհնություն լինել, քանի որ ավելի ու ավելի շատ նախաձեռնություններ ու լուծումներ են ի հայտ գալիս։ Երկիրն ու արևը դեռ երկար ժամանակ կարող են էներգիայով ապահովել մարդկությանը:
Բայց հայտնի է նաև, որ այսպես կոչված առաջին աշխարհում մարդկանց թիվը գնալով նվազում է։ Այսպիսով, դուք կարող եք ասել. եթե մենք կարողանանք մնացած աշխարհին ավելի լավ կյանք տալ, այնտեղ ավելի քիչ երեխաներ կծնվեն: Եվ այսօրվա գիտելիքներով այս մարդիկ կարող են խուսափել մեր թույլ տված սխալներից:
Այո, դա շատ հուսադրող է հնչում, բայց դա հավանականություն է։
Բայց թույլ տալ, որ միլիոններ, ոչ, միլիարդներ մահանան հիվանդությունից, այնքան էլ մարդասիրական չէ: Եվ ոչ անհրաժեշտ:
Ավելին… եթե նույնիսկ կորոնավիրուսը սպանի տասը միլիոն մարդու, դա բավարար չէ: Աշխարհում ամեն օր ծնվում է մոտ 370.000 երեխա: Մյուս կողմից, ամեն օր մահանում է մոտավորապես 160.000 մարդ։ Այսպիսով, 210.000 նոր հոգի: Որքա՞ն շուտ է լինելու, երբ նրանք նորից փոխարինեն կորոնովյան տուժածներին։
2% մահացությամբ համաճարակը, իհարկե, բացարձակապես լուծում չէ գերբնակեցման համար, հատկապես որ տարեցները (որոնք այլևս երեխաներ չեն ունենա) կվերանան։ Աշխարհի ընդհանուր բնակչության այս տոկոսով կմահանա 140 միլիոն մարդ՝ 7 միլիարդից։ Բնակչության աճի ժողովրդագրական ալիքը վատ է: Մյուս կողմից, կա անհավատալի չափի անձնական տառապանք: Յոհանկի հույսը ոչ միայն ցինիկ է, այլեւ ոչ մի խնդիր չի լուծում։
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
Կարծում եմ, որ պակասում է ևս մեկ թիվ, դա այն մարդկանց թիվն է, ովքեր մինչ այժմ լիովին ապաքինվել են։ Իսկ այդ ցուցանիշը 1000 էր այն ժամանակ, երբ 23500 վարակված էր, 490 մահ՝ ամբողջացնելու պատկերը։
Իսպանական գրիպը, առաջին համաշխարհային պատերազմի վերջում, ինչ-որ տեղ սպանեց 1-40 միլիոն մարդու, քանի որ վտանգը չէր ճանաչվում, և գիտելիք + ռեսուրսները պակասում էին դրան հակազդելու համար: Որպես առավելություն այսօրվա համեմատ. մարդկային շարժունակությունը մի փոքր մասն էր, քան այն, ինչ կա այսօր: Այնուամենայնիվ, Ալյասկայում նույնիսկ էսկիմոսները (ինուիտները) մահացել են այս հիվանդությունից:
ԵՐԲԵՔ մի անտեսեք անհայտ հիվանդությունը:
վարող. Եթե այլ թվեր ունեք, խնդրում ենք նշել աղբյուրը:
Չինաստանի Ուհան քաղաքում կորոնավիրուսի բռնկումից վեց շաբաթ առաջ Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը և Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամները սիմուլյացիոն վարժություն են իրականացրել համաշխարհային համաճարակի «վերջնական» բռնկման համար։ Մոդելավորումը վերաբերում էր… կորոնավիրուսի գլոբալ բռնկմանը:
Այս իրադարձությունը տեղի է ունեցել 18 թվականի հոկտեմբերի 2019-ին Նյու Յորքում։
«Իրադարձություն 201»-ը բարձր մակարդակի համաճարակային վարժություն է, որը կազմակերպվել է Ջոնս Հոփկինսի Առողջապահական անվտանգության կենտրոնի կողմից Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի և Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի հետ համագործակցությամբ:
Այս կորոնավիրուսի համար նույնիսկ արտոնագիր է կիրառվել և ստացվել։
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
Սա ավելի մահացու է, քան սովորական գրիպը: Համեմատեք այն մոտավորապես 1918 թվականի գրիպի համաճարակի հետ, որը նույնպես մահացության իրական ալիք բերեց Եվրոպայում՝ ավելի մեծ, քան խրամատային պատերազմը։ Ոչ ոք չի կարծում, որ չինացիները նման կտրուկ միջոցներ են ձեռնարկում, փակում են իրենց տնտեսությունը Ուհանում, հսկա կլինիկաներ են կառուցում և բանակը մոբիլիզացնում, քանի որ դա պարզապես գրիպ է: Իսպանական գրիպ https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep գրիպի տխրահռչակ համաճարակ էր 1918-1919 թվականներին: Համաշխարհային այս համաճարակը խլեց մոտ 20-ից 100 միլիոն կյանք, ինչը զգալիորեն գերազանցում է Առաջին համաշխարհային պատերազմի զոհերի ընդհանուր թիվը [1][2][3]: Իսպանական գրիպի պատճառ դարձած վիրուսը եղել է H1N1 տիպի
25.000 հաստատված վարակ է թեստավորվել վիրուսի համար, իրական թիվը շատ ավելի մեծ կլինի, կարծում եմ՝ 10 անգամ։
Ինձ նման գրիպի թեթև ախտանշաններով շատ մարդիկ պարացետամոլ կընդունեն և կշարունակեն, իսկ մինչ այդ ես ամեն օր վարակում եմ 21 մարդու BTS MRT-ում Կենտրոնական մերսման ժամանակ: Միայն մարդիկ, ովքեր փլուզվում են, լողում են մակերես:
Բայց այլ ճանապարհ չկա, քանի որ պատկերացրեք, որ բոլորը, ովքեր ունեն հազ, գլխացավ կամ փորլուծություն, պետք է թեստ անցնեն վիրուսի համար:
Եվ մի անհանգստացեք, մենք բոլորս մի օր մահանալու ենք, նախ թույլերն ու նվազ բախտավորները, իսկ մնացածները հետո: Առայժմ մենք չպետք է անհանգստանանք, որ մենք՝ որպես մարդիկ, կվերանանք, քանի որ մենք որպես մարդկություն նույնպես գոյատևելու ենք այս վիրուսը։
Այստեղ կարող եք հետևել կորոնավիրուսի համաճարակին... https://wuflu.live/
Johank-ն ասում է 6 թվականի փետրվարի 2020-ին, առավոտյան ժամը 08:38-ին
«Հույս կա, որ այս վիրուսը կվերածվի համաճարակի։
Դա հիանալի լուծում կլիներ երկրագնդի/գերբնակեցման հետ կապված բազմաթիվ խնդիրների համար:
Ի վերջո, դա կհանգեցնի նաև մեծ թվով մարդկանց «անհետացման»:
«Ափսոս» Յոհանկի «ցանկության» համար. Կորոնավիրուսից մահացությունը կազմում է «ընդամենը» 2%, ուստի 7 միլիարդից դեռ մնում է 6 միլիարդ 860 միլիոն մարդ… Դա իրականում ոչ մի տարբերություն չի առաջացնում: