Luang Wichit Wathakan (Լուսանկարը՝ Wikimedia)

1925-ից 1957 թվականներին ընկած ժամանակահատվածում Թայլանդի սովորույթների և վերաբերմունքի մեջ տեղի ունեցան կարևոր փոփոխություններ, որոնք հիմնականում գործում են այսօր: Հիմնվելով Չուլալոնգկորնի թագավորի օրոք պետության և կրթության արդիականացման վրա՝ ստեղծվեց թայերեն նոր ինքնություն՝ փոխարինելու բազմաթիվ տեղական սովորույթներն ու սովորույթները՝ ձևավորելու մեկ ազգ և մեկ ժողովուրդ: Լուանգ Վիչիտ Վաթականը մեծ դիզայներ էր:

Ինքնություն

Դա բավականին վիճելի հասկացություն է։ Յուրաքանչյուր ոք կարող է ինչ-որ բան ասել իր ինքնության մասին, որը կարող է զգալիորեն տարբերվել յուրաքանչյուրի կյանքի ընթացքում և կարող է տարբեր կերպ ընկալվել ուրիշների կողմից:

Ազգային ինքնության հետ էլ ավելի դժվար է։ Նման բան կա՞։ Եվ հետո ինչ է դա: Ինչո՞ւ ենք ուզում դա արձանագրել։ Հոլանդական ինքնությունը նույնիսկ գոյություն ունի՞:

Ինչ վերաբերում է Թաիլանդին, ապա այստեղ խոսք չկա. Դա արվում է Թաիլանդի մշակույթի նախարարության վարչության կողմից՝ Թաիլանդի «Ինքնության խորհուրդը»: Այդ ինքնությունը բնական չէր և պետք էր պատկերացնել, երազել ու կազմված լինել մի շարք գործոններից ու պատմություններից։ Սա սկսվեց թագավոր Ռամա VI-ի օրոք (կառավարել է 1910-1925 թթ.) և հիմնականում տեղի է ունեցել ֆելդմարշալ Պլեակ Ֆիբունսոնխրամի (1938-1944 և 1948-1957 թվականներին) վարչապետության օրոք, այսուհետ՝ պարզապես Ֆիբուն:

Այդ երևակայությունը դեռևս ապրում է պաշտոնական պետական ​​քարոզչության մեջ, հատկապես զինվորականներից, և դպրոցական գրքերում։ Այդ հաստատված ինքնությունը անհրաժեշտ կլինի կայունության, հավատարմության, պարտականության, միասնության և ազգային շահերի համար զոհաբերության համար: Արդյունքը ճամփորդություն է դեպի Թաիանս՝ խվաամպենթայ՝ սիմվոլիզմի, ինդոկտրինացիայի, քաղաքական կոռեկտության և նախապաշարմունքների միջոցով: Թայերենը արժեքային համակարգ է, որի հիման վրա դատվում է յուրաքանչյուր թայերեն: Եթե ​​ինչ-որ մեկը այլ կարծիք ունի, ապա շուտով հարց է ծագում. Սա վերաբերում է բազմաթիվ գաղափարների, սովորությունների և սովորույթների, բայց հատկապես Թաիլանդի հասարակության և ինքնության երեք սյուներին՝ ազգին, կրոնին (գրեթե միշտ բուդդայականության հետ կապված) և միապետությանը: Սրանք պետք է հարգվեն խոսքով և գործով։ Նույնիսկ դժվար է ավելի մանրամասնել այն մասին, թե կոնկրետ ինչ են ենթադրում այս երեք սյուները, այն պետք է լինի ինքնըստինքյան և որպես այդպիսին սերտորեն կապված է այն գաղափարի հետ, որ Թաիլանդը եզակի ազգ է և օտարերկրացու համար գրեթե անհնար է հասկանալ:

Ինքնության մասին բանավեճի նախաշեմին

Չուլալոնգկորնի թագավորի օրոք (կառավարել է 1878-1910 թթ.) ստեղծվել է առանձին ազգ՝ կենտրոնական կառավարությունով։ Որոշ չափով անկախ մելիքությունները ենթարկվում էին բացարձակ միապետի իշխանությանը։ Ի հայտ եկան ազգային հստակ սահմաններ, նոր բյուրոկրատիան տարածվեց երկրի բոլոր անկյուններում, բանակն ու ոստիկանական ուժերը ապահովեցին կայունությունն ու անվտանգությունը։ Ավելի շատ ճանապարհներ, զարգացող երկաթուղային համակարգ և հեռագրական կապեր ավելի սերտ կապ ունեցող ազգի համար: (Տարրական) կրթությունն ընդլայնվեց և պարտադիր և հիմնված էր (կենտրոնական) թայերեն լեզվի, սովորությունների և սովորույթների վրա: Հետագա կառավարիչները կառուցեցին այս հիմքի վրա: Բայց սիամական/թայերեն ինքնությունը դեռ գոյություն չուներ, և նույնիսկ հերքվեց:

«Թայերեն» ինքնության կերտողները

Թայերեն ինքնության քննարկման սկիզբը կարող ենք դնել Վաջիրավուդ թագավորի հետ (Ռամա VI, թագավորել է 1910-1925 թթ.): Երբ նա վերադարձավ այն ժամանակվա Սիամը, Անգլիայում 9 տարի սովորելուց հետո, նա ասաց. «Այժմ ես ինձ ավելի սիամական եմ զգում, քան երբ մեկնեցի Անգլիա»: Նա ցանկանում էր խթանել ազգայնականությունը, և դա պահանջում էր թայլանդական արժեքների հստակ սահմանված շարք: Թեև նա նաև մասնակի չինական ծագում ունի, նա գրել է «Չինացիները Արևելքի հրեաներն են» հոդվածը։ Ինքնություն լրացնելն ու օգտագործելը հաճախ արձագանք է թշնամական «ուրիշի» կերպարին:

Թագավորն անփոխարինելի էր։ Ազգը նման էր «մարմին, որի ուղեղը թագավորն էր», - ասել է Ռամա XNUMX-րդը: Նա նաև ազգը համեմատեց մի նավակի հետ, որտեղ թագավորը հանդես էր գալիս որպես ղեկավար, իսկ թիավարները կատարում էին հրամանները որպես միավոր, հակառակ դեպքում նավն առաջ չէր շարժվի։

Այնուամենայնիվ, այս հարցում ամենակարևոր անձնավորությունն էր Լուանգ Վիչիտ Wathakan (այսուհետ՝ Wichit).  Նա դա արեց վարչապետ Ֆիբունի (1938-1944 և 1948-1957 թթ.) հետ սերտ համագործակցությամբ, ով Վիչիտի գաղափարները վերածեց օրենքների և կանոնակարգերի, որոնց Թաիլանդի քաղաքացիները պետք է ենթարկվեին: Ծնվել է որպես Կիմ Լյան՝ չինացի նախնիների հետ 1898 թվականին Ութայ Թանի նահանգում, նա առաջին անգամ դպրոց է ստացել տաճարներում: Վաթ Մահաթաթում (Բանգկոկ) նա գրեց սուր քննադատություն վանականների հասցեին անգլերեն, գերմաներեն և ֆրանսերեն, մինչև որ վանահայրն արգելեց դա։ 1924-1927 թվականներին նա կցված է եղել Թաիլանդի դիվանագիտական ​​պաշտոնին Փարիզում և նաև սովորել այնտեղ, որտեղ հանդիպել է նաև 1932 թվականի հեղափոխության առաջնորդներ Ֆիբունին և Պրիդի Ֆանոմյոնգին: Եղել է կերպարվեստի բաժնի վարիչ, ժամանակավոր պատգամավոր, զբաղեցրել է բազմաթիվ դեսպանական պաշտոններ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին և դրանից հետո։ 1945 թվականին կարճ ժամանակով բանտարկվել է Ճապոնիայում՝ ամերիկացիների կողմից, ապա՝ Թաիլանդում՝ որպես ռազմական հանցագործ։ Նա շատ բեղմնավոր գրող էր՝ դրամա, երաժշտական ​​և պարային դրամա, պատմական գեղարվեստական, քաղաքական և պատմական հոդվածներ։ Նա սկզբում ամուսնացած էր ֆրանսիացի տիկնոջ հետ, իսկ ավելի ուշ՝ թայլանդցի պարուհու, պարուսույցի և նորաստեղծ Սիլպակորն («Արտիստ») համալսարանի ուսուցչի հետ։ Նա մահացել է սրտի հիվանդությունից 1962թ.

Ռայխում գտնվող Թաիլանդի դիվանագիտական ​​կորպուսին Բեռլինում Շաուսպիելհաուսում դիմավորում են Յոզեֆ Գեբելսը և Յոահիմ ֆոն Ռիբենտրոպը: (Լուսանկարը՝ Վիքիմեդիա)

Wichit-ի տեսլականը և աշխատանքները

Նրա ուշադրությունը կենտրոնացած էր թաիլանդական ինքնության անվանման, հաստատման և տարածման վրա, որը նա անհրաժեշտ էր համարում ուժեղ ազգի համար: Նա հիացած էր դոկտ. Գեբելսը և գովել է Անսխլուս Գերմանիայի հետ Ավստրիայի հետ 1938 թվականին: Ինչպես Ֆիբունի դեպքում, նրա հիանալի օրինակներն էին Հիտլերը, Մուսոլինին, Աթաթուրքը և Ճապոնական կայսրությունը: Ազգը պետք է հիմնված լիներ ռասայի, լեզվի և մշակույթի վրա: (Այն ժամանակ ներմուծված Թաիլանդի ազգային օրհներգի առաջին տողում ասվում է. «Մենք թայլանդցիները մի մարմին և արյուն ենք»): Թերևս նպատակը Թայերեն Մեծ կայսրություն ստեղծելն էր, որը կներառեր բոլոր, այսպես կոչված, Տայ ժողովուրդներին Ասամից (Հնդկաստան) և Բիրմայից (շան ժողովուրդներ, Թայերեն Յայ) մինչև Թայ Լյու (Սիփսոնպաննա, Հարավային Չինաստան) և Լաոս: Դա հանգեցրեց երկու հստակ ձեռնարկումների: Առաջին հերթին, թագավորական Սիամը (անուն Վիչիտ, որը վերագրվում է քմերներին, կամբոջացիներին) 1939 թվականից սկսած կոչվում էր «Թայլանդ»: Այնուհետև Ուիչիթը Ֆիբունի ականջին շշնջաց, որ 1940 թվականին գերմանացիներից Ֆրանսիայի պարտությունից հետո հրաշալի հնարավորություն է ստեղծվել հետ գրավելու «կորցրած տարածքները» Լաոսում, Կամբոջայում և Բիրմայում: Նաև «Թայական արյուն» կոչվող կազմակերպության կողմից հրահրված՝ սկսվեց տենդային շարժում, որն ի վերջո հանգեցրեց ֆրանկո-թայական պատերազմին 1940-ի վերջին-1941-ի սկզբին, որտեղ նվաճվեցին Բիրմայի, Լաոսի և Կամբոջայի տարածքները: 1945 թվականից հետո Թաիլանդը ստիպված է եղել վերադարձնել այդ տարածքները։ «Հաղթանակի հուշարձանը» այս խիզախ ճակատամարտի հիշեցումն է: Թաիլանդը պատերազմող ազգ էր, որը երևում է երկրի ձևից, որը կացին է հիշեցնում: Թագավորները հատկապես գովաբանվում էին երկիրը ներքին և արտաքին բազմաթիվ թշնամիներից պաշտպանելու իրենց սխրագործությունների համար, ինչը էական գործառույթ է։

Luang Wichit Wathakan (Լուսանկարը՝ Wikimedia)

Նույնքան հեռուն գնացող էին այսպես կոչված «մշակութային մանդատները» (ratthaniyom)», օրենքներ ու կանոններ, որոնք դրվել են ի վերուստ և պետք է կարգավորեին թայեցիների գաղափարներն ու վարքը։ Այսպիսով, բեթել ծամելը դարձավ սովորական պրակտիկա, որը համարժեք է մեր «Վաղը կգա՞ս մի բաժակ սուրճ խմելու»։ արգելված. Մաստակ ծամելը խնդիր չէր: «Լիկայ» ներկայացումները, որոնք իրենց կատակերգական-էրոտիկ բովանդակությամբ գյուղերում մեծ ճանաչում էին վայելում, արգելվեցին։ Տղամարդիկ և կանայք պետք է կրեին գլխարկներ, կանանց համար տաբատները անցանկալի էին, ինչպես նաև մերկ վերին մարմինները: Խորհուրդ է տրվում (պարտադիր չէ), որ տղամարդիկ համբուրեն իրենց կանանց առավոտյան աշխատանքի գնալիս, խորհուրդ է տրվում նաև պադթայ և լապշա ապուր (չինական ուտեստ): Առաջնորդությունը կարևոր էր, ի վերջո «կենդանիների երամակները նույնպես առաջնորդներ ունեին» (մեջբերում թայերենից): Պետք էր զերծ պահել արտաքին ազդեցությունները. որոշ մասնագիտություններ վերապահված էին թաիլանդցիներին, օտարերկրացիներին տեղեկատվությունը և օտարերկրացիների օգնությունը հայրենասիրական չէ: Չինացիները ստիպված էին ընդունել թայերեն անունները (շատ թայլանդացիների ծագումը դեռ կարելի է եզրակացնել դրանից):

Ժամանակակիցները կարծում էին, որ այդ կանոններից մի քանիսը լավն են, իսկ մյուսները՝ ծիծաղելի: Բետելի արգելքը հաճախ շրջանցվում էր և առաջարկվում շուկայական սեղանների տակ, առանց գլխարկի մի տիկին քայլում էր իր շների հետ, յուրաքանչյուրը գլխարկ էր կրում, և խոսքը. ratthaniyom երբեմն դիտավորյալ սխալ էր գրվում, իսկ հետո նշանակում էր «հետևել (կուրորեն) մեքենային»:

Ուիչիթը կիսվել է այս տեսակետներով ռադիո ելույթների, հոդվածների, գրքերի և պիեսների երկար շարքում: Այս բովանդակությունը ցուցադրելու համար նույնպես պահանջվեցին դպրոցական գրքույկներ:

Ուիչիտը բավականին ժամանակակից պատկերացում ուներ կնոջ մասին: Նրանք ֆիզիկապես ավելի քիչ ուժեղ էին, քան տղամարդիկ, բայց ավելի մեծ կամքի ուժ ունեին և ավելի լավ էին կարողանում հաղթահարել դժվարությունները:

Վերջապես

Այս բոլոր միջոցառումներում պետությանը տրվել է հիմնական, եթե ոչ անհրաժեշտ դեր: Սկզբում զինվորականներին տրվեց հարկադրանքի ապահովումը, հետագայում նաև միապետության հետ դաշինքով։ Վերոհիշյալ գաղափարներից մի քանիսը դեռևս կենդանի են այսօր:

Քննարկումը այս բլոգի կարևոր և զվարճալի մասն է: Հետևաբար հետևյալ հարցերը. Ի՞նչ եք կարծում, կա՞ «Թայերեն ինքնություն» հասկացություն: Եթե ​​այո, ապա ի՞նչ է դա ենթադրում: Իսկ դուք ի՞նչ եք կարծում։

Աղբյուրները.

  • Scot Barmé, Luang Wichit Wathakan and the Creation of Thai Identity, 1993 թ.
  • National Identity and its Defenders, Thailand, 1939-1989, խմբ. Craig J. Reynolds, Silkworm Books, 1991 թ.
  • Ջուդիթ Ա. Սթոու, Սիամը դառնում է Թաիլանդ, ինտրիգների պատմություն, 1991 թ.

7 պատասխաններ «Արձագանքները անցյալից. Լուանգ Վիչիտ Վաթական և թայերեն ինքնության ստեղծումը»

  1. Ռոբ Վ. ասում է

    Ես շարունակում եմ առանձնահատուկ համարել, թե մարդիկ որքան զգայուն են հզոր առաջնորդ ունեցող միասնական ազգի կերպարի նկատմամբ: «Մեկ ժողովուրդ, մեկ երկիր, մեկ առաջնորդ» ինձ մի քիչ հիշեցնում է։ Այն, ինչ այսօր Թաիլանդն է, մեկ ամբողջություն չէր մինչև 19-րդ դարը: Բանգկոկում մարդիկ արհամարհանքով էին նայում չզարգացած ժողովուրդներին, որոնք ապրում էին անտառներում: Օրինակ, Իսաանի ժողովուրդը դեռևս համարվում էր լաո և ոչ թե թայերեն: Սա փոխվեց 19-րդ դարի վերջում, երբ ազգային սահմանները հստակորեն սահմանազատվեցին, և Բանգկոկն ակնհայտորեն գերիշխող էր նախկին նահանգների նկատմամբ, ինչպիսին է Լաննան (Չիանգ Մայ): Ժողովրդին կամաց-կամաց հասկացրեք, որ դա ոչ թե կարկատան է, ոչ խոզուկ, այլ միասնական միասնություն։

    Բանգկոկում բազմաթիվ պետական ​​կառույցներ ունեն գեղեցիկ կարգախոս՝ «(համար) ազգ, կրոն, թագավոր» ((เพื่อ) ชาติ ศาสน กษัตริย์ պատի վրա։ Առանց լրացուցիչ համատեքստի, դուք կարող եք դա թարգմանել որպես «կրոն» կամ «կրոններ»: Գործնականում դա հասնում է բուդդիզմին: Սահմանադրությունը կրոնների մասին չի խոսում, բայց բուդդայականությունն էլ այնտեղ առավելություն ունի. Շարունակվում է նաև ճնշումը բուդդայականությունը որպես պետական ​​պաշտոնական հավատ նշանակելու համար:

    Իմ աչքում «թայլանդցիները» կամ «հոլանդացիները» գոյություն չունեն, կամ «թայերենը»: Մենք իրականում ազգերի ու մարդկանց հավաք ենք, բայց ես հասկանում եմ մարդկանց ընդհանուր դրոշի տակ համախմբելու օգտակարությունը։ Բայց ինչ է այդ ինքնությունը... լավ... քանի որ դա միլիոնավոր եզակի մարդկանց հավաքածու է, կարելի է դրանից ընտրել ու փառաբանել ըստ օրվա խնդիրների կամ այն, ինչ բարձր պարոնները կարևոր են համարում այդ պահին։ հավասարեցնել մարդկանց ստանալ.

    Տես նաեւ. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/isaaners-zijn-geen-thai-wie-mag-zich-thai-noemen-het-uitwissen-van-de-plaatselijke-identiteit/

    • Լեո Թ. ասում է

      Ոչ այնքան Ռոբ, որ շատերը զգայուն են հզոր առաջնորդ ունեցող մեկ միասնական ազգի կերպարի նկատմամբ, այլ ավելի շուտ վախեցնող, գոնե իմ կարծիքով։ Օրինակները շատ են ինչպես անցյալից, այնպես էլ ներկայից: Ես, անշուշտ, խուսափում եմ ազգային հպարտության դրսևորումներով ամբոխներից, ինչպիսիք են դրոշները կամ անունները և/կամ կարգախոսները վանկարկելը, բայց նաև ցանկացած անձի խանդավառ հարգանքը, լինի դա քաղաքական գործիչ, թագավորական ընտանիքի անդամ, թե ով, որ ես: հեռու մնա - ից. Նիդեռլանդները փոքր երկիր է, և, այնուամենայնիվ, մենք բաժանում ենք և նշում, օրինակ, Զելանդիայի խնայողությունը, Լիմբուրգյան հյուրընկալությունը, Բրաբանտի մարդամոտությունը, հոլանդական սթափությունը, գրոնինգենյան համառությունը և ֆրիզական համառությունը որպես բնութագրեր, որոնք կկիրառվեն բնակչության որոշակի խմբի համար: Իմ կարծիքով՝ սուբյեկտիվ գնահատականներ, օրինակ՝ բելգիացիների կարծիքը, որ հոլանդացիները ժլատ են, մինչդեռ վերջերս AD-ում հրապարակվեց մի ուսումնասիրություն, որը ցույց տվեց, որ հոլանդացիները համամասնորեն բազմապատիկ ավելի են տալիս բարեգործական կազմակերպություններին, քան բելգիացիները։ Այնպիսի քաղաքներում, ինչպիսիք են Ամստերդամը, Ռոտերդամը, Հաագան, Ուտրեխտը և այլն, բնակչության խիստ փոփոխված կազմի պատճառով այլևս հոլանդական ինքնության մասին խոսք չկա, և ամեն տեսակ հասկացություններ, այնուամենայնիվ, լղոզվում են: Բացի այդ, կա քաղաքական հոսանք, որը քարոզում է, որ մենք պետք է եվրոպական ինքնություն ընդունենք։ Ես չէի էլ իմանա, թե դա ինչ է նշանակում: Որքան կարող եմ դատել, կարծում եմ, որ թայլանդցիներն ավելի ազգայնական են, քան հոլանդացիները: Բուդդայականության ազդեցությունը, ուղեկցող ծեսերով, նույնպես անհերքելիորեն առկա է Թայլանդի հասարակության շատ շերտերում և, բացառությամբ մի քանի հարավային գավառների, իմ կարծիքով, ստեղծում է որոշակի անբաժան կապ: Ես Թաիլանդի մարդկանց ճնշող մեծամասնությանը համարում եմ ընկերասեր և օգտակար, բայց դա վերաբերում է նաև աշխարհի մյուս ժողովուրդներին: Ծիծաղելի է, Ռոբ, որ թայերեն լեզվի իմ շատ սահմանափակ իմացությամբ ես վերցրեցի որոշ Իսան բառեր/արտահայտություններ, որոնք սկզբում չգիտեի, որ բարբառներ են: Երբ ես այս բառերն օգտագործեցի Բանգկոկում թայերենի հետ զրույցում, մարդիկ հաճախ ծիծաղելով պատասխանում էին և հարցնում էին, թե ինչպես էի խոսում լաոսերեն:

      • լ.ցածր չափս ասում է

        Ուշագրավ մեկնաբանություն մեկնաբանությունում.

        Ես կասկածում եմ, թե արդյոք թայլանդցիներն ավելի ազգայնական են, քան հոլանդացիները:
        Այս մարդկանց «կնիք» են անում ամեն օր առավոտյան ժամը 8.00:18.00-ին և XNUMX:XNUMX-ին:

        «Սուբսիդավորվող» ծափահարությունները (100 բահ) բարձր մակարդակի միջոցառումներում
        նաև կասկածելի բան.
        Պրայութի կանոնները, որոնք պետք է ուսուցանվեն կրթության մեջ, նույնպես մտածելու տեղիք են տալիս:
        Շատ թայլանդցիների սրտային զգացողության համաձայն՝ նրանց հիմնական կարիքներն ավելի շատ են պետք, քան բռնի ազգային միասնությունը:
        Նիդեռլանդներում թագուհու օրը Նիդեռլանդները նույնպես ազգայնական է թվում, ինչպես նաև փորձ
        Վիլհելմուսին սովորեցնել տարրական կրթության մեջ։
        Բնական իմաստությունը սովորեցնում է. սեղմված միավորը բավականաչափ ճնշմամբ պայթյունի է հանգեցնում:

        • Լեո Թ. ասում է

          Թագավորի օրը տարին մեկ անգամ է, և ես կարծում եմ, որ դա հիմնականում ազգային ազատ շուկա է, որտեղ որոշ մարդիկ նարնջագույն են հագնվում: Նաև այն մի քանի օրերից մեկը, երբ տեսնում եք Հոլանդիայի դրոշը ծածանվող, ինչը հակառակ դեպքում տեղի է ունենում միայն այն ժամանակ, երբ Հոլանդիայի ֆուտբոլի ազգային հավաքականը մասնակցում է Եվրոպայի առաջնությանը կամ աշխարհի առաջնությանը: Մնացած տարվա ընթացքում, իմ տեղում, հոլանդական եռագույնը երևում է միայն քաղաքապետարանի տանիքին, իսկ վերջերս՝ առաջին և երկրորդ պալատների սենյակում։ Որքան տարբեր է Թաիլանդում, որն աչքի է ընկնում ամբողջ տարվա ընթացքում փողոցներում և շենքերում: Թաիլանդի ազգային օրհներգը նույնպես հաճախ հնչում է, ոչ միայն ժամը 8-ին և 18-ին, ինչպես գրում եք, այլ նաև, օրինակ, ամեն կինոֆիլմի մեկնարկից առաջ թագավորական ընտանիքի պատկերներով: CDA-ի պարոն Բուման կարծում էր, որ տարրական դասարանների աշակերտները պետք է ծանոթանան Վիլհելմուսին, բայց դա դեռ այդպես չէ: Ստեղծված հանձնաժողովը կարծում է, որ դասի ժամանակը կարող է ավելի լավ ծախսվել հոլանդական հիմնական արժեքների ուսուցման վրա, ինչպիսիք են ազատությունը, հավասարությունը և համերաշխությունը: Նորեկները պետք է սովորեն նաև ազգային օրհներգը, մինչդեռ գործնականում հոլանդացիների ճնշող մեծամասնությունը չգիտի տեքստը, բացառությամբ առաջին հատվածի սկզբնական տողերի: Նույնիսկ Orange-ի ազգային կոմիտեի նախագահը մի քանի տարի առաջ հեռուստատեսային ելույթի ժամանակ չգիտեր տեքստը: Ընդհանուր առմամբ, Թաիլանդը շատ ավելի ազգայնական է թվում, քան Նիդեռլանդները, բայց դա կարող է լինել անհատի դեպքում:

          • լ.ցածր չափս ասում է

            Եվս մեկ կարճ մեկնաբանություն, թե ինչու ես կասկածում եմ 1 միասնական Թաիլանդի մասին՝ չնայած դրոշների արտաքին ցուցադրությանը, լուսանկարներին և ազգային օրհներգը լսելուն:

            24 թվականի հունիսի 1932-ի պետական ​​հեղաշրջումից ի վեր Թաիլանդը երբեմն դեռևս անհանգիստ է, նույնիսկ ափսոսալի մահերով։

            Որոշ խմբերի վիրավորելու համար նախատեսված են խիստ պատիժներ։

            Ազնվությունն ինձ ստիպում է ասել, որ ես գիտեմ մի քանի ժողովրդավարական պետություններ, որոնք ունեն հստակ ինքնություն, որոնց հետ կարող է համաձայնել ողջ ժողովուրդը: Միգուցե Ուտոպիայում։

  2. լաստանավային բուքմեյքեր ասում է

    Մոդերատոր. Դուք չհասկացաք RobV-ի պատասխանը: Խնդրում ենք ուշադիր կարդալ պատասխանը նախքան պատասխանելը:

  3. Ջոնի Բ.Գ ասում է

    Գոյություն ունի ազգային ինքնություն, և ես կզարմանայի, եթե թաիլանդական ինքնություն չլիներ: Ճանապարհորդները կճանաչեն այն պատկերը, որ մի երկիր այցելությունը տաք լոգանք է թվում, իսկ մեկ այլ երկրում՝ ոչ: Մարդիկ մարդիկ են, իսկ երկիրը՝ երկիր, սակայն այդ տարբերությունը կա, և դա կապված է ազգային կամ տարածաշրջանային մշակույթի հետ:
    Բլոգի ընթերցողներից շատերը տարել են այս մշակույթը, որը երբեմն հակասում է, օրինակ, հոլանդական մշակույթին: Եթե ​​տարեկան 3 անգամ արձակուրդ եք գնում Թաիլանդ, ապա առաջին անգամից հետո հաճախ մեկնաբանվում է «կրկին գնում եք»: մինչդեռ մեկ այլ մշակույթ պարզապես ասում է «հիասքանչ մարդ, որ քեզ հաջողվեց դա անել»

    Ինձ համար Թայնեսը վերապրում է օձի փոսը, և դա հնարավոր է միայն ուրիշների հետ համատեղ աշխատելու դեպքում: Սա տեղի է ունենում բոլոր մակարդակներում, և եթե դուք չեք կարող կամ չեք ցանկանում դա հասկանալ, ապա դա արված է: Մեկը կորցնում է քաշը, իսկ մյուսը լավանում է և հաճախ փողի հիման վրա: Ոչ փող չկա, ոչ մեղրը կամ չես կարող ուտել սերը բավական է:
    .


Մեկնաբանություն թողեք

Thailandblog.nl-ն օգտագործում է թխուկներ

Մեր կայքը լավագույնս աշխատում է թխուկների շնորհիվ: Այս կերպ մենք կարող ենք հիշել ձեր կարգավորումները, ձեզ անձնական առաջարկ անել, և դուք օգնել մեզ բարելավել կայքի որակը: կարդալ ավելին

Այո, ես ուզում եմ լավ կայք ունենալ