Olvasói beadvány: Észrevétlen, három intézkedés közvetlenül érinti a nyugdíjasokat Thaiföldön.
A 2015-ös költségvetési nap már eltelt néhány hete, és az azt követő általános és pénzügyi megfontolások is többé-kevésbé csendben múltak el.
Ami az idősek helyzetét, valamint az AOW-ból és nyugdíjból származó előnyeiket illeti, különösen csalódást okozott, hogy nem részesülhettek a javuló gazdaságból. Ellenkezőleg. Az idősek vásárlóereje még nagyobb nyomás alá kerül. Az idősek vásárlóerejének növelésének kudarca a Thaiföldön élő nyugdíjasokat is érinti. Alig hallható tiltakozás, Henk Krol és Jan Nagel, az 50+ párt részéről is.
Mindenki automatikusan külföldi adófizető
Van egy másik hátrányos intézkedés is: az idei évtől az adóhatóság „külföldi adóalanynak” tekinti azt, aki holland állampolgárként tartósan Thaiföldön él, és ezért Hollandiából kijelentkezett. Ez azt jelenti, hogy az idei adóbevalláson nem lehet adójóváírást és -levonást feltüntetni. A 2. sávos adókulcs most 42-ről 40,15%-ra csökken, de ez általános intézkedés, és mindenkire vonatkozik. Ez független az idősek helyzetétől, és minden adófizető részesül belőle.
Az alacsony biztosításmatematikai kamat nagyon káros a nyugdíjellátásra
A harmadik, aggasztóbb fejlemény, hogy a nyugdíjasok vásárlóereje a következő tíz évben átlagosan további 5%-kal csökken a nyugdíjpénztárakra idén július óta érvényben lévő új (UFR) aktuáriusi kamat miatt. Az új biztosításmatematikai kamatláb azt jelenti, hogy a nyugdíjpénztárak kötelezettségei 20 milliárd euróval magasabbak lesznek. A nyugdíjpénztárak csak jóval később kezdhetik el a nyugdíjak inflációs indexálását. Itt is negatív következményei lesznek a nyugdíjasok helyzetére és helyzetére nézve, ugyanis a nyugdíjpénztárak kénytelenek lesznek csökkenteni a nyugdíjakat. Az alacsony biztosításmatematikai kamatláb hatásait egyáltalán nem gondolták át és nem is várták előre, és végső soron minden (beleértve a leendő) nyugdíjast is megviseltek. Jövő pénteken, október 9-én Jet Klijnsma államtitkárnak (PvdA) kell bemutatnia a képviselőháznak egy tanulmány eredményeit arról, hogy mit hoz az aktuáriusi kamat.
Várunk! Mi marad még nekünk?
Beküldő: Soi
Ez évi 5% vagy 5 év múlva 10%?
A cikk megemlíti, hogy a következő 5 évben akár 10%-kal is csökkenhet a nyugdíj. Emellett a negatív adóintézkedések évente, a vásárlóerő-csökkentés pedig évente érvényesül a költségnövekedéstől való eltérés miatt. Így az évek során folyamatosan eszel.
Helló,
Nem értem azt a témát, hogy mindenkit külföldi adóalanynak tekintenek, akit Hollandiában töröltek nyilvántartásból.
Nem mindig így volt?
Nem értem, miért nincs többé önrészed Hollandiában. Ha kijelentkeztek, akkor már nem holland adófizető, ugye?
Üdvözlettel. Bz
Az alapelvről: minősített külföldi adózó 2015-től itt: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/
Tisztelt Bz! 2014-ig belföldi vagy külföldi adóalanyként választhatta a kezelést, még akkor is, ha Hollandiában volt kijelentkezve.
Játszhat a deklarációs programmal, és az eredménytől függően dönthet a választásáról.
Most már senki sem minősül belföldi adóalanynak Hollandiából, aki Thaiföldön él és Hollandiában van kijelentve.
Tehát teljes egészében a Thaiföld-Hollandia Szerződés szabályai szerint kezelik, pl. az AOW Hollandiában adózik, a nyugdíj néha Hollandiában adózik, néha nem stb.
NicoB
Mindenki megkapta azt a régimódi "mi a csuda" nadrágtartót is, hogy fent tartsa a nadrágját? Mert minden Thaiföldön élő holland egyre jobban levetkőzik!
Igen, Yuundai, sajnos nem tudjuk elkerülni a BRACES-t, hogy fent tartsuk a nadrágot.
Korábban fel tudtunk menni a színpadra kormányt dönteni, de sajnos ez már nem lehetséges.
Jelenlegi kormányvezetőink ma már csak a fiatalabb dolgozóktól tartanak, ezért kevésbé zaklatják őket, mint a fizikailag gyengébb időseket.
És szerencsére külföldön vannak a Rutte klubban a legfittebb idősek. Miért fognak most minket támogatni? Nem küldhetjük haza ezt a klubot.
Külföldi adóköteles, ez mit jelent? Ilyenkor nem vonatkozik adómentes küszöb a holland adóköteles jövedelemre, például nyugdíjra és AOW-ra?
Marcus, ez valóban azt jelenti, hogy az adómentes küszöb = adójóváírás többé nem érvényes,
amelyet csak akkor igényelhetett, ha belföldi illetőségű adózót választott.
Ráadásul van, amit még nem jeleztek a válaszokban, a házastárs/adópartner adókedvezménye ezért nem kerül kifizetésre, és az Ön élettársa sem választhatja tovább, hogy belföldi illetőségű adóalany legyen. Korábban ez volt a helyzet, ha elegendő adót fizetett Hollandiában; Ez jelentős veszteséget jelenthet azoknak, akiknek nem csak adóköteles állami nyugdíjuk van Hollandiában, hanem a thaiföldi-holland szerződés értelmében adóköteles nyugdíjuk is van, pl.
NicoB
Sajnálom, de a problémád elkerüli a figyelmemet.
Mindannyian különböző okok miatt választották Thaiföldet: szép idő, kedves hölgy, aki megmossa a hátát, lényegesen alacsonyabb megélhetési költségek...
És MÉGIS ugyanolyan kártérítést szeretne kapni, mint a Hollandiában élő idősek, akiknek az itteni költségszerkezettel kell megküzdeniük.
Sőt: már amúgy is megvan a valutaelőny: amikor 1993-4-ben TH-ban állomásoztam, 15-16 THB-t kaptam egy guldenért, tehát x 2,2 = kb. 35 THB / Euro.
Régóta nagyon erős padlólapja van, még 53 THB/Euro-ért is. A közelmúltban ismét 35 THB/eurót ért az árfolyam, most viszont visszaállt 40-re. Így már 14%-kal több pénzt kapsz, olyan igényeket, amelyekről a Hollandiában maradt idős ember csak álmodozhat.
És mégis... tipikus holland: megint panaszkodni, mert... a másik szendvics, amit szintén megettek, régebben sokkal finomabb volt...
Az NL AOW-t a JELENLEGI jogszabályokkal összhangban az állam biztosítja az NL-ben megélhetési költségek fedezésére, amelyet a JELENLEGI dolgozók fizetnek, akik ezért részesülnek az NL gazdaságában az idősek kiadásaiból. Soha egyetlen centet sem fizetett jelenlegi állami nyugdíjára.
Ha máshova szeretne menni: az Ön választása, de az AOW... NL-ben való költésre (ok: euróország).
Kérjük, vegye figyelembe: az Ön AOW-ja a JELENLEGI jogszabályokon alapul. Tehát ha a következő választásokon többség alakul ki a fenti magyarázat miatt... akkor integethetsz az AOW-nak TH napon. Gondoljunk csak a Marokkóba irányuló haszonexport jelenlegi vagy jövőbeli helyzetére.
Magán felhalmozott nyugdíj = önrész (kb. 20-25%) + megtakarítás hozama (a többi, tehát 75-80%): ez a saját problémád. És ezek a hozamok összeomlottak az elmúlt években (egyébként az inflációval együtt).
Honnan jut arra a következtetésre, hogy soha nem fizettem ki a jelenlegi állami nyugdíjam?
15 éves koromtól 65 éves koromig fizettem AOW-díjat
Üdvözlet egy nyugdíjastól, aki mindig fizet AOW-díjakat
Ha mindannyiunknak vissza kellene térnünk, a problémák még nagyobbak lennének, mint most. Egész életemben dolgoztam, és fizettem az állami nyugdíjamat és a nyugdíjamat, szakorvosi rendelvényre és a törvénynek megfelelően költöztem, ezzel megtakarítva az önkormányzat és a kormány pénzét.AWBZ, önkormányzati segítség rokkantság és betegség miatt.
A hozamok pedig a kormány, a bankok és a nyugdíjalapok miatt estek össze, nem az áldozatok miatt. Nekik csak a hátrányai vannak, és az 53 THB-os megjegyzésed is hülyeség, nagyon rövid árfolyam volt, ami csak nagyon-nagyon rövid ideig tartott. Elfelejti, hogy sokkal többet fizetünk az egészségbiztosításért, a megélhetési költségekért stb. Ha Hollandiában mindenki ugyanúgy élhet, mint a sok thai, akkor sok marad, és nem lesznek anyagi gondjaik Ha a felelősök használták volna az eszüket, csalás, hazugság és megtévesztés helyett nem értem, hogy megeszik mások pénztárcáját, mert ez itt Thaiföldön nem lehetséges Legalábbis ha hivatalosan ott laksz. 1993-ban pedig 35 THB-t kaptál egy euróért régóta elavult." És ha úgy akarnék enni, mint Hollandiában, még drágább is lenne. Az Ön állításait minősíthetetlennek és rosszul alátámasztottnak találom, ha nem lenne annyi egészségügyi problémám, holnap visszatérnék. , És összehasonlítja a jelenlegi helyzetet a közel 35,09 évvel ezelőttivel.
Nagyon világos magyarázat. Teljesen egyetértek!
Kedves Harry!
Azt gondolom, hogy a külföldön élő hollandok AOW megszüntetése nem áll meg olyan gyorsan, mert ők építették fel Hollandiát a háború után, és rengeteg pénzt fizettek az AOW-ért (10%-a a fizetésed x 50 év).
Üdv Nico
a napfényes Thaiföldről......
Harry kényelmesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az AOW juttatásokat „alapvetően” Hollandián kívül folyósítják. Nincs adójóváírás és kedvezmény, nincs adólevonás. Egyszerűen befizetjük az adórészünket. A TH-ban az AOW változatlan marad a holland adóhatóságtól. Ezt Hollandián kívül sem lehet megkerülni. Az alacsonyabb megélhetési költségekből származó előnyöket aláássák a magasabb egészségbiztosítási költségek. A baht magasabb árfolyamát az alacsonyabb árfolyamú idők kiegyenlítik.
Ami megmarad, az bűnös! De ez már ok volt arra, hogy elhagyjuk Hollandiát.
Nagyon irigylem őket, a mai állami nyugdíjasokat. 67 éves koromig (remélhetőleg) folytathatom a munkát, ha addig nem leszek 70 éves. Szóval sokat kell várnom az ingyenes, fizetett időmre, és remélem, hogy élvezni tudom.
Ritkán hallottam ilyen hülyeséget. Az emberek egész életükben fizették az állami nyugdíjukat. Harry szerint pedig nem lenne joguk a pénzükhöz. Miközben nekik is kell adót fizetni, ha külföldön élsz (amivel sok pénzt spórol a kormány és mi van az árfolyamkülönbséggel). Ez nagyon könnyen másképp alakulhat. Mert ha így folytatják Európában, akkor 20 bahtig mehet az euró. Így hát azt hiszed, hogy az állam határozza meg, mit kezdünk az életünkkel és a pénzünkkel. Miközben nagyon sok pénzt költünk egy királyra, mert vidéki rezidenciát szeretne egy másik országban.
Amit Harry mond, az alapvetően igaz, hogy az emberek soha nem fizetnek állami nyugdíjat maguknak, csak én például én fizettem a legmagasabb állami nyugdíjprémiumot 50 éve, míg mások, akik soha nem dolgoztak, nem fizettek semmit, így nincs értelme, ha Thaiföldön élsz. tovább kapna állami nyugdíjat; Thaiföld is szerződéses ország, a megjegyzés euroland rendben van. nincs értelme, nem mindenki döntse el maga, hogy hol fog lakni vagy sem??
Múlt héten kaptam egy levelet a holland adóhatóságtól, a következő tartalommal:
„Eltérés a 2013-as IB adóbevallásától”
Mentes bevétel:
„Ön jelzi, hogy a Hollandiából származó jövedelem Hollandiában adómentes.
Ez nem helyes. A Thaifölddel kötött adóegyezmény kizárja az állami nyugdíj- és járadékfizetést
Hollandiába. Nyilatkozatát ezen a ponton módosították.”
10 éve élek Thaiföldön, és Hollandiában törölték a regisztrációmat.
Járadékfizetésem van, ami után a biztosító (kötelezett) adót
jár. Külföldi adózói bevallás benyújtása után mindig visszakapom
letétbe helyezve. 2013 körül hirtelen elkezdenek problémákat okozni.
Szerintem valaki eléggé össze van zavarodva Heerlenben.
Vagy persze valaki felébredt Heerlenben.
Nem világos azonban számomra, hogy ezt a járadékot Hollandiában megadóztatják-e vagy sem.
Úgy tűnik, nagy a zűrzavar ezzel kapcsolatban.
Legalább nekem.
Na mindegy, addigra rájövök.
A legrosszabb dolog, ami a külföldiekkel történt, természetesen az a szerződés, amelyet Ascher írt alá Marokkóval, hogy a juttatásokat a megélhetési költségekhez igazítsa.
Ez az összes többi ország engedélyévé válhat.
Még mindig jó, hogy van egy ilyen „kiegyenlítő szekrény”
De sok holland erre vágyott! Ez volt az egyik lándzsahegye annak a pártnak, amely most a legtöbb szavazatot kapná Hollandiában! Miért fizessenek ugyanannyit a hazatérő marokkóiaknak (akik mellesleg Hollandiában fizették a járadékukat stb.), mint a Hollandiában élő hollandoknak? Tekintettel az alacsonyabb megélhetési költségekre Marokkóban, sokkal kevesebbel meg tudnak boldogulni, igaz? És most, hogy a labda visszapattant az alacsonyabb megélhetési költségekkel külföldön élő hollandokhoz, hirtelen nem jó az intézkedés? Álszent! Az igazság az, hogy Thaiföldön luxusabban élhetsz az AOW-val és egy kis nyugdíjaddal, mint ugyanennyivel Hollandiában? És azok a drágább egészségügyi költségek? Elnézést... Ön egy olyan országban él, ahol ez kevésbé szabályozott, mint Hollandiában, igaz? Nem… ne panaszkodj… csak élvezd a csodálatos Thaiföldet!
Ami Lodewijk Asscher Marokkóval kötött megállapodását illeti, az AOW-val/nyugdíjjal való kapcsolat elkerülhetetlen. Asscher megállapodást kötött az általános túlélő hozzátartozóiról szóló törvényen alapuló ellátásokról, a részleges rokkantsági ellátásról (WGA), valamint a rokkantsági és gyermekvédelmi támogatásokról. A gyermek után járó kedvezmény csak 2021-től jár.
Továbbá: a megújított megállapodások azokra az emberekre vonatkoznak, akik 2016-tól jogosultak valamelyik ellátásra, és nem vonatkoznak a már ellátásra jogosult marokkói-holland állampolgárokra. Ez nem vonatkozik azokra sem, akik 65 éves koruk után állami nyugdíjukkal (és nyugdíjukkal) tértek vissza Marokkóba.
Kedves Cor!
Az AOW a törvény szerint NEM juttatás, hanem öregségi ellátás.
@Ioe: Szerintem a történeted csak egy része az egésznek:
Igen, NL az Ön állami AOW és (NL-ben magánkézben vett) járadék(ok) és egyéb nyugdíjak forrásadója. Tehát mindegyikből csak a NETTÓ részesedését kapja meg, ahol a biztosítótársaságok a maximális visszatartással kezdenek, gondoltam 51%-kal (igen, szerencsésnek tekintheti magát a thaiföldi adórendszerrel).
A végén mindent bejelentenek az adóhatóságnak, akik aztán mindent összeadnak. Valószínűleg soha nem éri el ezt a maximum 51%-ot, így a levonások egy részét továbbra is megkapja.
Mi változott az Ön esetében 2013-ban? Nem tudom.
Valaki össze van zavarodva Heerlenben? ?
Ha például DSL-ből vagy B-ből is van nyugdíja, akkor ők is visszatartják a maximális összeget. Mennyire lehet ezt Hollandiában rendezni: fogalmam sincs. Nem hinném, mert TH-ban kell adót fizetnie a világméretű jövedelme után, ahol bizonyos mentességek vonatkoznak (pl. máshol már megadóztatták)
Az az aktatáskás férfi most rajtunk (rajtam) nevet? Ezt gondolná az ilyen típusú üzenetek és döntések esetében. Valószínűleg örül, hogy Thaiföldön telepedtünk le, akkor meg tud szabadulni tőlünk. Holland, de más, olvasni, kevesebbet, kevesebbet, kevesebbet. Mindenféle módon próbálnak pénzhez jutni, mert a kabinetnek teljesítenie kell azokat a megállapodásokat, amelyeket az uniós mese kapcsán kötöttek. Nem az én megállapodásaim, mert nem erről vagyok ismert, hanem a brüsszeli politikai megállapodások. Rosszabbodik. Most kaptam egy üzenetet a nyugdíjpénztáramtól, hogy az eredetileg megbeszéltnél kevesebb nyugdíjat kapok. Évente nem kevesebb, mint 3000 euróval kevesebb. És ez azután, hogy 45 évnyi pénzt keresett, és most úgy tűnik, hogy ezeket az éveket hamis ürügyekkel fizették ki. Amit évek óta feltartanak, az eltűnik, mint a hó a napon. Kollektívan kellene vádat emelnünk hamisításért és az emberek megtévesztéséért. Ezek a megállapodások nem érnek semmit. A szekrények teljesen megbízhatatlanok. Már sok éve. Undorodom sok politikustól. Csúnya emberek, akik már nem törődnek azzal, hogy ki emelte fel az országot. A korábbi válaszok alapján azt is látja, hogy a hollandok jó része a saját szemszögéből vitatkozik, és ez az individualizmus (mindenki magáért és Isten mindannyiunkért), a kollektív gondolkodást megölték az elmúlt 20 évben. Szakszervezetek, miért lennél még tagja egy egyesületnek, főleg a kollektív biztosításnak? Okos vagy, és meg tudod csinálni magad.
Az ilyen típusú emberek csak rontják a helyzetet, és végső soron saját maguk számára, ha ezt még nem veszik észre. A vége még nem látszik, mert e kabinet programíróinak sokkal több pénzt kell találniuk a mai pénzfogyasztó társadalomban. Ön szerint például kinek kellene a felelőse a menedékkérők évi 33.000 ezer eurós szökőáréért? Erre mutatott már be a kormány költségfedezeti képet???? Kedves emberek, ez folytatódik, és mindannyian megtapasztaljuk.
Ha Hollandiában marad, AOW-réssel kell megküzdenie, az én esetemben formálisan 3 hónap. Szeptember végén ünnepeltem a születésnapomat, ezért csak nyugdíjat kaptam, mert szeptember 1-jét feltételezik. Most csak január végén kapom meg a teljes nyugdíjat és az AOW ellátást együtt. Senki nem tudja megmagyarázni nekem (svb pmt), hogy miért csak január végén kapom meg a teljes összetett összeget, szerintem tényleg 5 hónapot számolok, hogy csak AOW nélkül van nyugdíjam.
Üdvözlettel,
Január
Igen/nem lesz, ezért a megjegyzés opciót bezárjuk. Köszönöm mindenkinek a közreműködését.