A hadsereg hatása a thai társadalomra
Thaiföldön május 14-én tartják a parlamenti választásokat. A 2014-ben puccsal hatalomra került Prayut tábornok uralkodása ekkor véget érhet. A közösségi médiában olvashatjuk, hogy a thai embereknek új puccs nem fogja elviselni, ha egy demokratikusan megválasztott kormány ellen irányul. Mindazonáltal jelentős az esély egy újabb katonai puccsra. Ebben a cikkben ezért megvizsgáljuk a hadsereg és a hadsereg thai társadalomra gyakorolt hatását.
Thai hatás alkalmi a politikáról és a társadalomról nagyobb, mint gondolnád. Legszembetűnőbb a politikára gyakorolt közvetlen befolyás, ahol a katonai vezetők gyakran magas pozíciót töltenek be, és fontos szerepet töltenek be az ország irányításában. Ezen kívül vannak közvetettebb társadalmi hatások is, mint például a média ellenőrzése és a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása. A hadseregnek is megvan a maga gazdasági programja, hiszen különböző cégeken és kormányzati szervezeteken keresztül vesz részt a thai gazdaságban. A thai hadsereg nemcsak cégeket, hanem televíziós állomásokat is birtokol, és árutermeléssel is foglalkozik.
Történelmi összefüggés
Thaiföld, korábban Siam néven ismert, hosszú múltra tekint vissza a politikába való katonai beavatkozásnak. 1932 óta, az abszolút monarchia felszámolásának éve óta, több mint egy tucat puccsot hajtottak végre. Néhányuk sikeres volt katonai vezetők hatalomra került. A katonaság szerepe Thaiföld politikájában nem választható el a stabilitásra való törekvéstől és a királyi család védelmétől.
Mélyen gyökerező konfliktusok
Más országokhoz hasonlóan Thaiföldön is küzdenek a konzervatívok és a progresszívebb, néha populista mozgalmak. Ez különösen 2006-ban volt látható a vörösingesek és a sárgaingesek csatája során. Ez a konfliktus az ország mélyebb politikai, társadalmi és gazdasági megosztottságát tükrözi. A főként a városi közép- és felső osztályból álló sárgaingesek olyan hagyományos hatalmi struktúrákat védenek, mint a monarchia és a katonaság. A főként vidéki és alacsonyabb társadalmi osztályokból álló vörösingesek olyan populista politikusokat támogatnak, mint például Thaksin Shinawatra volt miniszterelnök. A konfliktus 2006-ban a Thaksin elleni katonai puccsal tetőzött, és azóta a két csoport egymást követő kormányokon és politikai válságokon keresztül harcolt egymással. A vörösingesek és a sárgaingesek közötti csata rávilágít Thaiföld azon küzdelmére, hogy stabil demokráciát alakítson ki a hatalomkoncentráció, a korrupció és a katonaság politikára gyakorolt befolyása közepette.
Az utolsó puccs 2014-ben
A 2014-es puccs Thaiföldön, tábornok vezetésével Prayut Chan-ocha, politikai zavargások és utcai tiltakozások közepette zajlott a vörösingesek és a sárgaingesek között. A konfliktus azután alakult ki, hogy Yingluck Shinawatra miniszterelnök, Thaksin Shinawatra leváltott miniszterelnök húga kormánya vitatott amnesztia-javaslatot nyújtott be.
A puccs a katonai uralom időszakához vezetett, amikor a szólásszabadságot és a politikai tevékenységet megnyirbálták, az alkotmányt pedig felfüggesztették. Az általános választásokat végül 2019-ben tartották, aminek eredményeként Prayut koalíciós kormány alakult ki, aki megőrizte miniszterelnöki pozícióját. Bár Thaiföld azóta bizonyos fokú politikai stabilitást élvez, továbbra is aggodalomra ad okot a katonaság politikára gyakorolt befolyása és a demokratikus szabadságjogok korlátozása.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
A thai hadsereg és a társadalom
A katonaság befolyása a thai társadalomra különböző szinteken észrevehető. A thaiföldi hadsereg ereje mélyen gyökerezik, és messze kiterjed a thai társadalom különböző aspektusaira. Íme néhány kulcsfontosságú terület, ahol a hadsereg befolyása észrevehető:
- Politika: A katonai személyzet az évek során kiemelkedő szerepet játszott a thai politikában. Több államcsínyt is végrehajtottak, és gyakran részt vesznek a kormányok megalakításában és működésében. Bár jelenleg polgári kormány van hatalmon, a katonai befolyás továbbra is jelentős a politikában, sok volt és jelenlegi katonatiszt van kulcspozícióban.
- Gazdaságok: A thai hadseregnek gazdasági érdekeltségei vannak különböző ágazatokban, mint például a távközlés, a média, az infrastruktúra és a gyártás. Közvállalatokat irányítanak, és jelentős anyagi előnyökben és forrásokban részesülnek. Ez erősíti befolyásukat és hatalmukat az országban.
- A média és a véleménynyilvánítás szabadsága: A hadsereg befolyást gyakorol a thaiföldi médiára azáltal, hogy televízióállomásokat, újságokat és rádióállomásokat birtokol és működtet. Ezeket a platformokat érdekeik és nézeteik érvényesítésére, valamint a hadsereg és a kormányzat kritikájának elfojtására használják. Ez a szólásszabadság és a sajtószabadság korlátozásához vezetett.
- Társadalmi kontroll: A katonaság szerepet játszik a közrend és a társadalmi ellenőrzés fenntartásában Thaiföldön. Használhatók tiltakozások és tüntetések elnyomására, és gyakran hívják őket a stabilitás fenntartására és a királyi család tekintélyének védelmére.
- Konfliktus délen: A thai hadsereg aktívan részt vesz a szeparatista csoportok elleni harcban az ország déli részén. Jelenlétük ezekben a régiókban hatással van a helyi lakosságra, és hozzájárul a folyamatos feszültségekhez és erőszakhoz a térségben.
Bár a thai társadalom a demokratizálódásra és az átláthatóságra törekszik, a hadsereg ereje továbbra is különböző szinteken marad. Ez összetett és befolyásos tényezővé teszi az ország jelenlegi és jövőbeli politikai és társadalmi helyzetét.
úr. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
Lesznek újabb puccsok?
Hogy a jövőben lesznek-e újabb puccsok, azt nehéz megjósolni, de ha a történelmet nézzük, nem túl reménykeltő az az elvárás, hogy a katonaság kevésbé vegyen részt a politikában. Ahogy olvasta, a katonaság a thai társadalom minden rétegében kiterítette csápjait. Ebben fontos szerepet játszanak a hatalom és az alternatív pénzáramlások, amelyek kis mértékben növelik a hadsereg vezetésének fizetését.
A jövőbeni puccsok valószínűsége számos tényezőtől függ, beleértve a politikai stabilitást, a gazdasági fejlődést és a társadalmi kohéziót. Az elmúlt években történt néhány pozitív fejlemény, mint például a 2014-es puccs után a demokratikus uralomra való fokozatos átállás, Thaiföld politikai helyzete azonban továbbra is megosztott, és aggodalmak merülnek fel az országban a demokrácia és a szabadság szintjével kapcsolatban.
A jövőbeni puccsok valószínűsége csökkenhet, ha Thaiföldnek sikerül hosszú távú politikai stabilitást és gazdasági növekedést elérnie, valamint csökkentenie a hadsereg befolyását a politikára. A demokratikus intézmények megerősítését, az átláthatóság előmozdítását és a jogállamiság biztosítását célzó reformok szintén hozzájárulhatnak a katonai beavatkozás kockázatának csökkentéséhez.
A hadsereg a thai társadalom őre
A katonaság a thai politikában betöltött saját szerepét egyfajta szükséges rossznak tekinti. Szerepét elsősorban a nemzetbiztonság, a stabilitás és a thai monarchia védelmezőjeként látja, amely intézmény hagyományosan szorosan kapcsolódik a hadsereghez. Politikai nyugtalanság vagy válság idején a katonaság gyakran stabilizáló erőként lép fel a rend helyreállítására. Vagyis lehet politikát folytatni, de ha felborulnak a dolgok, vagy sérülnek a gazdasági érdekek, beavatkozunk. Kicsit olyan, mint egy apa, aki gondoskodik arról, hogy játszó gyerekei ne verjék egymás agyát. Ez nemesnek tűnik, de a kritikusok rámutatnak a puccsok történetére, a demokratikus szabadságjogok korlátozására és a hadsereg politikai befolyására, amelyek hozzájárulnak Thaiföld folyamatos politikai instabilitásához és egyenlőtlenségéhez.
És persze továbbra is az a kérdés, hogy a katonaság valóban a nemzeti érdeket szolgálja-e, vagy elsősorban a saját érdekét szolgálja?
Ha – ahogy az várható volt – a PT és a TFP koalíciót köt a választások után, sok minden kiderül.
Sok minden változott a társadalmon belül, rendszeresen járok moziba, és azt vettem észre, hogy egyre kevésbé kiállni érte, főleg a fiatalok ülnek kényelmesen, ez pár éve még elképzelhetetlen volt.
Azok a fiatalok, akik saját hírcsatornával rendelkeznek, szintén erősen vádolják, hogy nem ítélték el mianmari katonabarátaikat a saját népük ellen elkövetett szörnyű bűnök miatt.
Különösen a TFP akarja jelentősen csökkenteni a védelmi költségvetést, de meglátjuk, ez hogyan fog alakulni.
Nem rajongok a zöld csápokért, akik eltűrik hatalmukat és befolyásukat egy ország kormányzásában. A lehető legkisebb védelmi erő bármilyen külső agresszió visszaverésére szerintem elegendő. Ám Thaiföldön a védelem elsősorban a belső biztonság védelmét szolgálja, olvassa el: hogy a plebsnek nem megy a fejébe, hogy túl nagy befolyást szerezzen a kormányon, és ezzel megvédje az (egymással versengő) nagy, elitista családok érdekeit. / kár klánok.
Idézet: „Volt néhány pozitív fejlemény az elmúlt években, például a demokratikus kormányzásra való fokozatos átállás”. De mit érnek ezek a lépések, ha a fontos szerveket és funkciókat katonai kinevezettekkel biztosítják? Vegyük a szenátust, amelyet már nem az emberek, hanem a puccsisták választanak ki. Vagy a Választási Tanács, amely a tisztességes választásokat hivatott biztosítani, ugyanez a történet. Vagy a korrupcióellenes karóra (NACC), ott is ez a történet. Így senki sem lepődött meg, amikor Prawit általános miniszterelnök-helyettest a NACC találta meg több tucat rendkívül drága órájával, amelyeket nem nyilvánított tulajdonának, „mert egy elhunyt baráttól kölcsönözték”. Ezen a héten a Legfelsőbb Bíróság arra kötelezte a NACC-t, hogy két héten belül tegye közzé a Prawittal kapcsolatos vizsgálattal kapcsolatos összes dokumentumot, de a NACC-nek először meg kell vitatnia ezt. Természetesen igaz, hogy nem minden szerv és személy van pórázon, de a magas rangú katonák és más hotemetek befolyása és kevésbé friss játékai tagadhatatlanok. Ennek eredményeként a thaiföldi demokrácia évtizedek óta súlyos károkat szenvedett, és túl kevés esélye van a fejlődésre.
A katonák, mint apa, aki büntet, igen. Egy apa, aki inkább nem látja, hogy a gyerekek túl sok kérdést tesznek fel, felfedező kísérleteket tesznek. Egy apát, aki ordít, és ha a gyerekek nem azt csinálják, amit apa mond elég gyorsan, és a gyerekeket, akiknek még van kérdése vagy cáfolata, könyörtelenül megverik, megölik, vagy nyomtalanul eltűnnek. Nos, egy apa, akire büszke lehet…
És akkor még nem is beszélünk arról, hogy amikor olyan kormány van hatalmon, amely nem tetszik a többi elit családnak, akkor a konfliktust mesterségesen irányítják, így nyugtalanságok támadnak, és a hadseregnek "kell" beavatkoznia a béke helyreállítása érdekében. és rendelj. Ez is többször megtörtént, és mégis vannak, akik dicsérik a puccsisták. Az indoktrináció kifizetődik. Hidat építhetnék itt Antonio Gramsci felé az uralkodó osztály hegemóniáján (gondoljunk csak néhány tankönyvre, amely Prayuthot dicsérte 2014-es tetteiért), de ez most elég.
Az „ország érdekeiért” való kiállás nem más, mint gyenge ürügy egy kis klub (valójában klubok) érdekeiért a csúcson.
A katonaság által viselt sok kalap természetesen nem kívánatos helyzet. Egy laktanyába tartoznak és semmi más. Saját jelenlegi pozíciójukról azonban soha nem adnak fel, főleg azért, mert sok pénzről is van szó. Senki sem fog ujjongani, ha bevételének 2/3-át vagy még többet kell elveszíteni, és természetesen nem az 1.000 thaiföldi tábornok. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
Ezt a környező országokban is látni. Mianmarban a hadsereg egy állam az államban, saját iskoláival és kórházaival, valamint kemény kezével; Nos, ezt most minden nap olvassuk. Laosz és Vietnam olyan rendőrállamok, ahol az emberek hangját háttérbe szorítják, és Kambodzsában is van 112-es törvény, a király akarata ellenére, aki betegnek vallotta magát, és Kínába ment, hogy Hun Sen miniszterelnök aláírhassa, törvény . Pont, amit egy európai király tett egykor, aki ellenezte az abortusztörvényt.
A hatalom, erről van szó, és a hatalom zsebre teszi a pénzt. Nem látom, hogy ez egyhamar megváltozik az összes említett országban, beleértve Thaiföldet is.
A közelgő választásokon meg kell választani az új képviselőházat. Ez a ház azért fontos, mert az alkotmány legfrissebb változata szerint a thaiföldi miniszterelnököt a Nemzetgyűlés választja: az újonnan megválasztott Képviselőház (500 fős alsóház) és a Szenátus (250 fős felsőház) összevont ülése. ülések).
Felhívjuk figyelmét, hogy a májusi választókerületi választásokon a thaiföldi lakosság 400 tagot választhat. A többi 100 a pártlisták zavaros rendszerén keresztül kerül elhelyezésre. Az említett pártlisták jelöltjei általában a pártok vezetői.
Aztán a Szenátus: nem megválasztják, hanem beiktatják, tehát a thai logika szerint pártatlan. A 250 szenátusi tagot ezért a thai királyi katonaság nevezte ki.
Az a 100 plusz 250 sokkal erősebb: a választások után isznak egy pohárral, bepisilnek, és gondoskodnak arról, hogy az maradjon, ahogy volt.
Elolvastam az összes hozzászólást, de még mindig nem vagyok ott.
Mi van, ha a thai katonák visszavonulnak a laktanyáikba, és mindent a "demokratikusan megválasztottakra" hagynak?
Ez „lökést” ad a gazdaságnak? Vajon az átlag thai hasznot húz belőle? Megszűnik a korrupció? A gazdagok megosztják a vagyonukat?
Nyilvánvaló, hogy a katonaságnak nagy hatalma van, és a jó "pozíciókat" tölti be, de egy ország "stabil" tartása is fontos, és tudtommal Thaiföld nem hasonlítható Észak-Koreához, Mianmarhoz, Venezuelához, Afganisztánhoz, Szomáliához. ... és elnevezed.
Egy tanulmány egyébként azt mutatja, hogy a megkérdezett 70 ország +/- 180 százalékában „komoly probléma” van a korrupció terén!, és nem mindegyik „katonai rezsim”.
Az európai demokraták közül sokan gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy a demokrácia nem olyan dolog, amit az ember az iskolában tanul meg heti két órában, és egy kereszt a szavazólapon.
Ha a stabilitás elveszik a kényszer miatt [lehetőleg a lehető legbarátságosabbak], akkor az összes „demokratikus polgár” utána fog hajtani ötödik fokozatban, hogy beszippantja azt az erőt, és saját belátása szerint elmagyarázza neked a „demokráciát”.
Adj neki időt, mondjuk még egy generációt, és akkor esélye lesz a sikerre ebben a régióban.
A szomszédos országoknak is változniuk kell.
Érett demokrácia csak akkor jöhet létre, ha lehetőséget kap a fejlődésre, nem lehet megtanulni biciklizni, ha valaki más tartja tartósan a biciklit. Időbe telik, amíg a demokrácia, a fékek és ellensúlyok, a sokkal kisebb összeférhetetlenségek stb. jól fejlett légköre kialakul a különböző kormányzati szinteken, szervezeteken stb. A gazdagok pedig, mellesleg magas katonai és más magas rangú személyiségekkel bensőségesen megszerződve, biztosan nem spontán osztoznak vagyonukon vagy befolyásukon (hatalmukon). Ehhez erős alulról jövő nyomásra van szükség az emberek részéről. De 1932 óta néhány évente kemény csapásokat mérnek, hogy eltántorítsák az embereket a demokrácia és a hatalom, a befolyás és a vagyon igazságosabb elosztásának „ostoba” elképzelésétől. Nem egészséges állapot, ha engem kérdezel. Csaknem 100 év elteltével nem lenne ideje eltávolítani a kerékpárokról az erőltetett edzőkereket?
Azt hiszem, megfeledkezik egy fontos dologról: minden thaiföldinek, a gazdagtól a szegényig, a magastól az alacsonyig, más hozzáállást kell felvennie, amikor (politikai) többségről és kisebbségről van szó.
De az emberek kizárólag a hatalomban gondolkodnak, és lehetőleg az abszolút hatalomban.
És tudjuk, hogy a hozzáállás lassan változik.
Ez értelmetlen okoskodás, kedves Philippe. A thaiföldi blogon senki sem hasonlítja össze Thaiföldet Észak-Koreával, Mianmarral, Venezuelával, Afganisztánnal, Szomáliával… te mondod. Még a keleti határ közvetlen szomszédjainak rezsimjei sem. De ha úgy tesz, mintha egy demokratikus alkotmányos állam lenne, és Thaiföld megteszi,
rendszeres demokratikus és átlátható választásokkal,
a választások után várhatóan koalíciós vagy ellenzéki szerepet betöltő különböző politikai pártok részvételével,
több hetes választási kampányokkal országszerte,
számos felhívással a lakossághoz, hogy éljenek szavazati jogukkal,
alkotmánnyal, parlamenttel, szenátussal,
olyan magas államtanácsokkal, mint az államtanács és a főtanács, és
a hatalmi ágak szétválasztásával (trias politica),
ha Ön mint ország úgy tesz, mintha a fentiek mindegyikét betöltötte volna az alkotmányában, akkor nem helyénvaló, ha választásokat tartottak és parlamentet és kormányt neveztek ki, akkor a hadsereg feloszlatja a parlamentet és a kormányt, és hagyja, hogy ő döntsön. hogyan fogja tovább irányítani az országot.
És ez történt 2014-ben, és ez az, amivel Thaiföld a mai napig foglalkozik. Ez az, ami 1932 óta annyiszor megtörtént. Ha demokratikus alkotmányos államot akar, akkor elismeri és tiszteletben tartja a választások eredményeit, a tekintélyt és az állami intézmények működését, és együtt gondoskodik arról, hogy ez a demokrácia is kialakuljon. Minden intézménynek megvan a maga szerepe és felelőssége, a katonaság a kormánynak és a parlamentnek van alárendelve. És nem fordítva, mint Thaiföldön.
Ennek ellenére előfordulhat korrupció, hamis ígéretek, zűrzavar lehet az országban. Nincsenek emberek csendesek, az emberek soha nem elégedettek, mindig van valami. De ha megfosztjuk a thai népet egy olyan emancipációs fejlődéstől, mint amilyen Nyugat-Európában és Kelet-Ázsiában 1945 után ment végbe, az nem mutat nagy történelmi tudatosságot. Nyugat-Európában például csak 1968 után indult be a demokratizálódás. A Thailandblog sok olvasója volt jelen akkor, diákként és résztvevőként. Kár, hogy ma már olyan keveset hallanak és szeretik a jelenlegi "stabilitást", mert az garantálja, hogy "szárazföldön" legyenek a birkáik. Ne feledje azt is, hogy kevés olyan ország van a világon, ahol néhány évente újraírnak egy alkotmányt. Itt az ideje, hogy Thaiföld komolyan vegye saját alkotmányát.
1. Thaiföldön lehetetlen demokráciáról beszélni, mivel az első pillér nem teljesül.
a demokrácia első pillére: a szólásszabadság és Thaiföld ennek biztosan nem felel meg.
2. Charles Maurice de Talleyrand szavai:
„A monarchiát demokratákkal, a köztársaságot arisztokratákkal kell irányítani.”
3. A politika 3 szakasza: ígérj, ne teljesíts, magyarázd el, hogy fontosabb dolgok forognak kockán.
4. Személy szerint nem hiszem, hogy sok minden fog változni, iszunk egy pohárral tócsát csinálunk és minden marad a régi
A katonaság is befolyásolja a bankrendszert. Ha a választások után a választások „támogatása révén” (közös) nyertesek lesznek, a katonai beszerzések engedélyezésével jutalmazzák őket. A kiadások csökkentése érdekében a bankrendszer manipulálni fogja a THB-USD pozícióját.
A hadsereg itt is társadalmilag stabilizáló (f)szereplőként jelenik meg. Ez csak részben igaz. A hétköznapi dolgozó thaiok számára a katonák hatása a fegyveres erőkön kívül mindenféle közigazgatási szinten gyakran nagyon destabilizáló.
Egy példa:
Az észak-thai faluban, ahol élünk, ismertünk egy erdészt. Egy ember, aki szakszerűen fákat fűrészelt, deszkázott és gerendává dolgozott fel. A férfinak 2015-ig jól menő vállalkozása volt, 5 alkalmazottal.
Néhány keményfát, mint például a teak (mai sak) és a padauk (mai padoe), a thai törvények védik. E fák kivágásához engedély szükséges.
A férfi vállalkozása 2014-ig nyereséges volt. Az erdész és munkatársai jól megéltek. Ezek a keményfák keresettek és drágák a piacon.
Az erdész 2015-ig 4000 THB-t fizetett készpénzben nyugta nélkül a fakivágási engedélyt kiadó tisztviselőnek. Cinege
De az a kis észak-thaiföldi falu történetesen egy olyan területen található, ahol a Vörösinges Mozgalom hagyományosan erősen meghonosodott, és ahol mindenféle társadalmilag hasznos tevékenységet indított el. Ez a szavazói magatartásban is megnyilvánult.
A katonák azt hitték, ez lehetetlen. 2015-től szinte minden társadalmi kihatással bíró köztisztviselő mellé (valójában fölé) helyeztek katonát, még kis falunkban is.
Az erdész 2015-ben beszüntette szakmai tevékenységét. Nem tudta veszteséggel folytatni a munkát.
Az engedélyező tiszt mellett (fölött) ülő katonának a 6000 thb-on felül havonta 4000 thb-ot kellett átadnia a polgári hatóságnak.
Az erdész most építési vállalkozóként igyekszik megélni, elsősorban utakból és (öntöző)csatornákból. Ehhez a köztisztviselők "rezsije" alacsonyabb, és a katonaság még nem követel havi barna borítékot.
Az ilyen jellegű visszaélések biztosítják, hogy a faluban sokan neheztelnek a katonaságra. Ez egyre nyíltabban zúgolódásban nyilvánul meg, különösen akkor, ha a piros vagy fekete golyót a válogatott besorozott falusi fiúkhoz húzzák.
A főminiszterelnök éveken át tartó péntek esti televíziós beszédei „Hogyunk boldogságot az embereknek” alapállással láthatóan olyan elvárásmintát alakítottak ki, amely nem teljesen felel meg a valóságnak.
Ez a cikk és a megjegyzések teljesen figyelmen kívül hagyják azt a befolyást, amelyet az Egyesült Államok a belpolitikára próbál gyakorolni Thaiföldön (és nem csak Thaiföldön, hanem MianMarban, Vietnamban, Laoszban is), hogy megkísérelje szétválasztani a kelet-ázsiai hetek óta tartó kínai befolyást. Természetesen tüske a szemükben, hogy a thai-kínai együttműködés folyamatosan bővül. Rengeteg pénzzel támogatják a TP-t és az FTP-t, és igyekeznek kiterjeszteni befolyásukat.
Ha többet szeretne tudni erről, nézze meg Brian Berletic (egykori amerikai katona, jelenleg Bangkokban élő) 15 perces videóját.
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
Az amerikaiak évek óta jó barátok a thai hadsereggel. Ez a hidegháborútól (dominóelmélet) kezdődött, egészen napjainkig, többek között az éves Cobra-kiképzésekkel, amelyek során a két hadsereg nagy gyakorlatokat tart együtt. Világosnak kell lennie annak is, hogy Amerika politikai és különösen pénzügyi érdekei miatt érvényesítette hegemóniáját a második világháború vége óta. Eddig a thai és amerikai katonák és más biztonsági szolgálatok jól ismerik egymást (bár ez néha minden házasságban morog). Thaiföld természetesen nem őrült, és úgy látja, hogy Kína pozíciója tovább növekszik, ezért szintén barátként kell tartania.
Valaki, mint Brian, sárga inges, és a 2014-es puccs támogatója, tehát nem éppen demokratikus. Az is adott, hogy Amerika meg tud ölni olyan országokat, amelyek nem jó hajlamúak hozzá (puccsok és a felforgatás és a zavargások egyéb formái), de Thaiföld és az USA még mindig nagyon jól kijön egymással. De Brian gólt szerez a thai ultranacionalistákkal folytatott beszélgetésével.
Ez a barátság egyre inkább az egyik oldalról jön, és nem a két oldalról. Thaiföld jó szövetségese volt Thaiföldnek a vietnami háború alatt azáltal, hogy mindenféle létesítményt biztosított az amerikaiaknak, beleértve az Udon Thani repülőtérre való hozzáférést is. Az amerikaiak egy rossz szót sem szóltak Thaiföld kevésbé demokratikus tartalmáról, mert ez mindaddig nem számított, amíg a rezsim segített az Egyesült Államoknak.
Az alkotmány, a választások és a puccs elleni újabb burkolt kritikáik nem igazán kedvelték meg az Egyesült Államokat. Talán nem is annyira a kritika tartalma miatt, hanem azért, mert sok politikus (és természetesen nem csak a konzervatív vagy progresszív) ezt a kritikát a thaiföldi ügyekbe való beavatkozásnak tartja.
Amerika, mint minden ország, először a saját érdekeire gondol, de mindent figyelembe véve Amerika „barátként” sokkal előnyösebb Kínával szemben, már csak azért is, mert Kína diktatúra. Az amerikai nép 4 évente szabadon megválaszthatja vezetőit, a kínaiak pedig nyögnek az állami propaganda alatt, nincs szabad sajtójuk és nincs szabad vállalkozójuk, mindent egy életre szóló diktátor határoz meg végső soron.
Ami pedig a kritizálást és mások ügyeibe való beavatkozásnak vételét illeti, feltéve, hogy kissé korrekt módon történik, a barátok megszólíthatják egymást, sőt, talán meg is kellene szólítaniuk egymást.
Természetesen Chris, a globális erőviszonyok megváltoznak. Az amerikaiak befolyása világszerte csökken, míg Kínáé növekszik. Nyilvánvaló, hogy az amerikaiak saját hegemóniájuk védelme érdekében a lehető legtovább fékezni akarják ezt a fejlődést. Nézze meg az amerikaiak számos katonai bázisát és katonai akcióit Kína közelében (fordítva, Amerika teljesen megőrülne, ha Kína ezt tenné, nézze meg, hogyan helyezte el Amerika fegyverrendszereket a Szovjetunió közelében, de az orosz fegyverek Kubában elfogadhatatlanok voltak). Logikus, hogy Thaiföld inkább Kínára összpontosít, de az amerikai kapcsolatoknak továbbra is van funkciója. Kiegyenlítő intézkedésnek tartom, teljes egészében Kínára összpontosítani (még) nem lehetséges. Thaiföld nem akar majd teljesen a kínaiaktól függeni, ami sértheti saját érdekeit. Egyelőre ezért mindkét oldalról eszik, ahol néha kicsit melegebbek és kevésbé melegek a gumik. Amíg Kína valóban az első számú világhatalom, és az amerikaiakat gyakorlatilag le nem írják. Akkor még néhány évvel távolabb vagyunk.
Itt a blogon a thai hadsereg rajongójaként ábrázoltak, csak azért, mert elemzem a helyzetet, és megpróbálom kideríteni az igazságot. Szóval az újoncoknak: régebben sokat szavaztam a PSP-re (a Pacifista Szocialista Pártra), ellenzem az erőszak minden formáját, ellenzem a katonaságot bárhol a világon, de nagyon hiszek abban, hogy személyes rugalmasság.
Most Thaiföld 2023-ban. A thai hadsereg nem létezik, soha nem is létezett, és a hadseregen belüli politikai megosztottság (értsd: az egykori hadsereg csúcsa) soha nem volt olyan nagy, mint most. A Prayut, Prawit és Anupong hármasság felbomlásának fel kell ráznia az embereket. Ez nem semmi, és nem csak úgy történt. A jelenlegi hadseregvezetést hallgatás borítja. Mint minden más monarchiában a világon, a hadsereg támogatja a királyt és hűséget esküszik neki, Hollandiában is. A thai király a hadsereg főparancsnoka, Willem-Alexander nem. E lojalitásért cserébe (amely többek között a 112. cikkely alkalmazásában is megnyilvánul) a thai katonai vezetés szinte feltétlen támogatást vár cserébe: anyagi és immateriális. A csúcs azonban évtizedek óta kissé vagy súlyosan csalódott ebben. A főparancsnok nem mindig hallgat, megkegyelmez az art112 elítélteknek, és – zárt ajtók mögött – megvan a saját véleménye a demokratikus elvek alkalmazásáról.
Sikeres puccsokra nem kerülhet sor, ha előzetesen nem konzultáltak a legfelsőbb parancsnokkal. Ez nyílt titok. Egyelőre kizártnak tűnik egy ilyen helyzet, azért is, mert a jelenlegi parancsnok néhány felszólalása egyikében azt mondta, egyáltalán nem támogatja ezt. Azonnal jóváhagyta Prayut, aki tudja, merre fúj a szél.
Prayutnak láthatóan elege lett ebből a helyzetből, és a saját politikai útját választotta, ami minden valószínűség szerint az ő politikai öngyilkossága lesz. Emelt fővel hagyhatja el a politikai harcteret, és nagy demokratának mondhatja magát azzal, hogy elismeri vereségét. Prawit körül gyülekeznek a főparancsnok hűségesei, aki az elmúlt hetekben nagyon szép és békítő hangot üt meg más politikai pártokkal, még az ellenzékkel is. Ki súgta volna ezt neki?
Kedves Chris, a „thai hadsereg nem létezik” szemantika, és nem használ a thai emberek számára. A thai hadsereg sok pénzébe kerül a thai államnak, mindenhol megvan a befolyása, nagy a döntési jogköre, és az a tény, hogy a hadsereg élén vannak viták, rendkívül sajnálatos, és azt mutatja, hogy Thaiföld még a jelenlegi 21. század, továbbra is megrekedt a feudális gondolkodásban. Már az a tény is sokat mond, hogy a jelenlegi alkotmányt 2016-ban a katonaság javára írták át, és ellenőrzött népszavazáson hagyták jóvá. Azok számára, akik többet szeretnének tudni a thai hadsereg létezéséről:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
Számomra kérdés, hogy a thai hadseregnek mi köze a személyes ellenálló képességhez, mert éppen ez akadályozza meg a thai népet ebben, ahogyan azt a hadsereg által szükségesnek ítélt sok puccs is tanúsítja.
Kedves Soi!
A thai embereknek sokat kell tudniuk arról, hogy A hadseregnek nincs véleménye, hanem más. Számos tábornokot ismerek, akik árnyaltan gondolkodnak az országban zajló politikai fejleményekről. Nem minden katona arch-konzervatív. Nem minden állampolgár progresszív. Jó dolog is. Ráadásul azok, akik láthatóan a „A” hadsereg figurái, már egyáltalán nem dolgoznak ott, hanem nyugdíjba mentek. Ez vonatkozik számos katonai múlttal rendelkező szenátorra is. Hollandiában az ilyen embereket szolgálaton kívüli tábornoknak nevezik.
Az 60-as és 70-es években nagy számban érkeztek képviselők az oktatásból. Senki sem mondta akkor, hogy Hollandiát az oktatás uralja.
A konzervatív vagy feudális gondolkodás nem korlátozódik a katonaságra.
A katonaság szintén nem jogi személy, hanem a védelmi minisztérium, és a minisztérium tulajdonában lévő cégek.
A hadsereg pénzbe kerül, de bevételt is termel (cégeik szállodákat, éttermeket, golfklubokat, bokszstadiont birtokolnak és üzemeltetnek), és több ezer katonának ad munkát. Az más kérdés, hogy ezek mind szükségesek-e az ország védelméhez. A hadsereg imázsának pozitív részét a jó elsődleges és másodlagos munkakörülményeknek köszönheti, és ezek nem csak a tábornokokra vonatkoznak. A hadsereg még több bevételt tudna biztosítani, ha az összes laktanyát, amely még mindig a belvárosokban található (és nem csak Bangkokban), a távolabbi peremekre költöztetik. Úgy gondolom, hogy ezek a földek több milliárd bahtot hoznának, valamint helyet lakhatásra és növényzetre. Miért nem hallok erről egyetlen politikai pártról sem?
Chris, több politikai párt jelezte, hogy el akarja távolítani a hadsereget Bangkok városából, ami után a legjobb nagy földterületeket más és tágabb célokra használhatják fel.
A katonaság független erőnek/hatóságnak tekinti magát ebben az országban, szinte érinthetetlen a kormány számára. Valóban van védelmi minisztérium, de ez a minisztérium inkább szertartásos, mint politikai szerv.
Az ország tragédiája, hogy a katonaság valóban aktív minden legális és illegális tevékenységben. „Érinthetetlenségük” miatt könnyen bekerülhetnek az embercsempészet, a fegyverkereskedelem, a drogok, a kaszinók és a pénzmosás bűnözői világába, gyakran „a rendőrség engedélyével, akik ugyanazon a tiszti szintű képzésen vesznek részt (ahol a hálózatokat létrehozzák vagy megerősítik). ).
Szia Peterz,
Országos választási programjaikban (???), mert persze nem csak Bangkokról van szó. Vessen egy pillantást Udon Thanira.
A Honvédelmi Minisztérium de jure felelős a hadseregért, nem a katonaságért. Egy új miniszter sokat változtathat, ha nagyon akarja, mert ő a főnök. Jó kezdés lenne: a fegyveres erők leépítése, korszerűsítése, a szolgálat alatti többletfunkciók összekapcsolása, a szolgálat melletti többletfunkciók átláthatósága, a hadkötelezettség eltörlése, a laktanyák városokból vidékre költöztetése. Ült.
Az összefüggésben minden előnynek megvan a maga hátránya, sokan Koratban nagyon szomorúak lesznek.
Bár nem bevándorlóként vagy külföldiként kétkedve nézem a katonaság által elérhetővé tett barakkokat, golfpályákat, sétaparkokat itt Koráton.
A férfiak [és a hölgyek] nagyon vigyáznak egymásra, és úgy tűnik, nem árt egy kis pénzt adni az egyszerű polgárnak.
Kedves Soi, azoknak a rajongóknak, akik egy kicsit többet szeretnének olvasni, ott vannak a szükséges könyvek is, amelyek részben vagy egészben a katonaságról szólnak. A könyvespolcomra nézve felsorolok néhányat (a legújabbtól a legrégebbiig):
– Katonakirály: monarchia és katonaság. Írta: Supalak Ganjanakhundee
– Beszivárgó társadalom: a thai hadsereg belbiztonsági ügyei. Írta: Puangthong Pawakapan
– Thai katonai hatalom, Gregory Raymond (könyvismertető itt a TB-ről)
– A despotikus paternalizmus politikája. Írta: Thak Chaloemtiarana
– Különleges kapcsolat: az Egyesült Államok és a katonai kormányzat
Thaiföldön, 1947–1958. Írta: Daniel Fineman
– Különféle egyéb könyvek, például életrajzok X vagy Y. tábornokról (lásd még Lung Jan sorozatát itt a TB-n). A különféle Thaiföldről szóló történelemkönyvekben a fegyveres erők is rendszeresen elhaladnak mellette. Óráknyi olvasási móka könyvmolyoknak.
De az interneten is sok mindent lehet találni, beleértve a Prachatai-t is. Az egyik kevésbé jól megírt, mint a másik, de mindenesetre egyértelművé teszi, hogy nagyon sokféle (különböző nézetű és érdeklődésű) szereplő és (változó!) kapcsolat/hálózat van. Nem mintha minden bölcsesség megszerezhető az olvasásból, de alapot ad a múlt és jelen eseményeinek megértéséhez és magyarázatához.