TB bevándorlási tájékoztató 061/22: Hua Hin bevándorlási nyilatkozat – eskü alatt tett nyilatkozat (folytatás)
Riporter: Daniel
Válasz a 059/22-es tájékoztató levélre a Hua Hin eskü alatt tett nyilatkozattal kapcsolatban (köszönet François riporternek az információért). Mivel magam is a belga nagykövetség eskü alatt tett nyilatkozatát használom a tartózkodási idő meghosszabbítására, ma elmentem Hua Hin bevándorlási központjába, hogy megszerezzem a szükséges információkat. Az információs pult barátságos hölgye, aki az Ön iratait is ellenőrzi, mielőtt az első emeletre mehetne további feldolgozásra, nem tudott egyértelmű választ adni kérdéseimre, és a fenti 6-os pulthoz irányított.
Ez arra a pultra vonatkozik, ahol a tartózkodási idő meghosszabbítására irányuló eljárást egy olyan tiszt intézi, aki ezt már jó ideje csinálja, és az előző évek kérelmeimet is nagyon korrekt módon kezelte. Elmondta, hogy a belga nagykövetség nyilatkozatát továbbra is elfogadják, feltéve, hogy az állami nyugdíjra vonatkozik, és ezt az eskü alatt tett nyilatkozathoz csatolt dokumentumok is igazolják.
Arra a kérdésre, hogy mennyi időre kell előre beraknom egy összeget a bankba, ha erre a rendszerre váltok, 2 hónap volt a válasza.
Eltekintve attól, hogy az eskü alatt tett nyilatkozatot továbbra is elfogadnák, bár bizonyos feltételek mellett, ez elgondolkodtatott, és fontolgatom, hogy áttérek egy másik lehetőségre, amelyről már elégszer volt szó itt.
Talán vannak olyan olvasók, akiknek a közelmúltban volt tapasztalata a Hua Hin-i bevándorlási nyilatkozat használatával.
Reakció RonnyLatYa
A TB Info Letters válaszlehetősége alapértelmezés szerint nyitva van. Amíg nyitva maradnak, normál megjegyzésként is közzéteheti az adatait. Nem kell külön cikkként benyújtania.
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek. Ehhez csak a www.thailandblog.nl/contact/ oldalt használja. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük.”
Hua Hinbe mentem a bevándorlási részlegbe (főirodába), hogy a belga nagykövetség eskü alatti nyilatkozatával kiadják az éves vízumot, ez a dokumentum nem volt elegendő, és be kellett nyújtanom a bank kivonatát (fenti 3. számláló), amely azt mutatta, hogy a havi nyugdíjam bekerült a számlámra.
Ez és az is marad, amikor ezt így olvasom. Egyesek szerencsések, mások pedig szerencsétlenek, mert további dokumentumokat kell benyújtaniuk.
Kedves Ronny és más érdekelt felek!
Amit mindig felteszek magamnak, amikor a nagykövetségen esküdt nyilatkozattal kapcsolatos kérdéseket teszek fel: ez csak azokra a belgákra vonatkozik, akiket már töröltek a nyilvántartásból, vagy azokra a személyekre is, akik még mindig Belgiumban vannak bejegyezve?
Valahol hallottam, hogy a még Belgiumban bejegyzett belgáknak személyesen kell bemenniük a nagykövetségre, míg a kijelentkezett belgáknak (ajánlott) postai úton. Ez hiba vagy igaz? A sok információ alapján, amit itt olvastam erről az eskü alatt tett nyilatkozatról, soha nem derül ki, hogy valakiről van-e szó, akit töröltek a nyilvántartásból, vagy sem. Van valakinek erre egyértelmű válasza? Azt gondolnám, hogy a nagykövetség minden belga számára ott van, és mindenki egyenlő a törvény előtt, de sosem lehet tudni.
Köszönöm a segítséget.
K.
A COVID előtt is így volt.
– Ha nem volt regisztrálva, a kérelmet a nagykövetségen kellett benyújtania. A legalizált változatot másnap átveheti a nagykövetségen, vagy visszaküldheti az Ön által megadott címre.
– Amikor regisztráltál, mindent el tudtál intézni postai úton
Most arra gondoltam, hogy mindenki tudja kezelni a vízumpostát, akár regisztrált, akár nem. Csak küldjön egy e-mailt a nagykövetségre, és mindent elmagyaráznak Önnek az aktuális helyzettel kapcsolatban, mert ez változhat, amíg ide írom.
https://thailand.diplomatie.belgium.be/nl/ambassade-en-consulaten/ambassade-bangkok/adres-en-openingsuren
„vízumposta” legyen „postán keresztül”
Tudomásom szerint a belga nagykövetség minden bajba jutott belgának ott van, de a nyilvántartásból törölt belgákért oda lehet menni mindenféle okmányért… a nem regisztrált belgáknak ezt Belgiumban kell megtenniük az önkormányzatnál vagy a minisztériumnál, azért is, mert a belga nagykövetség megteszi. nincsenek adatok a nyaraláson lévő belgákról.
Nem hiszem, hogy a kijelentkezett belgák csak 800 ezerrel kaphatnak hosszabbítást a bankban, ezt csinálja az itteni barátom is, akinek szintén vissza kell mennie Belgiumba útlevelét megújítani.
Kedves Dree!
Írsz:
„Nem hinném, hogy a kijelentkezett belgák csak 800 ezres banki fizetéssel kaphatnak hosszabbítást, ezt csinálja az itteni barátom is, akinek szintén vissza kell mennie Belgiumba útlevelét megújítani.
Hosszabbítás történik a bevándorlásnál. A bevándorlásnak egyáltalán nincs tudomása arról, hogy valakit töröltek-e a hazájában vagy sem. Az, hogy a hosszabbítást csak 800.00 THB alapon lehet megtenni egy thai bankban, nem helyes. Ennek semmi köze az íráshoz.
Az útlevél vagy személyi igazolvány megújításával kapcsolatban: ez így van. Aki nem iratkozott le, tehát nem tud regisztrálni a nagykövetségen, azt saját országában kell megtennie. Ehhez regisztrálnia kell a nagykövetségen.
Nem Dre,
ez nem igaz. Nem regisztrált belga vagyok. A múlt hónapban minden probléma nélkül megkaptam a belga nagykövetségtől az eskü alatt tett nyilatkozatomat.
Ami helyes, az az, hogy el kell mennem az ön belgiumi önkormányzatába vagy városába, hogy megújítsam útlevelét és személyi igazolványát.
Azt még nem tudom, hogy elfogadják-e az eskü alatt tett nyilatkozatot a jövő héten az Immigration Jomtienben. Holnap elmegyek Laksi külügyre, hogy legalizálják a nagykövetség aláírását (csak a biztonság kedvéért)
November 15-én megyek az IMM-re, akkor tudni fogom, hogy a bangkoki utazásaim kifizetődtek-e, vagy éppen a bankba mentem, hogy papírt vegyek a havi betétemről.
Ha jól emlékszem (és ez az 1970-es évekre nyúlik vissza) a nagykövetség általi legalizálás alján azt írja, hogy csak az Ön aláírása lesz legalizálva (azaz Ön és senki más nem ír alá), de a fenti nyilatkozata nem
Pontosan ez az eskü alatt tett nyilatkozat. Becsületnyilatkozat. Ezt aláírják, és a nagykövetség megerősíti, hogy Ön ezt a nyilatkozatot tette. Semmi több nem kellett. 2018-ig ezt mindenhol gond nélkül elfogadták.
Csak az évek során vették észre, hogy sokan nem nagyon foglalkoznak becsületükkel, és csak kitöltöttek valamit.
2018-ban ezért a bevándorlás azt követelte, hogy a nagykövetségek ellenőrizzék ezeket a számokat.
– Hollandia erre korábban úgy reagált, hogy 2018 elején (szerintem) bevezette a Visa támogató levelet, melynek során ellenőrizték az adatokat.
– Az USA, az Egyesült Királyság, Ausztrália kijelentette, hogy ezt nem tudják ellenőrizni, és egyszerűen eltörölték az eskü alatti nyilatkozatot. Mivel ezek a kérelmezők már nem kaphattak eskü alatt tett nyilatkozatot, és továbbra is lehetőséget biztosítottak számukra a jövedelem felhasználására, az Immigration bevezette a havi betéteket.
– Belgium csak folytatta az eskü alatt tett nyilatkozatot, és megtartotta a nyilatkozatot. Bár tervben volt ennek megszüntetése is. Hivatalosan ezt most nem ellenőrzik, de most már bizonyítékot is kell küldenie ezekről a számokról. Az eskü alatti nyilatkozaton most van egy kiegészítő nyilatkozat, amely szerint a számadatok helyessége nem garantálható.
– Más országok is ragaszkodtak eskü alatt tett nyilatkozatukhoz, vagy másfajta „jövedelemigazolást” vezettek be.
Most a bevándorlási hivatalon múlik, hogy mit csinálnak. Az emberek akarnak betéteket látni vagy sem?
Általában a kettő közül az egyiknek elegendőnek kell lennie.
Néhányan még mindig elfogadják a Visa Support Letter-t vagy az eskü alatt tett nyilatkozatot letét nélkül.
Mások is szeretnének betéteket látni. De ha valaki betéteket is szeretne látni, akkor az ilyen jövedelemigazolás valójában nem használ. Ezután meglátják, hogy megfelel-e a betéteknek.
A fentiek mindegyike valójában azoknak köszönhető, akik évekig csaltak és hamis állításokat tettek.
Ennél többre nem igazán lehet redukálni.
Kétlem, hogy ez valóban annak köszönhető, hogy sokan megcsaltak dolgokat. Végül is mennyit ér egy ilyen betét? Valaki havonta átutalhat nagyjából 2000 eurót, és másnap egyszerűen visszaküldheti a B számlájára. Elég, ha a mindössze 2000 euródat oda-vissza küldöd.
Amúgy az egész rendszer kampókkal és kapcsokkal van összerakva. Aki havonta 65000 bahtot kap a számlájára, azt 1 nap alatt meg tudja és meg is tudja emészteni, vagyis mindig pénz nélkül van. Akinek 1 éve a számláján van az a pénz, annak nem szabad megemészteni belőle semmit. Nekem nem tűnik túl logikusnak.
Egyébként most is csalnak a dolgok.
Fentebb csak azt magyarázom meg, hogy 2018-tól miért nem akarták az emberek igazolás nélkül továbbra is elfogadni az eskü alatt tett nyilatkozatot. Ennek az az oka, hogy hamis kijelentéseket tettek, és ezt a bevándorlás hivatalosan is megadta.
Talán így hagyták volna, ha ugyanazok az emberek nem hirdették volna mindenhol büszkén, hogy évek óta csalnak, mint ahogy azt a 800 000 bahtot is, amit aztán egy ideig kölcsönkértek. Az ilyen emberek talán nem veszik észre, hogy ők maguk okozzák a követelmények szigorítását.
A jelenlegi pénzügyi követelmények és bizonyítékok minden formájáról és/vagy annak értékéről lehet valamit mondani. Ne gondolja, hogy a bevándorlás nem tud arról az oda-vissza foglalásról, vagy a vízumhivatalokról, amelyek ideiglenesen bizonyítják a 800 000 bahtot.
Valaki valóban elköltheti ezt a 65000 200 bahtot az első napon, de megteheti ezt 000 800 baht bevétellel is, és valakinek, akinek 000 XNUMX bahtja van a bankban, lehet, hogy nem is választhatja ezt a felhasználást, mert az összes tőkéje a bankban van rögzítve.
Megértem azonban, hogy Thaiföld azt akarja ellenőrizni, hogy van-e valakinek elegendő anyagi forrása ahhoz, hogy támogatás nélkül normális életet élhessen itt. Nincs ezzel semmi baj. És az is normálisnak tűnik számomra, hogy ehhez referenciaösszegeket használnak.
Az azonban, hogy ezeket a pénzügyi forrásokat teljes egészében Thaiföldön vagy valahol máshol kell-e elhelyezni, nem jelent nagy különbséget. Mindaddig, amíg az adott személy rendelkezésére állnak, ha szükséges.
Végül annak, aki OA vízumot kér a nagykövetségen, nem kell igazolnia, hogy mennyi pénze van vagy fog keresni Thaiföldön abban az évben.
És ezek a lehetőségek az ellenőrzésre.
A vízumtámogatási levél jó példa erre. A nagykövetség ellenőrzi a bevételt, megerősíti ezt, majd a bevándorlás ellenőrzi, hogy ez az összeg elegendő-e. Ennek elégnek kell lennie.
De a külföldi banki összegeknek is elegendőnek kell lenniük. Ha valaki külföldi jövedelmet fogad el, egy külföldi banki összegnek is elegendőnek kell lennie.
De ha a külképviseletek nem hajlandók vagy nem tudják megerősíteni a külföldi összegeket és/vagy ha a bevándorlás kétségbe vonja a benyújtott külföldi igazolások eredetiségét, akkor is létezik olyan dolog, mint a dokumentumok hivatalos legalizálási útvonala, amelyet az okmány, amelyet a bank, a nyugdíjszolgálat vagy bármi más szállít át.
A belga nagykövetség nem tudja ellenőrizni az eskü alatt bevallott jövedelmet és ez a legalizálás (csak) az aláírás alján apró betűkkel is olvasható
Akkor van még valami?
– Erről szól az eskü alatt tett nyilatkozat. Becsületnyilatkozat. Aláírják, és a nagykövetség megerősíti, hogy Ön ezt a nyilatkozatot tette.”
„Belgium csak folytatta az eskü alatt tett nyilatkozatot, és megtartotta az eskü alatt tett nyilatkozatot. Bár tervben volt ennek megszüntetése is. Hivatalosan ezt most nem ellenőrzik, de most már bizonyítékot is kell küldenie ezekről a számokról. Azt hittem, most az eskü alatti nyilatkozaton van egy további nyilatkozat is, amely szerint a számadatok pontossága nem garantálható.”
A legalizációs matricán egyébként a helyes szöveg az;
Aláírásának legalizálására megtekintve: …….
Ez a legalizálás nem garantálja a dokumentum tartalmának hitelességét
Ezt a három nemzeti nyelven. holland, francia és német
Nem angolul, így a bevándorlásnak nem sok haszna van.
Piros pecséttel most ez is olvasható:
„Ez a legalizálás csak Mr. aláírására vonatkozik. …vagy Ms. … és semmilyen módon nem befolyásolja az ott említett információk pontosságát”.
De addig is, 2021 óta, bizonyítékot kell csatolnia arra vonatkozóan, hogyan jutott el ezekhez a számokhoz.
Valójában az Ön által benyújtott dokumentumok alapján ellenőrzik a számokat.
Nem tudják azonban ellenőrizni, hogy az Ön által benyújtott bizonyítékok eredetiek-e. Röviden, ha nem manipulálták.
Kedves Fred!
kétségedre, hogy sokan évek óta csaltak-e dolgokat, ebben nem is kell kételkedned, mert ez valóban így van, és amit Ronny ír, az teljesen helytálló.
Kétségtelen, hogy elég sokan vannak, akik folyamatosan keresnek mindenféle parancsikont.
Pénz oda-vissza küldése: ezt is nehéz megindokolni. Hosszabbítás megszerzésekor be kell mutatnia bankkönyvét. Szerinted a bevándorlási tisztek mind vakok vagy hülyék? Nem veszik észre, hogy pénzt ugrálsz… .. De igen, lehet panaszkodni, hogy visszautasítják, mert ők fizették be…. Járd az egyenes utakat, és soha nem lesz gondod.
– Elég, ha oda-vissza küldi a mindössze 2000 euróját.
Ha ez az egyetlen 2000 euród, akkor miből élsz? Vagy ez a túlélés?
Nos, ez jó móka lehet a következő hónapban az éves megújításomon.
Több éve használom az NL nagykövetség vízumtámogatási levelét egy bankszámla egyenlegével kombinálva. Azonban a thai bankszámlán lévő havi nyugdíjbetét igazolása nélkül. Ez most nem lenne elég?
A fentiekből azonban azt is megállapítom, hogy a bevándorlási tisztviselők nem mindig ugyanazokat az irányelveket követik. Ez ad némi reményt!
Az a benyomásom, hogy nem szeretik ott a külföldieket. A Thays-kormány megfeledkezik arról, hogy gyakran egész családokat tartunk fenn és élelmezünk ott, és munkát adunk a helyi lakosságnak is. De igen, ezeknek a tisztviselőknek ehhez természetesen semmi közük. 2021 decembere és 2022 februárja között voltam ott, majd meghosszabbítanám a vízumot további 3 hónappal. De aztán megkönnyítettem a dolgomat azzal, hogy lerövidítettem a repülőjegyemet, ami egyébként 270 €-ba került, és csak hazatértem.
Szóval ül. Ez le fogja nyűgözni őket, azok a tisztviselők.
Ha egy kicsit felkészülsz, és megbizonyosodsz arról, hogy a megfelelő dokumentumokkal rendelkezel, egy ilyen hosszabbítás semmi. Évek óta csinálom gond nélkül. És 270 euró töredékéért.
Szerintem erre sem lesz képes három hónapig.
Lehet, hogy a COVID-kiterjesztéssel számolt, de abban az időszakban csak a turistastátusszal rendelkezők számára tartották meg. A nem bevándorlóknak az előírt módon kellett újítaniuk, ez egy év nyugdíjasként.
3 hónapra "vízumhosszabbítás" nem is létezik, szóval miről beszélsz? Nem szeretted Thaiföldet, és ezért mentél vissza? Valóban megpróbálta megújítani, és ellenezte a „tisztviselők”?
Nagyon bosszantó az egész!
Egy ismerősöm most akar először esküdtlevéllel dolgozni, van nyugdíj+bérleti számlája együtt 2300 euróért, ez még lehetséges vagy nem oké és csak nyugdíjat lehet felszámolni?
Azt is hallottam, hogy Bangkokban csak migrációs hivatal adhat ki nyugdíjas vízumot, ha először?
Hosszabbítást minden migrációs hivatal kiadhatna.
Sok ostobaságot hallasz a „hallj kimondásból”. Még attól is függ, hogy melyik bárban, melyik bárban hallottad. Ha erre kell hagyatkoznia, akkor messze van otthonától. Az a személy, aki elmondta neked, valószínűleg semmivel sem tud többet a vízumszabályozásról, mint te.
Ha az eskü alatt tett nyilatkozatot vagy a vízumtámogatási levelet elfogadják, nem számít, hogy a bevétel hogyan épül fel. De úgy tűnik, ez most a probléma. Az eskü alatt tett nyilatkozat elfogadása tényleges letétbe helyezés nélkül
Ha ezután befizeti ezeket a havi betéteket, akkor nincs gond. Egyszerűen utaljon át havi 65000 2300 bahtot. Ezzel a XNUMX euróval nem lehet gond.
Önmagában nem sokat számít, hogy a jövedelem hogyan áll össze. Minden típusú jövedelem jó. Mindaddig, amíg be tudja bizonyítani, ha kérik.
Csak néhány példát adnak a szabályzatban, ezért az „ilyeneket” használják
„Jövedelem igazolása, például öregségi nyugdíj, kamat vagy osztalék…”
https://bangkok.immigration.go.th/en/visa-extension/#1610937479150-0456cfd8-f864
„Azt is hallottam, hogy csak egy bangkoki migrációs hivatal adhat ki nyugdíjas vízumot, ha ez az első alkalom?”
Ez a thaiföldi tartózkodási státusz megváltoztatásáról szól, mivel egyszerűen nem kaphat éves meghosszabbítást a turista státuszhoz.
Ha turisztikai státuszát nem bevándorló státuszúra szeretné átalakítani Thaiföldön, előfordulhat, hogy a bevándorlási hivatala nem engedélyezi ezt.
Ezt követően továbbítaniuk kell a kérelmet Bangkoknak vagy egy olyan hivatalnak, amely rendelkezik ezzel a jogosultsággal.
Ezért a státuszváltoztatás kérelmezésekor legalább 15 napos tartózkodási időnek kell maradnia.
De ez nem csak a nyugdíjról szól.
Itt minden lehetőséget megtalál. Általában ezt Bangkokba kell küldeni. A későbbi meghosszabbítások egyszerűen a bevándorlási hivatal joghatósága alá tartoznak.
https://bangkok.immigration.go.th/en/issuing-and-changing-type-of-visa/
Ha igazolni tudja a követség bevételét, ez elegendő. Egyszerűen nyomtassa ki bankszámlakivonatait 3 havi bevétellel, és küldje el.