Izdavanje schengenskih viza u Tajlandu pod lupom (2015.)
Ovog proljeća EU Home Affairs, odjel za unutarnje poslove Europske komisije, objavio je najnovije podatke o schengenskim vizama. U ovom članku pobliže ću proučiti zahtjeve za schengenske vize u Tajlandu i pokušati dati uvid u statistiku koja okružuje izdavanje viza kako bih vidio postoje li upečatljive brojke ili trendovi.
Opsežna analiza brojki dostupna je kao PDF prilog: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Što je schengensko područje?
Schengenski prostor je suradnja 26 europskih država članica koje imaju zajedničku viznu politiku. Države članice stoga obvezuju ista pravila o vizama, koja su navedena u zajedničkom Zakoniku o vizama: Uredba EU 810/2009/EZ. To putnicima omogućuje kretanje unutar cijelog schengenskog područja bez međusobnih graničnih kontrola, nositeljima vize potrebna je samo jedna viza - schengenska viza - za prelazak vanjske granice schengenskog područja. Više informacija o propisima možete pronaći u Dosjeu za schengensku vizu: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Koliko je Tajlanđana došlo ovamo 2015.?
Ne može se sa sigurnošću točno reći koliko je Tajlanđana došlo u Nizozemsku, Belgiju ili neku od drugih država članica. Dostupni su samo podaci o podnošenju zahtjeva i izdavanju schengenskih viza, ali nije poznato koliko je točno Tajlanđana prešlo schengensku granicu. Također treba napomenuti da ne samo Tajlanđani mogu podnijeti zahtjev za schengensku vizu u Tajlandu: Kambodžanac koji ima pravo boravka u Tajlandu također može podnijeti zahtjev za vizu iz Tajlanda. Tajlanđani će također tražiti vizu iz drugih dijelova svijeta. Cifre koje spominjem zapravo su čisto proizvodne brojke papirologije koju obrađuju pošte (veleposlanstva i konzulati) u Tajlandu. Ipak, daju dobar dojam o stanju stvari.
Jesu li Nizozemska i Belgija popularna destinacija za Tajlanđane?
U 2015. Nizozemska je izdala 10.550 viza na 10.938 zahtjeva. Belgija je izdala 5.602 vize na 6.098 zahtjeva. Ove brojke su nešto više nego prethodne godine, Nizozemska je 2014. izdala 9.570 viza, a Belgija 4.839 viza.
To naše zemlje čini daleko od najpopularnijih destinacija. Njemačka, Francuska i Italija primile su polovicu svih zahtjeva i izdale oko polovicu svih viza. Njemačka je primila 50.197 zahtjeva, Francuska 44.378 zahtjeva, a Italija 33.129 zahtjeva. Nizozemska je primila samo 4,3% svih zahtjeva, što je dobro za deveto mjesto po popularnosti. Belgija 2,4%, dobro za dvanaesto mjesto. Po broju izdanih viza Nizozemska je na osmom, a Belgija na trinaestom mjestu. Ukupno je u 2015. zatraženo više od 255 tisuća viza, a izdano 246 tisuća viza iz država članica.
Ne zaboravite da tražite vizu iz zemlje koja je vaše glavno odredište. Tajlanđanin s vizom izdanom u Njemačkoj (glavno odredište) može naravno također posjetiti Nizozemsku ili Belgiju na kratko, ali to se ne može zaključiti iz brojke.
Jesu li ti tajlandski putnici uglavnom bili turisti ili su posjetili partnera ovdje?
Ne vode se brojke za svako odredište, pa se to ne može točno odrediti. I Nizozemska i Belgija mogle su dati procjenu/općenito pravilo u vezi s ciljem putovanja Tajlanđana: približno 40% je turizam, oko 30% za posjete obitelji ili prijateljima, 20% poslovni posjeti i 10% druge svrhe putovanja.
Jesu li Nizozemska i Belgija stroge?
Mnoga schengenska veleposlanstva koja djeluju u Tajlandu odbijaju između 1 i 4 posto zahtjeva. Nizozemsko veleposlanstvo odbilo je 3,2% zahtjeva prošle godine. To nije loš podatak, ali je odmak od trenda u odnosu na 2014. kada je odbijeno 1% zahtjeva. Ovdje je prekinut obrazac sve manje odbijanja.
Veleposlanstvo Belgije odbilo je 7,6% zahtjeva. Znatno više od većine veleposlanstava. Da postoji trofej za najviše odbijenica, Belgija bi svojim drugim mjestom uzela srebro. Samo je Švedska odbila mnogo više: 12,2%. Srećom, Belgija pokazuje silazni trend kada su u pitanju odbijenice, 2014. odbijeno je 8,6%.
Obje zemlje izdaju relativno velik broj viza za višestruki ulazak (MEV), koje omogućuju podnositelju zahtjeva da uđe u schengensko područje nekoliko puta. To znači da podnositelj zahtjeva ne mora tako često podnositi zahtjev za novu vizu, što je odlično za podnositelja zahtjeva i veleposlanstvo. Otkako je uveden back office sustav u kojem se nizozemske vize obrađuju u Kuala Lumpuru, gotovo 100% svih viza su MEV. Pozadinski ured RSO-a provodi ovu liberalnu politiku viza u cijeloj regiji (uključujući Filipine i Indoneziju): 99 do 100% viza su MEV, a broj odbijenica u regiji bio je oko 1 do nekoliko posto prošle godine.
Belgijsko ministarstvo vanjskih poslova navodi da njegova pošta u Bangkoku izdaje mnogo MEV putnicima u dobroj vjeri u 62,9%. Stoga moraju rjeđe tražiti vizu, a to također utječe na stopu odbijanja, kažu u ministarstvu. Očito je u pravu jer su mnoge druge objave manje velikodušne s MEV-om, ali to samo djelomično objašnjava relativno velik broj odbijenica. To bi se moglo objasniti drugačijim profilom (na primjer, više obiteljskih posjeta i manje turista u usporedbi s drugim državama članicama) Tajlanđana koji dolaze u Belgiju ili drugim analizama rizika koje su provele belgijske vlasti. Na primjer, rizik turista (na organiziranoj turneji) općenito se procjenjuje manjim od obiteljskih posjeta: potonji se možda neće vratiti u Tajland. Takva sumnja rezultira odbijanjem na temelju „opasnosti od osnivanja“.
Jesu li mnogi Tajlanđani još uvijek odbijeni na granici?
Ne ili jedva, prema podacima Eurostata. Ovaj statistički ured EU-a prikupio je brojke, zaokružene na 5, o odbijanjima na granici. Prema tim brojkama, samo je oko 2015 Tajlanđana odbijeno na granici u Nizozemskoj 10., što je usporedivo s brojem odbijenica prethodnih godina. U Belgiji, prema zaokruženim brojkama, godinama nijedan Tajlanđanin nije odbijen na granici. Odbijanje Tajlanđana na granici stoga je rijetkost. Osim toga, moram dati savjet da se putnici dobro pripreme: ponesu sve potrebne popratne dokumente kako bi mogli pokazati da ispunjavaju uvjete za vizu kada ih graničari zatraže. Savjetujem sponzoru da čeka tajlandskog posjetitelja u zračnoj luci kako bi do njega mogao doći i granični stražar ako je potrebno. U slučaju odbijanja, najbolje je da se ne vratite odmah, već da se obratite npr. (dežurnom) odvjetniku.
Zaključak
Općenito, velika većina podnositelja zahtjeva dobije vizu i to je dobro znati. Čini se da nema govora o tvornicama odbijanja ili politici obeshrabrivanja. Čini se da se trendovi koji su postali vidljivi u mojim ranijim blogovima "Izdavanje schengenskih viza u Tajlandu pod mikroskopom" uglavnom nastavljaju. Osim povremene činjenice da je nizozemsko veleposlanstvo odbilo nešto više zahtjeva, nekoliko je značajnih promjena. Za većinu veleposlanstava broj zahtjeva za vizu je stabilan ili raste, a broj odbijenica ostaje stabilan ili se i dalje smanjuje. Ovo nisu dugoročno nepovoljne brojke!
Ako se ovi pozitivni trendovi nastave, sigurno ne bi škodilo ako bi se o viznom zahtjevu raspravljalo ako EU i Tajland sjednu zajedno kako bi razgovarali o ugovorima koje treba sklopiti. Mnoge su zemlje u Južnoj Americi zbog ovih razloga ukinule schengensku vizu za svoje državljane tijekom pregovora o sporazumu. Naravno, ne bi bilo pogrešno da je veleposlanik Karel Hartogh, kao i njegova prethodnica Joan Boer, bio predan ukidanju.
Izvori i pozadina:
– Statistika schengenskih viza: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Kod šengenske vize: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Odbijanje na granici: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassador-boer-thaise-toeristen-visumvrij-nederland-reizen/
– Kontakt s nizozemskim i belgijskim vlastima (putem veleposlanstava i RSB-a). Hvala!
Dobar sadržajan članak.
Što se tiče ukidanja schengenske vize: mislim da je ne treba ukidati kako stoji u zaključku. Oslobađanje od 30 dana i viza za dulji boravak, što odražava tajlandske zahtjeve, čini mi se boljim.
Tek kada se ovi tajlandski zahtjevi za prijem ublaže, bit će usklađeni na ravnopravnoj osnovi.
Mogu vrlo dobro zamisliti da (skupina) država(e) pazi što pušta manje bogatim ljudima. To je dijelom povezano s provjerom tko je koliko dugo unutra. U EU... moraš raditi jako čudne stvari da te uhvate s kartom u jednom smjeru do zračne luke i besplatnom kartom do zemlje porijekla, dok se u TH puno više ističe puno težim sankcijama.
Strah je da ćete posebno zaglaviti s troškovima medicinskih potrepština: ovdje nitko neće biti odveden iz bolnice samo s aspirinom da umre na ulici, dok u TH rade malo ili ništa. "Farang" općenito uvijek ima sredstva da se vrati "kući", ali za mnoge Tajlanđane stvari su drugačije.
Stoga mogu vrlo dobro zamisliti da će se od ljudi tražiti dokaz o dovoljnim sredstvima za uzdržavanje i medicinsko putno osiguranje tijekom boravka, povratna karta i valjan razlog za ponovni napuštanje EU-a.
Gledajući veličinu Njemačke i Francuske, izravne letove + brojne međunarodne sajmove (samo ANUGA – Köln i SIAL – Pariz svake godine privlače više od 1000 Tajlanđana), brojka koja ide u Švicarsku mi je mnogo upečatljivija.
Usput: i dalje mi nije jasno zašto to nije regulirano na razini EU. Međutim, ne postoji način da se provjeri raspodjela dana boravka u nekoliko schengenskih država, a kamoli čak i zanimljivo.
Savjetujem svim svojim poslovnim suradnicima - čak i ako lete preko Schiphola - da ipak podnesu zahtjev za vizu u njemačkom ili francuskom veleposlanstvu: znatno je brže - ne mogu zamisliti da bi takva osoba htjela propustiti svoju putovnicu na 2 tjedna - i kao vlasnik tvornice ne tretirate se kao potencijalnog lažnog krijumčara ljudima.
Bok Harry, da, ako još više zumiraš, sigurno ćeš pronaći svakakve zanimljive stvari u figurama. Mislim da ovo neće zanimati prosječnog čitatelja, ali tko zna, možda ovakav članak potakne entuzijazam među čitateljima da se dublje udube u brojke i trendove ili da im se razveže jezik. 🙂
Upoznat sam s bijedom koju su imali vaši poslovni odnosi s vizom i boravišnom dozvolom (VVR propusnica s "Taiwanese" na njoj, frka s KMar-om pri naknadnom ulasku iz UK-a u Nizozemsku i pristup je odbijen), kao što ste spomenuto u prethodnim blogovima kao i objašnjeno e-poštom. Zbog ovakvih se stvari zalažem za zajednički centar za podnošenje zahtjeva za vizu za EU (VAC) kako bi se putnicima moglo pomoći brzo i učinkovito uz minimalne troškove.
Više bih volio da RSO nestane (sve traje dulje, tajlandski jezik više nije podržan!), a također bih izbacio VFS (radi zarade, javnost plaća cijenu). U (mojoj) teoriji, s EU VAC-om mogli biste pomoći Tajlanđanima s njihovom prijavom brzo, učinkovito, prilagođeno korisnicima i uz najniže troškove. Izvrstan za turizam, ali svakako i za poslovne putnike. Kad bi EU više surađivala, promijenila bi se i pokušaji privlačenja ljudi iz drugih zemalja. U praksi, po mom mišljenju, vidite da su države članice jako usredotočene na vlastite interese i žele izvući što je više moguće koristi od europske suradnje sa što je moguće manje quid pro quos ili nedostataka. Još smo daleko od pravog sindikata.
Usput, ako vaši poslovni putnici dolaze u Nizozemsku kao glavni cilj, tamo moraju predati svoju prijavu. Nijemci bi trebali odbiti zahtjev osim ako je Njemačka glavno odredište ili ako ne postoji jasno glavno odredište i Njemačka je zemlja prvog ulaska. Ako putnik - što je razumljivo - ne želi ići bez putovnice 1 ili 2 tjedna, izbor je jednostavan: pobrinite se da Nizozemska ne bude glavna destinacija. Nizozemska naravno propušta priliku dobiti koji euro kroz posao, turizam itd.
Što je "glavno odredište"? nekoliko dana u jednoj zemlji, nekoliko u drugoj, još nekoliko u trećoj i još nekoliko u četvrtoj….ali često prenoćiti u mojoj kući u Bredi…. 3 sata vožnje do Lillea i Ruhr područja.
Nijednog carinika nije briga ako posjetite ne samo luku R'dam, nego i Antwerpen, prođete li ispred Eiffelovog tornja i vratite se u luku pokraj Kölnske katedrale. Da usput i tu i tamo stanemo kod tamošnjih kupaca, firmi gdje mogu nešto naučiti ili kupiti itd.
Prošlih godina smo također prelazili u Calaisu: u Doveru je ljude zanimalo samo imaju li putovnicu, kad smo se vratili nismo mogli pronaći imigraciju ni nakon više od sat vremena traženja, pa smo nastavili. Dva tjedna kasnije u Schipholu: nema vojne policije koja bi marila...
Čak i da mi kao potrošači možemo imati koristi od Europske unije ili Schengenskog sporazuma, nacionalni ego to zna torpedirati.
Vjerojatno ima neke veze s "radije bih bio mali šef nego veliki sluga".
Ne zanima me što nizozemsko veleposlanstvo u BKK gubi prihode.
Prema članku 5., glavna rezidencija je mjesto gdje će se najduže boraviti ili gdje je glavni razlog posjeta (razmislite o poslovnom putovanju u Bruxelles, ali uz kratko turističko putovanje u Pariz, tada je Belgija pravo veleposlanstvo).
Ako netko želi odraditi 2 dana u Njemačkoj, 2 dana u Nizozemskoj i 2 dana u Belgiji, nema glavnog cilja i Njemačka je odgovorna jer je to zemlja prvog ulaska. Ako je plan 2 dana u Njemačkoj, zatim 3 dana u Nizozemskoj, zatim 2 dana u Belgiji, podnositelj zahtjeva mora biti u Nizozemskoj i zahtjev se ne može predati Nijemcima. Tko bi trebao odbiti takav zahtjev.
Znam primjer Britanca s tajlandskim partnerom koji je želio prvu polovicu odmora provesti u Francuskoj, a drugu polovicu u Italiji prije nego ponovno ode preko Francuske. Naravno, zahtjev je otišao Francuzima. Međutim, potonji je odbio zahtjev s obrazloženjem da bi Tajlanđanka na talijanskom teritoriju bila nekoliko sati (!!) dulje nego na francuskom, što je pokazalo ponovno izračunavanje planiranja putovanja i rezervacija. To su naravno ekscesi koji ostavljaju jako gorak okus u ustima.
Kao što je navedeno, neka od odbijanja su zato što stranac nije podnio zahtjev za vizu u pravom veleposlanstvu (glavna svrha boravka). Onda je sve ostalo možda još u redu, ali prijava nije dopuštena.
EU VAC bi tada bio jednostavan: podnositelj zahtjeva podnosi zahtjev za vizu i prateće dokaze (smještaj, osiguranje, dovoljna sredstva itd.), a osoblje država članica zatim može proslijediti zahtjev među sobom onima kojima pripada. Ili u ekstremnom primjeru kao što sam spomenuo, svađajući se međusobno i trateći vrijeme podnositelja zahtjeva.
Kad budete imali vizu u putovnici, sve će uskoro biti u redu. Uostalom, možete ući kroz sve države članice. Tajlanđanin koji mora biti na istoku Nizozemske stoga može lako ući preko Njemačke s nizozemskom vizom. Ali ako imate Fims vizu i putujete kroz Italiju bez ikakvih papira koji pokazuju da idete i u Finsku, graničar teško može odbiti ulazak zbog neiskrenih namjera ili laganja prilikom podnošenja zahtjeva za vizu.
Naravno, govorio sam o izgubljenom prihodu od tvrtki i države (PDV, boravišna pristojba) u zemlji odredišta. Tijekom pregovora - koji su još uvijek u tijeku - za novi Vizni kodeks, nekoliko je država članica naznačilo da pristojba za vizu od 60 eura ne pokriva troškove i postoji lobi da se taj iznos poveća za nekoliko desetaka eura. Komisija zasad nije uvjerena da naknade treba povećati. Ne znam zarađuje li Nizozemska na prijavama, ali ne mogu nagađati. Ne bi trebalo biti jeftinije za ništa preko VFS Globala i RSO-a. Nemam brojke pa ne mogu davati nikakve izjave o tome.
Naravno, ima još puno toga za otkriti ako pogledate brojke iz prethodnih godina. Također sam primijetio da je Austrija prošle godine primila 9.372 zahtjeva, au 2015. broj se enormno povećao na 14.686 zahtjeva. Dijelom zbog toga Nizozemska je malo pala. Onda se naravno može postaviti pitanje što uzrokuje ovo povećanje, možda sama Austrija ima lijepo objašnjenje za to. Međutim, pretpostavio sam da je većina čitatelja uglavnom zainteresirana za Nizozemsku, Belgiju i širu sliku i ostavio sam to umjesto da utipkam datoteku od nekoliko A4 stranica. Čak se pitam koliko čitatelja pogleda preuzimanje PDF-a, a koliko ih se drži teksta ili slika u samom članku.
Oni koji vole brojke vjerojatno će smatrati korisnim dodatak u PDF dokumentu ili jednostavno preuzeti Excel izvorne datoteke s web-mjesta EU Home Affairs. 🙂
I dalje pratim razvoj schengenskih vizama, ali primjećujem da mi je sve još u drugom planu. Na primjer, više ne pratim koncepte koji se razvijaju za novi Schengenski kodeks o vizama i trebalo mi je mnogo više vremena da napišem ovaj članak o razvoju događaja u Tajlandu. Brojke su bile dostupne već krajem ožujka, ali sam pisanje uvijek iznova odgađao i činio to malim koracima. Ima dosta večeri kada ne stignem puno obaviti. Sutradan si predbacujem jer to nije dobro, a moj Mali bi se mogao i malo naljutiti na mene. Ostaje teška borba, ali uvjeren sam da ću doći do vrha i da će sve ići više-manje kao i obično.
Mora da je to vrlo glup komentar u očima mnogih koji su Tajland odabrali za svoje prebivalište. Ta bi schengenska viza mogla ostati takva i zašto bi se nizozemski veleposlanik morao miješati u nešto što je uspostavljeno na europskoj razini? Neka Tajland prvo stvori pristojne standarde za strance koji tamo žive ili ja ovo krivo shvaćam? Zašto je Njemačka broj 1 čini mi se sasvim logičnim jer tamo živi mnogo više ljudi nego u Nizozemskoj i Belgiji, a Flamanci i manjim dijelom Nizozemci su puno više prijateljski nastrojeni prema ženama inače bismo bili svrstani puno niže. Štoviše, Nijemci nisu ni približno razumni kao gospoda iz Južne Nizozemske.
Ono što me muči kod podnošenja zahtjeva za vizu je sljedeće. I sam sam iskusio, pa govorim kao "profesionalac", da moja žena podnosi zahtjev za vizu u nizozemskom veleposlanstvu u Bangkoku. Dio toga je prebačen na privatna firma,mislim VHS.Nije bitno ali viza se izdaje u Kuala Lumpuru. reći ćete da i. Ali u zračnoj luci Bangkok dižu toliku strku oko toga da joj zapravo nisu dopustili doći.
Nakon mnogo poziva naprijed-natrag, konačno je upalilo.
Mogu zamisliti da takva žena na šalteru za prijavu kaže zdravo, ovo je Bangkok, a ne Kuala Lumpur
Bilo bi puno lakše za Tajlanđane, koji već imaju poteškoća s čitanjem svih tih rasporeda letova, ako se viza izda u Bangkoku, to će uštedjeti mnogo gnjavaže
Poštovani Ton,
Moja djevojka i nekoliko poznanika već su nekoliko puta bili u Nizozemskoj sa schengenskom vizom izdanom u Kuala Lumpuru. Također u Schipholu, neki graničari ponekad nisu svjesni da se viza sada izdaje u Kuala Lumpuru i iznenađeni su zbog toga. Međutim, koliko znam, nikada se nisu pojavili nikakvi problemi u dopuštanju putniku da prođe.
Ali u potpunosti vjerujem tvojoj priči zbog iskustava koje sam imao u prošlosti s takozvanim djelatnicima šaltera i servisa.Navest ću primjer, nakon online prijave prijavio sam se na online check-in šalteru da predam kofer . Zaposlenik zrakoplovne kompanije rekao mi je da idem na prijavu u prvoj klasi, prema ovom idiotu, ovo je bila online prijava, a ja sam stajao na internetskoj prijavi. Pa sam ga pristojno pitao koja je razlika, na svom jeziku. Opet je rekao, pokazujući prstom, ovo je internet, a ono je online prijava. Na kraju pjesme vratio sam se za šalter za online prijavu. U 1. razredu nisu mi pomogli, već su me uputili na internetsku prijavu.
Zaposlenik za prijavu koji kaže "Ovo je Bangkok, a ne Kuala Lumpur" nema dovoljno znanja o pitanjima vize. Logično je da zaposlenici ne znaju ništa o sustavu RSO. U teoriji, schengenska viza može se izdati bilo gdje. Dakle, čak i da su vize i dalje izrađene u Bangkoku, ne bi svaki putnik trebao vizu iz Bangkoka. Na primjer, Tajlanđanin koji radi u Maleziji može otići u Kuala Lumpur po schengensku vizu, a na takvoj će naljepnici biti navedeno Kuala Lumpur kao mjesto izdavanja. A Tajlanđanin koji je u rodu s državljaninom EU-a koji putuje u drugu državu EU-a može otići u bilo koje veleposlanstvo: tajlandsko-nizozemski par također može podnijeti zahtjev za schengensku vizu u Jakarti, Londonu ili Washingtonu - besplatna i pojednostavljena procedura - u nenizozemskom veleposlanstvo (NL možda nije odredište putovanja). Neće se često dogoditi da Tajlanđanin ima naljepnicu vize iz npr. Londona, ali moguće je. A postoje i ljudi iz susjednih zemalja koji dobiju schengensku vizu u Tajlandu i jednostavno odu iz svoje zemlje. Sve što zaposlenik na šalteru treba učiniti je provjeriti je li viza važeća (ime, valjanost odgovaraju). Ali vjerojatno će biti onih koji će iz neznanja pogledati i mjesto izdanja ili veleposlanstvo izdanja. Već mogu zamisliti raspravu "ova viza je iz njemačkog veleposlanstva, ali vi letite za Španjolsku!" *uzdah*
Vjerojatno će se ponekad u Nizozemskoj dogoditi da šalterskom osoblju bude čudno što je tajlandsku vizu izdao konzulat u BE ili D. To je nedostatak sustava da zrakoplovne kompanije mogu dobiti kazne i sankcije za prijevoz putnika bez ispravnih dokumenata : fantastični, nekompetentni ili uspaničeni zaposlenici mogu putniku jako otežati stvari.
Zaključno: naravno da nema štete podijeliti ovakva iskustva s veleposlanstvom i RSB-om. Kontakt podatke veleposlanstva lako je pronaći, RSO možete dobiti putem: Asiaconsular [at] minbuza.nl