Članak u Telegraafu (9-12-2010)
Danas će konačno biti jasno oko istrage o navodnim zlostavljanjima u Veleposlanstvu u Bangkoku. De Telegraaf je imao informaciju i mogao je izvijestiti da sve nije u redu. Također su s ponosom spomenuli da se zahvaljujući zviždaču koji je nazvao Telegraaf sve ubrzalo i to je dovelo do istrage Ministarstva vanjskih poslova.
S obzirom na vrijednost ovih 'činjenica' kao vijesti, mislio sam da bih i ovo trebao staviti na blog. Zasad se ne događa mnogo. Sve dok nisam čuo sasvim drugačiju verziju na stranici NOS-a (radio 1) u kojoj je dopisnik Michel Maas rasvijetlio stvar. Budući da ocjenjujem NOS, a također i Michela Maasa, višom od Telegraafa, smatrao sam da je potrebno nešto ispraviti za čitatelje Thailandbloga.
Nekoliko citata iz radio reportaže
Izvještaj možete poslušati i sami. Poveznica na izvješće nalazi se na dnu ove objave. Razradio sam nekoliko citata.
Michel Maas: “Vidio sam pismo glavnog tajnika Ministarstva vanjskih poslova. Navodi sve materije i sadrži rezultate provedenog istraživanja. Zaključak tog pisma je da nema ništa loše u veleposlanstvu u Bangkoku".
Na pitanje odakle dolazi taj nemir, Michel Maas odgovara: “Veleposlanik će dati ostavku, ali neće dati ostavku sada. Po vlastitim riječima, ne zbog optužbi koje su iznesene. Ostavku podnosi iz osobnih razloga i to tek nakon šest mjeseci. Ali prema informacije koju sam dobio nema nikakve veze s ovom stvari.”
Michel nastavlja: “Nemir izaziva otpušteni bivši djelatnik koji je na ovaj način stekao ugled. Slanjem optužbi u Haag. Ovo je ono što je ispalo. Čovjek je uglavnom izmislio svoju priču.”
Michel Maas zaključuje: “Veleposlanik prati suprugu koja odlazi raditi u inozemstvo. Kao rezultat toga, napustio je svoju dužnost u Bangkoku godinu dana ranije. Da bi mogao ostati sa svojom obitelji.”
Vanjski poslovi
Vrijeme je da se otvori i Ministarstvo vanjskih poslova. Ako se ne može okriviti veleposlanika Tjaca van den Houta i osoblje veleposlanstva, sada ih se mora brzo osloboditi svake krivnje.
Stoga bi to bio razlog da nikada više ne koristim Telegraaf kao izvor.
Uz pohvale Thailandblogu, a posebno Peteru za njegovu iznimno brzu informaciju. Pričekat ćemo i vidjeti kako će sve ispasti.
Pa prekasno…. Kad sam pročitao vašu objavu na blogu s Telegraafom kao referencom izvora, već sam pomislio "Da, ali dolazi iz Telegraafa!"
Dakle, nešto se već događa, ali je pokriveno plaštom ljubavi (i nizozemskim poreznim novcem).
Putem ANP-a:
DEN HAAG (ANP) – Nizozemski veleposlanik u Tajlandu, Tjaco van den Hout, rano napušta svoju dužnost u Bangkoku “iz vlastitih razloga”. Ministarstvo vanjskih poslova priopćilo je to reagirajući na izvješća u De Telegraafu.
Razlog je istraga ministarstva nakon dojava zviždača o zloporabama u veleposlanstvu. To se navodno odnosi na prijevaru vezanu uz zahtjeve za putovnice i naturalizacije.
Istraga je pokazala da iako su neka izvješća netočna, "ipak su se dogodile stvari koje su neprihvatljive", rekao je glasnogovornik. Odjel je stoga poduzeo "odgovarajuće mjere". Kako je priopćilo Ministarstvo vanjskih poslova, veleposlanik je, kao šef ureda zadužen za poslove svog veleposlanstva, odlučio prijevremeno napustiti dužnost.
Jasno je da je to onda dogovor! Veleposlanik mora otići, ali neće dopustiti da izgubi obraz u javnosti.
Tako se čini, da. Osim toga, mogu zamisliti da ako je on to već odlučio za sebe, više nisi 100% bistar. Možda je već posustao. Kad mačke nema, miševi plešu.
Dragi Peter,
Veleposlanikova supruga bila je veleposlanica Estonije u Nizozemskoj. Kad su stigli u Bangkok već su nagovijestili da bi se nakon završetka njegovog mandata stvari mogle promijeniti. On je domaćica, a ona je ambasadorica Estonije negdje u svijetu.
To se sada dogodilo godinu dana ranije, tako da su svi prijedlozi Telegraafa i drugih sumnjičavosti i laži na kojima Telegraaf radi. Žalosno je što su ovo najveće novine u Nizozemskoj. Govori nešto i o čitateljima!
Vaš plan da nikada više ne koristite Telegraaf kao izvor čini mi se vrlo razumnim.
Alexander, u gornjem odgovoru temeljim se (a koliko vidim i Petera) na izvješću ANP-a i na izjavi glasnogovornika za vanjske poslove.
On je u Tajlandu gdje je šteta izgubiti obraz. Ali ovako nešto je i međudržavna sramota. Dakle, to je uredno diplomatski formulirano i tu je kraj. Jednog dana ćemo negdje (dugo) pročitati kako je vilica stvarno radila.
Dragi Peter,
Onda samo odgovorite.
Za zapisnik: nije De Telegraaf naručio istragu na temelju poruka bivšeg zaposlenika. Tu je procjenu i odluku donijelo vodstvo Ministarstva vanjskih poslova u Haagu.
Da bi tadašnji zaposlenik bio mrzak, imao puno putra na glavi ili druga takva terminologija: sve je to moguće. Činjenica je da je BuZa pokrenula istragu na temelju tvrdnji ovog čovjeka. A istraga o veleposlanstvu je vijest. Razlozi iza tog istraživanja još su veći.
De Telegraaf je zabilježio i objavio razloge koji su potaknuli Ministarstvo vanjskih poslova da provede istragu. To su bile tvrdnje djelatnika.
Rezultati istraživanja su također jasni. U pismu koje veleposlanik spominje doista stoji da nema nikakvih zloporaba. Ono što veleposlanik ne naznačuje jest da se pismo pridržava okvirne vladine definicije riječi zlostavljanje, kako je navedeno u 'Uredbi o prijavi sumnje na zlostavljanje vladi i policiji'.
Na drugom mjestu pisma jasno je navedeno što je istražni tim pronašao u veleposlanstvu. Možda se ne radi o službenim zlouporabama u formalnom smislu te riječi, kako je definirano u Odluci, ali u svakom slučaju glavnom tajniku u Haagu je jasno da su mnoge stvari nedopustive i da se moraju poduzeti mjere.
Gospodin Van den Hout također zna da je njegov rani odlazak rezultat nalaza istrage. Uostalom, to mu je priopćeno na odjelu u Haagu. Može biti dobro ili loše. Nadajmo se da neće ugroziti elegantno rješenje krivim okrivljavanjem De Telegraafa.
Doista, izvješćivanje je moglo biti drugačije. Na primjer, pogledajte način na koji je dopisnik Michel Maas iz NOS-a i de Volkskranta pristupio slučaju. Osim što su pogreške u njegovim osnovnim podacima gotovo urnebesne, jasno je čitati i čuti da Maas ima popriličnih problema s održavanjem ravnoteže u odnosu na Van den Houta i veleposlanstvo, koje mu je pomoglo toliko nakon incidenta s pucnjavom u Bangkoku.uhvaćen. Doslovni tekst: 'Ne događa se ništa u veleposlanstvu u Bangkoku'. Laku noć.
Pozdrav,
John van den Dongen
De Telegraaf
Dragi Johan,
Prije svega, hvala vam što ste odgovorili u ime De Telegraafa i upotrijebili blog da objasnite stvari i razjasnite svoje stavove. Dobro je vidjeti da društveni mediji pružaju transparentnost i jasnu raspravu.
Naravno, postoje činjenice koje ne lažu, poput pronevjere velike svote novca od strane tajlandskog zaposlenika. Netko će i za ovo morati preuzeti odgovornost.
Gospodin Van den Hout već je ranije najavio da neće služiti svoj mandat. Ne mogu procijeniti ima li ovaj izbor ikakve veze s ishodom istraživanja.
Dijelim vaš komentar o izvještavanju Michela Maasa. Pogotovo sada kada je glasnogovornik Ministarstva Buze izjavio da su, citiram: "neki izvještaji netočni, ali da su se "ipak dogodile stvari koje su nedopustive".
G. Maas je doslovno rekao: “Vidio sam pismo glavnog tajnika Ministarstva vanjskih poslova. Navodi sve materije i sadrži rezultate provedenog istraživanja. Zaključak tog pisma je da nema ništa loše u veleposlanstvu u Bangkoku.”
Sada se pokazalo da ovo gore nije puna verzija.
No, dojam koji ostavlja De Telegraaf je da je sve bilo/nije u redu u veleposlanstvu, što nije proizašlo iz istrage. Nijansa bi bila prikladna.
S poštovanjem,
Peter Janssen
Dragi Peter,
Nijansa koju tražite je u novinama od prošlog četvrtka. Obavijestio sam javnost što je istraživački tim utvrdio, kako vrh ministarstva ocjenjuje te nalaze i kakve su posljedice.
Ako ova opažanja (proslijeđivanje osjetljivih informacija Nizozemcima iz kriminalnog kruga, petljanje s putovnicama, nedostatak smjernica i ispravljanja konzularnih zaposlenika) ne potpadaju pod službenu vladinu definiciju 'zločina', neka bude tako. Reci mi kako to zoveš.
Dok pišete, Van den Hout navodi da je već ranije dao do znanja da neće služiti svoj mandat. Ovo mi je bilo potpuno nepoznato. Zato sam upravo ovo provjerio u Ministarstvu vanjskih poslova u Haagu, da budem siguran.
Glasnogovornik vrha ministarstva doslovno kaže: "Nismo svjesni da je gospodin Van den Hout namjeravao ranije okončati svoj mandat."
Dakle, još uvijek imate ekskluzivne vijesti na stranici.
Uz dužno poštovanje, ostavit ću to jer moram napuniti novine. Kao weblog, ne biste trebali razmišljati o činjenici da ćete uskoro ostati bez novih dosadnih materijala za raspravu iz De Telegraafa.
Pozdrav,
John van den Dongen
Dragi Johan,
Hvala na objašnjenju i ekskluzivnoj vijesti. Nažalost, vaš kolega Michel Maas ne želi odgovoriti. Sram.
Možda bi gospodin Van den Hout želio odgovoriti? Čuti i čuti obje strane. Pretpostavljam da i on čita ovaj izvrstan blog.
Moram iskreno priznati, vaše objašnjenje baca drugačije svjetlo na stvar. Uvijek ostaje pitanje nedostaju li još neki dijelovi slagalice. Na čitateljima ovog bloga je da sami donesu svoje zaključke.
Ova smetnja se odnosi samo kada su činjenice netočne. Ako su činjenice točne, onda je to dobro novinarstvo.
S poštovanjem,
nestajati
gdje ima dima ima i vatre!Kakav interes telegrafa ima u laži?Ništa.To bi inače mogla biti kažnjiva kleveta,
Ovdje u Bangkoku mnogi su već znali da će Van den Hout slijediti svoju suprugu Latvijku ako bude imenovan za veleposlanika. Nitko nije znao kada, vjerojatno ni Van den Hout. To se možda ubrzalo zbog nedavnih okolnosti.
Zanimljivo je da Van den Dongen ne spominje ni riječ o takozvanom zviždaču koji je i sam bio kriv za neprimjerene postupke i koji je, nakon što je otpušten iz Telegraafa, ozlojeđeno oglasio uzbunu. Novine za budnu Nizozemsku u budućnosti će zajamčeno ponovno uspavati svoje čitatelje.
Gdje ima dima, ima i vatre jasan je primjer obrnutog tereta dokazivanja. Kriv si ako ne možeš dokazati da si nevin.
Upravo o obrnutom teretu dokazivanja Tajland može pričati.Ovu metodu koristi i zemlja primjer Tajlanđana (SAD).Čak i u našoj lijepoj Nizozemskoj ovu metodu koriste poreznici.Ovo je za tvoju informaciju.
Daj savjet Wikileaksu, možda istina ispliva na vidjelo!
Wow, kakva napuhana situacija!
Citat s Elsevierove web stranice:
Prema izvoru koji ima e-mail iz Ministarstva vanjskih poslova, čini se da je Van den Hout već neko vrijeme planirao dati ostavku. Odluku je donio 'bez obzira na navodna zlostavljanja', stoji u e-poruci.
Njegovoj supruzi, diplomatkinji iz Latvije, studijski dopust istječe sredinom 2011. i Van den Hout se s njom i kćeri vraća u Rigu.
Istraga razotkriva sve navodne zloporabe. Ubrzo nakon završetka istrage, Van den Hout je najavio odlazak s mjesta veleposlanika.
Vrijeme kada je Van den Hout najavio svoj odlazak čini se prilično nesretnim. Najava se točno poklapa s objavom istraživanja u raznim medijima.
Iako su sve optužbe bivše zaposlenice Van B. u izvješću Foreign Affairsa proglašene neutemeljenima, u veleposlanstvu nije bilo kako treba.
Čini se da veleposlanik nije adekvatno reagirao na djelatnika veleposlanstva koji je krivotvorio putovnicu njegove bivše partnerice i održavao kontakte s kriminalcima. Jednom je pretražio i ured Van B., što, prema riječima izvjestitelja, nije bilo protivno zakonu, ali ni korisno. Radni odnos između Van B. i Van den Houta već je bio ozbiljno narušen.
Ministarstvo vanjskih poslova objavilo je u četvrtak da je poduzelo 'odgovarajuće mjere' u vezi s tim pogreškama.
Izvor: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
Veleposlanik gosp. Van Der Hout je bio(je) osvježenje svojim "otvorenim govorom" na web stranici veleposlanstva. Napokon neke slike toga
zaposlenicima i njihovim područjima rada.
Svako veleposlanstvo redovito prima “posjet” s Buže ili svih acc. pravila ističu.
Zasad ništa novo. De Telegraaf su brze novine (ne moje), ali čine
prijavljen u slučaju glasine. Dapače, obično su prvi...
Kasnije su se, naravno, pojavili i drugi mediji koji su sada tvrdili nešto drugačije: lako, sada je objavljeno više informacija.
Imao sam kritike (u 24 godine) o (tajlandskim) zaposlenicima koji se ovako ponašaju prema vama
pokušajte ovo odbaciti što je brže moguće, ali zahtijevajte nizozemskog zaposlenika
govorenje je uvijek djelovalo.
Poštujmo (našu) ambasadu.
Frank