Koji od ovih 6 tekstova nije napisao ChatGPT? Rasplet!
Pa sad je vrijeme. Rasplet ove misterije. Prije svega, lijepo je da su neki od vas bili tako sportski raspoloženi i uključeni da sudjeluju. Unatoč kritici ChatGPT-a, mnogi drugi čitatelji očito se nisu usudili ili vidjeli što jest, a što ne piše AI, a to je također izvanredno. Nećemo vas više ostaviti u neizvjesnosti. Odlučili smo razmotriti tekst 4. koji nije napisao ChatGPT, iako je to činjenično netočno. Odakle ta rezervacija? Sada ćemo to objasniti.
Kako smo nastavili?
Poduzeli smo 6 koraka za ovaj eksperiment, koje ćemo također objasniti.
Korak 1. Što je potrebno ChatGPT-u da naučim svoj stil pisanja?
Prvi korak koji smo poduzeli bio je pitati ChatGPT što mu treba da imitira stil pisanja urednika. Ovdje pogledajte odgovor ChatGPT verzije 4.
Kao napredni jezični model, mogu naučiti vaš stil pisanja analizirajući različite primjere vašeg pisanog teksta. Evo nekoliko koraka koje možete slijediti da me naučite svom stilu pisanja:
Pošaljite mi uzorke teksta: Podijelite više dijelova teksta koje ste napisali, poput eseja, pisama, e-pošte ili drugih pisanih komunikacija. Što više primjera podijeliš, bolje ću upoznati tvoj stil pisanja.
Daj mi povratnu informaciju: Kada ti dajem odgovore ili pišem tekst za tebe, daj mi povratnu informaciju o tome što je dobro, a što nije dobro u smislu tvog stila pisanja. To će mi pomoći da naučim i bolje prilagodim svoje odgovore vašem stilu.
Istaknite specifičnosti: Ako postoje bilo kakve specifičnosti koje vaš stil pisanja čine jedinstvenim, poput izbora riječi, strukture rečenice ili upotrebe humora, podijelite ih sa mnom. To mi pomaže da bolje razumijem i oponašam tvoj stil.
Nastavite vježbati: Kao i kod svake druge vještine, vježbanje čini savršenstvo. Nastavite komunicirati sa mnom i dajte mi povratne informacije kako bih s vremenom mogao bolje oponašati vaš stil pisanja.
Imajte na umu da sam AI i da možda neću uvijek moći savršeno reproducirati vaš stil pisanja. Ali s dovoljno unosa i povratnih informacija, sve ću bolje učiti i prilagođavati se vašem stilu pisanja.
Evo snimke zaslona kao dokaza: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Korak 2. Dajte ChatGPT-u uzorak teksta stare objave kako biste naučili stil pisanja urednika
Zatim smo dali primjer teksta stare objave na Thailandblogu. Radi se o ovom tekstu:
Obitelj, a posebno mama je svetinja u Tajlandu. Djeca se brinu o roditeljima. Za to su spremni puno žrtvovati. Po potrebi i sama, radom u baru.
Zvuči simpatično. “Moja obitelj je siromašna, ja se moram brinuti za obitelj”. Kad razgovarate s barkicom često čujete istu (tužnu) priču. I tako je točno. Ni riječi nije slagano. Svatko tko je ikada bio u Isaanu svojim će očima vidjeti nizak životni standard.
Kuća je često samo koliba. O praonicama i WC-u svakako ne trebamo govoriti. U takvom trenutku shvatite izbor dame za rad u baru.
Buda
Ono što me oduvijek fasciniralo je veliki osjećaj žrtve. Jednom sam razgovarao s konobaricom koja mi je rekla da njezinoj majci nije stalo do nje. Ona se pak brinula o svojoj majci. "Zašto?" bilo je moje pitanje. "Buda!" rekla je odlučno. Zvučalo je očito.
Ali jedna me stvar zaokuplja. Ako kopate malo dublje, malo istražite, pogledate nekoliko knjiga i porazgovarate sa samim konobaricama, ubrzo ćete nešto primijetiti. I sljedeće; iznos koji na kraju pošalju obitelji manji je nego što biste očekivali na temelju svih tih priča. Ponekad čak ni više od 3.000 bahta mjesečno.
Samo 10 do 20%
Naravno da će postojati određeni odnos. Bar djevojka koja sama može sakupiti 8.000 bahta uz velike poteškoće može obitelji poslati manje od zgodne Gogo djevojke koja s lakoćom skupi 30.000 XNUMX bahta mjesečno.
U knjizi 'Thai cuties' Charlesa Schwieterta on piše o istraživanju koje je proveo. Prijatelj bankar dao bi mu pristup iznosima koje Gogo Girls šalju kući. Opisuje da dame samo 10 do 20% mjesečnih primanja prebacuju mami i tati. Ostatak se potroši na odjeću, šminku, frizera, plastičnog kirurga, drogu, krive dečke, cugu, kocku, mobitele, skuter i zlato.
Ipak, teško je stvarno dobiti dobru sliku o tome. Čini se da ima neke veze s barkirl krugom. Čujem i priče o Tajlanđankama (koje nisu u tom krugu) koje žive vrlo skromno. Ovo, kako bi mogli poslati što više novca kući.
Kakav je zapravo? Tko zna može reći.
Ovdje pogledajte snimak zaslona kao dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Korak 3. ChatGPT uči super brzo i sam stvara tekst 4!
Kada smo ChatGPT-u predstavili gornji tekst, dogodilo se nešto izvanredno nakon samo 1 teksta, ChatGPT je počeo sastavljati tekst u urednikovom stilu pisanja:
Hvala što ste podijelili ovaj uzorak teksta. Koristit ću ovo kao referentnu točku za bolje razumijevanje vašeg stila pisanja. Evo kratkog teksta napisanog stilom sličnim vašem:
U zemlji osmijeha tradicija i kultura duboko su ukorijenjene u svakodnevni život. Važan aspekt toga je predanost obitelji, koja je često pokretačka snaga iza izbora koje pojedinci donose. Neki biraju rad u barovima i podnose teške uvjete kako bi se brinuli za svoje najmilije.
To je složena situacija, neke žene šalju samo dio svojih prihoda obiteljima, a ostatak troše na materijalne stvari. Druge, koje su izvan kruga bargirl, žive štedljivije i potpuno su predane uzdržavanju svojih obitelji.
Ostaje pitanje: što pokreće te izbore i kako možemo dobiti jasniju sliku stvarnosti? To pokreće intrigantnu raspravu o kulturnim i društvenim čimbenicima koji utječu na odluke ovih žena.
Iznenađenje je bilo veliko što je ChatGPT tako brzo naučio i počeo raditi potpuno samostalno.
Ovdje pogledajte snimak zaslona kao dokaz: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Korak 4. Tekst ChatGPT-a (br. 4) odabran kao tekst urednika
Kao što rekoh, na to nismo računali. Tada se javila ideja da iskoristimo tekst koji je ChatGPT tako brzo mogao napisati u stilu urednika, ali kao osnovu i davanjem 5 novih zadataka ChatGPT-u dođemo do ukupno 6 tekstova.
Korak 5. Naredba chatGPT za varijacije teksta
Na temelju teksta 4, dali smo ChatGPT-u da napiše 5 drugih tekstova. Ovo su bili zadaci:
- Potpuno prepišite ovaj tekst s više emocija, više entuzijazma, više uključenosti. To je postao tekst 1.
- Prepišite ovaj tekst s više empatije, topline i predanosti. To je postao tekst 2.
- Prepišite u bezosjećajnom i čisto analitičkom stilu. To je postao tekst 6.
- Prepišite ovaj tekst tako da se ne može pratiti do ChatGPT-a. Tekst mora sadržavati neke manje pogreške i napisati ga netko sa srednjom razinom jezičnih vještina. To je postao tekst 3.
- Potpuno prepišite tekst tako da ne izgleda kao da ga je napisala umjetna inteligencija. Stil pisanja trebao bi odisati pouzdanošću, stručnošću i profesionalnošću. To je postao tekst 5.
Evo snimke zaslona kao dokaza: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Korak 6. Neka čitatelji izaberu
Odlučili smo označiti tekst 4 kao urednički tekst, iako ga je također napisao ChatGPT. Jesu li sada svi u krivu? Ne, to bi bilo malo jadno od urednika, jer rekli smo da su jedan napisali urednici. Neki od vas su to ispravno primijetili. Tekst 4. izvorno je bio urednikov tekst, ali ga je ChatGPT prepisao u istom urednikovom stilu.
Činjenica da ste prepoznali stil urednika u tekstu 4 je naravno sjajna, ali svakako je jednako sjajna i ChatGPT-a koji je očito već u stanju prevariti svakoga.
Zaključak
Ovaj eksperiment pokazuje da je ChatGPT sposoban za velike stvari. Ali također pokazuje da ChatGPT može biti potencijalno opasan. Zato što se ChatGPT može pretvarati da je netko drugi. ChatGPT to ne radi sam, ali radi kada mu se to naredi. To se može zloupotrijebiti. Mogu zahvaliti mnogim oblicima zlouporaba i prijevara, ali ih ovdje neću spominjati da ne natjeram druge na određene stvari.
Unatoč tome, urednici nastavljaju koristiti ChatGPT kao alat. Ovaj smo tjedan primili unos čitatelja koji je bio vrlo zanimljiv, ali inače ga ne bismo objavili zbog brojnih pravopisnih pogrešaka i zlouporabe interpunkcijskih znakova. Stoga je bila nečitka i urednicima bi trebalo previše vremena da je prepišu. ChatGPT ga je pretvorio u čitljiv članak u 5 sekundi bez grešaka.
Hvala vam svima na sudjelovanju i poučnim argumentima!
Ako želite nešto reći, uključena je opcija komentiranja i objavili smo sve komentare.
Sudjelovanje zatvoreno
Tekst 1
U očaravajućoj zemlji osmijeha, gdje su tradicija i kultura nepogrešivi dio svakodnevnog života, obiteljska predanost stoji kao snažan svjetionik ljubavi. Unatoč izazovnim okolnostima, neki ljudi odlučuju raditi u barovima sa strašću i odlučnošću, čisto kako bi se brinuli za svoje voljene.
Situacija je nedvojbeno složena: s jedne strane imate žene koje samo djelić svog prihoda šalju obitelji, a ostatak troše na materijalne stvari; s druge strane, postoje žene izvan kruga bargirl, koje vode trijezan život s predanošću i ustrajnošću, samo kako bi uzdržavale svoju obitelj.
Koji su pokretači iza ovih izbora i kako možemo dobiti jasniju sliku stvarnosti? To je uvjerljiva i fascinantna rasprava koja slijedi dok ispitujemo kulturne i društvene čimbenike koji utječu na odluke ovih žena. Otvorimo svoja srca i zajedno otkrijmo odgovore.
Tekst 2
U srdačnoj zemlji osmijeha, tradicija i kultura usko su isprepletene sa svakodnevnim životom. Važan aspekt ovoga je odanost obitelji puna ljubavi, koja često djeluje kao pokretačka snaga iza izbora koje ljudi donose. Neki se hrabro i požrtvovno odlučuju na rad u barovima, prkoseći izazovnim uvjetima, samo kako bi osigurali egzistenciju svojih najdražih.
Situacija je komplicirana; neke žene samo dio svojih prihoda šalju obiteljima, a ostatak troše na materijalne stvari. S druge strane, postoje žene koje nisu u krugu bargirl, koje vode skroman život i u potpunosti su usredotočene na uzdržavanje obitelji.
Ostaje otvoreno pitanje koji su pokretači iza ovih izbora i kako možemo steći bolji uvid u stvarnost. Poziva na dubinsku raspravu o kulturnim i društvenim čimbenicima koji utječu na odluke ovih hrabrih žena.
Tekst 3
U zemlji osmijeha, tradicija i kultura čvrsto su usidreni u svakodnevnom životu. Važan dio toga je predanost obitelji, koja često pokreće individualne izbore. Neki ljudi odlučuju raditi u barovima i podnijeti teške uvjete kako bi se brinuli za svoje voljene.
Ovo je komplicirana situacija u kojoj neke žene šalju samo dio svoje zarade svojim obiteljima, dok ostatak troše na razne stvari. Druge koje nisu u krugu bargirl žive štedljivije i potpuno su posvećene svojim obiteljima.
Pitanje je: koji su pokretači iza ovih izbora i kako dobiti jasnu sliku stvarnosti? Ovo pokreće zanimljivu raspravu o kulturnim i društvenim čimbenicima koji utječu na odluke ovih žena.
Tekst 4
U zemlji osmijeha tradicija i kultura duboko su ukorijenjene u svakodnevni život. Važan aspekt toga je predanost obitelji, koja je često pokretačka snaga iza izbora koje pojedinci donose. Neki biraju rad u barovima i podnose teške uvjete kako bi se brinuli za svoje najmilije.
To je složena situacija, neke žene šalju samo dio svojih prihoda obiteljima, a ostatak troše na materijalne stvari. Druge, koje su izvan kruga bargirl, žive štedljivije i potpuno su predane uzdržavanju svojih obitelji.
Ostaje pitanje: što pokreće te izbore i kako možemo dobiti jasniju sliku stvarnosti? To pokreće intrigantnu raspravu o kulturnim i društvenim čimbenicima koji utječu na odluke ovih žena.
Tekst 5
U zemlji osmijeha, gdje tradicija i kultura igraju važnu ulogu u svakodnevnom životu, obiteljska predanost ključna je za odluke koje ljudi donose. Na primjer, postoje ljudi koji izaberu rad u barovima, unatoč izazovnim okolnostima, kako bi uzdržavali svoje voljene.
Ova složena situacija ima nekoliko aspekata: s jedne strane su žene koje samo dio svojih prihoda šalju obitelji, a ostatak troše na materijalne stvari; s druge strane, postoje žene koje djeluju izvan kruga bargirl i vode skroman način života kako bi što bolje uzdržavale svoju obitelj.
U ispitivanju motiva koji stoje iza ovih izbora i stjecanju jasnije slike stvarnosti, postavlja se pitanje koji kulturni i društveni čimbenici igraju ulogu u donošenju odluka ovih žena. Analiza ovih čimbenika može dovesti do zanimljive i pronicljive rasprave koja čini osnovu za buduća istraživanja i razumijevanje.
Tekst 6
U zemlji osmijeha, gdje su tradicija i kultura duboko ukorijenjene u svakodnevnom životu, obiteljska je obveza važan čimbenik koji utječe na odluke pojedinaca. Dio stanovništva radi u kafićima, unatoč izazovnim okolnostima, kako bi financijski uzdržavali svoju rodbinu.
Situacija je složena i razlikuje se od osobe do osobe: neke žene dio svojih prihoda šalju obiteljima, a ostatak troše na materijalna dobra, dok druge izvan kruga djevojaka žive štedljivim načinom života i potpuno su predane uzdržavanju obitelji.
Temeljni motivi za te izbore i stjecanje jasnije slike stvarnosti zahtijevaju daljnje istraživanje kulturnih i društvenih čimbenika koji utječu na donošenje odluka kod ovih žena.
Mislim da su broj 4 napisali urednici. Ostale su priče ukrašene pridjevima ili poetskim frazama ili rečenicama koje ne odražavaju prirodni stil pisanja.
Ja biram broj 4
Tekst 3 je od uredništva.
Također bih predložio da navedete razlog izbora.
Prema onome što sam pročitao, tekst 3 nije napisao kompjuter nego izvorno urednici.
Razlog za ovaj izbor: postoje 3 različite jezične pogreške i pogreške u odnosu na interpunkcijske znakove u tekstu.
- Ger Korat je prvi dao točan odgovor. Vrlo dobro, čestitamo! Motivacija je također točna.
- KhunTak, također u redu. Super!
- Raymond nažalost nije dobro. Ali hvala vam na sudjelovanju.
- Dodatak plućima nažalost nije točno i doista bi bila dobra motivacija za vaš izbor.
- Francois Nang Lae, nažalost nije dobro, ali smatram da je vaša analiza vrlo snažna. Tvoja molba za AI također je bila velika. Mogu vam reći da postoji još jedan iznenađujući obrat u ishodu. A mi ćemo biti transparentni i sve pokazati snimkama zaslona.
- Eric Donkaew, nažalost ne onaj pravi, ali dobro zamišljen.
- AADbravo dobro si shvatio.
- Eli, dobra analiza, ali nije točna.
- Ilona, mogao je, ali to nije on.
- anton tako je, jako dobro!
- KopKeh Moram te pravo razočarati.
- Nizozemska crvena haringa baš pametno što si tako pristupio, ali tvoj odgovor nažalost nije točan.
- Orobiti točno, samo šteta što si objasnio zašto si tako izabrao.
- Susjed Ruud dobro objašnjenje, nažalost nije dobro.
- Jessy hvala na komplimentu, dobro razmišljanje, ali nažalost nije pravi izbor.
- Pieter, logičan izbor, ali još uvijek nije dobar.
- RaymondU pravu si, šteta što ne potkrijepljuješ.
- Rob V. vrlo dobar Rob i također izvrsna potkrijepljenost.
- William Korat Razumijem tvoje gledište, nažalost tvoj izbor nije dobar.
- HansSteen, dobro napomenuto, nažalost nije pravi izbor.
- Tarud lijepo objašnjenje, ali nije točno.
- Dennis pomislili biste, nažalost nije dobro.
Vrlo sportski od vas što sudjelujete. Rezultat i objašnjenje će doći kasnije. I drugi mogu pogoditi ako su brzi.
Rasplet će uslijediti kasnije danas i on je također iznenađujući.
Pretpostavljam da tekst 4 nije napisao ChatGPT.
Sjajan potez urednika. Htjeli mi to ili ne, AI tekstovi su stvarnost i vjerojatno ih čitamo češće nego što mislimo. U prošlosti ste za fotografiju morali ići kod fotografa, danas to može učiniti svatko, zahvaljujući tehničkom razvoju. To vrijedi i za tekstove. Otišla sam u mirovinu baš na vrijeme 😉
Odabir uredničkog teksta pokazuje se dobrim dijelom kockanjem. Čini se da tekstovi 1 i 2 odgovaraju zadatku 1 i 2 (ne nužno tim redoslijedom).
Tekst 3 mogao bi biti urednički tekst, koristeći 't' i u 2. rečenici "što" umjesto "to". Ali to također odgovara zadatku 4. (To je briljantno zamišljeno)
U tekstu 6 mislim da najviše prepoznajem poslovni stil vježbe 3.
Tekst 4 i 5 odgovaraju zadatku 5, ali bi mogao biti i uvodni tekst.
Ukratko, teško. U tekstu 3 mislim da najviše prepoznajem stil Thailand bloga, pa ću samo reći da je to redakcijski tekst. U svakom slučaju, jasno je da nema razloga za sadržajne ili stilske zamjerke AI-ju kao copywriteru.
Čini se da je tekst br. 3 od urednika.
'Na selu' umjesto 'Na selu' vrlo je neobično i čini se da je ljudskog porijekla.
Također je barovi a ne barovi.
Ostali komadi govore o 'Na selu' i 'barovima'.
Dragi Peter,
Ovo je lijep i zanimljiv članak.
Nakon opsežnog proučavanja tekstova
Dolazim do sljedećeg zaključka:
Tekst 1 i 2 napisani su pretjerano i izostavljeni su.
Tekst 3 je napisan prejednostavno i jasno nije na razini na koju smo navikli od urednika.
Tekst 5 struktura teksta je upečatljiva.
Mislim da je tekst 6 napisan analitičkim stilom. (2x obitelj)
Tekst 4 stoga ostaje i po mom mišljenju napisan od strane urednika.
Met vriendelijke groet,
AAD
Mislim da su broj 3 napisali urednici, ali samo zbog upotrebe 't' i 'barren' umjesto 'het' i 'bars'. To nisu pravopisne greške.
Nadalje, koristi se manje priloga (za naglašavanje ili uljepšavanje nečega).
Mislim da članak broj pet nije napisao AI.
S poštovanjem Ilona.
Tekst 4 je rješenje.
Idem na treći tekst.
Ostali su malo pretjerani u npr. imenici.
Budući da je ChatGPT način da prevarite čitatelja, odlučio sam prevariti i ovu zagonetku.
Koristio sam AI alate za otkrivanje ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,besplatno) i detektor iz samog OpenAI-ja. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; besplatno, ali zahtijeva prijavu s OpenAI računom ili hrpom drugih računa).
ZeroGPT je mislio da je sve napisalo ljudsko biće. Dakle, ne tako dobro.
OpenAI je smatrao da je velika vjerojatnost da je tekstove od 2 do 6 napisala umjetna inteligencija, a prvi tekst je imao nižu vjerojatnost da je umjetna inteligencija počinitelj, ovaj, oprostite, autor.
Sa slijepom vjerom u AI pretpostavlja se da je prvi tekst bio pisanje urednika.
Poslije bih to, naravno, želio motivirati. Krive rečenice kao što je obiteljska posveta koja stoji kao svjetionik, i to ne bilo kakav, nego moćan svjetionik, retrospektivno su vrlo sumnjive. AI je to shvatio i posvuda ga zamijenio vlastitom beskrvnom smjesom bez paprike. (Da upotrijebim tajlandsku metaforu). Razvitku utemeljenog zaključivanja pridonijela je i uvjerljiva rasprava koja se nije zanosila, a nije niti bila rasprava.
Dakle, AI-jeva pretpostavka je tekst 1. Ako je to pogrešno, sa svom ću ljubavlju (i predanošću? i svjetionicima?) napisati motivaciju za jedan od ostalih tekstova.
Mislim da broj četiri nije napisao ChatGPt
Mislim da ste tekst 5 napisali vi. Dali ste unos za dodavanje dodatnih jezičnih pogrešaka, dok je tekst 5 lak za čitanje i sadrži malo ili nimalo pogrešaka. Svi ostali tekstovi sadrže riječi ili fraze (npr.: odvažiti se na izazovne okolnosti u tekstu 2) koje su neobične i koje prosječan pisac ne bi lako upotrijebio.
Mislim da tekst br. 3 nije s Chat GTP-a.
U nekim sam tekstovima pročitao riječ koja očito ima drugačije značenje/emocionalnu vrijednost preko engleskog prijevoda i natrag na nizozemski. A u nekim tekstovima mislim da prepoznajem stil Chat GTP-a. Vrlo lijepa ideja za ovo.
Tekst 3. Ovaj tekst se čita najprirodnije. Bez kompliciranih riječi i bez ukočenih rečeničnih struktura. Ali razumljivo i čitljivo kako su redoviti čitatelji ovdje navikli.
Iz vašeg objašnjenja:
“Prepišite ovaj tekst tako da se ne može pratiti do ChatGPT-a. Tekst mora sadržavati neke manje pogreške i napisati ga netko sa srednjom razinom jezičnih vještina. To je postao tekst 3.”
Bio je to jedini tekst koji mi nije izgledao kao izmišljen. Činjenica da je to bio i zadatak znači da sam ga sjela s maslacem i šećerom. Prilično suočeno shvatiti da se tako možete prevariti.
O daljnjem korištenju ChatGPT-a: Mogu zamisliti da ga koristite kao urednik (podnesenih) priča. Osobno bih smatrao osiromašenjem ako ga koristite i za doživljavanje priča. Autentičnost doprinosa ovdje (uključujući doprinose nažalost preminulih pisaca Fransa Amsterdama i Lodewijka Lagemaata te mnogih sadašnjih blogera) čini ovaj blog tako lijepim i jedinstvenim u usporedbi s drugim blogovima. Nadam se da chatbot nikada neće preuzeti vlast.
Uvjeravam vas da se to nikada neće dogoditi.
Zaboravio si jednog Petra.
Zamislite da ChatGPT preuzima priče Lievena Kattestaarta...
Samo nisam htio spominjati sadašnje pisce, jer je velika vjerojatnost da ćete jednog zaboraviti. Lievenove priče su sjajne. Ali i povijesni prilozi, politička razmišljanja, putopisi itd. također su vrlo vrijedni čitanja.
Prekrasna kombinacija čini ovaj blog tako privlačnim.
Najviše sam uživao čitajući 4: bez predugih rečenica (gdje su se lako mogle izostaviti 1 ili 2 riječi) ili pomalo neobičnih kombinacija riječi. Recimo, u ovakvom tekstu ne bih očekivao “ima i takvih ljudi”, iako se radi konkretno o (ženama) u birtiji. Tekst 6 je također bio dobar, ali tamo nisam očekivao rečenicu "Temeljni motivi".
Nakon što sam je nekoliko puta pročitao, idem na broj tri kao autor
Uz jednostavnu skraćenicu ['t], ovaj tekst najbliže odgovara naredbi traženoj na ChatGPT-u.
Osim toga, vrlo sam umjereni pobornik ChatGPT-a, iako je provjera pravopisa vraški korisna, postoji naravno loša strana kada se prodajete za više nego što vrijedite.
Nešto što sam posebno provjeravao na LanguageToolu, ali sam od jutros instalirao na Firefox.
Kao starija osoba s ograničenim jezičnim vještinama, jezični nacisti su me mnogo puta mazali katranom i perjem; Nije uvijek lijepo od takve vrste ljudi staviti sebe na višu razinu.
Ipak, smatram da ne treba previše uređivati ljudske emocije i životna iskustva o temama.
Pravopisne, gramatičke i jezične pogreške [ponekad namjerno] također pokazuju s kim imate posla.
Svaka ptica pjeva, kako ima kljun.
Postoji nekoliko rješenja, više moderiranja od strane nekoliko ljudi, postavljanje manje tema u XNUMX sata, više ažuriranja s temama, itd.
Ljudi moraju željeti sve to da dijele taj interes i bez suočavanja sa životima jedni drugih i to je nešto što sam viđao godinama po forumima i blogovima, da često nema volje ni za odgovor, a kamoli za pisanje.
Idem na broj 3 jer je to jedini tekst koji kaže "jalov". Ostali tekstovi kažu "barovi".
Mislim da tekst 3.
Jer postoji greška u njemu: "jalovo". Tekst “dok ostatak potroše na stvari” također ukazuje da se radi o tekstu klijenta. ChatGPT ne bi dao ovu oznaku za "materijalna pitanja" u svom odgovoru.
IMO 🙂
očito broj tri je Self (ljudska ruka) napisao.
jedini s jezičnim greškama.
također jedini sa skraćenicama ('t)
pozdrav
Dennis
Mislim da je članak 3 napisala stvarna osoba. Zaključak za to došao je vrlo brzo jer se u tom tekstu umjesto pune riječi 'zemlja' koristi "'t land".
Meni su 3 i 4 bliski jer ostala 3 stavljaju previše tradicije i kulture na oltar. Postaje 3 zbog pravopisa poput 't i neplodan. Nadalje, u nekim slučajevima briga nadilazi samo voljene osobe jer član obitelji nije nužno voljena osoba.
Ovo doista nije nimalo lak zadatak. Bez vaših tragova ne možete primijetiti da je tekstove napisala umjetna inteligencija.
Odlučujem se za tekst 5 kao vaš tekst.
Tekst 1 i 2, previše suosjećajni i emotivni. Tekst 3 jezične pogreške. Tekst 4 otupio. Tekst 6 malo previše profesionalan...
Činjenica da nije odmah jasno već je kompliment za chatgpt. Nakon vašeg posta, malo sam se poigrao s alatom, a tekstovi su iskreno prilično dobri i dobro osmišljeni. Palo mi je na pamet da mi izbor riječi chatgpt ne bi odmah pao na pamet. Naginjem tekstu broj 4 u tvom primjeru, jer se čini da je upotreba riječi ovdje malo uobičajenija
Dragi Peter (urednik),
Na moje zadovoljstvo, oni koji netočno pogode također dobivaju (počasno) priznanje i zahvalnost za svoj doprinos. Hvala na tome!
Lijep eksperiment…..
Nisam vidio da je primjer 4.
Također sam izabrao broj 3 iz razloga koje su ovdje spomenuli drugi.
To što su me okarakterizirali kao nekoga s prosječnim jezičnim znanjem natjeralo me da progutam.
Ali nakon nekog vremena moj je ego ponovno zaspao.
Hvala vam na slici koju ste dali o korištenju ovog noviteta.
Ne dijelim strah mnogih ljudi od chat gpt-a. Sve inovacije nailaze na taj otpor.
I budimo iskreni: ljudsko biće od krvi i mesa također može napisati članke koji izgledaju vrlo istiniti, ali nisu.
Čisto za zabavu: također sam poslao svih 6 tekstova na chatgpt s pitanjem "je li ovaj tekst napisao chatgpt ili ljudska ruka?". Na svih 6 poruka odgovara "da, to je vjerojatno napisao chatgpt"
U svakom slučaju, ovo rješava moju najveću glavobolju, naime u svim tekstovima piše “bargirl circuit”, umjesto “bargirl circuit”. Očekivao sam da će AI znati da pripadaju zajedno, ali očito je engleska bolest, stavljanje razmaka gdje im nije mjesto, čak i računalni virus ;-). Šteta je što nije korišten pravi tekst. Još ne znamo hoće li se lako razlikovati od AI tekstova.
Zadržavam kritički pristup AI stvarima.
Čini se da Chat-GPT4 pristupa staroj objavi na vrlo kratak i općenit način. Stvarnost nije zastupljena ni u jednom od 6 tekstova. Svaki put se formulira nešto drugačije, ovisno o zadatku, tj.
Na što padam:
– ni u jednom od 6 tekstova ni riječi se ne spominje na što te barkice troše novac (motocikl, cuga, krivi dečki, kocka, droga...). Naziva se 'materijali' ili 'stvari'). Je li sam ChatGPT4 odlučio to jednostavno izostaviti? Jer ne čini mi se da je to naručeno,
– s druge strane, čini se da bot pretpostavlja da su sve druge žene koje su izvan kruga bargirl trijezne i potpuno predane uzdržavanju svojih obitelji. Samo nekoliko tekstova pokazuje da to nije tako.
Slažem se s vašim zaključkom da je ChatGPT4 sposoban za velike stvari, ali može biti i potencijalno opasan. A pogotovo ako ono samo od sebe odluči izostaviti neke stvari ili im dati svoje tumačenje. A neće na to nasjesti ni čitatelj koji ne poznaje izvorni tekst. Ono što ne znaš ne boli.
Sve ima veze s dobivenim zadatkom. A ChatGPT nije sve prepisao jer se nije tražilo.
Točno ono što kažete. Sve ovisi o klijentu. Nadolazeći američki predsjednički izbori bit će slavlje za ChatGPT. I također za Midjourney v5.
Pouka je treba li sve uzimati zdravo za gotovo.
Moja majka je još uvijek iz generacije koja vjeruje da je sve što piše u njezinim novinama istina, ali stvarnost je naravno drugačija. Ništa nije onako kako se čini, pogotovo u Tajlandu.
Razumijem izbor urednika da sve to malo olakšaju jer nije lako dati blog informacijama i moderirati i odlučivati što se smije, a što ne objavi.
Kritično pitanje (u skladu s pitanjem nakon 10 godina tuberkuloze) je ima li ovaj blog još uvijek budućnost. Uostalom, možete pitati bilo što putem ChatGPT-a.
Osobno i ranjivo zamijenjeno je algoritmima i japanska lutka "da želim sve" jednostavno postaje stvarnost...
Thailandblog postoji već gotovo 15 godina i što se mene tiče bit će još 15 godina. Upravo kada ChatGpt raste, potreba za alternativama s ljudskom interakcijom samo će se povećati, a popularnost Thailandbloga također zato što ćemo ChatGPT koristiti samo kao alat.
Moderator: jako lijepo što ste sada pronašli i koristili ChatGPT, ali ovdje nećemo objavljivati komentare s ChatGPT-a, sami ste bili protiv toga.
Poštovani urednici,
Nije li to proturječno razmišljanje?
Ako je blog ispunjen člancima s ChatGpt-a, ponekad se bojim da će se mnogi od nas distancirati od ove umjetne gnjavaže.
Budite iskreni, svi ti društveni mediji su gadna bolest u društvu. ChatGpt ide istim putem. Ljudska interakcija može se potaknuti samo ako članovi razgovaraju MEĐUSOBNIM.
Dopustiti ljudima da se svađaju s ChatGpt tekstom ne potiče ljudsku interakciju. Jedino što možete postići je da će blog djelovati malo 'popunjenije', ali ako popularnost poraste ja o tome imam svoje mišljenje. Vrijeme će reći.
Sretno sa 'svježim vjetrom' za blog.
Bojim se da nisi razumio moj odgovor, ja sam kriv jer tada nisam bio jasan. Zato je moj komentar uređen.
U svom odgovoru uspoređujete društvene mreže s ozbiljnom potencijalno smrtonosnom bolešću, što nije poželjno pa je to prilagođeno.
Thailandblog je također društveni medij, je li i to gadna bolest?
Do neke točke, Thailandblog je doista bolest.
Ovaj virus neke blogere pretvara u prave “ratnike tipkovnice” koji zasjenjuju mnoge teme.
Oni više ne mogu bez svakodnevnog drndanja. Njihov gumb "Osvježi preglednik" istrošen je do srži. A prije spavanja potrebno je provjeriti sve nove poruke s bloga.
Bih li i ja bila zaražena Peter 🙂
Khun Peter, ne sumnjam da će ovaj blog postojati još 15 godina zahvaljujući tvom trudu. Unatoč vjetrovima, potaknutim ljubomorom, ovaj je blog još uvijek najbolji medij na njemačkom i stranom jeziku o Tajlandu. Nigdje drugdje nećete naći toliko koncentriranog znanja i iskustva kao ovdje, i nigdje uvrede neće izostati zahvaljujući dobroj predmoderaciji.
Dijelim zabrinutost JosNT-a, Johnnyja BG-a, Robert_Rayonga i možda drugih da će pretjerana upotreba tog chata blog učiniti neprivlačnim.
Ali primio sam na znanje vašu izjavu da će samo urednici koristiti taj alat kako bi si olakšali posao. I onda sam pomiren s tim.
U potpunosti podržavam inicijativu našeg bloga, da budem jasan. Ovdje se doista može pronaći mnoštvo korisnih informacija. Stručnjaci među nama zajedno s urednicima zaslužuju perjanicu.
Međutim, dragi Erik, tko kaže da blogeri među nama neće koristiti tu Chat stvar? Nemate kontrolu nad tim.
Svatko može započeti novu temu koju je kreirao ChatGpt u bilo koje vrijeme. Urednici su čak jasno rekli da je gotovo nemoguće razlikovati 'ljudski' od 'umjetnog' teksta.
Svatko ima svoje mišljenje, ali ja mislim da je to zastrašujuća evolucija.