Izjava tjedna: 'Režim u Tajlandu je na izmaku!'
Počnimo s pjesmom. Premijer general Prayut Chan-ocha napisao ju je vrlo osobno nedugo nakon državnog udara u svibnju 2014. Od tada se svakodnevno čuje na tajlandskoj televiziji. Video u nastavku također nudi engleski prijevod, tajlandski tekst i fonetski prikaz.
Također dobro za učenje tajlandskog! Ovdje dajem prijevod na nizozemski otprilike prve polovice, druga polovica je gotovo ponavljanje. Čitajte pa slušajte!
Vraćanje sreće ljudima
Dan kada će nacija, kralj i narod živjeti bez opasnosti
Obećajemo da ćemo ih štititi srcem i dušom
Danas narodu posvuda prijete nemiri
Želimo djelovati i spasiti naciju prije nego što bude prekasno
Koliko će trebati da se ljubav vrati
Molimo pričekajte neko vrijeme dok ne prevladamo naše razlike
Učinit ćemo ono što obećamo, dajte nam samo trenutak
Vratiti ljepotu zemlji
Bit ćemo iskreni, tražimo vaše povjerenje i vjeru
Narod će se uskoro poboljšati, želimo vam vratiti sreću, ljudi.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Uz tekst "Molimo pričekajte malo dok ne prevladamo naše nesuglasice. Učinit ćemo ono što obećamo, samo nam dajte malo vremena" vidimo red vojnika s automatskim puškama na gotovs. Čudan ovaj tekst. Tko bi mogao biti taj neprijatelj?
Natrag na izjavu.
Pratim tajlandske pisane medije. (Tajlandska televizija u vlasništvu je vlade i oružanih snaga, s izuzetkom ThaiPBS-a, i strogo je cenzurirana). Vidim preokret u posljednjih nekoliko mjeseci. Dok je prije bilo puno pozitivnog i neutralnog izvještavanja o hunti, te nekoliko kritičkih primjedbi, sada je obrnuto. Pozitivne poruke više gotovo i ne čitam, nešto neutralno izvještavanje i puno negativnih vijesti i posebno komentara.
Što je uzrok toj promjeni? Dopustite mi da spomenem nekoliko mogućnosti:
- Nastavak odgađanja izbora. Prayut je 2014. godine obećao da će demokracija biti obnovljena do 2015. godine. Obećao je to svake godine: dogodine! Sada bi mogla biti veljača 2019. To je u suprotnosti s gore spomenutom pjesmom koja govori o 'mâi naan', što znači neko, kratko vrijeme.
- Skandal sa satom zamjenika premijera Prawita. Viđen je s 25 vrlo skupih satova, zajedno vrijednih milijun eura, koji nisu bili uključeni u obveznu izjavu o njegovoj imovini 1. Nitko ne vjeruje njegovim izgovorima da je 'posudio od prijatelja koji je preminuo'. Posljednjih godina bilo je i nekoliko neugodnih slučajeva koji su zataškani: 'komisija' je platila sedam statua kraljeva u Hua Hinu i krađu ploče u znak sjećanja na revoluciju 2014. godine.
- Nedostatak povećanja prihoda za veliki dio stanovništva, iako gospodarstvo ide relativno dobro sa samo pola rasta od okolnih zemalja.
- Prijave o zlostavljanju u vojsci na koje su vlasti ravnodušno reagirale.
- Sve opresivnija veza zatiranja slobode govora i demonstracija. Zabranjuju se i protive se i demonstracije za bolji okoliš.
- Sve veća izvjesnost da će oružane snage nastaviti imati riječ nakon izbora kroz imenovani Senat i mogućnost premijera koji nije izabran.
- Približavanje dviju velikih stranaka, Pheu Thai i Demokrata, u protivljenju odgodi izbora.
- Činjenica da su se neki žutokošuljaši, koji su se prije suprotstavljali Thaksinu i Yinglucku, sada okrenuli protiv hunte.
- Činjenica da se od obećanja (osobito pomirbe) u gornjoj pjesmi nije obistinilo mnogo, osim (varljivog) mira.
Što misle dragi čitatelji? Slažete se ili ne? I zašto? Pridružite se raspravi o Izjava: 'Režim u Tajlandu je na izmaku!'
Želja je otac misli, Tino!
To je svakako istina, Gringo. To je svakako moja želja, to je jasno. Moj tajlandski sin uskoro će se vratiti u Tajland. Ali izbjegavate realnost da je to i želja mnogih Tajlanđana. Želim reći da ta želja može postati stvarnost u kratkom roku. To je i mišljenje mnogih Tajlanđana. To je ono na što želim skrenuti pozornost.
Iako nije sve u SAD-u i EU samo ruže, neshvatljivo mi je da se iz ovih supersila ne vrši veći pritisak na huntu da se održe obećani izbori u studenom, kao što je već obećano.
Čudno, inače uvijek čujem reakcije na ovakve komentare i 'lajkove' da se vanjski svijet ne bi trebao miješati u Tajland. Inače, potpuno se slažem s Tinovom pričom.
To bi mogao biti slučaj, pogodili ste čavao u glavu o živim osjećajima, ali s huntom je takav osjećaj manje relevantan nego s izabranom strankom, naravno. Zasigurno su točke od 1 do 6 u potpunosti u skladu s očekivanjima. Sam državni udar također je bio potpuno prema očekivanjima; koji se predviđao mjesecima. To je doista bilo gašenje i ponovno pokretanje, ali možda ne onako kako je planirano. Tajlanđani (ali zapravo još više neki farangi jer oni bi trebali znati bolje) koji su Suthepa Thaugsubana pratili zvižducima 'protiv korupcije' bez imalo ironije bi se vjerojatno trebali počešati o tome. Jer još uvijek postoji korupcija (je li itko doista očekivao drugačije?), manji ekonomski rast (iako su veliki dijelovi politike jednostavno preuzeti iz Pheu Thaija) i puno manje slobode. Brojite svoje dobitke.
Ne znam, ali se nadam.
Vi naravno lovite puno pristanka. Svaki režim je na (vrlo) zadnjim nogama nakon godinu dana ili tako nešto (a posebno u TH). Međutim, ne mislim da će to dovesti do potpuno drugačijeg (demokracije, kako se nekada zvalo u tim zapadnim regijama) režima - neke brojke će biti zamijenjene i onda će nastaviti, nadam se (to je uglavnom moje mišljenje) s nekima više tehničari/ financijski stručnjaci i manje "red je red i ne pitaj ništa drugo" opći tipovi. (iako ih TH ima 1000).
Nakon što sam izbliza doživio i crvene i žute prosvjede u BKK i zapravo totalnu paralizu bilo kojeg oblika vlasti, mislim da TH stvarno nema potrebe za takvim nečim. A to je nažalost ishod svakog "demokratski izabranog" režima u TH.
Najbolja opcija za moj ukus bila bi zaposliti neke dobre administratore iz Singapura na otprilike 5 godina i pustiti ih da vrate zemlju na pravi put, uključujući i borbu protiv korupcije.
Pa Tino, odakle da počnem?
Ima li nešto pozitivno za prijaviti? Da, iznimno bogati postali su iznimno bogatiji. To nije posebno jer politika je tome usmjerena. Ne znam ništa drugo spomenuti, a pratim i tajlandske vijesti. Tajlandski PBS ima dosta dobre programe koji se emitiraju prilično necenzurirano. Ipak, ova skupina može nastaviti preživljavati još dugo vremena, osobito ako mogu nastaviti popunjavati najstrateškije vojne položaje.
Problem s civilnom politikom je taj što vidim malo prikladnih kandidata koji zapravo mogu preuzeti vlast. Ostaje stara klika i malo je ili nimalo nove krvi koja se javlja s dobrim idejama.
Ovakve zemlje ne biste trebali gledati kroz naše demokratske naočale.
Prije svega: ostavka = gubitak obraza i…. gubitak prihoda za one na vlasti. Ne događaju se tek tako.
2.: nema alternative, osim korumpirane nesposobne klike, koje je također bilo u prošlosti.
3.: stanovništvo nije naviklo na demokraciju i teško da će joj težiti, osim pomalo bučne, visokoobrazovane više klase pod utjecajem Zapada. Sve će to prosječan Tajlanđanin prihvatiti, baš kao i prometne gužve i poplave.
Pretpostavljam da točke 3 i 9 u tome igraju prilično važnu ulogu.
Točka 3. Gospodarstvo…
"Bogati" Tajlanđani radije bi vidjeli politiku koja je više orijentirana na gospodarstvo. Ova hunta drži zemlju iznad vode, ali više nego vjerojatno nisu svjesni bilo kakve ekonomske inovacije. Elita to gleda s užasom. Oni također znaju da boljom ekonomskom politikom mogu maksimizirati svoje profite. A slutim da je ova grupa sad počela malo gunđati... A čuju se.
Nažalost, ne mislim da su previše zabrinuti zbog činjenice da mali čovjek još uvijek mora preživjeti s 300 Thb dnevno...
Točka 9. Počinje trajati malo predugo za sve.
Bojim se da je jaz između Dems-a i Pheu Thaija (žutog i crvenog, da tako kažem) još uvijek isti. Sukobi između tih stranaka naravno sada se suzbijaju u korijenu, što samo po sebi nije loše. Ali nisam puno čitao o pokušajima da se ove dvije skupine okupe za stol kako bi zajedno došli do konstruktivnog dijaloga. Nadam se da sam u krivu, uostalom ne čitam sve.
Samo se nadam da kada hunta odstupi s vlasti i održe se izbori, borbe neće ponovo izbiti punom snagom. Tajlanđani zaslužuju bolje...
Moje misli…
Francuz
Drage Franske,
Vaša misao je najvjerojatnije točna.
Često se netko pokušava dotaknuti teme koju ne možete promijeniti.
Nisu li uvijek bile skupine ljudi s moći, kapitalisti ili socijalisti koji služe vlastitoj kliki,
Sada je u Tajlandu vojska ta koja to radi.
Osobno imam osjećaj da ti takozvani sveznalice izražavaju svoje nezadovoljstvo što se ne uspijevaju uklopiti.
Prayutov najveći nedostatak je što nije učinio ništa da okupi žute i crvene stranke. Smiju ne raditi ništa, šutjeti i čekati. Trebao ih je sastaviti da donesu nove zakone i poboljšaju ustav. Možda su sada jedino jedinstveni u tome da se i sami žele vratiti u plus. Vjerojatno će biti još jedna populistička izborna kampanja za osvajanje glasova. Tada će crveni opet pobijediti. Nadajmo se, ali ne vjerojatno s manje dopadljivim vođom. Tada će žuti i vojska tražiti trenutak da ponovno interveniraju. Nadam se da će doći još stranaka da nauče koalirati zajedno. Mislim da su crvena i žuta još uvijek jednako udaljene kao što su bile prije državnog udara. Ako vam nije dopušteno razgovarati, ne možete doći zajedno.
Nadalje, nažalost moram reći da mnogi Tajlanđani u mom kraju još uvijek simpatiziraju Prayut. Lijepo i tiho, ekonomija ide na bolje, minimalne plaće opet rastu i još uvijek možemo plaćati državne službenike za dodatne usluge..
“Prayutov najveći nedostatak je to što nije učinio ništa da okupi žute i crvene stranke. Smiju ne raditi ništa, šutjeti i čekati. Trebao ih je sastaviti kako bi donio nove zakone i poboljšao ustav.”
Ovo je točno opažanje, Nicolaas. Ono što Tajlandu treba je vođa koji propovijeda pomirenje i suradnju te riječi pretvara u djela.
Sumnjam da je režim na izmaku. Uvelike se slažem s komentarima/činjenicama koje Tino ovdje navodi. Ali vojska ima potpunu moć. Čak i nakon što bi bili održani slobodni izbori. Oni imaju većinu u parlamentu i stoga mogu blokirati sve prijedloge zakona izabrane civilne vlade.
Prošlost nije baš briljirala u demokratskoj suradnji između Pheu Thaija i Demokrata. Baš suprotno. Ako mogu jedno drugo “dokrajčiti”, to sigurno neće propustiti. U tu svrhu se svaki protivnikov potez ismijava ili osporava raznim postupcima.
To što sada očito traže međusobno približavanje iznuđeno je nedostatkom slobodnih izbora. Naravno, i Prajuth sve to razumije, pa uvijek daje malo nade za više demokracije, da svi budu mirni. Pa obrišite i držite mokro. I naravno udobno sjedi na plišu sa svom snagom (čl. 44) koju možete poželjeti. Ne želi tako brzo odustati od toga. Mislim da ove godine neće biti izbora, možda 2019. godine.
Mislim da će vojska još dugo zadržati stečenu poziciju i nakon izbora.
To samo po sebi može dovesti do nemira i sukoba.
Podsjeća me na ovo: čovjek uvjeren protiv svoje volje (izabrani političari) i dalje je istog mišljenja (svekontrolirajuća vojska).
Ako stvari budu mnogo gore za tajlandsko stanovništvo općenito nego sada, mogao bi se pojaviti snažan otpor i stvari bi se mogle brzo pokrenuti.
Međutim, ne vidim da će to uskoro doći.
NicoB
Zanimljivi komentari, zaključci, očekivanja i pretpostavke zapadnjaka!!!!
Međutim, to je prije svega "get-go" za Tajlanđane i to će i ostati
“zaglušujuća tišina” jer su prezauzeti drugim prioritetima i očito ovim režimom za slatkiše
uzmi kolač.
Uvjeravam te, Frede, da je ono što sam gore napisao uglavnom mišljenje Tajlanđana koje pratim na raznim web stranicama. Iznenadilo me kada su neki tajlandski prijatelji mog sina, za koje nikad nisam sumnjao da su politički zainteresirani i koji su obično objavljivali slike hrane i žena, sada odjednom dali sarkastične komentare o trenutnom režimu. Mogu vam reći da ima još puno malih i lokalnih prosvjeda koji se ne spominju u masovnim medijima...
Da, gledamo na to kroz leću prosperiteta, ali tajlandskom stanovništvu dajemo bolji život s više prosperiteta, ali po mom mišljenju stanovništvo nije toliko zahtjevno i nova generacija će prvo morati imati dobro obrazovanje kako bi mogla ponuditi više otpora i moraju izaći s demokratskim idejama, tako da će trebati neko vrijeme. nažalost….
Ako se oslobodite osjećaja, nije važno. Svakom razdoblju vlasti dođe kraj, statistički gledano i ovom. Pitanje bi zapravo trebalo biti: Što koristi državi?
Situacija političke kontradikcije između žutih i crvenih nije i nikada se neće riješiti.
Iz povijesne perspektive, vojska je stabilizirajući faktor koji se uvijek iznova primjenjuje. I naravno, kao i svaka vlast u državi, gledaju prije svega sebe.
Ovako je ovo društvo ustrojeno, pogledajte samo niže vlasti i status državnih službenika (Tajland ih ima bezbroj)
Po meni, sve je to odvojeno od dobrih namjera koje ima svaka vlast, pa tako i ova.
Uostalom, praksa može ispasti različita i da, ponekad zapne u nagonu za djelovanjem, besmislicama, žudnji za moći, gladi za novcem itd. Vlast kvari, pogotovo u Tajlandu!
Slažem se s tvrdnjom: Režim je na izmaku.
Pozdrav Joy
draga Joy,
Nisam se toliko upuštao u kulturu, ali čini mi se da je ona nametnuta odozgo prema dolje, a sada je također moguće, kao u Nizozemskoj, da su državni službenici toliko moćni da manipuliraju stvarima po svome prednost.
Možda je elita ta koja ne radi ništa kad su poplave.
Ono što se gore tvrdi je ono što veliki broj blogera tvrdi na web stranici, zbog čega se pitam koliko ih je? Jesu li to mišljenje ljudi? Također komentari, moj sin kaže da daj, to je kao s kim se družiš jer posvuda nađeš ljude koji daju sarkastične komentare o svemu i svačemu.
Istina je da se svaka vlast ne može svidjeti svima i onda se daju sarkastični komentari.
Mogu se samo složiti s izjavom. Prošlu nedjelju navečer objavio sam odgovor s izborom aktualnih događanja koji dobrim dijelom odgovara popisu koji Tino ovdje dijeli s nama. Vidjeti:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Mnogi Tajlanđani - a i svi ostali zemljani - ne žele ništa više od pristojnog života: ne brinuti se o bitnim stvarima (hrana, zdravlje, prihodi, krov nad glavom, dobra budućnost za djecu). Hunta ne razmišlja mnogo o tome, ali režim ne tolerira kritiku ili stvarno sudjelovanje. Kažu da slušaju ljude, ali vojska i njihovi elitni prijatelji tada se bave time jer su njihov interes broj 1 sami. Elita mora ostati na svom pijedestalu. Ali Tajlanđani ne žele ništa više od stvarnog sudjelovanja. Čak iu kutu PAD-a, pristaše su zabrinuti da će trebati puno vremena da se ponovno uspostavi parlament. Sretni su što je Thaksin eliminiran, ali ni senat koji je napola zeleni ne čini sretnima te ljude. Sve više škripi i škripi. Ako se trendovi nastave i ljudi opet ne dobiju svoje izbore, demonstracije će se samo povećati. Nadam se bez krvoprolića...
Mogu li se Tajlanđani nositi s demokracijom? Sigurno. Ali elita ne može tolerirati asertivne građane, a kamoli činjenicu da se 'pomirenje' može dogoditi samo ako su svi visoki ljudi koji su još prisutni - od premijera do zvijezda generala - odgovorni za hvatanje kandžama, brutaliziranje žrtava i druge navodne neetičke prakse. Ali ne vidim da se to još događa. Ili bi to moralo dovesti do revolucije. Ali ni to nije sretan scenarij.
Nažalost, to je želja, ali vojska i dalje tiho vlada.
Zabrana prosvjeda i činjenica da je predsjednik Trump pozvao šefa države i EU s fleksibilnim sankcijama...
Moć... korumpirana i to vidite posvuda gdje je vojska poslala parlament kući.
Za sada neće biti izbora u Tajlandu sve dok Tajlanđani ne izađu na ulice i ne prosvjeduju.
Gdje su studenti...
To za sada nije opcija jer vojnici imaju pravi ukus za grabljenje. (Satovi – luksuzne jahte i luksuzna odmarališta)
Drugo vrijeme za nove izbore bit će objavljeno do veljače 2019.
Moj zaključak je da Tajlanđani ne vole promjene i da se politika vodi samo u Bangkoku.
Doživio sam državne udare izvan Bangkoka i tamo je sve samo ruže i sjaj.
Tajlanđanima je baš svejedno dok imaju kruha i cirkusa.
Trebao bih znati jer ovdje živim 30 godina...
TonyM
Ovaj režim uopće nije na izmaku. Novi ustav je koncipiran na način da se većina senatora ne bira već imenuje. Postoji i mogućnost neizabranog premijera. Tajlandsku politiku možete razumjeti samo ako ste pročitali kinesku sagu o 3 kraljevstva.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Ne treba zaboraviti ni zašto je vojska preuzela vlast. Ovo je trebalo jednom zauvijek skloniti klan Shinawatra i njegove pristaše. A o crvenim košuljama ili zabavi Phue Thai da i ne govorim. Ali o sekti Dhamnmakaya, utjecajnim osobama poput Tarida, bivšeg direktora DSI-ja. Sve ljudi poput njega koji drže ključne pozicije u policiji. okupirati, čak i ministar,. su jedan po jedan hvatani za korupciju ili otimanje zemlje i osuđeni na milijarde novčanih kazni i duge zatvorske kazne. Kao bivši ministar trgovine. U tom svjetlu treba promatrati i osudu Yingluck Shinawatre. U tu se sliku uklapa i promjena zakona da se sada može suditi i osuditi i u odsutnosti. Jer sada mogu dovršiti neriješene slučajeve korupcije protiv Thaksina, a ima ih poprilično
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
Stoga je razumljivo da je najveća opasnost za sadašnji režim ostala vrlo tiha posljednjih mjeseci. Mnogi vođe Phue Thai također vide da se raspoloženje nazire i zauzimaju vrlo umjeren stav. Oni su čak zaključili s najvišim autoritetom dio o kojem ne mogu elaborirati iz očitih razloga.
Istovremeno, režim provodi šarm ofenzivu prema poljoprivrednicima. Ovaj je režim dakle vrlo čvrsto u sedlu. Najviše, nekoliko imena može biti izbačeno, ali suštinski se ništa neće promijeniti u sljedećih 20 godina. Samo tajlandska tradicija vlada koje su stvorene u Isaanu, ali svrgnute u Bangkoku, možda, samo možda, može to promijeniti.
Osobno ne vjerujem da će Tajland ikada imati demokraciju zapadnog tipa, jer bi to bilo vrlo ne-tajlandski. Iz jednostavnog razloga što Tajlanđani tajaliziraju sve uključujući i budizam. I zapravo, to je dobra stvar. Osobito ako pogledate Europu u kojoj je demokracija također stavljena po strani. Pogledajte samo Španjolsku i diktaturu EU.
Krenuli su na Thaksina i prijatelje, ne zbog njegove korupcije (kao i njegovi i Yingluckovi vojni i politički prethodnici), ili smrti koje su se dogodile pod njegovom vladavinom u ratu protiv droge, događaja na jugu zemlje (njegovi prethodnici također krv na rukama, u prethodnim režimima i pod samim Thaksinom vojnici nisu održavali ruke čistima). Morao se pomaknuti u stranu jer su mu duboki džepovi dopuštali da prođe pored ostalih majmuna na stijeni majmuna. I u toj vječnoj borbi za moć i novac, svako toliko se sijeku potrebni žetoni kada se 1 majmun izdigne iznad ostalih majmuna na stijeni. Postoje i razni krugovi unutar vojske, au poslovnom svijetu postoje i napetosti između obitelji koje sjede visoko na tom kamenu ili drvetu. I tako opet i opet.
Žele li ljudi doista biti čisti? Ne baš. Ljudi poput Abbhisita ili Suthepa, na primjer, ne izgledaju odgovornima za neugodne stvari koje su se dogodile u njihovo ime ili pod njihovim vodstvom. Da je hunta stvarno sve i svakoga prljavih ruku dovela pred neovisno pravosuđe, ja bih im zapljeskao. No, o korupciji u vlastitim redovima ne treba previše govoriti, inače će mediji dobiti ritam. Dakle, ne, nisam siguran s obzirom na motivaciju i dosadašnje rezultate.
A EU diktatura? 555 EU doista ne ide puno gore od Haaga. Da, što je veća grupa ljudi (građani, pokrajine, države članice) manji je utjecaj jednog radara. Ali EU doista ima parlament koji biraju građani, a drugi važan klub u kreiranju politike su predstavnici nacionalne vlade. bilo da je riječ o nizozemskoj ili razini EU-a, da, nije bez mrlja, ali mnogi bi Tajlanđani radije to vidjeli nego ugasili vrtuljak diktatura, državnih udara i pobunjenih građana kao što je Tajland pokazao od 1. Demokracija je univerzalni model, zajedno u konzultacije i vaganje interesa/mišljenja nisu isključivo zapadnjački po tom pitanju.
Kad pogledam cijenu tajlandske kupke, sadašnja vlast još uvijek ima veliko povjerenje
u ostatku svijeta..., ne nevažna činjenica...!!!
carl.
Je li režim na izmaku? Da i ne.
Da: od dana kada su preuzeli dužnost, hunta je obećala da će se izbori ponovno održati. Dakle od tog dana (tj. od 2014.) režim je na izdisaju jer se ova vlast ne može birati na izborima. Uostalom, došli su na vlast bez izbora.
Ne: za uklanjanje ove vlade prije novih izbora (sada 2019., ali to tek treba vidjeti) mora doći do krize vlade ili protudržavnog udara. Prvi bi bio lijep i jedinstven u povijesti: kriza vlade u hunti. Ne vidim da će se to još dogoditi jer 'parlament' zapravo sadrži samo glasnike. Ministri koji bi inače bili smijenjeni ili dali ostavke u demokratskim zemljama (tj. u demokratskim zemljama po zapadnom modelu) jednostavno ostaju na kauču u Tajlandu sve dok ga podržavaju prijatelji iz hunte. Nije bitno što ljudi misle jer ih ne zanima zadržati vlast nakon izbora ili su tu vlast koliko-toliko učvrstili u novom ustavu. A u Tajlandu izbori nisu političke ideje ili vizije, već osobna popularnost. Mislim da je druga mogućnost, protudržavni udar, mogućija. Kad se približi datum izbora i ponovno se suoče političke stranke crvenih i žutih, nova bi hunta, uz znanje i odobrenje starih vlastodržaca, mogla preuzeti vlast i tako nekoliko godina torpedirati izbore. To bi se moglo dogoditi i nakon izbora ako bi većina u parlamentu odlučila suspendirati postojeći ustav i donijeti novi ustav.
Ovo drugo neće biti moguće jer vojska, kao njen zastupnik u Saboru, to uvijek može zaustaviti.
Pročitao sam puno poruka na ovom forumu o demokraciji. Mišljenja su prilično podijeljena. Demokracije postoje u mnogim oblicima i veličinama. Pogledajte samo Sjevernu Koreju, Kinu i Rusiju, koje se sve nazivaju demokracijama.
Demokracija doslovno znači "vladavina naroda". To znači da narod sam glasuje o zakonima, kao u staroj Ateni, ili narod bira predstavnike koji donose zakone, kao što je Nizozemska. Komunistički režimi svoj politički sustav nazivaju narodnom demokracijom. U stvarnosti, narod nema što reći. Nizozemska i većina zapadnih zemalja imaju parlamentarnu demokraciju sa zastupnicima. U praksi, “narod” ima malo riječi tijekom razdoblja vlade. No je li sustav u kojem narod ima riječ, kao u staroj Ateni, prava (narodna) demokracija? Bi li to bilo izvodljivo? rekla bih NE. Po meni je dobro prijelazno rješenje parlamentarna demokracija s potpunim referendumom, kako parlament ne bi mogao nepoželjno nametati svoju volju narodu.
Uglavnom, ja sam protiv vlasti koja nameće svoju volju silom ili bez nje. Ali vladar koji koristi vojna sredstva za svrgavanje demokratski izabrane vlade uvijek je za osudu. Bez obzira s kojom namjerom, ma koliko dobronamjerno. Praksa dokazuje da se takav vladar više neće dobrovoljno odreći vlasti.
Prayut je preuzeo vlast državnim udarom. Njegove lijepe riječi prazne su parole. Vođa zemlje treba potporu velike većine naroda da provede svoje predložene planove. To mi se ne čini mogućim u Tajlandu. Narod je previše podijeljen. Ova podjela uglavnom je uzrokovana raspodjelom bogatstva. Bogati se često obogaćuju na račun siromašnog dijela stanovništva. Tajlandski problem je što brojčano najsiromašniji dio čini većinu, a bogata elitna manjina ne želi dijeliti svoju moć, a kamoli prepustiti je se.
Osim toga, teško se boriti protiv korupcije. Ako su plaće preniske i nema sigurnosne mreže za nezaposlene, korupcija će tim ljudima biti sredstvo da drže glavu iznad vode. To se odnosi na “obične građane” kao i na državne službenike. S druge strane, ljudi na vrhu imaju sve mogućnosti da se obogate, a poznato je da bi bogati željeli postati puno bogatiji. Protiv korupcije se može boriti samo teškom rukom. To također uključuje slobodan tisak koji može razotkriti korupciju i zloporabe. Ali ne treba puno očekivati od vladara koji je na vlast došao državnim udarom, ograničava slobodu tiska i baca disidente u zatvor. Prije ili kasnije doći će do otpora. Tada će postati jasno hoće li se ići putem demokracije ili putem represivne diktature.
dragi Frans Nico,
Jeste li ikada čuli za Revoluciju karanfila u Portugalu?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
U teoriji, bogati Zapad može donekle prisiliti siromašnije zemlje da redistribuiraju bogatstvo među ljudima.
U Europi (ne poznajem SAD, ali pretpostavljam da je tako) imamo mnogo zakona koji štite zaposlenike (često i manje bogate) (ARBO) i omogućuju im da imaju koristi od prosperiteta (minimalna plaća). Okoliš se također ne smije štedjeti (Zakoni o zaštiti okoliša).
Neka sve tvrtke u zemljama s niskim plaćama koje opskrbljuju Zapad dobiju oznaku kvalitete, što znači da zadovoljavaju zapadne standarde. Bez oznake kvalitete, zatim izuzetno visoke uvozne carine.
Ali bojim se da bogati Zapad to neće učiniti, jer će onda i bogati brzo osiromašiti na Zapadu i njihova će trgovina dijelom presušiti.