Hoće li napredna stranka Pokret naprijed biti raspuštena?
(Uredništvo: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Ta šansa je velika. Ustavni sud nedavno je presudio da je nastojanje stranke Kreni naprijed (MFP) da se reformira članak 112. Kaznenog zakona pokušaj rušenja ustavne monarhije. To bi moglo dovesti do zabrane ove stranke, koja je osvojila većinu od 2023 mjesta u parlamentu na izborima 151., ali nije uspjela formirati vladu zbog negativnih glasova Senata od 150 članova koje je imenovala prethodna Prayutova vlada. Pheu Thai stranka, sa 141 mjestom u parlamentu, formirala je vladu, prethodno protivnik, a sada dio elite.
Članak 112. ozljede veličanstva izriče minimalnu kaznu od tri godine i maksimalnu kaznu od 15 godina po prekršaju svakome tko vrijeđa ili prijeti kralju, kraljici, prijestolonasljedniku ili regentu. Nakon nekoliko godina u kojima nije bilo optužbi iz članka 112., njihov broj se 2020. naglo povećao, vjerojatno kao rezultat brojnih prosvjeda, koji su također pozivali na reformu monarhije. Oko 250 ljudi sada je optuženo za uvredu veličanstvenosti, uključujući oko 25 maloljetnika, mnogi su se suočili s više do 15 optužbi, a nekolicina je već dobila kazne do 40 godina zatvora.
Dana 31. siječnja, Ustavni sud Tajlanda jednoglasno je presudio da prema članku 49. Ustava iz 2017., radnje čelnika MFP-a Pite Limjaroenrata i stranke predstavljaju ostvarivanje prava i slobode s namjerom rušenja demokratskog sustava vlasti s kraljem na čelu državnog bacanja. Sud je naložio Piti i MFP-u da prekinu bilo kakvu aktivnost, izražavanje ili komunikaciju usmjerenu na ukidanje zakona i zabranio svaku promjenu zakona bez odgovarajućeg zakonodavnog postupka.
Očekuje se da će presuda, iako neće biti izrečene trenutne sankcije, dati osnovu Izbornom povjerenstvu da pogura raspuštanje MFP-a i zabranu njegovim rukovoditeljima bavljenja politikom prema članku 92. Organskog zakona o političkim strankama. Osim toga, moguće je podnijeti zahtjev Nacionalnom antikorupcijskom povjerenstvu (NACC) protiv 44 stranačka zastupnika koji su 25. ožujka 2021. potpisali prijedlog izmjene zakona, optužujući ih za ozbiljne etičke povrede. Prema članku 235. Ustava iz 2017., ako NACC nađe dovoljno dokaza, može proslijediti slučaj Kaznenom vijeću za političke dužnosnike Vrhovnog suda. Osuđujuća presuda mogla bi dovesti do doživotne političke zabrane za ove zastupnike, uključujući Pita i zamjenika čelnika Sirikanyu Tansakuna.
Kako bi napredovao, a ne samo preživio, MFP mora donijeti ključnu odluku: dati prioritet zahtjevima onih koji nastavljaju gurati promjene ovog zakona ili u potpunosti izbjeći ovo pitanje i usredotočiti se na druge planove reformi.
Prijetnja raspuštanjem i moguća zabrana njezinih izvršnih tijela i zastupnika mogli bi paralizirati stranačke aktivnosti i planiranje, istovremeno promičući razočaranje i umor među njezinim članovima i pristašama. U najgorem slučaju, stranačka organizacijska struktura i odjeli bit će razgrađeni, a njena sposobnost da funkcionira kao učinkovita oporba mogla bi biti ozbiljno ugrožena gubitkom parlamentarnih mjesta, iskusnih debatanata i mogućnošću prebjega njenih zastupnika. Ponovna izgradnja stranačke organizacije, slično procesu koji je uslijedio nakon raspuštanja njezine prethodnice, Stranke budućnosti naprijed (FFP, 2020.), zahtijevat će značajno vrijeme i resurse, čak i ako politički brend ostane netaknut.
Dok će ideologija i pokreti koji su doveli MFP do izborne pobjede vjerojatno ustrajati, stranka se sada suočava s jasnim ograničenjima u prevođenju prodemokratskih osjećaja i želje da se preokrene konzervativni status quo, posebno u pogledu monarhije, u konkretne zakonodavne radnje. Važan presedan postavljen ovom presudom je da je nepovrediv i poštovan status monarhije neodvojivi dio nacionalne sigurnosti. Zasigurno, trenutna teška situacija stranke mogla bi prikupiti simpatije javnosti i osigurati izborne dividende za buduće inkarnacije stranke. Ipak, to možda neće biti dovoljno za rješavanje prijeteće krize identiteta s kojom će se stranka suočiti. Kako bi napredovao, a ne samo preživio, MFP mora donijeti ključnu odluku: hoće li prioritet dati zahtjevima onih koji nastavljaju gurati promjene ovog zakona ili će u potpunosti izbjeći ovo pitanje i usredotočiti se na druge reformske programe. U vrijeme pisanja ovog teksta, MFP je uklonio svoju politiku izmjene članka 112. sa svoje web stranice, vjerojatno u skladu s presudom suda.
U kontekstu širih nastojanja da se izmijeni članak 112., svaka strana koja ga želi izmijeniti sada će se suočiti s izazovnim pravnim presedanom koji povećava izglede protiv njih. Ova će prepreka i dalje postojati bez obzira na bilo kakvu javnu raspravu. Iako je Sud smatrao da se promjene još uvijek mogu unijeti kroz propisani zakonodavni postupak, u praksi to ostaje dvosmisleno, potencijalno podložno sudskoj diskreciji i može se razjasniti samo daljnjim presudama.
Trenutni učinak na širu političku sliku Tajlanda je taj što je odluku o članku 112. vratio u nacionalne razgovore. Javna rasprava o ovom pitanju dosegla je vrhunac kada je prijedlog MFP-a za izmjene ovog zakona nekoliko političkih stranaka iskoristilo kao razlog za obrazloženje zašto ne mogu podržati vladu MFP-a. Postalo je potpuno jasno da u sadašnjem sazivu parlamenta nema većine za amandmane; čak su i mnogi MFP-ovi saveznici odbili podržati njihove prijedloge.
Pozornost javnosti posljednjih se mjeseci usmjerila na druga politička pitanja, kao što je digitalni novčanik Pheu Thai (10.000 bahta za svakog Tajlanđanina od 16 i više godina). Sada će se, međutim, popularna rasprava o članku 112. zasigurno ponovno rasplamsati, s ponovnim fokusom na pravo na slobodu izražavanja. To je nešto što konzervativci neće nužno pozdraviti.
Potpune posljedice ove presude bit će poznate kada bude više jasnoće oko toga hoće li MFP biti raspušten ili ne. Raspuštanje FFP-a 2020. pokrenulo je izljev društvenog bijesa koji je rezultirao masovnim prosvjedima. Doživi li MFP istu sudbinu, sličan niz događaja mogao bi se ponoviti. Progresivci su već bili ljuti što je njihovoj pobjedničkoj stranci uskraćeno mjesto u vladi; sada se moraju suočiti s mogućnošću raspuštanja stranke. Kao takvi, sada bi mogli osjetiti potrebu ponovno iznijeti svoje pritužbe na ulicu. Konzervativci, s druge strane, možda nisu zadovoljni pokretom za koji kažu da sve više napada voljenu instituciju. Raspuštanje MFP-a vjerojatno će značiti da bi se Tajland trebao pripremiti za više političkih turbulencija jer se suprotstavljene strane sukobljavaju oko svojih različitih vizija tajlandske demokracije i ustavne monarhije.
Izvori uključuju:
- Bangkok Post – Jake riječi sa suda
- Bangkok Post – Podneseni zahtjevi za raspuštanje stranke Move Forward
Paragraf koji kaže ".. ili prekinuti komunikaciju usmjerenu na ukidanje zakona.." je netočan. Sud smatra da stranka mora prekinuti komunikaciju o IZMJENI zakona. Rojalisti smatraju da izmjenama zakona (i to da samo Royal Household Bureau umjesto svih može podnijeti tužbu) stranka zapravo potajno želi ukinuti zakon. Sličnog su stava i suci koji smatraju da stranka potajno želi ukinuti zakon, iako u stranci do dosade govore da ne želi. A to bi naštetilo nacionalnom skladu, sigurnosti, poštovanju, itd. i bio kraj ovog političkog poretka, a time i nezakonit. Riječ je, drugim riječima, o širokom tumačenju zakona i sudu koji zna "tajnu viziju" stranke.
Thai PBS na primjer, ali Khoasod i Thai Enquirer su slični ovome, napisao je:
“Sud je također naredio stranci i Piti da prestanu sa svim takvim aktivnostima, koje uključuju izražavanje stavova, govor, pisanje, reklamiranje ili korištenje drugih sredstava komunikacije u prilog izmjenama zakona o uvredi veličanstva.
Izmjene i dopune zakona o uvredi veličanstva putem nezakonodavnih kanala prema članku 49. (stavku 2.) Ustava i članku 74. temeljnog zakona nisu dopuštene, rekao je sud.”
Nemojte razmišljati o tome je li Bangkok Post krivo napisao, ali njihove kvalitete već godinama opadaju i snažno su na ruku moćnicima...
U svakom slučaju, sad kad sud smatra da stranka ima podle planove, uskoro će se naći štap za raspuštanje stranke. O članku 112. navodno se smije raspravljati samo u Saboru, ali ne i izvan njega, no teško je govoriti o izmjenama zakona ako se one ne smiju javno objaviti.
Ostaje posebna zemlja.
Tino, da, čitam u tisku da već postoji zahtjev za razrješenje.
Ako to uspije, elita će se opet osloboditi 'teškog' izbornog rezultata i može se održati status quo. Kao u onoj staroj poslovici: 'Popili čašu, popišali se i ostalo kako je bilo.'
Ne vjerujem da će Move Forward biti rasformiran zbog velike podrške stanovništva, pogotovo u Bangkoku koji je zapravo potpuno narančast. Svako raspuštanje moglo bi sljedeći put dovesti do velike izborne pobjede nove narančaste stranke s istim ljudima.
A u parlamentu ne vodi ničemu. Nedvojbeno parlamentarci MFP-a imaju scenarij prema kojem će, ako budu raspušteni, svi sljedeći dan postati članovi jedne od drugih (možda 1-man) stranaka.
Sve je vrlo moguće, Chris. Ali što mislite o pozadini? Da je nemoguće i kažnjivo govoriti o poboljšanju zakonodavstva oko Kraljevskog doma?
Pokojni kralj Bhumibol rekao je 2005. tijekom govora 4. prosinca da bi kralj trebao biti otvoren za kritiku jer je samo čovjek.
Pokojni kralj Bhumibol Adulyadej primijetio je još 2005. godine da bi se vlada trebala prestati pozivati na članak 112 jer on, kako je sugerirao Sulak, šteti njezinu ugledu. U svom rođendanskom govoru, kralj Bhumibol je rekao: “Zapravo, i ja moram biti kritiziran. Ne bojim se ako se kritika odnosi na ono što radim krivo, jer tada znam. Jer ako kažete da se kralj ne može kritizirati, to znači da kralj nije čovjek. Ako kralj ne može pogriješiti, to je kao da ga gledate s visoka jer se prema kralju ne postupa kao prema ljudskom biću. Ali kralj može pogriješiti.”
Razumijem da će se MFP žaliti na presudu. Ne postoji samo društveno-politički nego i pravni problem. Kako sud može uskratiti zakonodavnu ovlast (saboru) da promijeni (odnosno donese ili ukine) neki zakon ili članak kada im je to upravo zadaća??? Sud će tada zauzeti mjesto parlamenta, mislim.
Chris, nema žalbi na odluke Ustavnog suda.
Mislim da mislite na presudu “kaznenog suda” protiv Pite, između ostalih, i zbog održavanja prosvjeda, zbog čega Piti više nije dopušteno obnašati ministarsku funkciju.
Potražio sam što se dogodilo s FFP-om, ali nije li MFP trebao znati bolje? A zar ne bi bilo bolje pokrenuti osjetljiva pitanja da je vlada doista sastavljena? Nije pametno prkositi senatu kada znate da TPTB odlučuje.
Prethodnik MFP-a, Stranka budućnost naprijed (FFP), raspušten je jer je Ustavni sud presudio da je kredit odobren stranci zapravo zabranjen (prevelik) dar. Svi nisu odobravali ovu presudu, osim ultrarojalista.
Da, nije pametno od MFP-a. Stoga bih obeshrabrio svakoga da skoči u vodu da spasi utopljenika. Uostalom, možete se i sami utopiti.
Ako sam ne znaš plivati, ne treba to raditi, a tako je bilo u oba slučaja. Najprije nabavite odgovarajuću plivačku diplomu i znajte koje zaveslaje raditi.
Mislim da MFP radi dosta amaterski, ako želiš mijenjati Tajland koji je svetinja morat ćeš to raditi iznutra, trebali su šutjeti o članku 112. i biti malo blaži pri sastavljanju vlade pa onda postavili su temelje prije svega zamijeniti protuustavne senatore, a tek onda se uhvatiti u koštac s gorućim pitanjima, ali oni su pokušali poput divljeg mladog bika zajebati neke krave dok ih vi možete odlučno i mirno riješiti.
Izraz "pokušavam zajebati neke krave" nisam prije čuo, ali se u potpunosti slažem s tobom. Ne poznajem Thailandblog jako dugo, ali ono što ovaj blog čini dobrim je to što možete naučiti puno o Tajlandu, i to ne samo iz turističke perspektive. Upišete li u tražilicu gore lijevo ime dotične stranke, dobit ćete mnoštvo informacija o tome kako su prošli. Zaista- 'poginuo'. Jer sami sebi imaju puno toga za zamjeriti. Taj iTV problem bio je deja vu, “štapin je nekada udarao” dostupan je svima, razlog se lako našao. A šefovi kluba trebali su staviti med na usta jer, kao što se zna, 'med hvata komarce', a kako znaju i oni: 'med ubija komarce'. No, ono što me najviše čudi je da je svega nekoliko mjeseci nakon izborne pobjede izgubljena svaka inicijativa. Neshvatljivo je da nije bilo spremnog 2. ili 3. igrača za slučaj da 1. čovjek mora napustiti teren, što je bilo za očekivati i dogodilo se.