Gospođa Paetongtarn Shinawatra

Hoće li uskoro ići u istom smjeru kao sa strankom Budućnost naprijed? Postoje glasine da bi postupci starijeg Shinawatre i Nattawuta Saikua, 'crvenog' vođe kojemu nije dopušteno političko djelovanje, mogli dovesti do raspuštanja stranke. Baš kad stranci u anketama ide dobro za pobjedu na izborima.

Vlada u Prayutu imenovala je drugove koji "poštuju zakon" u glavnim sudovima i očekuje se da će suditi pristrano ako se nakon izbora zatraži raspuštanje Pheu Thaija.

Usmjeravam čitatelja na poveznicu u Nikkei Asia.

Sažeo Erik Kuijpers. Izvor: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 odgovora na “Riskuje li Pheu Thai raspuštanje na sudu?”

  1. Eric Kuypers kaže dalje

    A na ovu temu još jedan link, od Fulcruma iz Singapura. Također na engleskom.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. kaže dalje

      Predanost Phua Thai da svima 18+ da 10.000 digitalnih bahta dio je onoga što je označeno kao mogući pokušaj "kupnje glasova", nedavno smo saznali u medijima. jasno je da će se establišment poslužiti svim kreativnim trikovima kako bi potkopao "Thaksinove stranke". Stoga me ne bi čudilo da neka činjenica koja se može tumačiti ovako ili onako po zakonu može skupo koštati stranku. Odluke Izbornog vijeća i Ustavnog suda koje su porazile ovu ili onu stranku ili političara dovoljno govore.

      A onda Phua Thai čak nije ni lijeva stranka, nego desni centar centar. Jest da oni imaju neke planove u kojima i plebs ima koristi od toga što je nešto ljeviji od recimo demokrata ili neke od mnogih drugih stranaka. Ali teško da ćete naći lijevo od centra u Tajlandu. Zapravo samo narančasta stranka (Move Forward, bivša Future Forward). Još uvijek postoji Commoner Party (พรรคสามัญชน) ali ona nema praktički nikakve šanse.

      Prilično je teško pronaći stranku na desnici koja istinski prihvaća demokraciju. Stranke povezane s bivšom huntom očito su više autokratske (znaj svoje mjesto, činove i položaje), ali osim tih konzervativnih stavova, postoje naravno i ekonomski liberalnije stranke. Uzmite demokrate (ali zapravo i Phua Thai). Dobro se slažu s određenim direktorima/poduzećima. Ali pravi kapitalist ne mari puno za demokraciju, jer je sudjelovanje naroda, a posebno mnogih zaposlenika, više teret nego zadovoljstvo za vlasnike. Dati demokraciji priliku za razvoj kroz pokušaje i pogreške, to će biti veliki izazov za Tajland. Glavna nada je da ovaj ili onaj državni organ neće ponovno osjetiti "potrebu" da stvari ponovno ruši zarad "nacionalnog interesa" (čitaj: interesa ove ili one klike elitnih obitelji koje se međusobno bore).

      Stoga sam vrlo znatiželjan u vezi s izborima, u kojoj će mjeri ljudi biti zastupljeni i moći dati svoj glas (ne zaboravite nedemokratsku moć senata kojeg imenuje hunta). Oni koji imaju moć ne vole je se odreći...

      Napomena: i budite u mogućnosti uzvratiti poziv snažno u korist ideje zastupnika, ako predstavnik u politici, organizaciji ili tvrtki to dobije u glavi, možete ih uzvratiti pozivom. Na primjer, mogli biste donekle ograničiti vođe kako ih moć i pliš ne bi obrušili na glavu. Ali biti odgovoran ljudima ispod sebe? To je naravno užasno ne-tajlandski? ….

      • Ruud kaže dalje

        Obećanje 10.000 bahta također je mito, zar ne?
        Možda je trik u riječi “digitalno”, što nije pravi novac koji središnja banka stavlja u optjecaj.
        Budući da taj novac ne možete trošiti po vlastitom nahođenju, pitanje je koliko tih 10.000 bahta stvarno vrijedi po kupovnoj moći.

        Moć Senata manja je nego što se čini.
        Oni mogu blokirati vladine odluke, ali ne mogu prisiliti vladu da vlada, osim još jednim državnim udarom.
        I povremeno će senat htjeti da se donese zakon ili neki projekt, a onda možete pregovarati kao vlada.

        • Rob V. kaže dalje

          Nije li ludo da parlament mora pregovarati s nedemokratskim elementima koji jednostavno pokušavaju zaštititi interese male skupine ljudi u vrhu društva? A onda netko poput Prayutha ovaj tjedan lupi da je Tajland demokracija. U međuvremenu, ponovno vidimo dobro poznatu praksu da će oni koji su previše progresivni/liberalni i žele se uhvatiti u koštac sa ograničavanjem morati nositi s motkom moćnika. Na primjer, Piyabuth (broj 2 raspuštene stranke Budućnost naprijed) sada se mora prijaviti policiji zbog pritužbe protiv njega prije DVIJE godine. To ga sprječava u kampanji za stranku Kreni naprijed, a policija se s tim slaže, ali kaže da ima toliko mnogo aktivista da zapravo nije važno ako Piyabuth ne može stajati na kutiji sapuna... Taj Piyabuth jedan je od najpoznatijih lica je za ovu progresivnu stranku koju neko vrijeme ignoriraju, ili da je tajming da se nešto učini s tim nabojem prilično čudan.

          A ta predizborna obećanja da će birači imati financijske koristi tako što će dobiti (više) novca za ovo ili ono, ili dati nešto besplatno itd., takva obećanja vidimo od mnogih stranaka. Ako je to "podmićivanje", mislim da bi mnogim stranama trebalo dopustiti da to upakiraju. A, političke stranke su imale rok do početka ovog tjedna financijski potkrijepiti kako žele ispuniti predizborna obećanja. Izborno vijeće onda prosuđuje je li to primjereno, ti ljudi su naravno matematičari koji mogu objektivno procijeniti je li neki program financijski opravdan ili ne. Ako se ne slažete, riskirate suspenziju iz sudjelovanja na izborima, raspuštanje itd. Isto ono izborno vijeće koje je ponekad donosilo posebne radnje ili zaključke oko i nakon prethodnih izbora. Nije sve tako svježe ako mene pitate. Nisam fan Phua Thaija, ali jasno mi je da moćnici žele utjecati na pojedine strane. Ukratko, ljudi gore koji ne vjeruju plebsu i žele ga držati podalje od kormila.

  2. GeertP kaže dalje

    Šanse su u ovoj "demokraciji" naravno jako velike, postojeća vlast pristojnih ljudi naravno ne može dopustiti da u interesu stanovništva dođe plebsna vlada.

  3. Petervz kaže dalje

    Vidim da PT & MFP pobjeđuju na nadolazećim izborima. Ali unatoč tome što ne mogu dobiti dovoljan broj glasova u koalicijskoj vladi. Za sadašnje čelnike, nova vlada pod vodstvom PT-a je "gubitak obraza". 250 senatora vjerojatno će biti suzdržano, što je manje od potrebnih 376. A glasovanje za novu stranku Prayuth vodi do manjinske vlade. To ne ide.

    Dakle, zastoj, gdje vidim 2 mogućnosti:
    1. “Autsajder” je izabran za premijera, a Prayuth postaje “privatni savjetnik”.
    2. Prayuth je svejedno izabran uz pomoć senatora i privremeno formira manjinsku vladu. Naknadno se čini sve da se stranke PT & MFP raspuste, a izabrani parlamentarci su “pozvani” da se promijene dok se ne formira većinska vlada.

    Tada mogu početi veliki protesti.

    • chris kaže dalje

      Mislim da Prayut više neće biti u postizbornoj utakmici.
      Raspad trojstva generala koji su cijeli život podržavali jedni druge znak je da u ovoj zemlji postoje snage (i to ne samo 'lijevo') koje ga se žele riješiti. Već je bilo pokušaja uklanjanja Prayuta iz Prompreawa, potajno podržanih od strane Prawita. Prayut je napravio dobar izbor, ali mislim da se vratio kući nakon grubog buđenja. Pravi nacionalisti, tko god oni bili, biraju PPRP a ne Prayut.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu