Moralni i intelektualni bankrot tajlandske srednje klase
Tino je preveo članak o moralnom i intelektualnom bankrotu sadašnje tajlandske srednje klase, objavljen 1. svibnja na web stranici s vijestima AsiaSentinel. Pisac Pithaya Pookaman bivši je veleposlanik Tajlanda i također istaknuti član Pheu Thai stranke.
Zašto je velik dio urbane srednje klase toliko vezan za autoritarni sustav? Najočitije objašnjenje je interes koji oni sami imaju za ovaj sustav, posebno kada su u pitanju visokoobrazovani ljudi, državni službenici i poslovni ljudi. Međutim, veliki dio srednje klase je dosadan ili nezainteresiran za nijanse tajlandske politike kao takve, ili još gore, ne razumije demokraciju, globalizaciju i univerzalne vrijednosti.
Od demokratske revolucije 1932. Tajland je uglavnom imao režime različitog autoritarnog karaktera i oni su u tajlandske umove usadili toleranciju prema proizvoljnoj vojnoj vladavini i određeni prijezir prema vladavini zakona.
Državni udar
Jedva godinu dana nakon revolucije 1932. Phraya Phahol organizirao je državni udar kako bi Tajland vratio na demokratski put. Bio je to 'državni udar za kraj svih državnih udara'. To nije trebalo biti. Vojska je tada bila odgovorna za daljnjih 20 državnih udara, od kojih je 14 bilo uspješno, kako bi oružjem održala kontrolu nad državom Tajlanda.
Čini se da je trenutačno jedinstvena tolerancija tajlandske urbane srednje klase prema autoritarnim režimima dovela do toga da prihvate i podrže vojni udar 2014. bez većeg otpora. Ova tužna odanost staromodnom srednjovjekovnom političkom sustavu potaknula ih je da opravdaju diktatorski režim protiv svih međunarodno prihvaćenih normi.
fluke samed / Shutterstock.comSrednja klasa
Paradoksalno, tolerantnost velikog dijela srednje klase prema diktaturi posebno ih je učinila netolerantnima prema slobodi govora i demokratskom procesu. Postali su gluhi i desenzibilizirani za nepravdu i jasna kršenja temeljnih prava onih koji izazivaju režim da izrazi svoje žalbe. Njihova je moralna srž toliko savitljiva da se može pretvoriti u oruđe demagogije i tiranije u suprotnosti s moralom. Pokazuje ravnodušnost prema nepravdi, prezir prema sunarodnjacima na rubu društva, s prezirom gleda na demokratski proces, sumnjičav je prema slobodama i pokazuje neskrivenu radost u suzbijanju neistomišljenika koji samo brane svoja neotuđiva prava.
Pogrešni patriotizam učinio je tajlandsku srednju klasu sumnjičavom prema izborima i predstavničkoj vladi koju vide kao uvoz izvana, dok pogrešno vide autoritarne i vojne vlade kao utjelovljenja tajlandskih tradicionalnih vrijednosti. Osim toga, suzdržanost tajlandskih medija igra ulogu u neiznošenju cijele istine.
Politički kaos
Tajlandska urbana srednja klasa krivi bivšu demokratsku vladu, a zatim hvali diktatorski režim za vraćanje mira i stabilnosti nakon dugog razdoblja političkog kaosa koji je paralizirao dijelove glavnog grada. Pridržava se mantre 'državnog udara da se zaustavi korupcija' iako je dovoljno kontradiktorno da je korupcija raširena pod trenutnim režimom i ne preuzima nikakvu odgovornost za nju. Štoviše, zanemaruje činjenicu da je demokraciju uvijek sabotirala vojska i da joj nikada nije dopušteno da se u potpunosti razvije. Zažmiri na činjenicu da je nemire u godinama 2013.-2014. izazvala sama vojska, u suradnji sa svojim političkim saveznicima, kako bi stvorila povod za državni udar, a zatim za sebe zahtijevala obnovu stabilnosti i mira.
Cenzura i ugnjetavanje
Ali stabilnost nametnuta prijevarom, dvostrukim standardima, cenzurom medija, ograničavanjem slobode izražavanja, proizvoljnim uhićenjima, zastrašivanjem i pritvaranjem civila u tajnim vojnim objektima je neodrživa.
Lažna stabilnost nije zamjena za napredak. Oni kojima je stabilnost prioritet gube širu ekonomsku i političku viziju potrebnu za pomicanje zemlje naprijed. Ne bi trebao davati prednost gospodarstvu koje se nije mnogo popravilo od državnog udara, uzrokujući pogoršanje života mnogih.
Ne bi li demokratski izabrana vlada bila prikladnija za vraćanje časti i ugleda zemlje na međunarodnoj sceni, više u skladu s globalizacijom? Ne bi li režim trebao odustati od svojih opetovanih obećanja Ujedinjenim narodima da će obnoviti demokraciju?
Ljudska prava
Nije li tajlandska srednja klasa mogla vidjeti proturječnosti u takozvanoj 'mapi puta' do izbora koji su se stalno odgađali? Pretvaranje da podržavate “Nacionalnu agendu za ljudska prava” dok se ljudska prava gaze? Tvrdnja da je 99 posto demokratska kada će novi i nedemokratski ustav i potpuno imenovani Senat ugušiti istinske demokratske procese i oslabiti ulogu političkih stranaka? Sve to kako bi se zadržao debeli budući vojni prst u kolaču? Zahtjev za pomirenjem dok se polarizacija povećava?
Rasprava o pomirenju je bespredmetna sve dok režim ima apsolutnu vlast, bez ikakvog nadzora i odgovornosti. U međuvremenu, režim kriminalizira kritiku, pogrešno procjenjuje namjere studenata, akademika i medija, zatvara civile bez ikakvih jamstava protiv maltretiranja i koristi se dvostrukim standardom da uništi drugu stranu.
Diktatura
Takva zbunjujuća i kontradiktorna dihotomija učinila je trenutni režim jedinstvenim u odnosu na brutalniji oblik diktature iz XNUMX-ih i XNUMX-ih, ali ta jedinstvenost nije dobro služila zemlji i njezinom narodu tijekom protekle četiri godine.
Međutim, potrebno je više od ove rasprave da se tajlandska srednja klasa oslobodi zabluda.
Pithaya Pookaman, bivši veleposlanik u Bangladešu, Butanu, Čileu i Ekvadoru, sada živi u Bangkoku.
Izvor: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Draga Tina,
Mislim da većinu građana uopće ne zanimaju demokratske vrijednosti.
Ponekad razgovaram o tome sa suprugom i ni ona ne voli previše režim, nego više gleda svoj svijet i krug prijatelja.
Ti ljudi su također zauzeti vlastitim životom i nije ih briga tko vuče konce jer znaju da ionako imaju malo utjecaja.
Mislim da je to i globalni fenomen, pogledajte samo NL gdje je prosječni građanin više zabrinut za najnoviji iPhone ili dodatak svom novom automobilu na leasing, dok vlada malo po malo ruši društveni sustav za dobrobit velikih poslovanje.
Vlada nam godinama gura u grlo to razmišljanje o većoj potrošnji jer je to dobro za gospodarstvo, au međuvremenu smo protraćili i našu demokraciju.
Mislim da je moralni kompas u Tajlandu ili NL ili bilo gdje poprilično sjeban.
To je žalosna spoznaja i ne mislim da ide na bolje.
To je istina: to je globalni fenomen. Mislim da je razlika u tome što je u Tajlandu beznadnije i strašnije. Ljudi se boje nešto reći ili učiniti. Često je pitanje hoće li te u Nizozemskoj saslušati, ali nitko te neće uhititi ili zatvoriti ako nešto kažeš ili se opireš. Kad sam pitao Thais: zašto ništa ne radiš? tada su redovito pravili gestu pucanja. To je razlika.
Moje je iskustvo da većina Tajlanđana želi više riječi.
Mišljenje Pithaya Pookamana je ovime izraženo. Naravno, možete citirati mnoge ljude i ima mnogo različitih mišljenja, ali uvijek možete pronaći nešto što je točno ili nije točno. Slažem se s tobom Marko. Velikoj skupini Tajlanđana nedostaje interes i kapacitet (znanje i vještine) da rade na ovoj razini i da dovoljno razumiju, ili da imaju mišljenje o tome koje ima smisla. To također nije laka stvar i imati određenu kontrolu u vlastitom okruženju za mnoge je dovoljno teško. Bogati i/ili jaki među Tajlanđanima u ovakvoj će zemlji uvijek biti glavni. Oni su to mjesto učinili svojim i neće ga se skoro odreći.
Zapadna demokratska ideja možda je postala elitistički balon. U Nizozemskoj smo također pod jarmom VVD-a i nekih drugih stranaka i njih uglavnom zanima veliki novac, a ne prosječni - a kamoli siromašni - građanin. U Nizozemskoj je još uvijek veliko siromaštvo, a ni starijima ne ide dobro. Pogledajte što se dogodilo s našom mirovinom (u prosjeku oko 700 eura mjesečno) i kako su skupine državnih službenika postavljene u ministarstva samo da sastavljaju pravila koja, po definiciji, samo čine siromašnima velike skupine u našem društvu umjesto da učinit će ih boljim. Donose se neshvatljive odluke na području poreza i velikim tvrtkama se stavljaju nad glavu posebnim odredbama, poput velikih izuzeća. Ako malo dulje razmislite, na kraju ćete imati glavobolju.
To očito misle i mnogi Tajlanđani. Ne razmišljaj previše jer već imam dovoljno na umu da preživim. Razlike postoje i uvijek će ih biti, ali one nisu toliko različite za veliku grupu.
Pa, poludepresivno 'nema smisla' nalazi se među Nizozemcima i Tajlanđanima. Srećom, mogao sam dobro razgovarati sa svojom ljubavi o aktualnim stvarima, uključujući nizozemsku i tajlandsku politiku. Čak i ako 1 glas ne čini nikakvu razliku, razgovor o tome kako se stvari mogu i trebaju poboljšati i dalje je dio toga.
Misli pozitivno Marko. Noem je zemlja u kojoj postoji viša razina prosperiteta i slobode za građane od Nizozemske. Nismo svjesni koliko se dobro živi u ovoj zemlji. Cockaigne zemlja i raj ne postoje.
Cijela priča gospodina Pookamana je propusna kao koš, ili se temelji na živom pijesku.
Urbana srednja klasa u Tajlandu uopće ne postoji. Rast srednje klase u Tajlandu se ne odvija u Bangkoku (jer to možete pročitati između redaka; tamo žive svi oni izgrednici koji podržavaju diktaturu) već u regijama koje su tradicionalno bile crvene kao što su Chiang Mai, Chiang Mai, Khon Kaen, Udon i Ubon. Osim što je dio srednje klase u Bangkoku također (ili je postao) crven. (vidi podršku za novu stranku Budućnost naprijed).
Gospodinu Pookamenu također je strana svaka samokritika. Velik dio srednje klase podržavao je Thaksina, ali on je tu podršku prokockao pohlepom, sebičnošću i autoritarnim načinom vladanja (kao izabrani premijer). Ova srednja klasa, bazirana na novom novcu (nove industrije i uslužni sektor) mislila je da se s Thaksinom može boriti protiv starog novca (vidi Forbesov popis bogatih tajlandskih obitelji iz npr. 2000.), ali se razočarala. Problem u ovoj zemlji nije vojska, nego političari i političke stranke. Jedna bogataška klika želi zamijeniti drugu bogatašku kliku. A to se u Tajlandu očito mora učiniti putem izbora i preko glava običnih Tajlanđana.
Tajlanđani su doista obični ljudi. Žele živjeti u miru i tišini, ne bojeći se bombaških napada i demonstracija koje izmiču kontroli. Zato i samo zbog toga dio srednje klase šuti, a ne zbog podrške diktaturi. Ali ljudi također zastaju dah za budućnost ako nesporazum ponovno izbije nakon izbora i bude se borio na ulicama. To je scenarij sudnjeg dana koji samo oni poput Pookamana mogu i trebaju izbjeći. Ali zasad se ne čini tako.
U pravu si što se tiče početnih bodova, dragi Chris. Tko je urbana srednja klasa? Što je sa srednjom klasom izvan gradova koja također raste? Kakvi su pomaci između razreda i unutar razreda? Usput, potkopavate kritiku Pithayine upotrebe pojma 'srednja klasa' time što kasnije nekoliko puta spominjete 'srednju klasu'. Malo je kompliciranije nego što se Pithaya čini, ali hej, jednom ste rekli da su generalizacije neophodne.
U pravu ste i da Pithaya i drugi političari ponekad znaju zavući ruku u vlastita njedra. To rade premalo.
Ali ono s čime se apsolutno ne slažem je ovo: 'Vojska nije problem u ovoj zemlji'. Uvijek si branio vojsku, ponekad, mislim, protiv svoje bolje prosudbe. Tajland ima mnogo problema, ali stavovi i ponašanje vojske jedan je od najvećih. Kad pogledam tajlandsku povijest, gotovo sam siguran da bi bez djelovanja vojske Tajland bio u boljoj poziciji u svakom pogledu.
'
Da su se crveno-žuti i njihovi čelnici ponašali bolje, zrelije, odgovornije i manje pohlepno, državni udari 2006. i 2014. ne bi se dogodili i Tajland bi bio u puno, puno boljoj i demokratskijoj poziciji. Izbori su za njih samo pokušaj da steknu apsolutnu vlast i onda se obogate. Pretpostavljam da te stranke nisu ništa naučile iz prošlosti i za sve krive vojsku. Ali narod zna bolje.
Inače, svi moji kolege (koji svi pripadaju srednjoj klasi i stoga bi trebali podržati diktaturu) danas su uzalud tražili sve one proslave i zabave u čast diktature koje ste najavili prije nekoliko tjedana. U Isanu ljudi također proizvode "lažne vijesti".
Citat:
Inače, svi moji kolege (koji svi pripadaju srednjoj klasi i stoga bi trebali podržati diktaturu) danas su uzalud tražili sve one proslave i zabave u čast diktature koje ste najavili prije nekoliko tjedana. U Isanu ljudi također proizvode "lažne vijesti".
Hajde, Chris, jesi li ikada čuo za ironiju?
Da, da... Da je vojska ostala u vojarnama u proteklih osamdeset godina (20 državnih udara, od kojih 15 uspješnih), Tajland bi dosad imao prilično zrelu demokraciju.
Možete li procijeniti za koliko je civilnih smrti odgovorna vojska?
Govorit ćemo o ulozi vojske koja u vašim očima nikada ne može pogriješiti, ali se nikada ne može složiti.
Sjetite se demonstracija studenata Sveučilišta Thammasat 1973. Stotine strijeljanih od strane vojske.
Vi (još uvijek) imate dosta problema s nijansiranim mišljenjem. Puno sam pisao o tome što u ovoj zemlji nije u redu. Za to nije kriva samo vojska, nego i političari koji bi trebali raditi po nalogu naroda.
I ne, tada Tajland NE bi imao zrelu demokraciju jer je stav utjecajnih crveno-žutih Tajlanđana bio i još uvijek jest feudalni.
Ako sada napravite procjenu smrti koje vojska ima na savjesti, ja ću napraviti izračun svih smrti kojima su pridonijele demokratski izabrane vlade ne poduzimajući ništa bitno po pitanju problema na jugu Tajlanda, problema s drogom , pogrešno ubija zbog prekomjerne konzumacije alkohola i ilegalnog posjedovanja oružja.
Mislim da je vojska prilično dobra.
(Napomena: roditelji su me učili da uvijek gledam na obje strane kada prelazim ulicu.)
draga limenica…
Urbana srednja klasa u Tajlandu ne postoji, zbog čega je cijeli svijet čista besmislica. Rastuća srednja klasa (u gradovima i izvan gradova) je - koliko mogu zaključiti - svakako svjesna što se događa u svijetu i nije nimalo zaljubljena u diktaturu. No, svjesni smo i toga da su glavni politički igrači zadnjih 20 godina dopustili da do ovoga dođe. Možda je više skepticizma prema politici nego prema hunti. I malo je onih koji su oduševljeni izborima koji proizvode iste političke uvjete kao u nedavnoj prošlosti.
Jer budimo sada iskreni: političari ne čine ekonomiju i koliko Tajland ima vjetar u zadnjih 15 godina, prihodi su nestali u džepovima rijetkih (žutih i crvenih).
Dragi Chris,
Tvrdite da jedna bogataška klika želi zamijeniti drugu i da vojska nije problem.
Vojska (i također najvažniji najviši dužnosnici) i stara klika koju si spomenuo su zapravo 1 skupina. Stara kabala osigurava postavljanje pravih ljudi na njima najbitnije pozicije, kako bi mogli najbolje zastupati svoje poslovne i financijske interese. To je mreža najviše razine koju je jako teško probiti.
Nova 'bogataška' klika predstavlja prijetnju ovoj mreži i to je glavni razlog intervencije vojske 2006. i 2014. godine. 'Nova klika' koju ste spomenuli još uvijek ima premalo utjecaja na vojni i službenički aparat uspješno izazvati staru kabalu.
Za vrijeme izbora nova klika ima znatno veće šanse. Pozicije koje bira narod ne može popuniti stara klika jer su u brojčanoj manjini. Stara klika (a time i svi koji su s njom povezani u pozitivnom smislu) radije bi vidjeli autoritarni režim koji brani njihove interese nego izabranu vladu nad kojom imaju malo kontrole.
Ti udari također su se bitno razlikovali po dizajnu od onih iz prošlosti. I 2006. i 2014. organizirani su veliki prosvjedi (i financirani od strane stare 'bogate' klike) kako bi se stvorila "neodrživa" situacija, kako bi vojska mogla intervenirati kao 'bijeli vitezovi'.
Bez stvorene ove neodržive situacije, puč bi mogao dovesti do puno jačih prosvjeda na zapadu, pa čak i do bojkota. A stara klika nije htjela riskirati.
Staru kliku baš i nije briga što se ekonomija ne oporavlja. Oni više ne vide vlastiti rast u Tajlandu i sve više ulažu u druga gospodarstva. Ukupno bogatstvo ove stare kabale enormno raste, dok ostatak zemlje stagnira, a oni to žele i zadržati.
Nekoliko napomena prije nego počnem pisati knjigu:
– stara klika i vojska nisu ista klika. Mnogi vrhunski vojnici također su poduzetnici, a neki su zaradili u novim poslovima.
– ti mrežni tjedni pucaju sa svakom promjenom vlasti. Najviši dužnosnici ostaju bez posla ako ne pripadaju pravoj krvnoj grupi (klanovsko i političko opredjeljenje). Imajte nekoliko primjera za to;
– nova klika ponekad financira staru kliku i obrnuto. Morate pogledati individualnu razinu kako biste vidjeli da neki žive prilično podijeljeno;
– razlog za promjenu vlasti 2006. je Thaksin preigravanje vlasti. I to je došlo kao grom iz vedra neba i nikako u situaciji velikih prosvjeda;
– sve proteste i demonstracije u ovoj zemlji financira politička klika. Također i onaj 2011.;
– rastuća skupina novih bogataša puno je veća od stare kabale.
Vojska nije problem.
?!
Skoro sam pao sa stolice. Od 1932. gotovo uvijek je vojska bila na vlasti! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... Prekrasni Tajland od 1932. jedva da je imao priliku razviti se u demokraciju. Ti vojnici su veliki dio problema. Da, zajedno s drugim bogatim klanovima raznih vrsta koji se natječu za moć i bogatstvo. Narod se mora osloboditi svojih zelenih lanaca i klanova. Tek tada ćemo vidjeti da se vlast ne bije na ulicama tenkovima i mitraljezima.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Citat:
'Problem u ovoj zemlji nije vojska, nego političari i političke stranke. Jedna bogataška klika želi zamijeniti drugu bogatašku kliku. '
Da, u pravu si, sad vidim. Uzmimo Chuana Leekpaija, političara, sina sitnih trgovaca, izabranog za premijera (1992.-95. i 1997.-2001.). Nije vrijedno udarca u nos. bogati? Živio je u trošnoj iznajmljenoj kući na izbušenoj cesti. Čak se nije mogao ni više obogatiti. glupost.
Ali onda vojni feldmaršal Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! Veliki čovjek. Naporno radio u nacionalnom interesu unatoč svojih 100 mia buke. Između toga, povremeno je morao i pogubiti piromana ili komunistu pokraj ceste. Nosio težak teret od 100 milijuna dolara (sada vrijedi milijardu). Zbog teških dužnosti umro je od alkoholne ciroze jetre. Pravi muškarac! A onda general Suchinda! Uspio je ustrijeliti 1992 mirnih prosvjednika u svibnju 60., dobio amnestiju i postao direktor True Movea. Vojnici nisu problem, ne baš.
Iznimke potvrđuju pravilo.
Pogledajte sve druge premijere u zadnjih 40 godina…..i da, od crvenih i žutih…
Po mom mišljenju, za sve što nije valjalo u prošlosti i sadašnjosti krive su i politika i vojska. To su Tino i Chris jasno rekli. Samo se čini kao da se ogledalo podiže kad oboje drže svoje argumente. Nisu dovoljno otvoreni jedno prema drugome, a istina je, ipak, negdje u sredini, usudila bih se reći. Vojnici ne pripadaju vladi, već bi trebali braniti zemlju, a političari bi trebali dati sve od sebe za dobrobit ovog društva. Pa vidjeli smo jake primjere toga ili ne, prosudite sami. Dobivaju veliki palac gore od mene. Ili mladi i novi demokrati, jer ima onih koji bi možda mogli napraviti nešto smisleno, dobiti dovoljno prostora za doprinos, volio bih, ali sam još uvijek skeptičan, jer novac ipak vlada.
Pozdrav Marco,
Tino nije napisao djelo, nego ga je preveo.
Pisac je: Pisac Pithaya Pookaman bivši je veleposlanik u Tajlandu i također istaknuti član Pheu Thai stranke.
Marko pišeš: Mislim da većinu građana uopće ne zanimaju demokratske vrijednosti.
Nije li i to ono što Pheu Thai party piše i potkrepljuje?!
S poštovanjem,
Duco
Amsterdam
The Nation ima ovo mišljenje 'Ova hunta nije bila dobra ni za koga'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Dva citata:
'Čini se da su se promatrači unutar i izvan zemlje složili da je ova hunta pokrenula reforme ne za dobrobit naroda, već kako bi učvrstila svoju vlast'.
'Velika većina Tajlanđana nije izvukla nikakvu korist iz državnog udara. “Mir i stabilnost” koje navodno uživamo zahvaljujući generalima su iluzija. Ispod površine buja mnogo neprijateljstva. Četiri godine – i nismo stigli nigdje.'
Sama po sebi ima istine u priči, ali svaka zemlja dobije oblik demokracije kakav njeni stanovnici zaslužuju.
Vlada se ne razlikuje od poduzeća i ponekad se moraju poduzeti nepopularne mjere kako bi se brod održao na površini. Ako stvari stvarno izmaknu kontroli, ostale zemlje UN-a to će odavno znati, ali zasad je to domaća stvar jer tako funkcionira bajka o demokraciji.
Slažem se s Marcom da ljudi gledaju i ponašaju se više u svom svijetu. U tom pogledu nije drugačije ni u Nizozemskoj, primjerice. Obitelj i onda možda obitelj dolazi na prvo mjesto i kada se osjećamo duhovno dirnuti počinjemo razmišljati o drugima.
Možda je istina da će se, ako bude malo više suosjećanja prema bližnjemu, pojaviti i razumijevanje, što će promijeniti i demokratski proces.
Čini se da najbolji pisac to nikada nije uspio privesti svojim šefovima na razumijevanje, što i ne čudi s obzirom na povijest te stranke.
Jaka priča Tino!
Hvala vam na prijevodu! Vrlo zanimljivo i po mom mišljenju vrlo uvjerljivo. Nešto što se ne može reći o političarima...
Pogledajte cijelo tajlandsko društvo: oduvijek je to bio diktatorski način vladanja, pod kojim svaki Tajlanđanin živi od kolijevke do groba.
Pogledajte prvi od najboljih sastanak "menadžmenta": njegova savršena nepogrešivost, njegov divovski genij, beskonačno sveznanje, zvan Zhe Bozz, sam govori, odlučuje, a ostalo... izvršava svoje odluke bez ikakvog doprinosa, a kamoli rasprave.
Po mom mišljenju, u posljednjih 20 godina vodi se borba između vrlo bogate skupine - s čovjekom u lederhosenlandu kao najvažnijim predstavnikom - s uglavnom financijskim interesima u "staroj" ekonomiji (usredotočenoj na proizvodnju za izvoz) i vrlo bogata skupina - sa Shinawatrama kao najvažnijim predstavnikom - s uglavnom financijskim interesima u "novoj" ekonomiji (usredotočenoj na domaću potrošnju).
Za profit, "stara" ekonomija ima koristi od niskih plaća, dok "nova" ekonomija ima koristi od kupovne moći.
Kada je “nova” grupa počela određivati politički program, “stara” grupa je pokušala to legalno osujetiti i – kad to nije bilo dovoljno – stvoriti političke nemire, tako da su vojnici pridruženi “staroj” grupi imali izgovor izvršiti državni udar.
Budući da pretposljednji puč u konačnici nije polučio željeni rezultat - "nova" skupina ponovno je pobijedila na izborima s nadmoćnijom snagom - moralo se upotrijebiti grublje oružje. Dakle, nakon posljednjeg državnog udara, stvoren je novi ustav kako bi se zajamčila moć "stare" skupine. Da su aktualni vojni pučisti snažno povezani s čovjekom u lederhosenlandu, vidi se iz činjenice da je mogao promijeniti ustav u nekoliko točaka nakon što je usvojen referendumom (što se nije smjelo unaprijed kritizirati).
Čini se da je “stara” skupina za sada dobila bitku.