Hipotekarni sustav za rižu: novi zvuk
7 prosinca 2012
Hipotekarni sustav riže
Puno je rečeno i napisano o kontroverznom hipotekarnom sustavu riže, s posebnim naglaskom na financijske implikacije za riznicu i Tajlandsvoju poziciju svjetskog izvoznika riže br. 1, budući da vlada kupuje rižu po cijenama koje su oko 40 posto iznad tržišnih cijena.
Razvojni ekonomist Sawai Boonma ukazuje na tri posljedice u Bangkok Postu za koje vjeruje da su dobile manje pažnje:
- Uzgajivači riže preuzimaju veći rizik pokušavajući uzgojiti više riže. Oni sade rižu na zemljištu koje nije ili se djelomično navodnjava. Obično bi ta zemlja ležala na ugaru ili bi bila zasađena usjevima koji zahtijevaju manje vode. Preuzimaju taj rizik jer znaju da mogu izvršiti pritisak na vladu ako usjevi propadnu. Veliki dobavljač gnojiva kaže da se prodaja gnojiva nije povećala, što sugerira da farmeri to rade namjerno. Budući da poljoprivrednici prelaze s mješovitog uzgoja na monokulturu, povećava se i rizik od biljnih bolesti.
- Vlada koja kupi svu rižu imat će monopol. Budući da plaća puno višu cijenu od privatnog sektora, trgovce koji su oduvijek igrali ključnu ulogu u industriji riže ostavlja bez džepa. Monopolski položaj ima poznate nedostatke, koji su dodatno pogoršani neučinkovitošću i korupcijom. Sawai ukazuje na Filipine gdje je korumpirana vlada pod Marcosom preuzela trgovinu kokosom. Prema njegovim riječima, to je jedan od razloga zašto su Filipini na neko vrijeme postali 'bolesnik Azije'. Nažalost, Sawai ne postaje ništa konkretniji od ove prilično nejasne fraze.
- Populistička politika jača lojalnost uzgajivača riže na siromašnom sjeveroistoku, posebice političarima. Ta lojalnost stvara glasove, a također se zlorabi za regrutiranje prosvjednika za ulične prosvjede, kao što je bio slučaj 2010. Uzgajivači riže pouzdani su stup potpore korumpiranim političarima. Oni ih štite i pokušavaju poremetiti svaki politički skup najveće oporbene stranke.
Ova taktika, piše Sawai, slična je načinu na koji su Hitler i Mussolini rasporedili smeđekošuljaše i crnokošuljaše.
(Izvor: Bangkok Post, 5. prosinca 2012.)
Kurac; Iskreno se nadam da će se stvarno nešto učiniti za dobrobit poljoprivrednika! U Buriramu vidim kakav posao treba obaviti svaki dan i što poljoprivrednici u konačnici time financijski dobivaju! Zar to ne dajete ovim ljudima? Rekla mi je da je moja djevojka nedavno pojela 6 kokoši iz "vlade". Izgled; sad je zabavno!
Dick piše: Po mom mišljenju, poljoprivrednici se ne bi trebali osvrtati na vladu, već bi se sami trebali udružiti i formirati zadruge. Tada mogu eliminirati posrednike, stisnuti jaču šaku i dijeliti poljoprivredne alate.
Također će morati težiti kvaliteti umjesto kvantiteti i smanjiti upotrebu pesticida i gnojiva. Ali bojim se da je većina farmera konzervativna.
Mehanizacija uzgoja riže je moguća, ali to je vrlo skupa šala. Jeste li ikada vidjeli stroj koji preuzima presađivanje sadnica. Ručno presađivanje je prava zbrka. Onda je tu i problem vode. Samo mali dio poljoprivrednih površina se navodnjava; ostali farmeri ovise o vremenskim bogovima.
Kurac@,
Ukratko, ovo je vrlo ispravno gledište, može biti jasno da je sadašnji hipotekarni sustav sada zastario, ali komercijalni sustav također je imao mnoge nedostatke za poljoprivrednike.
Ali važno je u prvom redu, a ne samo za uzgajivače riže, ostvariti dobar i funkcionalan sustav navodnjavanja, ovo bi mogao biti veliki i dobar izazov za Vladu da iskoristi ovu priliku, a time i simpatije, a ne samo uzgajivače riže, već pridobiti cijelo stanovništvo.
Ostvariti ovo je mega projekt, ali svakako vidim mogućnosti da ova Vlada može krenuti u tome, što bi perspektiva mnogih poljoprivrednika, ali i "drugih" stranih ulagača vidjela s vrlo pozitivnim interesom. , poboljšati
Vidim još jedan problem ovdje i u okruženju. To je dehidracija. Odmah iza moje kuće je malo jezero, čija se voda koristi za navodnjavanje polja. Posljednjih godina ljudi su prešli na 2 žetve godišnje, ali to zapravo nije moguće jer u Isanu gotovo da nema kiše 6 mjeseci. Sada i prethodnih godina, jezero već ima vodostaj koji je dosegnut tek u travnju prije 3 godine i ranije.
Dick: Doista, Ruud. Osim toga, nakon 2 (ili 3) žetve, tlo je iscrpljeno i nema vremena za oporavak. Rezultat: poljoprivrednici moraju koristiti više gnojiva kako bi dobili isti rezultat.
Kratkoročno vrlo lijepa politika za poljoprivrednike koji plaćaju visoke cijene (od toga profitira i dolje potpisani) dugoročno pogubna za konkurentsku poziciju i u konačnici cijenu. Ali nažalost tajlandski farmer ne razmišlja dalje od kraja nosa i jedna loša riječ o crvenim majicama znači godine svađe sa tazbinom 😉