Mišljenje čitatelja: 'Trenutna politička situacija u Tajlandu nije zastranjenje, već norma'
S odazivom od 58%, 61% Tajlanđana glasalo je za novi ustav u kojem je demokraciji dana samo ograničena uloga, a vojska zadržava vlast kroz neizabrani senat. Tajland će se gotovo sigurno suočiti s razdobljem koje će obilježiti daljnje krvoproliće. Bombaški napadi posljednjih nekoliko dana zlokobni su vjesnik onoga što nas čeka u Tajlandu.
Još uvijek postoji ozbiljna politička podjela u Tajlandu. Trenutna situacija će Tajland ponovno gurnuti u krizu. Tajland se u turističkim vodičima naziva "zemlja osmijeha". Ali dokle god se zemlja tješi tim “tajlandskim osmijehom”, čista je izmišljotina pretvarati se da je zemlja bastion sreće i jedinstva.
Tajland, nastao od budističkih kraljevstava i južnog islamskog sultanata Pattani, oblikovali su uzastopni monarsi sadašnje dinastije Chakri. Ramski kraljevi, počevši od 18. stoljeća, nisu bježali od nasilja kako bi različita pitanja stavili pod kontrolu krune, jezika i vjere. Unatoč uzastopnim generacijama od dolaska Siama i centralizacije moći u Bangkoku, regionalne i kulturne suprotnosti nastavljaju sijati podjele u suvremenom Tajlandu.
Rat iscrpljivanja koji je u tijeku na dubokom jugu, gdje islamistički pobunjenici vode krvavu bitku oko za oko s budističkim snagama sigurnosti, najjača je ilustracija tinjanja povijesnih nezadovoljstava, ali je daleko od jedinstvenog. Svakih nekoliko desetljeća, postoji neka vrsta reakcije protiv Bangkoka.
Regija Isaan na sjeveroistoku Tajlanda, uporište Shinawatrinog “Phue Thaija” dugo je bila leglo neprijateljstva prema glavnom gradu. Tko misli da je Taksinova uloga gotova? Zaboravi. Tajland je na pragu političke "taksinizacije".
Nezadovoljstvo će se proširiti na druge regije. Bit će seljačkih pobuna kao posljedica dugova koje parališu i pretjeranih propisa iz, opet, Bangkoka. Studenti će protestirati. Ne mogu se isključiti situacije poput onih koje su se dogodile 1976. i 2008. godine. Držeći se ove vrlo krute centralizirane strukture moći, s malo davanja i uzimanja, bit će teško držati tajlandsko stanovništvo pod kontrolom. Svaki kompromis je osuđen na neuspjeh. Nasilje će dalje eskalirati. Turistički vodiči morat će pronaći drugi citat za uvijek utješni "tajlandski osmijeh".
Predao Ronald van Veen
Nitko nema kristalnu kuglu da gleda u budućnost, uključujući i mene, ali vi dajete vrlo sumornu sliku budućnosti Tajlanda. Mislim da je Thaksinova uloga zasad odigrana, barem dok je sadašnji vojni režim na vlasti. Također postoje dobre šanse da sadašnji premijer Prayut ostane na vlasti i nakon izbora sljedeće godine.
Eto, to pisac također govori u kolumni dok se milijuni siromašnih poljoprivrednih obitelji ne počnu buniti. I onda ne mislimo na Nizozemce, hajde da se požalimo na Facebooku zbog pobune, a onda se klupko odjednom može čudno zakotrljati u Tajlandu, mislim.
To je scenarij, ali ne i scenarij. Ni ja to ne vidim tako mračno. U konačnici će i moćna elita shvatiti da nesloga nije rješenje za trenutne probleme. Čim dođe do ekonomskog pada, ljudi će uzeti svoj novac zdravo za gotovo i početi raditi kompromise. Ako vreća s novcem ne zazvoni, moćna elita također će željeti promjenu.
Zanima me na čemu temeljite ovo pisanje. Sumnjam samo u tvoje mišljenje. I nikako se ne slažem s tim. Ono što ovdje postavljate moglo bi se primjenjivati na sve zemlje u Europi.
Bojim se da ovaj blog nije forum za ovakvu raspravu. Ovdje se ne može (čitaj može) puno reći. Dopustite mi da to kažem ovako: nalazim malo koristi od vojne diktature, a to je ono što Tajland postaje. Ne govorim o ispravnom ili krivom. Ranije o dobru i zlu, bogatima i siromasima,...
Ali kao što je već rečeno, bolje da šutimo ovdje (to također želi vojna diktatura...).
Thaksinova uloga kao osobe je odigrana. Ali to ne znači da će svijet ideja koji stoji iza toga (više recimo, autonomija, sloboda govora, jednakost pred zakonom) izražen crvenim majicama iu raznim regijama prestati postojati.
Gospodarstvo još uvijek lagano raste, ali samo kroz turizam, svi ostali sektori su negativni. Ako se gospodarstvo nastavi pogoršavati, elita to neće osjetiti i umjesto toga će pokušati ojačati svoju moć protiv opozicije u nastajanju.
Stoga u potpunosti podržavam Ronaldovu analizu. Svi znakovi pokazuju da se elita neće htjeti odreći svoje moći i stiska u društvu. Pobuna poput one 1973., 1992. i 2010. čini mi se neizbježna. Ne znam kada ni kako točno.
Većina Tajlanđana dobro poznaje situaciju i svjesna je političke situacije. Čekaju vidjeti što će izbor boja donijeti sljedeće godine.
Ne slažem se s vašim opisom Thaksina. Uopće ga nije zanimalo poboljšanje siromašnije Isaanske regije. To je bila (i ostala je za političke nasljednike) samo izborna stoka. On i njegova obitelj obogatili su se na leđima tih ljudi širenjem svoje telekom kompanije. Dijeliti besplatne mobitele i onda ih muzati za pretplatu. A kasnije, protiv vlastitih pravila, da ga proda u inozemstvo (Singapur) uz ogroman profit. Thaksin ovdje nije spasitelj domovine. Samo elitistički otimač novca. Ali spavaj.
Čini mi se da Thaksinove ideje imaju vrlo malo veze s poboljšanjem životnih uvjeta siromašnih.
Naprotiv.
Thaksin jest i ostaje nakon osobne koristi, osobne moći i korištenja demokratskih sredstava za vlastitu korist.
Ni više ni manje.
Veliki primjer klana Suhartoc u Indoneziji i Marcos/Aquinoclan na Filipinima bio je njegov smjer
Oni također koriste demokraciju kako bi održali svoj cilj moći.
Korištenje populističkih slatkorječivosti jedno je od sredstava.
Čujem od poznanika i u Indoneziji i na Filipinima da vojska i policija imaju punih deset prstiju u loncu moći, i to jasno daju do znanja.
I tamo je demokracija sredstvo zadržavanja vlasti.
Osobno mislim da u Tajlandu nije sve loše.
Stoga se teško slažem s člankom.
Razumijem vaš (strah za vaš) vrlo tijesan scenarij, ali kao i prethodni pisci, vidim ga malo manje tmurnim. Političke i vojne elite Tajlanda nemaju apsolutno nikakav interes gurati zemlju dalje u ekonomsku krizu. Radije predviđam - i čini mi se da to više odgovara prirodi većine Tajlanđana - vrlo postupno poboljšanje, koje nažalost ponekad zahtijeva neke (excusez le mot) 'udarne valove' kako ne bi stalo u potrebnom razvoju prema stvarnom demokracija. Bojim se da trenutačno ne postoji jedinstveni model upravljanja koji može besprijekorno funkcionirati u mnogim suprotstavljenim interesima. Vidjet ćemo kako će izgledati akcija i reakcija u bliskoj budućnosti; Nadam se i očekujem malo više mudrosti i malo manje polarizacije.
Stvari mogu ispasti potpuno drugačije nego što je gore opisano.
Više vjerujem da sadašnji premijer radi dobro, ali on je okružen manjim bogovima koji izjave daju nasumice.
Oni bi uhvatili te bombaše i očekivali bi da slijede Duterteovu politiku suzbijanja kriminala i droge.
Poljoprivrednici su riječima najveći problem jer dolazi do povećanja razmjera
a za profitabilniji rad potrebna je suradnja
Također smatram da je ovo djelo previše tmurno i iako neposredna budućnost ne izgleda previše svijetlo, po mom mišljenju neće biti mora krvoprolića. Osim toga, mislim da je Thaksinova uloga odigrana. Također ne vidim puno nedostataka ovog režima. Kao iseljeniku to mi uopće ne smeta i uvijek mogu raditi što hoću. Možda je istina da treba biti malo oprezniji s onim što se govori ili piše. Ali moramo pustiti Tajlanđane da sami riješe svoje probleme. Stalna usporedba sa zapadnom demokracijom nimalo ne pomaže i ne nudi nikakvo rješenje.
Gotovo svi pokušaji državnog udara događaju se u relativno siromašnim zemljama s mješovitim oblikom vlasti, tj. dijelom demokratskim, a dijelom autokratskim. Kada su političari u takvoj zemlji jako polarizirani, to još više povećava mogućnost državnih udara. Općenito, jednom kada se dogodi državni udar u nedavnoj prošlosti, povećava se vjerojatnost da će se ponoviti.
Državni udar u Tajlandu
Kada se ovi uvjeti primijene na Tajland, može se vidjeti da Tajland ispunjava niz uvjeta. Tajland ima mješoviti oblik vlasti s vrlo polariziranim političarima. Po prosperitetu Tajland je prosječan: ne spada ni među bogate, ni među siromašne zemlje. Budući da je Tajland imao nekoliko državnih udara u prošlom stoljeću, to povećava vjerojatnost drugog vojnog udara. Ipak, državni udar ostaje iznimno rijedak događaj, čak i kada zemlja ispunjava sve čimbenike rizika.
Od 1932. u Tajlandu je bilo jedanaest uspješnih vojnih udara i sedam pokušaja. Povijest se ponavlja i to će se dogoditi i sada.
Ne vjerujem u crne scenarije. Stvari mogu izmaknuti kontroli nakon prvih 5 godina pune "demokracije"
ponovno se vratio s džepovima podstavljenih političara, od kojih je Taksin bio jedan.
U tom slučaju možete očekivati još jedan državni udar nakon nekoliko godina.
Pregovori na jugu ne napreduju. To je djelomično zbog opuštenog stava Malezije
Po mom mišljenju, Tajlandom se trenutno ne može upravljati na demokratski način. Novija povijest je dokazala da tajlandski zemljišni upravitelji nisu sposobni pravilno vladati. Prayut je vođa koji ovoj zemlji sada treba. Čvrsto upravljanje i nema mjesta za raspravu. Bolno za ljude koji bi htjeli više demokracije, slobodu govora, slobodu tiska itd. Ali to će se dogoditi kada zemlja uplovi u mirnije vode. Prayut bi dobro učinio da ne izgubi iz vida interese poljoprivrednika posebno. Također mislim da bi bilo mudro da financije nije previše naglašeno usmjeravao na vojsku. Tako, na primjer, ne kupujte podmornice. Ne bih mogao imenovati zemlju u svijetu u kojoj postoji prava demokracija. Čak ni u Europi. Sve lažne demokracije. Zato nemojmo uspoređivati Tajland s našom zapadnom demokracijom.
Tajland trenutno ima vođu kojeg Tajland trenutno treba.
Slažem se, ali nadam se da Prayut izbjegava nasilje (nasilje rađa nasilje) i da ipak sluša što se događa u ovoj lijepoj i nadasve bogatoj zemlji!
Čak i da ste potpuno u pravu, svejedno bi bilo potrebno slegnuti ramenima i vratiti se uobičajenom poslu. S osmijehom.
Moć, poput teške droge, stvara veliku ovisnost. Oni koji su iskusili moć rijetko su voljni ili sposobni odreći je se. Opozicija se rijetko tolerira, a demokraciju, u bilo kojem obliku, teško je pronaći. Bezbroj je takvih primjera u svijetu, a kada je ekonomija zemlje u padu, vladar će samo htjeti ojačati svoj stisak u društvu, kao što je već primijetio Tino Kruis. Poljoprivredno stanovništvo u Tajlandu sve je dublje i dublje u dugovima, a nekvalificirani radnici sve teže nalaze posao zbog konkurencije još siromašnijih “imigranata” iz susjednih zemalja. Ako se međunarodna ulaganja u Tajland smanje zbog trenutne politike, tajlandsko stanovništvo će nažalost trpjeti posljedice, a pritisak na kotao samo će se povećati. S turističkog aspekta, Tajland i dalje smatram vrhom, ali okolne zemlje se jako brzo razvijaju i sve više postaju ogromna konkurencija Tajlandu.
Thaksinova uloga je gotova. Ljudi sada financijski crpe svoje pristaše. Njegovi paladini u strukturama moći su smijenjeni i suočeni su s optužbama za korupciju. Neutraliziran je onaj koji je s njim mrzio iste figure u središtu stvarne moći.
A ono što izgleda malo zapadnjaka želi razumjeti jest da prosječni Tajlanđanin od sjevera do juga, uključujući Isaan, ne mari za demokraciju. Žele jaku figuru koja brine o svojim privatnim interesima. To što je to na štetu općeg interesa ili drugih regija njega uopće ne zanima. To je bila osnova Thaksinova uspjeha. Koji je vrlo otvoreno poručio da oni koji nisu glasali za njega ne trebaju ništa očekivati od njega. Glavni politički problem u Tajlandu je taj što izvan stranke Liberal Phadiphat ne postoje strukturirane nacionalne stranke, čak ni regionalne stranke. Ali samo lokalni vladari koji imaju vlastitu političku stranku, poput Newina u Buriramu. Nedavno preminuli Banharn u Suphan Buriju. Ove lokalne keramičarske kuće prodaju se najboljem ponuditelju. Tako je Thaksin došao na vlast, a to kupovanje političke podrške rezultiralo je i neviđenim valom korupcije, čak i za tajlandske standarde.
Prayuth i oni u stvarnom središtu moći (bivši čelnici vojne vlade) koji ga podržavaju naučili su lekcije iz državnih udara 2006. i 2010. Odnosno, s novim su ustavom osigurali da više nikada neće biti sumnjivih osoba poput Thaksina .može doći na vlast. I to je dobra stvar. Ne samo za zemlju, već i za stanovništvo, uključujući i one u Isaanu.
Osim toga, u posljednje dvije godine hunta je učinila više za razvoj Isaana i njegovih malih uzgajivača riže nego sve Thaksinove vlade zajedno. To je također lekcija koju su naučili iz državnih udara 2. i 2006. godine.
Stoga s povjerenjem gledam u budućnost Tajlanda. O njegovoj popularnosti govori i činjenica da je trenutni premijer Lung Prayuth
Za razliku od gornje objave od “henryja”, uzimam u obzir da će možda doći trenutak kada ću morati požuriti pronaći sigurnija mjesta, to može potrajati, ali nitko ne može trajati zauvijek. ”
Ugnjetava narod i širi se “….. DDR najbolji primjer potpune kontrole 1 od 4 bio je Stasijev agent, a ipak potpuno eksplodirao bez nasilja čak….. jednostavno su marširali do zida i zahtijevali otvaranje, samo su skandirali “mi smo od das ljudi” opetovano…..vladari su tada shvatili da ne mogu ustrijeliti cijelo svoje stanovništvo/većinu….i otvorili su zid!
.
Većina, koliko god bila nepismena i prezrena... nikad se ne može zauvijek pomesti pod tepih... Tajlandska vojska se uglavnom sastoji od... da oni koji su bili dovoljno siromašni da ne kupe svoju slobodu ili visoko obrazovanje ..... dakle "grassroots"
Nekada je to bila prešutna garancija protiv diktature u Europi... opća vojna obveza... koji vojnik bi sad pucao na svoju grupu... zato su u "provođenje zakona 2010." raspoređene pouzdane jedinice vojske.
Naravno da razumijem svačije gledište, a pogotovo ako se krećete u bogatim tajlandskim krugovima… onda je pogled drugačiji…
Jedna od rijetkih stvari koje se sjećam iz djetinjstva iz povijesti je ovo. Naš učitelj je rekao: najbolji način da se vlada zemljom je diktatura, ALI… ona mora biti dobra. Ne mislim da hunti u Tajlandu trenutno ne ide tako loše. U svakom slučaju bolje od beskrajnih rasprava žutih i crvenih. Državom se može upravljati, odluke se donose brzo. U Belgiji više niti ne znate tko treba odlučiti o čemu i kako će se odlučiti.
I Demokratska stranka i političke stranke povezane s Thaksinom i Yingluckom temelje se na neoliberalnom, kapitalističkom modelu, temeljenom na nekom obliku demokracije. Općenito govoreći, dvije su stvari važne:
1. neoliberalni model je na zadnjim nogama jer se čini da nije u stanju uskladiti postupnu ekonomiju s odgovornim korištenjem prirodnih resursa. Jedan od najvažnijih problema u ovoj zemlji nije gospodarstvo nego degradacija okoliša i posljedice klimatskih promjena. (suše, poplave, ekološki problemi, zdravstveni problemi);
2. Prastari, hvaljeni model demokracije koji prevladava na Zapadu pokazuje značajne pukotine. Bogati zapravo posvuda postaju sve bogatiji na račun srednje klase, a slabe i nedemokratski kontrolirane institucije (MMF, Svjetska banka, Europska komisija, bankarski svijet) odlučuju. U svijetu je prava kriza demokracije koja je jasno vidljiva u Americi, pred kojom su predsjednički izbori koji su već unaprijed upitni. (prijevara s glasačkim strojevima, nepotpune i netočne registracije birača)
Tajland i tajlandsko gospodarstvo su premali da bi funkcionirali samostalno. Za budućnost Tajlanda važno je vidjeti pod kojom se sferom utjecaja Tajland nalazi i može biti. 'Zanimljivo' da se politički protivnici jedva razlikuju u mišljenjima o tome. Tajland se brzom željeznicom kreće prema Kini. Do prije 10-15 godina Tajland je bio uglavnom okrenut zapadu, posebice SAD-u. Sada pogledajte komentare vodećih političara i gospodarstvenika u ovoj zemlji iu njihovim očima Amerika i Europa ne mogu učiniti mnogo dobro. Da, 'kukanje' o slobodi izražavanja, isticanje slobodnih izbora (vide svoje probleme u izboru predsjedničkih kandidata), o sigurnosti zrakoplova, ropstvu u ribarstvu, izbjeglicama kojima se ne pomaže itd. itd. Kinezi uredno drže kutnjake zajedno.
I pogledajte kako su Kinezi proširili svoj utjecaj u proteklih 10 godina u jugoistočnoj Aziji (novac, nova svjetska banka, pomoć, kupnja hrane, HSL, slanje masa turista, izgradnja otoka u moru itd.) i vi ne Ne morate biti prorok da vidite da će Kina igrati mnogo veću ulogu u Tajlandu u nadolazećim godinama.
Kineze ne zanimaju nemiri u Tajlandu i osigurat će stvaranje oblika vođene 'ekonomije i demokracije' čije se sjeme sada može pronaći u novom ustavu. A ni nakon izbora 2017. ne očekujem pravu otvorenu borbu, već više unutarnju borbu između interesnih skupina. Prije 10-ak godina premijer Thaksin je već vodio Kineze oko Isana s idejom zakupa mnogih kvadratnih kilometara. zemlje i zgrada Kinezima, s tisućama farmera jednostavno bi postali zaposlenici u uzgoju riže kineske poljoprivredne tvrtke za mjesečnu plaću. (I tada bi vjerojatno izgubili posao ako bi Kinezi racionalizirali uzgoj riže). Kinezi su bolji u korupciji od Tajlanđana. To je jedno sigurno.
Ostanimo usredotočeni na Kinu: prema Svjetskoj banci, Bank of Thailand i drugima, izvoz u Kinu iznosio je samo 2015% u 11. godini. Ako pogledate zemlje i regije u koje Tajland izvozi, čini se da su druge zemlje važnije. Zapadne zemlje, Japan i druge zemlje u regiji Tajlanda posebno su važne za Tajland.
Za detaljan pregled, pogledajte, na primjer, Bank of Thailand za izvoz po zemlji.
S obzirom na razočaravajući rast u Kini i zasićenost tamošnjeg gospodarstva, može se očekivati da Kina neće doista postati od većeg gospodarskog značaja za Kinu.
Sada reći da Tajland ide naprijed; Ne. Samo sadašnja vlada može imati više političkih kontakata s Kinom, ali to bi moglo biti kontraproduktivno za buduće vlade. Ekonomski, Tajland se sada iu budućnosti oslanja na druge zemlje.
Ne zaboravite ni na osjećaj. Mnoge zemlje i stanovništvo u regiji Tajlanda nisu baš skloni Kini. Veći utjecaj mogao bi se loše odraziti na Tajland.
Kina je najvažniji trgovinski partner Tajlanda, Japan je drugi. Trgovina s azijskim zemljama čini oko 2% njezine trgovinske bilance, trgovina s cijelom EU jedva 40%, od čega najviše s Njemačkom.
Tajland je najveće gospodarstvo u jugoistočnoj Aziji nakon Singapura. Jedina je zemlja u regiji koja nije u sukobu s Kinom oko potraživanja u Južnom kineskom moru.
Političke i gospodarske veze s Kinom uvijek su bile vrlo jake.
Činjenica da je tajlandska ekonomija u rukama etničkih Kineza (Sino/Tajlanđana) ne iznenađuje. Nakon Japana, Tajland je jedan od najvećih investitora u Kini. Osobito tvrtke poput CP tamo ulažu milijarde. Na primjer, imaju franšizna prava 7Eleven za Kinu.
Dakle, iz tih ekonomskih razloga, prirodno je da Tajland svoju budućnost sve više veže za Aziju.
I u turizmu se smanjuje važnost zapadnog turizma.
Ukratko, budućnost Tajlanda je na istoku, a ne na zapadu. I nitko to ne shvaća bolje od samih Tajlanđana.
Inače, u Aziji postoji tradicija u vanjskoj politici da se ljudi ne miješaju u tuđe poslove. Stalni komentari iz SAD-a i EUZ-a nisu dobro prihvaćeni od prosječnog Tajlanđanina, koji je gorljivi nacionalist.
Tajland će se promijeniti i izgledati potpuno drugačije u roku od 25 godina, ali neće postati demokracija po zapadnom modelu. Imat će demokraciju u tajlandskom stilu. Kao što sve prilagođavaju tajlandskom stilu, čak su i budizam 100% tajalizirali.
Zato postoji izraz TIT, This Is Thailand.
Ako Hans ima drugačije brojke od službenih vlasti, možemo dugo raspravljati.
Neke stvarne brojke Banke Tajlanda: izvoz u EU 11 posto, uvoz 9 posto
samo da spomenem neistinu u tvom djelu.
Najveći investitori u 2015. u Kini: Hong Kong 73 posto, Hong Kong 5,5 posto, Tajvan 3,5 posto Japan 2,5 posto itd. Tajland se niti ne spominje kao investitor. Ukratko, tvoja priča o CP i milijardama investicija je besmislica.
A Indonezija je najveće gospodarstvo u jugoistočnoj Aziji.
A činjenica da nema sukoba s Kinom oko Južnog kineskog mora je zato što ovo more ne graniči s Tajlandom. Da je tako, Tajland bi također imao sukob s Kinom jer Kina pogrešno tvrdi nešto na što nema pravo.
Umjesto temeljite analize s pripadajućim zaključkom, bolje je ne reći ništa... Ako želite nešto razjasniti u brojkama, prvo morate dublje proniknuti.
manje prilagodbe: investitor broj 2 u Kini je Singapur s 5,5 posto
Odgovori pokazuju da "farrang" koji odgovaraju na ovaj članak zauzimaju izrazito suprotna stajališta kada je u pitanju administrativna (flamanski kažu politička) budućnost Tajlanda.
To ne treba čuditi. Pogled u budućnost težak je sam po sebi, a tajlandski sustav nije lak ni zapadnjacima.
Po mom iskustvu, slika "farranga" zamagljena je njegovim vlastitim referentnim okvirom za administrativno/političko razmišljanje: kvazi-sveta trostruka podjela "Sloboda, jednakost, bratstvo".
Bez obzira na to je li zapadni Europljanin politički naklonjen liberalima, demokršćanima, socijaldemokratima ili čak nacionalistima, ovaj osnovni referentni okvir ostaje temeljni. Iako farrang toga jedva da je svjestan. Ili se želi ograditi od toga? I to se jednako, možda čak i više, odnosi na (nove) Sjevernoamerikance, neovisno o tome jesu li skloni republikancima ili demokratima. I tamo je ova trostruka podjela referentni okvir (usp. De la democracy en Amerique Alexisa de Tocquevillea).
Tajlanđani imaju potpuno drugačiji administrativni/politički referentni okvir. Onaj koji je Zapadnjacima teško (nemoguće) pojmiti.
Na površini izgleda kao da pokazuje zapadnjačke demokratske manifestacije, čak ima demokratske strukture i procedure koje su očite nama zapadnjacima. Vidimo šefa države, vladu, parlament i sudove. I mislimo da je sve kao kod kuće. Sve dok ne uđemo u upravu i taj službenik očito samovoljno nameće kojekakve “maštarije”. Sasvim normalno i pravno valjano. Pa, umoran, onda je to mali šok. I to ide mnogo dalje kada napustite turistička mjesta i otputujete duboko u unutrašnjost, a “pujabaan”, ili jedan od njegovih satrapa, dođe i opomene vašu ženu da diktira da bazen bude poluprazan jer treba više vode za farmere. .
Tamo administrativno/politički najviše sliči feudalnim situacijama iz davnine. Vidite to i u odnosima između središnje vlasti Bangkoka i pokrajinskih vladara. Vidite to u odnosima između pokrajinskih šefova i poreznika u općinama, itd. U tome mi zapadnjaci vidimo svakakve pozicije, odnose i transakcije koje mi “kao neupućene neznalice” brzo i zgodno označimo kao “korupciju”. Ali je li to stvarno tako? Nije li ovo usluga za uzvrat? Nisu li to oblici “nemonetizirane ekonomije”? Neće doći i reći nam farrang...
Kako bismo Tajland razumjeli administrativno/politički (klasični grčki: uprava Polisa), moramo se moći više odvojiti od vlastitog referentnog okvira. Vrlo teško...ali možda nam tajlandski budizam može pomoći da utabamo prohodan put 🙂
Već sada mi je jasno da nijedna od ovdje ocrtanih budućih slika nema velike šanse da postane stvarnost u budućnosti.
Ako želite ostati u Tajlandu ili se tamo preseliti (kao moja supruga i ja), tada se morate naučiti nositi s tom neizvjesnošću ... i poduzeti nekoliko mjera u svom osobnom kućanstvu. Radi se o mogućnosti prevladavanja neizvjesnosti oko tajlandske ekonomije u odgovarajućem trenutku 🙂
Dragi Mark,
Pravite izuzetno oštru razliku između zapadnog referentnog okvira (sloboda, jednakost, bratstvo) i tajlandskog referentnog okvira (feudalne, hijerarhijske strukture).
Prije svega, istina je da feudalne strukture još uvijek postoje na zapadu i da su u ne tako dalekoj prošlosti te strukture još uvijek bile dominantne u mnogim zemljama u Europi. Siguran sam da neki ljudi čeznu za tim vremenom.
Što se Tajlanda tiče, vodi se borba između ova dva referentna okvira, kao što je to ranije bio slučaj u Europi. Tajland je na putu da postane moderno društvo s bolje obrazovanim ljudima i širim pogledom na vanjski svijet. Žele se osloboditi tih starih, stežućih veza.
Feudalna ideologija gotovo je isključivo ograničena na vladare, višu klasu, elitu. Propovijeda se u školama (poslušnost i zahvalnost) i provodi snažnom rukom. To će se očitovati, kao što ste već opisali, na mnogim drugim mjestima. Čovjek se miri sa sudbinom, što drugo učiniti? Ali oni to ne rade iz uvjerenja.
Većina stanovništva želi izabrati slobodu, jednakost i bratstvo. Većina Tajlanđana odbacuje ideju o vječno fiksnoj i 'prirodnoj' hijerarhiji. To se u većoj mjeri odnosi na neke regije. Kako drugačije objasniti pobune 1973., 1992. i 2010.? Glavni slogan crvenokošuljaša 2010. bio je: 'Dolje elita!'
Politička borba u Tajlandu odraz je borbe između ta dva referentna okvira, između starog i novog, između vladara i podređenih... popunite prazninu. Tako ja to vidim.
Ideje su poput ptica i oblaka: ne poznaju granice ni nacionalnosti.
Napravili ste ispravnu analizu koju mogu samo podržati. Ljudi koji se iz svog europskog referentnog okvira i dalje pozivaju na suprotnosti lijevo-desno ili siromašni-bogati koji će zemlju odvesti u kaos, imaju malo uvida u funkcioniranje tajlandskog društva.
Regionalni i etnički kontrasti mnogo su veći od priče lijevi/desni ili siromašni/bogati. Odvelo bi me predaleko da ovo potpuno objasnim.
I nije li čudno da su upravo regije s najvišim stupnjem obrazovanja i osposobljenosti uvjerljivo glasale ZA referendum i da su one također te koje vlast žele dati vojsci. Upravo dobro obrazovani žele jaku vlast.
A nemiri 2010. bili su oko novih bogataša (elite) koji su htjeli ostaviti po strani stare bogataše (elitu). A crvene majice stvorene su da bi se to postiglo. Ali kada je poraz bio siguran, napustili su ih njihovi vođe.
Svakome tko želi steći bolji uvid u tajlandsko društvo mogu preporučiti sljedeće. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/