Opstanak Yingluckove vlade ovisi o koncu
Novi prijeteći crni oblaci skupljaju se nad Yingluckovom vladom. Prijedlog izmjene članka 190. Ustava u suprotnosti je s Ustavom, kaže Ustavni sud, koji je u studenom također odbio prijedlog Senata (vidi '308 zastupnika proživljava vrlo teške trenutke', jučer na blogu).
Presuda bi mogla potaknuti Nacionalnu antikorupcijsku komisiju (NACC) da pokrene istragu koja bi na kraju mogla dovesti do pada (odlazeće) vlade i petogodišnje političke zabrane.
Bivši demokratski zastupnik Wirat Kalayasiri, koji je iznio slučaj pred Sud, pokrenut će kampanju za pokretanje takvog postupka opoziva. Za zahtjev NACC-u potrebno je 20.000 potpisa građana s pravom glasa.
Prekršajni članak regulira u kojim slučajevima vlada mora zatražiti dopuštenje parlamenta prije sklapanja sporazuma ili sličnog s drugom državom. Sadašnji članak ide prilično daleko, novi članak (koji je potvrdio Sabor) dao bi vladi mnogo više manevarskog prostora, a to se oporbi ne sviđa.
Tema je aktualna jer Tajland pregovara s EU o sporazumu o slobodnoj trgovini. S novim člankom u ruci, Tajland bi mogao učiniti previše ustupaka, uključujući u području patenata za lijekove i prava intelektualnog vlasništva.
Presuda Suda sadrži materijalne i procesne argumente za odbijanje prijedloga. Primjerice, predsjednik Sabora prekinuo je saborsku raspravu u prvom čitanju pa oporbeni zastupnici nisu dobili priliku za riječ.'Zlouporaba ovlasti', tako to zove Sud. Povjerenstvu koje je trebalo ocijeniti prijedlog trebalo je premalo vremena.
Konačni zaključak Suda: 'Izmjena članka 190. ključna je i ima značajne implikacije na upravljanje državom. To treba pažljivo i transparentno razmotriti.' Prema Sudu, načelo proizlazi iz provjere i ravnoteže u opasnosti kada vlada dobije previše ovlasti za potpisivanje međunarodnih sporazuma.
(Izvor: Bangkok Post, 9. siječnja 2014.)
Osim ovog nazadovanja, postoji i savjet senatskog odbora sljedećoj vladi da odmah prekine politiku riže od 2. veljače 2014. zbog zlouporabe i korupcije. Ove su mjere sada koštale državu 800 milijardi bahta, a riža se gotovo ne može prodati.
Premijerka Yingluck predsjednica je povjerenstva koje je uspostavila vlada za praćenje pravilnog trošenja novca od riže, ali je prije nekoliko mjeseci morala priznati parlamentu da nikada nije osobno prisustvovala sastancima tog odbora.
Ja nisam Tajlanđanin i onda se pitam zašto tajlandski političari imaju tako malo moralnog osjećaja da odmah ne daju ostavku pod tako teškim kritikama...
Moderator: Molim vas, nemojte chatati.
Ovo je samo jedan od mnogih načina na koje je ova vlada pokušala uništiti ionako slab sustav kontrole i ravnoteže. Brat Taksin je otišao mnogo dalje i također je zatvorio svaki TV/radio kanal koji mu se nije sviđao i tužio se za smiješno visoke svote novca protiv svakoga tko se usudio izraziti bilo kakvu kritiku.
Zašto, zaboga, zato što su Taksin cs također učinili dosta dobra za siromašne u društvu – ne savršeno, ali u svakom slučaju znatno više od bilo koje druge vlade. Međutim, zbog njihovog potpunog nepoštivanja demokratskih pravila (netrpeljivost prema neistomišljenicima plus također koruptivno ponašanje = zlouporaba ovlasti) uvijek su iznova diskvalificirani. Takvo ponašanje je krajnje nemoralno: dati nadu siromašnima u društvu, a onda ih ostaviti na hladnoći (ili vrelom suncu). Vrlo žalosno.
Mogu li samo naglasiti da je taj odbor Senata bio sastavljen od neizabranih senatora, koje su odredili oni koji se sada protive vladi i parlamentarnoj većini?
A tko pokazuje najveće nepoštivanje demokratskih pravila? Tko želi većini tajlandskog stanovništva uskratiti pravo glasa? Nisu li oni tako čisti i nevini Suthep & Co.?
A sustav provjere i ravnoteže ne postoji u Tajlandu, upravo zahvaljujući ustavu iz 2006., koji je sada razvio Suthep & Co. nebo je hvaljeno.
Također bih želio izvijestiti da osim Bangkok Posta i The Nationa, postoje i druge tajlandske novine i stranice s vijestima koje su sigurno jednako dobre kao farangov materijal za čitanje koji je daleko od nepristranog. Ali da, te druge novine i stranice objavljuju na tajlandskom i namijenjene su "glupom i neobrazovanom" tajlandskom plebsu, a ne superiornom farangu!
Thaksin & Co. nisu sveci i Pheu Thai stranka radi mnoge gluposti. Ali neka se čini da Suthep & Co. biti bolji i težiti više demokracije i većem moralnom ponašanju u politici je čisto smiješno.
dragi Paul,
Ako je senat izabran od strane korumpirane vlade, vjerojatno znate da to ne koristi državi ili opoziciji.
Suthep svakako želi izbore, ali prvo želi provesti reforme u postojećem korumpiranom izbornom sustavu i nemojte ga kriviti.
Sustav provjere i ravnoteže doista ne postoji u Tajlandu, ali to je zemlja u razvoju prema tome.
Nisam obožavatelj Suthepa, ali dobro je da je pomenuo korupciju.
Divim se mnogim ljudima koji su izašli na ulice i digli glas protiv korupcije. Dobro je da ova ogromna količina ljudi ostane tamo, dok se novi pošteni ljudi ne izaberu u novu vladu... možda Abhisit ako ga sudac oslobodi svake krivnje.
Po mom mišljenju, Suthep to ne može postati, zbog svoje prošlosti, za koju mu je žao, ali mislim da trebaš biti besprijekornog ponašanja kao politički vođa i također se moraš zadovoljiti npr. Balkenende standardom umjesto da se obogatiš s državnom blagajnom kroz mito velikim tvrtkama (Thaksin)
Ako ne vjerujete u Suthep, onda uvijek ima mnogo ljudi na ulicama Bangkoka, koji se mirno suprotstavljaju korumpiranoj vladi i drugim korumpiranim stvarima mjesecima u svoje slobodno vrijeme, često nakon posla i bez plaće. Kako je drugačije bilo sa svim tim okupljenim crvenokošuljašima sa svim svojim nasiljem i stalnim pozivima na tučnjavu i paljenje.
Sretan sam što je sud ponovno donio dobru presudu, ne za mene, već za zemlju u političkom razvoju... Tajland.
Po mom mišljenju, Tajland ozbiljno propušta vlak modernizacije i napretka i vjerojatno će dugo ostati zaglavljen u njihovoj staromodnoj i konzervativnoj vladi.
I nadajući se novoj vladi sa Suthepom i njegovim suučesnicima.
Definitivno visi o tankoj niti.
Ostaje samo pitanje tko će i od kojih osoba uskoro biti formiran novi Upravljački tim Tajlanda???
Taj Tajland, nadamo se, može spasiti od uništenja.
Tko zna može reći.
Jan Beute.
Dragi svi,
sve u svemu, nikome nije bolje. Ovo je još jedna šteta za državu koja će krenuti od 13. siječnja. Turisti se klone, aviokompanije već otkazuju letove, popunjenost hotela je pala za 50% itd. U ovim problemima postoje samo gubitnici. Doživio sam bijedu 2010. godine i nadam se da broj mrtvih i ozlijeđenih više neće biti isti.
@Leo, zato mislim da će vojska biti vrlo čedna u tim demonstracijama sljedećih dana. Ne mogu dopustiti da Bangkok bude paraliziran danima, možda tjednima, recimo taocem desničarskih ekstremista, kao što je Suthep ranije spomenut na ovom blogu, zar ne? Zar svi ne znamo do čega vodi ekstremizam, dolazio on s ljevice ili zdesna?