Za kalkulatore: (Gotovo) sve brojke izbora
Odaziv na nedjeljne izbore bio je 47,72 posto: od 43,02 milijuna birača s pravom glasa, glasovalo je 20,5 milijuna Tajlanđana. Brojke izlaznosti te podatke o broju važećih, nevažećih i Ne glasova jučer je objavilo Izborno vijeće.
Do samih rezultata može trebati dosta vremena. Jučer se sastalo pet povjerenika Izbornog vijeća, no odluka nije donesena. Jedina odluka je da oni koji nisu mogli glasovati 26. siječnja i 2. veljače ne gube pravo glasa. Izborno vijeće će o tome obavijestiti Pokrajinski upravni odjel, čime će se spriječiti da se svaki pogođeni birač mora obratiti nadležnim tijelima.
Izbornom vijeću se, čini se, ne žuri, jer s predstavnicima vlasti o dovršetku izbora ne želi razgovarati do sljedećeg petka.
Na taj sastanak pozvani su i predstavnici bivše vladajuće stranke Pheu Thai, prosvjednog pokreta i oporbene stranke Demokrati. Izborno vijeće također se savjetuje s pravnim savjetnicima.
Koji su problemi?
- U 28 izbornih jedinica na jugu nedostajao je izborni kandidat jer su prosvjednici spriječili njihovu registraciju u prosincu.
- Više od 12.000 biračkih mjesta ostalo je zatvoreno u nedjelju jer je nedostajalo osoblje ili zato što glasačke kutije i glasački listići nisu stigli.
- Tijekom primarnih izbora 26. siječnja prosvjednici su blokirali biračka mjesta.
- U brojnim izbornim jedinicama na jugu moglo se glasovati samo o jednom kandidatu okruga. Ako je za njega glasovalo manje od 20 posto od broja birača s pravom glasa ili manje od broja onih koji nisu glasali, mora se održati novo glasovanje.
Izborno vijeće danas će odlučiti hoće li za rješavanje problema 28 izbornih jedinica zatražiti pomoć Ustavnog suda. Zastupnički dom može funkcionirati samo ako je popunjeno najmanje 475 od 500 mjesta u domu, a to još nije slučaj.
'Izbori protivni Ustavu'
Banjerd Singkaneti, dekan pravnog fakulteta Nacionalnog instituta za razvojnu administraciju, smatra da nedjeljne izbore treba poništiti jer su neustavni. Članak 108. zahtijeva da se izbori održavaju jedan dan. Činjenica da u 28 izbornih jedinica nije bilo kandidata znači da se nedjeljni izbori nisu održali jedan dan. Banjerd postavlja još više pitanja, ali nemojmo previše komplicirati.
Vlada zahtijeva od izbornog vijeća da se potrebni ponovni izbori održe u roku od sedam dana; izborno vijeće kaže da je to nemoguće. Nadalje, oporbena stranka Demokrati priprema i sudski postupak pred Ustavnim sudom s ciljem proglašenja izbora nevažećima. Novine danas o tome ništa ne pišu.
Zaključak nije teško izvući: proći će dosta vremena dok Tajland ne dobije novi parlament i novu vladu. U međuvremenu, Vlada na odlasku smije samo čuvati radnju. A to opet pogađa poljoprivrednike koji mjesecima čekaju novac za vraćenu rižu. Više o tome u Vijestima iz Tajlanda koje će biti na blogu kasnije danas.
(Izvor: Bangkok Post, 7. veljače 2014.)
Ne treba mi idiot da zaključim kako su sjever i sjeveroistok (koji zajedno čine više od polovice svih birača s pravom glasa) područja u kojima stanovništvo očigledno ima najviše povjerenja u parlamentarnu demokraciju. Posljednjih tjedana pozvao sam sve koje sam sreo u Chiang Maiju da glasaju, i gle, to je puno pomoglo!
Mogu li primijetiti, za razliku od prethodnog komentatora, da očito ima mnogo ljudi na sjeveru i sjeveroistoku koji ne znaju da parlamentarna demokracija ne završava, niti počinje, samo glasovanjem.
Neće biti slučaj da vi kao populacija smijete glasati jednom u četiri godine, a onda neka vam se sve događa, ma koliko loše za državu.
Kao demokrat svakako imate dužnost prosvjedovati protiv osoba koje su izabrane kao predstavnici naroda, da naprave nered.
Kao što je u Nizozemskoj više od polovice stanovništva u većoj ili manjoj mjeri protiv vrlo nedemokratske EU, narodni zastupnici to potpuno ignoriraju i nastavljaju smanjivati demokraciju u Nizozemskoj.
Stanovništvo svakako ima demokratsko pravo učiniti nešto po tom pitanju.
Pravo je pitanje ima li sadašnja, parlamentarno izabrana vlast, još uvijek podršku stanovništva.
Manje od polovice birača s pravom glasa je glasovalo, a nešto manje od 29% birača glasalo je protiv ili prazno.Uz malu nategnutost u načinu razmišljanja moglo bi se reći da 27% stanovništva još uvijek podržava vladu.
Na sjeveru, uporištu, podrška je još manja, dok su na sjeveroistoku brojke povoljnije za vlast.
Žao mi je, ne mogu zamisliti da prethodni poster može prikupiti bilo kakvu pozitivnost.
Kao populaciji ĆE vam biti dopušteno glasati jednom svake [na primjer] četiri godine. Mislite li da je politika izabrane vlade loša za državu ili ne, ne treba vas ni pitati. Možete samo dopustiti da vam se sve dogodi, ili možete razotkriti loše stvari i/ili demonstrirati protiv njih kako biste osigurali da stanovništvo sljedeći put glasa za druge i/ili kako biste pokušali uvjeriti izabranu većinu da stekne drugačije uvide. Na njoj ostaje izbor hoće li vas uzeti u obzir, pa čak i čistu većinu. Njen mandat traje četiri godine i četiri godine ima pravo iskazivati svoje 'pravo'. Tek tada, ako vam se rezultat ne sviđa, možete pomoći nekoj drugoj većini da dođe na vlast. Demokracija ne znači tražiti mišljenje o nekoj odluci, a kamoli o svim odlukama. U svakom slučaju, imam pametnija posla nego ulaziti u svaki politički aspekt kako bih dobio svoje informirano mišljenje o tome. Zato je taj zadatak delegiran. Pripada onima koji su tvrdili da će sve te napore izvršiti kompetentno i koji su za to dobili mandat. Ipak, ometati je nezakonitim sredstvima je antidemokratski čin.
Nije da podržavam Yinglucka, ali Suthep nije model za demokraciju.
Još jednom, u DEMOKRACIJI, što znači narodu, mnoge su zemlje odlučile imenovati predstavnike naroda koji, u ime naroda, ponavljam, u ime naroda, zastupaju interese naroda.
U mnogim zemljama ovo za i od strane ljudi degeneriralo se u davanje glasa jednom u nekoliko godina i držanje jezika za zubima do kraja.
A to očito NIJE za i od naroda.
Demokrat bira svoje predstavnike i drži prst na pulsu.
Ako demokrati tada smatraju da zastupnici ne rade svoj posao kako treba, onda je pravi demokrat dužan ispraviti svoje predstavnike.
A u ekstremnim slučajevima povući dani mandat.
Budući da je demokratska ideja postala ono što je danas, drugim riječima glasati jednom na period, a ostalo držati jezik za zubima i samo pustiti da ti se sve dogodi, takozvani narodni predstavnici gotovo svi misle da mogu raditi što hoće. .žele ili mogu činiti ono što im drugi nameću.
I upravo je to razlog zašto su “narodni predstavnici” gotovo svi odlučno protiv referenduma, jer onda postaje jasno da oni očito ne provode volju naroda, odnosno da se ponašaju vrlo nedemokratski.
Dakle, demokratskim građanima, u općem smislu, ne preostaje ništa drugo za protest, usmeno, pismeno, a po potrebi i osobno.
Krajnje je vrijeme da nas naši "narodni zastupnici" stvarno počnu zastupati, te stoga mogu biti pozvani na odgovornost, poslani od strane naroda natrag u parlament sa savjetom o glasovanju, i, ako je potrebno, smijenjeni od strane naroda.
Vrijeme je da izabrani dužnosnici shvate da izbori ne znače da mogu raditi što god žele i da protiv volje naroda može značiti da ih se riješi.
Pa to je demokracija!
I da li u tajlandskom slučaju protivnici služe kao uzor za demokratski model?
S obzirom na moje gornje riječi, mislim da je Yingluck bio i sigurno nije demokratski.
Po mom mišljenju, Suthep je predstavnik nezadovoljnih, postavio se kao vođa iz svojih razloga i stoga demonstrira izvanparlamentarnu demokraciju.
I to ilustrira kontrast između “parlamentarne demokracije” kakva je demokracija postala i odgovora na nju od strane izvanparlamentarne demokracije.
I koriste li se nezakonita sredstva?
Sasvim je razumljivo da će vlastodršci sve proglasiti nezakonitim.
To se zove samozaštita, ili držanje moći na bilo koji način.
I doista, da je i pronađena rupa koja bi dokazala nezakonitost, krenulo bi se drastično i svim mogućim sredstvima.
Srećom, možemo samo biti zahvalni što se to nije dogodilo.